Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35171 messaggi, letto 2052229 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Legalità 08/09/2024 19:09:07
Mi auguro che Ds in fabula non sia un dirigente scolastico!
Rispondi

Da: Spettatore 08/09/2024 19:10:53
@Legalità
Purtroppo a detta di alcuni pare che il tuo augurio non sia realtà.
Rispondi

Da: Spettatore 08/09/2024 19:22:00
Vorrei solo ricordare che nelle motivazioni della cautelare del 16 agosto, che verrà discussa l'8 ottobre, si faceva riferimento ai precedenti della sezione 3B del tar Roma ovvero la cautelare del 14 agosto discussa e rigettata il 5 c.m. pertanto un'altro precedente che pesa nel giudizio del 8 ottobre...
Nei precedenti interventi sono già stati evidenziati i vari motivi per il rigetto, quindi come diceva Rex è veramente molto probabile che i giudici del 8 ottobre (per buona parte della sentenza) facciano veramente CTRL+ C e CTRL+V
Rispondi

Da: Sicuro 08/09/2024 19:48:27
Non c'è nessuna probabilità che la graduatoria cambi, mi meraviglio che qualcuno di cui ho stima ancora dica il contrario. Avete già elencato i motivi, ma ce ne sono persino altri. Più tecnici e imprescindibili. Solo una perdita di tempo. Questo ė stato. Non avrà giovato a nessuno, men che meno ai ricorrenti dissennati che hanno pure pagato. Allocchì folli.
Rispondi

Da: Indovino? 08/09/2024 20:00:23
Rispondo a: "Grazie del tuo chiarimento rispetto alla tabella che ti ho chiesto.
Se ho 7,8 e 17 punti? Grazie se vorrai rispondermi"

POSIZIONE IN GRADUATORIA 40esimi: 149-151
Rispondi

Da: @ Indovino 08/09/2024 20:19:56
Grazie, peggiorativa per me ma di poche posizioni, speriamo che finisca tutto al più presto possibile per tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Indovino? 08/09/2024 20:26:17
@ L''approfondimento
Riguardo a quanto riporti nel testo del tuo post "Il successivo art. 9 ci dice quali sono i titoli valutabili (e richiama la nota tabella), ma, attenzione, non dice come saranno valutati, per la semplice ragione che la valutazione dei titoli non può essere predeterminata a prescindereâ��" e poi citi "l'art. 8 del dpr 487 del 1994, secondo il quale il r del DPR apporto titoli/prova d'esame non può superare il valore di 10/30â��".
Bene, proprio l'art. 8 del DPR 487 stabilisce che il valore dei titoli debba essere predeterminato, proprio per evitare interventi a gamba tesa in favore di un candidato o di un altro. E difatti, il mim ha persino pubblicato i titoli dei candidati, come previsto dal bando, e certamente in valori assoluti (max 30 punti), e non in decimi. Questi sono fatti, che confermano quali erano le regole del bando.
Poi, sulla scorta di pressioni politiche e sindacali la valutazione è stata incredibilmente ridotta in decimi, senza alcun riferimento normativo. VI PREGO, NON CONTINUATE A FARE RIFERIMENTO AL 487, PERCHE' O LO RICHIAMATE PER TUTTO (scritto e orale da superare con almeno 7/decimi) O NON INVOCATELO PER NULLA. Anche perché questo articolo richiama solo e soltanto le regole da applicare per i concorsi per titoli ed esami, e non per le procedure speciali per l'accesso ad un corso di formazione.
Non so più come devo dirlo, sono d'accordo che la norma è stata fatta male, ma chi ha chiesto di modificarla l'ha fatto fuori tempo massimo e senza consultare né l'arbitro, né il guardalinee, né tantomeno il quarto uomo.

Qualcuno mi ha chiesto da cosa discendono le mie competenze giuridiche e statistiche: sono laureato in statistica, ma soprattutto in passato ho lavorato per diversi anni per alcune grandi società di consulenza internazionali, dove guadagnavo benino ma non avevo più una mia vita. Ho scelto quindi la scuola, ma parallelamente ho continuato a svolgere anche attività libero-professionali, ovviamente con il consenso dei miei dirigenti scolastici, i quali hanno anche intelligentemente "sfruttato" le mie competenze nella progettazione (dai business plan alla progettazione sociale) per accedere a numerose linee di intervento in ambito regionale, nazionale e comunitario (al Sud, se hai delle buone capacità progettuali, riesci ad accedere a numerose azioni e linee di intervento).
Rispondi

Da: Siamo seri 08/09/2024 20:26:22
La graduatoria non sarà stravolta, si creerebbe un precedente e una situazione ingestibile.
Rispondi

Da: Facebook 08/09/2024 20:58:30
Spero non sia vero ciò che viene scritto in maniera anonima come al solito. Noi non abbiamo interesse come dite voi. Ma se c'è qualcuno nella graduatoria che non ha superato la preselettiva 2017 va segnalato. Non so se è vero ma sarebbe assurdo.
Rispondi

Da: X Facebook 08/09/2024 21:20:26
Beh questo dovrebbe essere oggetto del ricorso del 5 novembre! Non ci facciamo mancare niente !
Si vedrà la luce in fondo al tunnel?
Stapperemo lo spumante da ds a San Silvestro?
Rispondi

Da: Indovino? 08/09/2024 21:21:47
@Facebook
Per diversi avvocati sembrerebbe che il problema non si pone, perché se non hanno superato la preselettiva ma hanno avuto delle cautelari che consentivano loro di accedere allo scritto, e poi non hanno superato nemmeno questo, per accedere al riservato occorreva che avessero fatto - nei tempi di legge - appositi ricorsi anche impugnando la graduatoria degli ammessi all'orale: questi ricorrenti, se hanno fatto tutto ciò, a quanto pare dovrebbero essere in regola.
E' assurdo, ma sembrerebbe così!!!

PS NON E' IL MIO CASO!!!
Rispondi

Da: Aspettiamo 08/09/2024 21:21:52
La risposta supercazzula di Anto Ds a breve
Rispondi

Da: X sopra 08/09/2024 21:24:22
Senza passare nessuna prova? e poi dite che noi ordinaristi non siamo nulla.
Rispondi

Da: X indovino 08/09/2024 21:26:54
Incredibile non ci voglio credere. Quindi ds per ricorso soltanto?
Rispondi

Da: Detrattore 08/09/2024 21:29:48
X indovino

Ancora ricorsi non ci credo, ma di che parlate, possibile che non si vede la luce in fondo al tunnel......basta ma che cosa cercano di dare5
Rispondi

Da: Facebook 08/09/2024 21:33:40
Perché non smentite le accuse sul sei maggio su Facebook scritte con nome e cognome? Sul lavoro di gruppo etc, sarebbe doveroso.
Rispondi

Da: L''approfondimento 08/09/2024 21:34:16
@Indovino.
E' vero, il primo comma dell'art. 8 del dpr 487/1994 prevede che siano preterminati di criteri di valutazione dei titoli,che vanno aggiunti al punteggio della prova d'esame.
Tuttavia, un conto è la predeterminazione della scala di valori esistente tra i vari titoli, un altro è il punteggio massimo attribuibile complessivamente ad essi, quand'anche parametrati.
Pertanto, nella fattispecie, trova applicazione, inderogabilemente, il secondo comma dello stesso articolo, che, con norma imperativa, dispone che (testuale)
"Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente".
Norma, alla quale cede il passo quella sulla parametrazione interna del primo comma.
Si tratta di un dato normativo testuale non solo inequivocabile ed autoritativo, ma anche logico, trattandosi di una selezione per esami e per titoli, dove i primi hanno sempre una rilevanza maggiore dei secondi. Questa la ratio.
Non sto nè da una parte nè dall'altra.
Tuttavia, in claris non fit interpretatio.
Rispondi

Da: ds in fabula 08/09/2024 21:37:01
Quindi Indovbino? fa l inssegnante x ripiego e cosi pure vorebbe far il ds. Nn prendertela trOppo , i piu fan l insegnanti xche nn son in grato di far niente daltro , nemmeno gl insegnanyi se e" x questo... ma da qui a far la ds cene corre !! Non fa x te infatti hai dovuto far ricorsi sum ricorsi da bocCiato_ne . Andate a far lezionein aula magarri senzs far troppi Danni e accontentattevi . La sedia dlla ds x voi e inraggiuncibile ... a cadauno il suo , com e" scritto tra i faggi .. ringrasiate x ql che havete e nn chiedete piu d esser ds che nn vi conpete
Rispondi

Da: Ridendo 08/09/2024 21:54:21
Certo che stai davvero impazzendo di rabbia, fabula.
Non rido perché non si ride delle disgrazie di salute altrui.
Rispondi

Da: Uffchenoia 08/09/2024 22:02:19
Comincio a pensare che fabula sia un troll.
Prima mi irritava, ora mi diverte. Se non altro perché ci vogliono tanta energia e tanta pazienza per scrivere in un modo così "creativamente" sgrammaticato. Io non credo sia rabbiosa si prende "solo" gioco delle nostre "ossessioni". È un concorso o non è un concorso? 10+30 o 10+3? È nato prima l'uovo o la gallina?
Rispondi

Da: Detrattore 08/09/2024 22:03:56
X facebook

Rispondi alla domanda c'è un altro ricorso chi lo propone?
Rispondi

Da: Spettatore 08/09/2024 22:18:05
@l'approfondimento
Non c'è più sordo di chi non vuol sentire, è inutile che gli spieghi le motivazioni giuridiche, se si ha il pregiudizio di ritenere che non sia un concorso ma solo una procedura speciale (per costituzione non possibile e ricordo che il tar la richiesta di invio alla suprema corte è stata ritenuta inammissibile quindi rigettata) è inutile che continui a spiegarglielo...
Avrà competenze statistiche e riesce a far uscire i numeri dal cilindro ma come competenze giuridiche non so quanto sia ferrato se non passivamente trattando pratiche amministrative...
Ergo lascia perdere... i giudici parleranno
Rispondi

Da: Mare3 08/09/2024 23:15:25
@ Indovino + Rex Willer

La mia grande stima
Rispondi

Da: W le REGGENZE 08/09/2024 23:31:26
Tutto in REGGENZA fino alla fine dei tempi!!!
Rispondi

Da: Indovino? 08/09/2024 23:35:41
@Spettatore e @L''approfondimento
Io non ho la bacchetta magica, né ritengo di essere la scienza infusa. Il mio è solo un ragionamento che affonda le sue radici su fatti concreti, e su elementi di diritto comprovati.
Qui si vuole sdoganare come concorso per titoli ed esami una procedura (come scritto nello stesso DM 107) che è anni luce dall'essere un concorso: non ci sono posi in palio (ma solo una ipotetica riserva di posti), non c'è un bando vero e proprio, non sono state rispettate le previsioni del DPR 487, non è stato rispettato il requisito dell'anonimato (né sui titoli né sul test), mancano le due prove obbligatorie da superare in sequenza con almeno 7 decimi, la valutazione dei titoli è stata fatta nel 2017 e alcuni titoli sono stati eliminati (pubblicazioni), il DM 107 prevede solo una competizione per accedere ad un corso di formazione abilitante, non si tratta di una graduatoria ma di un elenco graduato, i bandi di concorso non sono modificabili, ... e se vuoi vado avanti!!!
Ma, guarda caso, il tetto dei titoli di cui al secondo comma dell'art. 8 deve essere categoricamente rispettato: veramente curioso!!!!
Comunque, ormai siamo alle battute finali, il TAR si esprimerà quanto prima (e certamente ha sospeso la graduatoria perché ha ravvisato degli aspetti di illegittimità), e finalmente sapremo come andrà a finire.
Io resto comunque a cavallo, anzi, con la graduatoria in 13esimi, sono persino avvantaggiato, ma mi fa rabbia sapere che ne n orme possono essere calpestate con tale nonchalance, non è questo lo Stato in cui credo!
Rispondi

Da: VES.ORT 08/09/2024 23:46:16
leggo tutti i vari messaggi che postate in chat, ma quelli relativi alla formazione della graduatoria mi lasciano molto perplessa.

Premetto che non faccio parte del riservato, quindi a me potrebbe importare meno di zero se si fa in un modo o nell'altro sta benedetta graduatoria, quindi spero che nessuno di voi si offenda, non è questa l'intenzione, ma dall'esterno ho la sensazione che ognuno si affanni a cercare le spiegazioni che meglio si adattino al proprio destino, con mille spiegazioni del perché dovrebbe essere fatta in un modo o nell'altro.

Sarei più propensa ad accettare la visione di Indovino?, dato che sembra essere super partes.

Poi ripenso a due episodi ben precisi e penso proprio che abbia ragione Indovino?
Perché?
Perché ciò si evince dalle dichiarazioni della Bucalo e della Palumbo: sembra proprio che nessuno di chi ritiene che si debba applicare il DPR 487/94 voglia riconoscere quelle dichiarazioni, soprattutto quelle della Bucalo, dato che ha partecipato alla stesura della legge che ha generato il riservato.
Questo appare veramente strano, e quindi ciò non può che rivelare che più l'interesse personale che quello collettivo.

Chiaramente, dato che il riservato è dovuto a una legge speciale, bisogna sentire le ragioni di chi l'ha scritta tale legge, e di conseguenza applicare i criteri sottesi, piaccia o non piaccia.

Comunque aspettiamo la sentenza del TAR.
Chiedo a Spettatore se, nel caso in cui il TAR dovesse effettivamente far rifare la graduatoria in 10+30 e sconfessare tutte le sue sicurezze giuridiche relativamente alla graduatoria in 10+3, si scuserà con Indovino? per tutto quanto scritto contro di lui.

Per carità, Indovino? potrebbe pure sbagliare, ma almeno è una persona che non offende gli altri, a differenza di molti altri: ricordatevi che non è che perché offendete gli altri avrete automaticamente ragione

Rispondi

Da: Spettatore 08/09/2024 23:58:37
Non penso di aver offeso, ho solo detto che riesce a far bene i calcoli, se è parsa una offesa me ne scuso (e cmq non avevo citato il suo nome), per costituzione si entra nelle pubbliche amministrazioni per concorso quindi il riservato NON può non esserlo, tutte le motivazioni politiche o sindacali e dietrologie davanti alla costituzione ed alle leggi non hanno alcun valore.
Per quanto riguarda i titoli il Tar al massimo dirà che si deve rifare ma non come (che rimane sempre nella discrezionalità del ministero all'interno di quanto previsto per legge), ma sul fatto che la dichiareranno non valida ho fortissimi dubbi, staremo a vedere che diranno i giudici.
Rispondi

Da: @ Ves Ort 09/09/2024 00:06:25
Faccio fatica ad immaginare una persona che non ha un interesse per il riservato calarsi in faccende relative al punteggio e alle modalità di applicazione dello stesso che sono oggetto delle più svariate interpretazioni. Bada che non voglio assolutamente offenderti, non è il mio stile ma, come mai segui queste faccende, se vuoi pure noiose, con così tanta attenzione? È solo curiosità.
Rispondi

Da: Spettatore 09/09/2024 00:12:35
@Ves Ort
L'ho già spiegato qualche pagina fa, per qualcuno che conosco e che è nel riservato.
Rileggete i precedenti se necessario
Bonne nuit
Rispondi

Da: X ds in fabula 09/09/2024 00:40:45
Sei invidiosa/o, hai il veleno che ti esce dal buco del cu_o! Schiatta!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Legalità	08/09/2024 19:09:07
Mi auguro che Ds in fabula non sia un dirigente scolastico!
Rispondi

Da: Spettatore	08/09/2024 19:10:53
@Legalità Purtroppo a detta di alcuni pare che il tuo augurio non sia realtà.
Rispondi

Da: Spettatore	08/09/2024 19:22:00
Vorrei solo ricordare che nelle motivazioni della cautelare del 16 agosto, che verrà discussa l'8 ottobre, si faceva riferimento ai precedenti della sezione 3B del tar Roma ovvero la cautelare del 14 agosto discussa e rigettata il 5 c.m. pertanto un'altro precedente che pesa nel giudizio del 8 ottobre... Nei precedenti interventi sono già stati evidenziati i vari motivi per il rigetto, quindi come diceva Rex è veramente molto probabile che i giudici del 8 ottobre (per buona parte della sentenza) facciano veramente CTRL+ C e CTRL+V
Rispondi

Da: Sicuro	08/09/2024 19:48:27
Non c'è nessuna probabilità che la graduatoria cambi, mi meraviglio che qualcuno di cui ho stima ancora dica il contrario. Avete già elencato i motivi, ma ce ne sono persino altri. Più tecnici e imprescindibili. Solo una perdita di tempo. Questo ė stato. Non avrà giovato a nessuno, men che meno ai ricorrenti dissennati che hanno pure pagato. Allocchì folli.
Rispondi

Da: Indovino?	08/09/2024 20:00:23
Rispondo a: "Grazie del tuo chiarimento rispetto alla tabella che ti ho chiesto. Se ho 7,8 e 17 punti? Grazie se vorrai rispondermi" POSIZIONE IN GRADUATORIA 40esimi: 149-151
Rispondi

Da: @ Indovino	08/09/2024 20:19:56
Grazie, peggiorativa per me ma di poche posizioni, speriamo che finisca tutto al più presto possibile per tutti.
Rispondi

Da: Indovino?	08/09/2024 20:26:17
@ L''approfondimento Riguardo a quanto riporti nel testo del tuo post "Il successivo art. 9 ci dice quali sono i titoli valutabili (e richiama la nota tabella), ma, attenzione, non dice come saranno valutati, per la semplice ragione che la valutazione dei titoli non può essere predeterminata a prescindereâ��" e poi citi "l'art. 8 del dpr 487 del 1994, secondo il quale il r del DPR apporto titoli/prova d'esame non può superare il valore di 10/30â��". Bene, proprio l'art. 8 del DPR 487 stabilisce che il valore dei titoli debba essere predeterminato, proprio per evitare interventi a gamba tesa in favore di un candidato o di un altro. E difatti, il mim ha persino pubblicato i titoli dei candidati, come previsto dal bando, e certamente in valori assoluti (max 30 punti), e non in decimi. Questi sono fatti, che confermano quali erano le regole del bando. Poi, sulla scorta di pressioni politiche e sindacali la valutazione è stata incredibilmente ridotta in decimi, senza alcun riferimento normativo. VI PREGO, NON CONTINUATE A FARE RIFERIMENTO AL 487, PERCHE' O LO RICHIAMATE PER TUTTO (scritto e orale da superare con almeno 7/decimi) O NON INVOCATELO PER NULLA. Anche perché questo articolo richiama solo e soltanto le regole da applicare per i concorsi per titoli ed esami, e non per le procedure speciali per l'accesso ad un corso di formazione. Non so più come devo dirlo, sono d'accordo che la norma è stata fatta male, ma chi ha chiesto di modificarla l'ha fatto fuori tempo massimo e senza consultare né l'arbitro, né il guardalinee, né tantomeno il quarto uomo. Qualcuno mi ha chiesto da cosa discendono le mie competenze giuridiche e statistiche: sono laureato in statistica, ma soprattutto in passato ho lavorato per diversi anni per alcune grandi società di consulenza internazionali, dove guadagnavo benino ma non avevo più una mia vita. Ho scelto quindi la scuola, ma parallelamente ho continuato a svolgere anche attività libero-professionali, ovviamente con il consenso dei miei dirigenti scolastici, i quali hanno anche intelligentemente "sfruttato" le mie competenze nella progettazione (dai business plan alla progettazione sociale) per accedere a numerose linee di intervento in ambito regionale, nazionale e comunitario (al Sud, se hai delle buone capacità progettuali, riesci ad accedere a numerose azioni e linee di intervento).
Rispondi

Da: Siamo seri	08/09/2024 20:26:22
La graduatoria non sarà stravolta, si creerebbe un precedente e una situazione ingestibile.
Rispondi

Da: Facebook	08/09/2024 20:58:30
Spero non sia vero ciò che viene scritto in maniera anonima come al solito. Noi non abbiamo interesse come dite voi. Ma se c'è qualcuno nella graduatoria che non ha superato la preselettiva 2017 va segnalato. Non so se è vero ma sarebbe assurdo.
Rispondi

Da: X Facebook	08/09/2024 21:20:26
Beh questo dovrebbe essere oggetto del ricorso del 5 novembre! Non ci facciamo mancare niente ! Si vedrà la luce in fondo al tunnel? Stapperemo lo spumante da ds a San Silvestro?
Rispondi

Da: Indovino?	08/09/2024 21:21:47
@Facebook Per diversi avvocati sembrerebbe che il problema non si pone, perché se non hanno superato la preselettiva ma hanno avuto delle cautelari che consentivano loro di accedere allo scritto, e poi non hanno superato nemmeno questo, per accedere al riservato occorreva che avessero fatto - nei tempi di legge - appositi ricorsi anche impugnando la graduatoria degli ammessi all'orale: questi ricorrenti, se hanno fatto tutto ciò, a quanto pare dovrebbero essere in regola. E' assurdo, ma sembrerebbe così!!! PS NON E' IL MIO CASO!!!
Rispondi

Da: Aspettiamo	08/09/2024 21:21:52
La risposta supercazzula di Anto Ds a breve
Rispondi

Da: X sopra	08/09/2024 21:24:22
Senza passare nessuna prova? e poi dite che noi ordinaristi non siamo nulla.
Rispondi

Da: X indovino	08/09/2024 21:26:54
Incredibile non ci voglio credere. Quindi ds per ricorso soltanto?
Rispondi

Da: Detrattore	08/09/2024 21:29:48
X indovino Ancora ricorsi non ci credo, ma di che parlate, possibile che non si vede la luce in fondo al tunnel......basta ma che cosa cercano di dare5
Rispondi

Da: Facebook	08/09/2024 21:33:40
Perché non smentite le accuse sul sei maggio su Facebook scritte con nome e cognome? Sul lavoro di gruppo etc, sarebbe doveroso.
Rispondi

Da: L''approfondimento	08/09/2024 21:34:16
@Indovino. E' vero, il primo comma dell'art. 8 del dpr 487/1994 prevede che siano preterminati di criteri di valutazione dei titoli,che vanno aggiunti al punteggio della prova d'esame. Tuttavia, un conto è la predeterminazione della scala di valori esistente tra i vari titoli, un altro è il punteggio massimo attribuibile complessivamente ad essi, quand'anche parametrati. Pertanto, nella fattispecie, trova applicazione, inderogabilemente, il secondo comma dello stesso articolo, che, con norma imperativa, dispone che (testuale) "Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente". Norma, alla quale cede il passo quella sulla parametrazione interna del primo comma. Si tratta di un dato normativo testuale non solo inequivocabile ed autoritativo, ma anche logico, trattandosi di una selezione per esami e per titoli, dove i primi hanno sempre una rilevanza maggiore dei secondi. Questa la ratio. Non sto nè da una parte nè dall'altra. Tuttavia, in claris non fit interpretatio.
Rispondi

Da: ds in fabula	08/09/2024 21:37:01
Quindi Indovbino? fa l inssegnante x ripiego e cosi pure vorebbe far il ds. Nn prendertela trOppo , i piu fan l insegnanti xche nn son in grato di far niente daltro , nemmeno gl insegnanyi se e" x questo... ma da qui a far la ds cene corre !! Non fa x te infatti hai dovuto far ricorsi sum ricorsi da bocCiato_ne . Andate a far lezionein aula magarri senzs far troppi Danni e accontentattevi . La sedia dlla ds x voi e inraggiuncibile ... a cadauno il suo , com e" scritto tra i faggi .. ringrasiate x ql che havete e nn chiedete piu d esser ds che nn vi conpete
Rispondi

Da: Ridendo	08/09/2024 21:54:21
Certo che stai davvero impazzendo di rabbia, fabula. Non rido perché non si ride delle disgrazie di salute altrui.
Rispondi

Da: Uffchenoia	08/09/2024 22:02:19
Comincio a pensare che fabula sia un troll. Prima mi irritava, ora mi diverte. Se non altro perché ci vogliono tanta energia e tanta pazienza per scrivere in un modo così "creativamente" sgrammaticato. Io non credo sia rabbiosa si prende "solo" gioco delle nostre "ossessioni". È un concorso o non è un concorso? 10+30 o 10+3? È nato prima l'uovo o la gallina?
Rispondi

Da: Detrattore	08/09/2024 22:03:56
X facebook Rispondi alla domanda c'è un altro ricorso chi lo propone?
Rispondi

Da: Spettatore	08/09/2024 22:18:05
@l'approfondimento Non c'è più sordo di chi non vuol sentire, è inutile che gli spieghi le motivazioni giuridiche, se si ha il pregiudizio di ritenere che non sia un concorso ma solo una procedura speciale (per costituzione non possibile e ricordo che il tar la richiesta di invio alla suprema corte è stata ritenuta inammissibile quindi rigettata) è inutile che continui a spiegarglielo... Avrà competenze statistiche e riesce a far uscire i numeri dal cilindro ma come competenze giuridiche non so quanto sia ferrato se non passivamente trattando pratiche amministrative... Ergo lascia perdere... i giudici parleranno
Rispondi

Da: Mare3	08/09/2024 23:15:25
@ Indovino + Rex Willer La mia grande stima
Rispondi

Da: W le REGGENZE	08/09/2024 23:31:26
Tutto in REGGENZA fino alla fine dei tempi!!!
Rispondi

Da: Indovino?	08/09/2024 23:35:41
@Spettatore e @L''approfondimento Io non ho la bacchetta magica, né ritengo di essere la scienza infusa. Il mio è solo un ragionamento che affonda le sue radici su fatti concreti, e su elementi di diritto comprovati. Qui si vuole sdoganare come concorso per titoli ed esami una procedura (come scritto nello stesso DM 107) che è anni luce dall'essere un concorso: non ci sono posi in palio (ma solo una ipotetica riserva di posti), non c'è un bando vero e proprio, non sono state rispettate le previsioni del DPR 487, non è stato rispettato il requisito dell'anonimato (né sui titoli né sul test), mancano le due prove obbligatorie da superare in sequenza con almeno 7 decimi, la valutazione dei titoli è stata fatta nel 2017 e alcuni titoli sono stati eliminati (pubblicazioni), il DM 107 prevede solo una competizione per accedere ad un corso di formazione abilitante, non si tratta di una graduatoria ma di un elenco graduato, i bandi di concorso non sono modificabili, ... e se vuoi vado avanti!!! Ma, guarda caso, il tetto dei titoli di cui al secondo comma dell'art. 8 deve essere categoricamente rispettato: veramente curioso!!!! Comunque, ormai siamo alle battute finali, il TAR si esprimerà quanto prima (e certamente ha sospeso la graduatoria perché ha ravvisato degli aspetti di illegittimità), e finalmente sapremo come andrà a finire. Io resto comunque a cavallo, anzi, con la graduatoria in 13esimi, sono persino avvantaggiato, ma mi fa rabbia sapere che ne n orme possono essere calpestate con tale nonchalance, non è questo lo Stato in cui credo!
Rispondi

Da: VES.ORT	08/09/2024 23:46:16
leggo tutti i vari messaggi che postate in chat, ma quelli relativi alla formazione della graduatoria mi lasciano molto perplessa. Premetto che non faccio parte del riservato, quindi a me potrebbe importare meno di zero se si fa in un modo o nell'altro sta benedetta graduatoria, quindi spero che nessuno di voi si offenda, non è questa l'intenzione, ma dall'esterno ho la sensazione che ognuno si affanni a cercare le spiegazioni che meglio si adattino al proprio destino, con mille spiegazioni del perché dovrebbe essere fatta in un modo o nell'altro. Sarei più propensa ad accettare la visione di Indovino?, dato che sembra essere super partes. Poi ripenso a due episodi ben precisi e penso proprio che abbia ragione Indovino? Perché? Perché ciò si evince dalle dichiarazioni della Bucalo e della Palumbo: sembra proprio che nessuno di chi ritiene che si debba applicare il DPR 487/94 voglia riconoscere quelle dichiarazioni, soprattutto quelle della Bucalo, dato che ha partecipato alla stesura della legge che ha generato il riservato. Questo appare veramente strano, e quindi ciò non può che rivelare che più l'interesse personale che quello collettivo. Chiaramente, dato che il riservato è dovuto a una legge speciale, bisogna sentire le ragioni di chi l'ha scritta tale legge, e di conseguenza applicare i criteri sottesi, piaccia o non piaccia. Comunque aspettiamo la sentenza del TAR. Chiedo a Spettatore se, nel caso in cui il TAR dovesse effettivamente far rifare la graduatoria in 10+30 e sconfessare tutte le sue sicurezze giuridiche relativamente alla graduatoria in 10+3, si scuserà con Indovino? per tutto quanto scritto contro di lui. Per carità, Indovino? potrebbe pure sbagliare, ma almeno è una persona che non offende gli altri, a differenza di molti altri: ricordatevi che non è che perché offendete gli altri avrete automaticamente ragione
Rispondi

Da: Spettatore	08/09/2024 23:58:37
Non penso di aver offeso, ho solo detto che riesce a far bene i calcoli, se è parsa una offesa me ne scuso (e cmq non avevo citato il suo nome), per costituzione si entra nelle pubbliche amministrazioni per concorso quindi il riservato NON può non esserlo, tutte le motivazioni politiche o sindacali e dietrologie davanti alla costituzione ed alle leggi non hanno alcun valore. Per quanto riguarda i titoli il Tar al massimo dirà che si deve rifare ma non come (che rimane sempre nella discrezionalità del ministero all'interno di quanto previsto per legge), ma sul fatto che la dichiareranno non valida ho fortissimi dubbi, staremo a vedere che diranno i giudici.
Rispondi

Da: @ Ves Ort	09/09/2024 00:06:25
Faccio fatica ad immaginare una persona che non ha un interesse per il riservato calarsi in faccende relative al punteggio e alle modalità di applicazione dello stesso che sono oggetto delle più svariate interpretazioni. Bada che non voglio assolutamente offenderti, non è il mio stile ma, come mai segui queste faccende, se vuoi pure noiose, con così tanta attenzione? È solo curiosità.
Rispondi

Da: Spettatore	09/09/2024 00:12:35
@Ves Ort L'ho già spiegato qualche pagina fa, per qualcuno che conosco e che è nel riservato. Rileggete i precedenti se necessario Bonne nuit
Rispondi

Da: X ds in fabula	09/09/2024 00:40:45
Sei invidiosa/o, hai il veleno che ti esce dal buco del cu_o! Schiatta!!!
Rispondi