Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22262 messaggi, letto 1179469 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Coca cola 17/05/2022 20:13:20
Dettagliata la risposta di Antonio ma più slegata di quella di Olalaiiuu

Da: Fio 17/05/2022 20:13:26
Io sì su bolkestein.

Da: Superavit 17/05/2022 20:16:33
Cosa chiedeva esattamente la domanda in inglese? Parlate dei vantaggi per le due parti del PPP? O parlate dei vantaggi per le due parti della sponsorship culturale

Da: Tempus regit actum 17/05/2022 20:18:02
Io sponsorship neanche citato....non ho fatto in tempo, parlato in generale dei vantaggi delle concessioni

Da: Fio 1 - 17/05/2022 20:18:32
Cmq speriamo bene. Più ci ripenso più mi pare di aver fatto una schifezza....il tempo era poco per una traccia molto ampia. Devono tenerne conto. Ci volevano almeno 3/4 ore per dare un' impostazione rigorosa. Io ho scritto di getto altrimenti non mi sarebbe bastato il tempo.

Da: Fio 17/05/2022 20:18:53
Cmq speriamo bene. Più ci ripenso più mi pare di aver fatto una schifezza....il tempo era poco per una traccia molto ampia. Devono tenerne conto. Ci volevano almeno 3/4 ore per dare un' impostazione rigorosa. Io ho scritto di getto altrimenti non mi sarebbe bastato il tempo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per favore.. 17/05/2022 20:19:59
Qualcuno può dire la traccia? Altrimenti è difficile capire per chi non c'era. Grazie mille

Da: Superavit 17/05/2022 20:23:29
Ah ecco. Allora erano due domande in inglese. Una più generale sui vantaggi del PPP e un' altra (che manco avevo letto) sulla sponsorship. E' così?

Da: TDLemon 3 - 17/05/2022 20:25:56
La verità è che se fossimo un paese serio e democratico qualcuno pagherebbe per aver abusato del tempo, della pazienza e del denaro di 1300 persone.
E invece, nella immonda mota istituzionale in cui affonda la pubblica amministrazione di questo paese non accadrà nulla e alla.fine, come sempre, le inefficienze dell'amministrazione saranno pagate dai sudditi (cittadini no, è troppo, non ce lo meritiamo)

Da: Yx 17/05/2022 20:26:18
Io bolkenstein

Da: Tempus regit actum 17/05/2022 20:26:57
Per per favore non è facile ricordare, ci provo: ppp in generale negli appalti pubblici ed in particolare nella valorizzazione dei beni culturali e mecenatismo.

Da: Peeegs 17/05/2022 20:29:38
Per la domanda in inglese io ho parlato solo della sponsorship. Il ppp in generale non mi sembrava l'oggetto richiesto (e non c'era tempo per svilupparlo)

Da: Per favore.. 17/05/2022 20:33:49
@tempus regit actum

Grazie

Da: Ago1 1 - 17/05/2022 20:36:41
La tematica sottoposta oggi era evidentemente interessante e finalizzata a selezionare i migliori.
Sono sicura che, dopo aver riflettuto e controllato appunti e manuali vari, molti sceglieranno un dignitoso ritiro..!

Da: Ago1 1 - 17/05/2022 20:36:52
La tematica sottoposta oggi era evidentemente interessante e finalizzata a selezionare i migliori.
Sono sicura che, dopo aver riflettuto e controllato appunti e manuali vari, molti sceglieranno un dignitoso ritiro..!

Da: anonimo tester 17/05/2022 20:40:18
Antonio ottimo svolgimento a mio parere.

Sull art bonus io ho parlato sempre della prospettiva in cui il privato concessionatio sia il beneficiario ed è quindi tenuto a partivolari obblighi di rendicontazione (come da norma allegata). c
Cmnq si era una roba iper specifica e tanti ambiti diversi collegati in maniera un po' forzosa secondo me, speriamo bene

Da: Mah 17/05/2022 20:41:05
Assolutamente le plenarie sulle spiagge concessioni demaniali e bolkesteij

Da: Sno 17/05/2022 20:42:14
Io mi sono concentrato sulla normativa vigente in tema di affidamenti pubblici, evidenziando le peculiarità del PPP. Poi, alla luce delle norme allegate, ho parlato degli accordi fra Pa e privato per i beni culturali, la possibilità di costituire anche società o di ricorrere alle concessioni. Principio dell'evidenza pubblica, della concorrenza. E infine ho sottolineato evidenze con mecenatismo. In inglese ho scritto pochissimo. In generale non sono soddisfattissimo.

Da: Tempus regit actum 1 - 17/05/2022 20:48:14
Anche io non molto soddisfatta. Dopo tanto studio mi è sembrato assurdo dovermi arrampicare su norme semisconosciute per poter scrivere in fretta e furia qualcosa di coerente col resto.

Da: Sno 17/05/2022 20:50:29
Se oggi non esce nulla, dubito sia confermato il primo giugno

Da: Snaina 17/05/2022 20:52:21
Quindi di giurisprudenza che avete inserito? Le plenarie per le concessioni balneari e che altro?

Da: anonimo tester 17/05/2022 20:54:38
Una curiosità, anche se non è un criterio risolutivo: quanto avete scritto? io temo di essermi dilungata un po troppo (circa 8000 battute).
mi pare di capire che la media è sui 5000

Tenpus regit actum: sono d accordo, anche io ho avuto l impressione di avere sprecato tanto tempo ed energie, sarebbe bastata un'infarinata generale e le nozioni che già avevo (almeno ik diritto, economia e un'altra storia)

Da: Olalaiiuu 17/05/2022 20:56:46
Solo CGUE su diritto di insistenza ed evidenza pubblica, procedura di infrazione. Ma solo un cenno quando ho parlato della concessione.

Da: Alicepitta 2 - 17/05/2022 20:57:08
Sono perfettamente d' accordo. Una prova vergognosa e in merito alla traccia vergognosamente fuori contesto generale. Era una prova x dirigente p.a. non dirigente beni culturali.
Pare che il presidente abbia scritto al riguardo...ma non era un convegno o un suo seminario.
Come al solito burocrati egoriferiti.

Da: Basito 1 1 - 17/05/2022 20:57:49
Cioè dopo quello che è successo, che non ha precedenti nella storia dei concorsi, dopo uno schiaffo alla decenza e alla faccia di chi con mille sacrifici si sottopone a queste prove, voi avete il coraggio di parlare di come sono andate le prove? Ma dopo quello che è successo oggi siete davvero convinti che questi procarioti della sna siano in grado di valutare un candidato? Ma fatemi il piacere...

Da: Rcas 1 - 17/05/2022 21:00:24
Le plenarie sulle concessione balneari non erano tematica della traccia odierna. Si chiedeva di indicare la valorizzazione dei beni demaniali 3 culturali

Da: Olalaiiuu 17/05/2022 21:08:39
Io ho trovato esasperante aspettare al sole tutto quel tempo.

Insomma, il problema tecnico non è la sola cosa che non ha funzionato. Perché se l'identificazione fosse stata veloce almeno avremmo atteso al chiuso seduti.

Invece, ho visto gente coricarsi a terra per la stanchezza dopo 4 ore in piedi

Da: Mah 17/05/2022 21:11:45
Le plenarie erano attinenti perche riguardavano l affidamento in concessione di beni demaniali che contrasta in una certa misura con il mecenatismo

Da: 094pp 1 - 17/05/2022 21:12:53
Tutto vergognoso, se non fossimo un Paese allo sbando, con un mercato del lavoro comatoso, la gente avrebbe disertato. Oggi è stato qualcosa di indecente

Da: Sno 17/05/2022 21:13:28
Il mecenatismo era correlato all'art bonus

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Coca cola	17/05/2022 20:13:20
Dettagliata la risposta di Antonio ma più slegata di quella di Olalaiiuu

Da: Superavit	17/05/2022 20:16:33
Cosa chiedeva esattamente la domanda in inglese? Parlate dei vantaggi per le due parti del PPP? O parlate dei vantaggi per le due parti della sponsorship culturale

Da: Tempus regit actum	17/05/2022 20:18:02
Io sponsorship neanche citato....non ho fatto in tempo, parlato in generale dei vantaggi delle concessioni

Da: Fio	1 - 17/05/2022 20:18:32
Cmq speriamo bene. Più ci ripenso più mi pare di aver fatto una schifezza....il tempo era poco per una traccia molto ampia. Devono tenerne conto. Ci volevano almeno 3/4 ore per dare un' impostazione rigorosa. Io ho scritto di getto altrimenti non mi sarebbe bastato il tempo.

Da: Fio	17/05/2022 20:18:53
Cmq speriamo bene. Più ci ripenso più mi pare di aver fatto una schifezza....il tempo era poco per una traccia molto ampia. Devono tenerne conto. Ci volevano almeno 3/4 ore per dare un' impostazione rigorosa. Io ho scritto di getto altrimenti non mi sarebbe bastato il tempo.

Da: Per favore..	17/05/2022 20:19:59
Qualcuno può dire la traccia? Altrimenti è difficile capire per chi non c'era. Grazie mille

Da: Superavit	17/05/2022 20:23:29
Ah ecco. Allora erano due domande in inglese. Una più generale sui vantaggi del PPP e un' altra (che manco avevo letto) sulla sponsorship. E' così?

Da: TDLemon	3 - 17/05/2022 20:25:56
La verità è che se fossimo un paese serio e democratico qualcuno pagherebbe per aver abusato del tempo, della pazienza e del denaro di 1300 persone. E invece, nella immonda mota istituzionale in cui affonda la pubblica amministrazione di questo paese non accadrà nulla e alla.fine, come sempre, le inefficienze dell'amministrazione saranno pagate dai sudditi (cittadini no, è troppo, non ce lo meritiamo)

Da: Tempus regit actum	17/05/2022 20:26:57
Per per favore non è facile ricordare, ci provo: ppp in generale negli appalti pubblici ed in particolare nella valorizzazione dei beni culturali e mecenatismo.

Da: Peeegs	17/05/2022 20:29:38
Per la domanda in inglese io ho parlato solo della sponsorship. Il ppp in generale non mi sembrava l'oggetto richiesto (e non c'era tempo per svilupparlo)

Da: Per favore..	17/05/2022 20:33:49
@tempus regit actum Grazie

Da: Ago1	1 - 17/05/2022 20:36:41
La tematica sottoposta oggi era evidentemente interessante e finalizzata a selezionare i migliori. Sono sicura che, dopo aver riflettuto e controllato appunti e manuali vari, molti sceglieranno un dignitoso ritiro..!

Da: Ago1	1 - 17/05/2022 20:36:52
La tematica sottoposta oggi era evidentemente interessante e finalizzata a selezionare i migliori. Sono sicura che, dopo aver riflettuto e controllato appunti e manuali vari, molti sceglieranno un dignitoso ritiro..!

Da: anonimo tester	17/05/2022 20:40:18
Antonio ottimo svolgimento a mio parere. Sull art bonus io ho parlato sempre della prospettiva in cui il privato concessionatio sia il beneficiario ed è quindi tenuto a partivolari obblighi di rendicontazione (come da norma allegata). c Cmnq si era una roba iper specifica e tanti ambiti diversi collegati in maniera un po' forzosa secondo me, speriamo bene

Da: Mah	17/05/2022 20:41:05
Assolutamente le plenarie sulle spiagge concessioni demaniali e bolkesteij

Da: Sno	17/05/2022 20:42:14
Io mi sono concentrato sulla normativa vigente in tema di affidamenti pubblici, evidenziando le peculiarità del PPP. Poi, alla luce delle norme allegate, ho parlato degli accordi fra Pa e privato per i beni culturali, la possibilità di costituire anche società o di ricorrere alle concessioni. Principio dell'evidenza pubblica, della concorrenza. E infine ho sottolineato evidenze con mecenatismo. In inglese ho scritto pochissimo. In generale non sono soddisfattissimo.

Da: Tempus regit actum	1 - 17/05/2022 20:48:14
Anche io non molto soddisfatta. Dopo tanto studio mi è sembrato assurdo dovermi arrampicare su norme semisconosciute per poter scrivere in fretta e furia qualcosa di coerente col resto.

Da: Sno	17/05/2022 20:50:29
Se oggi non esce nulla, dubito sia confermato il primo giugno

Da: Snaina	17/05/2022 20:52:21
Quindi di giurisprudenza che avete inserito? Le plenarie per le concessioni balneari e che altro?

Da: anonimo tester	17/05/2022 20:54:38
Una curiosità, anche se non è un criterio risolutivo: quanto avete scritto? io temo di essermi dilungata un po troppo (circa 8000 battute). mi pare di capire che la media è sui 5000 Tenpus regit actum: sono d accordo, anche io ho avuto l impressione di avere sprecato tanto tempo ed energie, sarebbe bastata un'infarinata generale e le nozioni che già avevo (almeno ik diritto, economia e un'altra storia)

Da: Olalaiiuu	17/05/2022 20:56:46
Solo CGUE su diritto di insistenza ed evidenza pubblica, procedura di infrazione. Ma solo un cenno quando ho parlato della concessione.

Da: Alicepitta	2 - 17/05/2022 20:57:08
Sono perfettamente d' accordo. Una prova vergognosa e in merito alla traccia vergognosamente fuori contesto generale. Era una prova x dirigente p.a. non dirigente beni culturali. Pare che il presidente abbia scritto al riguardo...ma non era un convegno o un suo seminario. Come al solito burocrati egoriferiti.

Da: Basito	1 1 - 17/05/2022 20:57:49
Cioè dopo quello che è successo, che non ha precedenti nella storia dei concorsi, dopo uno schiaffo alla decenza e alla faccia di chi con mille sacrifici si sottopone a queste prove, voi avete il coraggio di parlare di come sono andate le prove? Ma dopo quello che è successo oggi siete davvero convinti che questi procarioti della sna siano in grado di valutare un candidato? Ma fatemi il piacere...

Da: Rcas	1 - 17/05/2022 21:00:24
Le plenarie sulle concessione balneari non erano tematica della traccia odierna. Si chiedeva di indicare la valorizzazione dei beni demaniali 3 culturali

Da: Olalaiiuu	17/05/2022 21:08:39
Io ho trovato esasperante aspettare al sole tutto quel tempo. Insomma, il problema tecnico non è la sola cosa che non ha funzionato. Perché se l'identificazione fosse stata veloce almeno avremmo atteso al chiuso seduti. Invece, ho visto gente coricarsi a terra per la stanchezza dopo 4 ore in piedi

Da: Mah	17/05/2022 21:11:45
Le plenarie erano attinenti perche riguardavano l affidamento in concessione di beni demaniali che contrasta in una certa misura con il mecenatismo

Da: 094pp	1 - 17/05/2022 21:12:53
Tutto vergognoso, se non fossimo un Paese allo sbando, con un mercato del lavoro comatoso, la gente avrebbe disertato. Oggi è stato qualcosa di indecente

Da: Sno	17/05/2022 21:13:28
Il mecenatismo era correlato all'art bonus