Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22262 messaggi, letto 1179548 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Luisello 1 - 17/05/2022 19:16:17
Appunto, l'oggetto era il regime giuridico dei beni pubblici cose che vengono chieste anche ad un esame universitario. E non il ministero in quanto tale o le sue peculiarità in quel campo.

Da: Xluisello 7 - 17/05/2022 19:23:32
Luisello, spacconcello, sbarbatello. Guarda che il ppp non involge solo il project financing. In ogni caso, un argomento di questo tipo comprende una serie infinita di varianti che non possono essere trattate in un concorso smart. Entrano in ballo nozioni della normativa sugli appalti (come scegli il partner? Evidenza pubblica? Come fai il bando? Prevedi un'affidamento mediante convenzione a totale carico del concessionario? La stesura del progetto preliminare va sottoposto a validazione secondo la normativa a latere a quella degli appalti? Come regoli i principi di concorrenza con il bando? Procedi con una società mista?) Come concili la nozione di concorrenza differente tra ordinamento eurounitaria e interno? E poi, perché devi ricorrere al ppp per la gestione di beni demaniali, culturali ed ambientali che in genere, molto più opportunamente, sono meglio e più proficuamente gestibili, specie nel settore dei beni ambientali e culturali, attraverso una bella società in house? Se mi mandassero a fare il funzionario al mibact, mai proporrei un ppp con un project financing che espropria di fatto per 80 anni la PA dalla gestione di un bene demaniale a favore di un mecenate che lo gestisce come vuole con la scusa che non fa spendere soldi alla PA. E per questo è un tema impossibile da proporre in un esame di questo tipo se non si vuole che a superare la prova siamo solo io e te

Da: Olalaiiuu 1 - 17/05/2022 19:27:07
La traccia non era sui "beni pubblici" ma specifica sui beni demaniali e in particolare culturali.
-beni demaniali: cosa sono (regime giuridico: inalienabili, non usucapibili, no diritti reali terzi). Quindi come li valorizzi ?
1) concessione (cos'è la concessione, disciplina ue ecc)
2) Partenariato pp dlgs 50/2016:
esempi di ppp:
-Project financing, leasing finanziario, coinvolgimento capitali privati con contratti anche atipici, vista la generale capacità di diritto privato della PA.
-crisi economica e dei bilanci pubblici, reperire capitali
-approfittare di know how privato
- beni culturali, valorizzazione, rilievo costituzionale
- credito di imposta per attirare privati e mecenatismo

Da: UserNameMininterno 17/05/2022 19:27:42
La convocazione per le prove oggi è uscita in GU il 29 aprile. Il rinvio dovrà essere comunicato con lo stesso mezzo, e quindi non potrà essere il 1 giugno (deve essere comunicato con almeno 15 giorno d'anticipo).

Da: Viva. 17/05/2022 19:29:51
- Messaggio eliminato -

Da: Per User 17/05/2022 19:31:49
La penso come te

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anonimo tester 1 - 17/05/2022 19:32:55
Cia oragazzi!
come avete impostato la traccia?
secondo me si prestava a varie angolazioni.
io ho pensato di trattarla sotto il profilo del modulo organizzativo della compartecipazione del privato alle funzioni pubbliche
e come si declina nei partenariati classici in materia si sieg e nei servizi pubblici (con cenni alle caratteristiche dei Ppp e disciplina ue dei sieg);
dall altro lato -data la flessibilità dimostrata dallo sttumento- come si atteggja nella materia dei beni culturali, cioè con maggiori garanzie dell interesse pubblico e oneri a carico del privato (trasparenza ipotesi di recesso senza indennizzo etc).
secondo voi ci può stare?
mai visto settore dei beni culturali ma leggendo le norme e argomentando per principi generali si poteva scrivere qualcosa.
E voi?
ps vogliamo parlare del momento fantozziano in cui la Commissione è stata accolta da ali di applausi?

Da: 094pp 1 - 17/05/2022 19:33:07
Con una traccia del genere e il ridotto tempo a disposizione l'alea sarà altissima, pura questione di culo.

Da: Peeegs 1 - 17/05/2022 19:37:37
Tutta la vita ppp. Società in house vanno bene per il bene super importante. Ma il patrimonio pubblico è immenso e, di fatto, se non coinvolgi il privato muore. Pensate alle case cantoniere (e parliamo di inezie). Stato arbitro, non Stato giocatore, è l'unica via.

Da: XYZ 1 - 17/05/2022 19:37:52
Il Caringella major di 2200 pagine, che ho studiato quasi tutto per il concorso come approfondimento del semplice compendio Simone non tratta dell'argomento dato nella traccia di oggi in nessuna pagina. Rispetto alle tracce delle passate edizioni (calibrate su istituti classici del diritto amministrativo) quella di oggi è una vera bastardata. Peraltro, da svolgere in 150 minuti. Peraltro, quanti dirigenti pubblici applicheranno mai quelle cazzo di norme del dossier di oggi, del tutto inutili e inutilizzabili, nei loro uffici. Forse l'agevolazione fiscale...
Non mi sembra francamente una traccia che possa selezionare un dirigente pubblico. È una traccia da ricercatore universitario, da specialista e non da concreto operatore del diritto.
Non mi pronuncio poi sui ritardi e sul rinvio della prova di Economia...
Sono profondamente deluso e devo dire che ho studiato e tanto dal giorno del bando.

Da: UserNameMininterno 17/05/2022 19:39:29
- Intro su PPP in generalissimo
- la previsione di affidare a privati la beni pubblici statali per la loro riqualificazione (art. 3-bis introdotto nel DL del 2001)
- l'intervento dei privati nello specifico settore dei beni culturali (previsioni Codice BBCC 2004) e in cosa si sostanzia (concessione o appalto di alcuni servizi collaterali alla fruizione culturale)
- altra previsione di intervento privato in favore di BBCC: l'art bonus. Descrizione sintetica e punti di differenza con gli strumenti illustrati in precedenza
STOP

Da: Coca cola 17/05/2022 19:40:06
Risposta di Olalaiiuu ottima per me.

Io ho scritto solo baggianate invece

Da: Mario Coppola 1 - 17/05/2022 19:42:38
Questo è il risultato di avere fatto una preselezione in cui passava anche un istruttore amministrativo di un Comune (senza offesa).
E' oggettivo che organizzata cosi' sono avvantaggiati i giuristi. Se anche la valutazione del loro scritto economico fosse 50 o 60, chi li boccerebbe dopo che dalla prima prova sono rimasti solo loro? (perchè per un economista o ingegnere passare oggi era MOLTO dura).
Non discuto l'avere scelto una traccia tosta, ma non puoi far fare quella economica solo a chi passa diritto, sennò è il concorso in magistratura depotenziato.

Da: Tempus regit actum 1 - 17/05/2022 19:42:57
Ma vogliamo parlare del fatto che quella deficiente al microfono ci ha spiegato come fare la prova a quiz? Come direbbe Checco Zalone ma è del mestiere?

Da: infosna 17/05/2022 19:46:05
Scusate ma nel dossier erano presenti i riferimenti normativi al diritto europeo e costituzionale?

Da: Fustigatore dei pirla 1 - 17/05/2022 19:51:20
Capito, a sto giro il culo vuole ci sara una infornata di funzionari del mibact, del tipo un po' frociofili e fricchettoni..
Primo atto allestire una mostra di arte molecolare alla sede provinciale Inps dove andranno, oppure sul neorealismo tra Chagall e Pasolini.

Da: Luisello 1 - 17/05/2022 19:51:52
Va bene e mi rivolgo all'analfabeta funzionale che mi da dello spacconcello; fate ricorso le tracce sono bastarde e Alice nel paese delle meraviglie non le avrebbe mai accettate.
Buon ricorso. Con voi e fiato sprecato parlare.

Da: Olalaiiuu 1 - 17/05/2022 19:52:00
È una traccia da PA moderna, il reperimento dei capitali privati è un aspetto essenziale, indem per il know how privato.
Niente giurisprudenza. Niente istituti giuridici complessi. Niente contrasti.
C'era da ragionare sul dossier e avere poche nozioni del diritto ue e del dlgs 50/2016 da maneggiare.
Non la classica traccia da magistratura con contrasti.
Secondo me è una traccia che ha favorito gli economisti.

Da: Tempus regit actum 17/05/2022 19:53:16
Per infosna. No, tranne stralci di 2 direttive in inglese per la prova di inglese

Da: 8 CONCORSO SNA 17/05/2022 19:55:32
Vi e' qualcuno che ha utilizzato solo le normative disponibili per le 2 tracce (Italiano e Inglese), semplicemente organizzandole in modo coerente e sequenziale?

Nessuno parla della prova di Inglese. Avete dedicato lo stesso effort alle 2 tracce?

Grazie

Da: Sna 17/05/2022 19:57:26
Non mi risulta che in magistratura o al Tar correggono solo la prima prova!!

Da: Antonio 17/05/2022 20:02:30
Traccia disegnata per i giovani giuristi.
Il mio tema:
La categoria del ppp, definizione e contenuto normativo;
La gestione privata di un pubblico servizio, il ruolo del privato, il regime giuridico a cui è sottoposta;
La regolamentazione della concessione nel codice degli appalti ;
Il ruolo del mecenatismo nella gestione di un'attività imprenditoriale e la sua compatibilità con lo scopo lucrativo dell'impresa;
La scelta tra project financing e società mista nella gestione di risorse ed asset pubblici;
L'incompatibilità con le regole della concorrenza interne ed eurounitaria in un eventuale trattamento preferenziale del mecenatismo in un rapporto di concessione, anche in relazione alla valorizzazione di settori specifici quali quelli legati all'ambiente e ai beni culturali in genere;
La prevalenza della gara ad evidenza pubblica e della valutazione tecnico-finanziaria del progetto preliminare

Da: UserNameMininterno 17/05/2022 20:02:45
i documenti in inglese non erano utili per rispondere alla domanda in inglese!
La domanda in lingua era relativa ai reciproci vantaggi che privati e PA hanno quando il privato fa da sponsor al pubblico. Quindi, in sostanza, art bonus

Da: anonimo tester 17/05/2022 20:05:03
Olalaiuu anche a me sembra ottima la tua costruzione e molto critica/problematica. se sei riuscito ad impostarla ik così poco spazio chapeau davvero

per chi ha chiesto principi UE e costituzionale: io go citato un po l UE sui sieg (a proposito del ppp come modalità "tradizionalmente" usata nel settore dei servizi pubblici)
su costituzionale pochino in realtà solo un cenno al principio di sussidiarietà orizzontale citato indirettamente in una delle norme sui beni culturali (avrei potuto approfondire un pochino).

su inglese l ho fatto negli ultimi 15 min al volo (ma sono piuttosto ferrata) saranno stati 4-5 paragrafetti

Da: Costernato 1 - 17/05/2022 20:07:15
Laddove i motivi dei ritardi odierni che hanno comportato la modifica delle modalità di svolgimento della prova (di cui all'avviso pubblicato in GURI n. 34/2022) non siano documentabili oppure siano dovuti alla colpevole mancanza delle prove tecniche di collaudo necessarie all'adeguato svolgimento del concorso e sono quindi imputabili alla commissione, sarebbe opportuno chiedere di prendere provvedimenti nei confronti dell'intera commissione o dei commissari responsabili con opportuni provvedimenti di revoca e di ristoro dei danni subiti dai candidati e che emergeranno dalla suddivisione della prova in due giornate anziché in una sola. Purtroppo a causa della riprovevole organizzazione odierna c'è anche chi ha avuto malori: è dovuta intervenire una ambulanza per soccorrere una povera signora stremata che è svenuta sbattendo la testa a un banco, dopo aver dovuto attendere ore sotto il sole prima di entrare. I candidati sono stati trattati come animali

Da: Forse era questo che volevano sapere? 17/05/2022 20:07:28
Erogazioni liberali v/s sponsorizzazione mediante contratto?

https://www.teknoring.com/guide/guide-architettura/art-bonus-mecenatismo-regole/

Da: Shameonthem 17/05/2022 20:08:46
Vi ricordate esattamente la domanda in inglese? Si parlava in generale dei vantaggi del partenariato pubblico/privato o della sponsorship culturale?

Da: Fio 17/05/2022 20:08:54
Traccia particolare. Chissà cosa ci aspetta di economia.

Da: Ghyser12 17/05/2022 20:09:01
Ma nessuno a citato la sentenza del consiglio di stato sulla Bolkenstein? Le concessioni delle spiagge..

Da: Per sopra 17/05/2022 20:12:45
Io il principio ma non il nome della sentenza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luisello	1 - 17/05/2022 19:16:17
Appunto, l'oggetto era il regime giuridico dei beni pubblici cose che vengono chieste anche ad un esame universitario. E non il ministero in quanto tale o le sue peculiarità in quel campo.

Da: Xluisello	7 - 17/05/2022 19:23:32
Luisello, spacconcello, sbarbatello. Guarda che il ppp non involge solo il project financing. In ogni caso, un argomento di questo tipo comprende una serie infinita di varianti che non possono essere trattate in un concorso smart. Entrano in ballo nozioni della normativa sugli appalti (come scegli il partner? Evidenza pubblica? Come fai il bando? Prevedi un'affidamento mediante convenzione a totale carico del concessionario? La stesura del progetto preliminare va sottoposto a validazione secondo la normativa a latere a quella degli appalti? Come regoli i principi di concorrenza con il bando? Procedi con una società mista?) Come concili la nozione di concorrenza differente tra ordinamento eurounitaria e interno? E poi, perché devi ricorrere al ppp per la gestione di beni demaniali, culturali ed ambientali che in genere, molto più opportunamente, sono meglio e più proficuamente gestibili, specie nel settore dei beni ambientali e culturali, attraverso una bella società in house? Se mi mandassero a fare il funzionario al mibact, mai proporrei un ppp con un project financing che espropria di fatto per 80 anni la PA dalla gestione di un bene demaniale a favore di un mecenate che lo gestisce come vuole con la scusa che non fa spendere soldi alla PA. E per questo è un tema impossibile da proporre in un esame di questo tipo se non si vuole che a superare la prova siamo solo io e te

Da: Olalaiiuu	1 - 17/05/2022 19:27:07
La traccia non era sui "beni pubblici" ma specifica sui beni demaniali e in particolare culturali. -beni demaniali: cosa sono (regime giuridico: inalienabili, non usucapibili, no diritti reali terzi). Quindi come li valorizzi ? 1) concessione (cos'è la concessione, disciplina ue ecc) 2) Partenariato pp dlgs 50/2016: esempi di ppp: -Project financing, leasing finanziario, coinvolgimento capitali privati con contratti anche atipici, vista la generale capacità di diritto privato della PA. -crisi economica e dei bilanci pubblici, reperire capitali -approfittare di know how privato - beni culturali, valorizzazione, rilievo costituzionale - credito di imposta per attirare privati e mecenatismo

Da: UserNameMininterno	17/05/2022 19:27:42
La convocazione per le prove oggi è uscita in GU il 29 aprile. Il rinvio dovrà essere comunicato con lo stesso mezzo, e quindi non potrà essere il 1 giugno (deve essere comunicato con almeno 15 giorno d'anticipo).

Da: anonimo tester	1 - 17/05/2022 19:32:55
Cia oragazzi! come avete impostato la traccia? secondo me si prestava a varie angolazioni. io ho pensato di trattarla sotto il profilo del modulo organizzativo della compartecipazione del privato alle funzioni pubbliche e come si declina nei partenariati classici in materia si sieg e nei servizi pubblici (con cenni alle caratteristiche dei Ppp e disciplina ue dei sieg); dall altro lato -data la flessibilità dimostrata dallo sttumento- come si atteggja nella materia dei beni culturali, cioè con maggiori garanzie dell interesse pubblico e oneri a carico del privato (trasparenza ipotesi di recesso senza indennizzo etc). secondo voi ci può stare? mai visto settore dei beni culturali ma leggendo le norme e argomentando per principi generali si poteva scrivere qualcosa. E voi? ps vogliamo parlare del momento fantozziano in cui la Commissione è stata accolta da ali di applausi?

Da: 094pp	1 - 17/05/2022 19:33:07
Con una traccia del genere e il ridotto tempo a disposizione l'alea sarà altissima, pura questione di culo.

Da: Peeegs	1 - 17/05/2022 19:37:37
Tutta la vita ppp. Società in house vanno bene per il bene super importante. Ma il patrimonio pubblico è immenso e, di fatto, se non coinvolgi il privato muore. Pensate alle case cantoniere (e parliamo di inezie). Stato arbitro, non Stato giocatore, è l'unica via.

Da: XYZ	1 - 17/05/2022 19:37:52
Il Caringella major di 2200 pagine, che ho studiato quasi tutto per il concorso come approfondimento del semplice compendio Simone non tratta dell'argomento dato nella traccia di oggi in nessuna pagina. Rispetto alle tracce delle passate edizioni (calibrate su istituti classici del diritto amministrativo) quella di oggi è una vera bastardata. Peraltro, da svolgere in 150 minuti. Peraltro, quanti dirigenti pubblici applicheranno mai quelle cazzo di norme del dossier di oggi, del tutto inutili e inutilizzabili, nei loro uffici. Forse l'agevolazione fiscale... Non mi sembra francamente una traccia che possa selezionare un dirigente pubblico. È una traccia da ricercatore universitario, da specialista e non da concreto operatore del diritto. Non mi pronuncio poi sui ritardi e sul rinvio della prova di Economia... Sono profondamente deluso e devo dire che ho studiato e tanto dal giorno del bando.

Da: UserNameMininterno	17/05/2022 19:39:29
- Intro su PPP in generalissimo - la previsione di affidare a privati la beni pubblici statali per la loro riqualificazione (art. 3-bis introdotto nel DL del 2001) - l'intervento dei privati nello specifico settore dei beni culturali (previsioni Codice BBCC 2004) e in cosa si sostanzia (concessione o appalto di alcuni servizi collaterali alla fruizione culturale) - altra previsione di intervento privato in favore di BBCC: l'art bonus. Descrizione sintetica e punti di differenza con gli strumenti illustrati in precedenza STOP

Da: Coca cola	17/05/2022 19:40:06
Risposta di Olalaiiuu ottima per me. Io ho scritto solo baggianate invece

Da: Mario Coppola	1 - 17/05/2022 19:42:38
Questo è il risultato di avere fatto una preselezione in cui passava anche un istruttore amministrativo di un Comune (senza offesa). E' oggettivo che organizzata cosi' sono avvantaggiati i giuristi. Se anche la valutazione del loro scritto economico fosse 50 o 60, chi li boccerebbe dopo che dalla prima prova sono rimasti solo loro? (perchè per un economista o ingegnere passare oggi era MOLTO dura). Non discuto l'avere scelto una traccia tosta, ma non puoi far fare quella economica solo a chi passa diritto, sennò è il concorso in magistratura depotenziato.

Da: Tempus regit actum	1 - 17/05/2022 19:42:57
Ma vogliamo parlare del fatto che quella deficiente al microfono ci ha spiegato come fare la prova a quiz? Come direbbe Checco Zalone ma è del mestiere?

Da: infosna	17/05/2022 19:46:05
Scusate ma nel dossier erano presenti i riferimenti normativi al diritto europeo e costituzionale?

Da: Fustigatore dei pirla	1 - 17/05/2022 19:51:20
Capito, a sto giro il culo vuole ci sara una infornata di funzionari del mibact, del tipo un po' frociofili e fricchettoni.. Primo atto allestire una mostra di arte molecolare alla sede provinciale Inps dove andranno, oppure sul neorealismo tra Chagall e Pasolini.

Da: Luisello	1 - 17/05/2022 19:51:52
Va bene e mi rivolgo all'analfabeta funzionale che mi da dello spacconcello; fate ricorso le tracce sono bastarde e Alice nel paese delle meraviglie non le avrebbe mai accettate. Buon ricorso. Con voi e fiato sprecato parlare.

Da: Olalaiiuu	1 - 17/05/2022 19:52:00
È una traccia da PA moderna, il reperimento dei capitali privati è un aspetto essenziale, indem per il know how privato. Niente giurisprudenza. Niente istituti giuridici complessi. Niente contrasti. C'era da ragionare sul dossier e avere poche nozioni del diritto ue e del dlgs 50/2016 da maneggiare. Non la classica traccia da magistratura con contrasti. Secondo me è una traccia che ha favorito gli economisti.

Da: Tempus regit actum	17/05/2022 19:53:16
Per infosna. No, tranne stralci di 2 direttive in inglese per la prova di inglese

Da: 8 CONCORSO SNA	17/05/2022 19:55:32
Vi e' qualcuno che ha utilizzato solo le normative disponibili per le 2 tracce (Italiano e Inglese), semplicemente organizzandole in modo coerente e sequenziale? Nessuno parla della prova di Inglese. Avete dedicato lo stesso effort alle 2 tracce? Grazie

Da: Sna	17/05/2022 19:57:26
Non mi risulta che in magistratura o al Tar correggono solo la prima prova!!

Da: Antonio	17/05/2022 20:02:30
Traccia disegnata per i giovani giuristi. Il mio tema: La categoria del ppp, definizione e contenuto normativo; La gestione privata di un pubblico servizio, il ruolo del privato, il regime giuridico a cui è sottoposta; La regolamentazione della concessione nel codice degli appalti ; Il ruolo del mecenatismo nella gestione di un'attività imprenditoriale e la sua compatibilità con lo scopo lucrativo dell'impresa; La scelta tra project financing e società mista nella gestione di risorse ed asset pubblici; L'incompatibilità con le regole della concorrenza interne ed eurounitaria in un eventuale trattamento preferenziale del mecenatismo in un rapporto di concessione, anche in relazione alla valorizzazione di settori specifici quali quelli legati all'ambiente e ai beni culturali in genere; La prevalenza della gara ad evidenza pubblica e della valutazione tecnico-finanziaria del progetto preliminare

Da: UserNameMininterno	17/05/2022 20:02:45
i documenti in inglese non erano utili per rispondere alla domanda in inglese! La domanda in lingua era relativa ai reciproci vantaggi che privati e PA hanno quando il privato fa da sponsor al pubblico. Quindi, in sostanza, art bonus

Da: anonimo tester	17/05/2022 20:05:03
Olalaiuu anche a me sembra ottima la tua costruzione e molto critica/problematica. se sei riuscito ad impostarla ik così poco spazio chapeau davvero per chi ha chiesto principi UE e costituzionale: io go citato un po l UE sui sieg (a proposito del ppp come modalità "tradizionalmente" usata nel settore dei servizi pubblici) su costituzionale pochino in realtà solo un cenno al principio di sussidiarietà orizzontale citato indirettamente in una delle norme sui beni culturali (avrei potuto approfondire un pochino). su inglese l ho fatto negli ultimi 15 min al volo (ma sono piuttosto ferrata) saranno stati 4-5 paragrafetti

Da: Costernato	1 - 17/05/2022 20:07:15
Laddove i motivi dei ritardi odierni che hanno comportato la modifica delle modalità di svolgimento della prova (di cui all'avviso pubblicato in GURI n. 34/2022) non siano documentabili oppure siano dovuti alla colpevole mancanza delle prove tecniche di collaudo necessarie all'adeguato svolgimento del concorso e sono quindi imputabili alla commissione, sarebbe opportuno chiedere di prendere provvedimenti nei confronti dell'intera commissione o dei commissari responsabili con opportuni provvedimenti di revoca e di ristoro dei danni subiti dai candidati e che emergeranno dalla suddivisione della prova in due giornate anziché in una sola. Purtroppo a causa della riprovevole organizzazione odierna c'è anche chi ha avuto malori: è dovuta intervenire una ambulanza per soccorrere una povera signora stremata che è svenuta sbattendo la testa a un banco, dopo aver dovuto attendere ore sotto il sole prima di entrare. I candidati sono stati trattati come animali

Da: Forse era questo che volevano sapere?	17/05/2022 20:07:28
Erogazioni liberali v/s sponsorizzazione mediante contratto? https://www.teknoring.com/guide/guide-architettura/art-bonus-mecenatismo-regole/

Da: Shameonthem	17/05/2022 20:08:46
Vi ricordate esattamente la domanda in inglese? Si parlava in generale dei vantaggi del partenariato pubblico/privato o della sponsorship culturale?

Da: Fio	17/05/2022 20:08:54
Traccia particolare. Chissà cosa ci aspetta di economia.

Da: Ghyser12	17/05/2022 20:09:01
Ma nessuno a citato la sentenza del consiglio di stato sulla Bolkenstein? Le concessioni delle spiagge..

Da: Per sopra	17/05/2022 20:12:45
Io il principio ma non il nome della sentenza