Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22262 messaggi, letto 1179566 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Xxsu 17/05/2022 17:44:26
Non ti vergogni a dire queste cazzate? Che divertimento provi?

Da: vincitore sicuro 17/05/2022 17:46:11
il rigorzo amminisdrativo al DAR e profili di gomblottismo.

Da: Xxsu 17/05/2022 17:46:50
State inquinando i pozzi inutilmente. State distruggendo la credibilità del forum senza ragione. La fiera non ha disponibilità di o a fine settembre. Com'è possibile il rinvio a giugno? Vergognatevi

Da: Ahahahah 17/05/2022 17:47:30
Dai questa è buona, anzi la migliore. Quindi ragazzi la traccia uscita era?!?

Da: vincitore sicuro 17/05/2022 17:47:55
Ragazzi sono tutti cazzaroni.
"Per fortuna" non ho passato la preselettiva perchè sono strapositivo al covid dall'ufficio e avrei rosicato..

Da: Mont. 1947 17/05/2022 17:52:25
Ci dite quale era il tema? Per favore

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 094pp 17/05/2022 17:52:50
Sono serio: totale inefficienza, al punto che la prova è iniziata alle 14 quasi e sono stati costretti a rinviare prova di economia al 1 giugno visti i ritardi. Traccia assurda e non ipotizzabile in un concorso come Sna su Partenariato pp, valorizzazione beni demaniali, culturale e mecenatismo

Da: Per mic 17/05/2022 17:54:24
Sono d'accordo, il 1 giugno di nuovo a roma è un delirio, c'è il ponte del 2 giugno, hotel e aerei pieni. Altri soldi. Devono rimandare a dopo la correzione. Facciamo richiesta. O almeno che decentrino. Che figuraccia il formez.

Ppp e mecenatismo con dossier assurdi

Da: 094pp 17/05/2022 17:55:15
A breve avete conferma, quello che dico purtroppo è tutto vero

Da: 124 17/05/2022 17:55:42
I rinvio al primo giugno l'ha comunicato il presidente della commissione

Da: Testo della risposta 17/05/2022 17:56:33
Dice un avvocato cugino del nipote di un amico del padre di un concorrente che potrebbero configurarsi gli estremi di diffusione di notizie false e tendenziose atte a turbare l'ordine alfanumerico del concorso

Da: Terza area F2 1 - 17/05/2022 17:58:12
È stata una pagliacciata.

Nel Burundi certe figure non le fanno

Da: Mic 1 - 17/05/2022 17:58:27
Io ho scritto alla sna per convocare la seduta dopo esiti di questa. Non so se è possibile ma ci provo

Da: Tempus regit actum 17/05/2022 17:58:38
Ppp e gestione beni culturali. Prova di inglese assurda, sulla sponsorizzazione e prova economica 1 giugno. Tablet minuscoli. Vergognoso

Da: Purtroppo 17/05/2022 17:59:13
È tutto vero, tranne che per le ragazze racchie

Da: Peeegs 17/05/2022 17:59:29
PPP è contrattualistica pubblica, la traccia era molto interessante e attuale. Siete voi che nel 99% dei casi non avete aperto nulla di appalti perché non andate oltre al silenzio-assenso e al diritto d'accesso. Vi è andata male.
Organizzazione da CANI

Da: Mont. 1947 17/05/2022 18:00:47
Potete scrivere le 3 tracce e la prova di inglese?

Da: Bye bye sna 8 17/05/2022 18:01:42
Forte rischio annullamento
1 danno erariale enorme
2 non si può dare un dossier fatto di sole norme per supplire al divieto di usare i codici previsto dal bando
3 e se qualcuno il primo giugno sarà impossibilitato?

Da: Notiziuola 1 - 17/05/2022 18:02:25
La traccia era per specialisti assoluti. Chi passa la prima prova passa lo scritto. La seconda prova sarà una mera formalità

Da: bello INPS 1 - 17/05/2022 18:03:02
c'era un ragazzo con la spilletta INPS molto bello, ci rivediamo il 1 giugno. Io avevo le scarpe rosse fuoco amore

Da: Peeegs 17/05/2022 18:08:05
Si sì annullamento:
1) Danno erariale e che fai ne aggiungi un altro annullando tutto? Genio
2) ma per favore ma dove sta scritto
3) e quindi? Di solito fanno un sondaggio per decidere una data?
E questi vogliono fare i dirigenti

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 2 - 17/05/2022 18:08:48
Concorso ridicolo, dall'organizzazione alla traccia. In confronto, le file a magistratura o all'esame di stato sono dei percorsi relax da SPA. Mai vissuta un'esperienza concorsuale peggiore di questa.

Da: NextGeneration 17/05/2022 18:11:37
Visto che il presidente ha specificato che la commissione correggerà la prima prova e, solo per coloro che ricevono da 70 in su in quest'ultima, procederà con la correzione della seconda prova, ha tutto il senso del mondo invitare a fare il tema economico solo coloro che hanno passato il tema di oggi.

Da: Non ci siamo 17/05/2022 18:12:20
La sna non si smentisce. La correzione della prova economica solo a quelli che hanno passato la prima prova giuridica è cosa fortemente dubbia sotto il profilo della parità del trattamento. Vengono avvantaggiati i giuristi. Se passano 500 la prima prova, probabilmente in maggioranza giuristi. Si confronteranno solo loro con la prova economica. E un compito, obiettivamente da 50 punti nella seconda prova, potrà essere valutato in confronto con altre 500 prove di giuristi e non in confronto con 1200 prove comprensive anche di quelle degli economisti. Ovviamente la prova da 50 verrà valutata in maniera più benevola se confrontata rispetto a 500 prove di giuristi che in confronto a 1200 in cui ci sono anche gli economisti. Nel secondo caso se fossero corrette tutte, non avrebbe preso la sufficienza. Abbiamo fatto fuori gli economisti in questo modo. Grazie sna!

Da: Bye bye sna 8 17/05/2022 18:14:02
Se annulli per sopravvenuti motivi di interesse pubblico (che ti inventi) il danno non c'è... le scelte discrezionali non sono sindacabili dalla Corte dei Conti.
La prova é ecidentemente difforme dalla previsione del bando.
Se qualcuno era presente nel giorno e nell"ora della convocazione iniziale ha ragione lui, non chi decide il rinvio a meno di 2 settimane
Dirigente dei miei stivali

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 17/05/2022 18:14:34
Sub 2) va detto che anche il dossier giuridico di SNA 7 contemplava solo norme.
Non annullano niente e complimenti a chi ha apprezzato la scelta della traccia, ma resta il fatto che l'organizzazione è stata ridicola. Grazie alla commissione che ci ha regalato 2 ore sotto la canicola, molto umani.

Da: Liotrino 1 - 17/05/2022 18:15:00
Il problema è che è stato detto che la seconda prova la devi fare comunque visto che la Commissione non arriverà a correggere la prima prova prima del primo giugno ed a comunicarti l'esito. Quindi il Presidente ha semplicemente esplicitato che loro le seconde prove non le correggono se la prima prova non riporta un voto superiore pari o superiore a 70/100. In conclusione loro vanno sereni e noi dobbiamo subire una assurda modifica delle modalità di svolgimento delle prove decisa alle 13 e 30. Non parliamo poi della traccia che per quanto sia da contrattualistica pubblica era forse destinata al recente concorso per Dirigenti del MIBACT e non certo per la SNA. Questo è lo specchio della nostra più alta classe dirigente.

Da: Non ci siamo 17/05/2022 18:16:56
La sna non si smentisce. La correzione della prova economica solo a quelli che hanno passato la prima prova giuridica è cosa fortemente dubbia sotto il profilo della parità di trattamento. Vengono avvantaggiati i giuristi. Se passano in 500 la prima prova, questi saranno probabilmente in maggioranza giuristi. Si confronteranno solo loro con la prova economica. E un compito, obiettivamente da 50 punti nella seconda prova, potrà essere valutato in confronto con altre 500 prove di giuristi e non in confronto con 1200 prove, comprensive anche di quelle degli economisti. Ovviamente la prova da 50 verrà valutata in maniera più benevola se confrontata rispetto a 500 prove di giuristi che in confronto a 1200 in cui ci sono anche gli economisti. Nel secondo caso se fossero corrette tutte, non avrebbe preso la sufficienza. Se confrontata con 500 prove non fatte benissimo, è facile che quel 50 diventi 70. Abbiamo fatto fuori gli economisti in questo modo. Grazie sna!

Da: !!! 1 - 17/05/2022 18:18:43
È sempre stato così.
In fondo, la P.A. è un colabrodo perché la stragrande maggioranza dei dirigenti ha provenienza giuridica.
Tutta gente che risolve i problemi con i codicilli e le circolari (a volte ci vuole anche questo) ma, messi di fronte alla realtà "pratica", evapora come neve al sole.
Ovviamente questo è solo il mio modesto parere, ma resta vergognosa la disparità di trattamento in favore dei giuristi. Pietosa.

Da: Mic 17/05/2022 18:18:48
Io ho scritto a sna

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Xxsu	17/05/2022 17:44:26
Non ti vergogni a dire queste cazzate? Che divertimento provi?

Da: vincitore sicuro	17/05/2022 17:46:11
il rigorzo amminisdrativo al DAR e profili di gomblottismo.

Da: Xxsu	17/05/2022 17:46:50
State inquinando i pozzi inutilmente. State distruggendo la credibilità del forum senza ragione. La fiera non ha disponibilità di o a fine settembre. Com'è possibile il rinvio a giugno? Vergognatevi

Da: Ahahahah	17/05/2022 17:47:30
Dai questa è buona, anzi la migliore. Quindi ragazzi la traccia uscita era?!?

Da: vincitore sicuro	17/05/2022 17:47:55
Ragazzi sono tutti cazzaroni. "Per fortuna" non ho passato la preselettiva perchè sono strapositivo al covid dall'ufficio e avrei rosicato..

Da: Mont. 1947	17/05/2022 17:52:25
Ci dite quale era il tema? Per favore

Da: 094pp	17/05/2022 17:52:50
Sono serio: totale inefficienza, al punto che la prova è iniziata alle 14 quasi e sono stati costretti a rinviare prova di economia al 1 giugno visti i ritardi. Traccia assurda e non ipotizzabile in un concorso come Sna su Partenariato pp, valorizzazione beni demaniali, culturale e mecenatismo

Da: Per mic	17/05/2022 17:54:24
Sono d'accordo, il 1 giugno di nuovo a roma è un delirio, c'è il ponte del 2 giugno, hotel e aerei pieni. Altri soldi. Devono rimandare a dopo la correzione. Facciamo richiesta. O almeno che decentrino. Che figuraccia il formez. Ppp e mecenatismo con dossier assurdi

Da: 094pp	17/05/2022 17:55:15
A breve avete conferma, quello che dico purtroppo è tutto vero

Da: 124	17/05/2022 17:55:42
I rinvio al primo giugno l'ha comunicato il presidente della commissione

Da: Testo della risposta	17/05/2022 17:56:33
Dice un avvocato cugino del nipote di un amico del padre di un concorrente che potrebbero configurarsi gli estremi di diffusione di notizie false e tendenziose atte a turbare l'ordine alfanumerico del concorso

Da: Terza area F2	1 - 17/05/2022 17:58:12
È stata una pagliacciata. Nel Burundi certe figure non le fanno

Da: Mic	1 - 17/05/2022 17:58:27
Io ho scritto alla sna per convocare la seduta dopo esiti di questa. Non so se è possibile ma ci provo

Da: Tempus regit actum	17/05/2022 17:58:38
Ppp e gestione beni culturali. Prova di inglese assurda, sulla sponsorizzazione e prova economica 1 giugno. Tablet minuscoli. Vergognoso

Da: Purtroppo	17/05/2022 17:59:13
È tutto vero, tranne che per le ragazze racchie

Da: Peeegs	17/05/2022 17:59:29
PPP è contrattualistica pubblica, la traccia era molto interessante e attuale. Siete voi che nel 99% dei casi non avete aperto nulla di appalti perché non andate oltre al silenzio-assenso e al diritto d'accesso. Vi è andata male. Organizzazione da CANI

Da: Mont. 1947	17/05/2022 18:00:47
Potete scrivere le 3 tracce e la prova di inglese?

Da: Bye bye sna 8	17/05/2022 18:01:42
Forte rischio annullamento 1 danno erariale enorme 2 non si può dare un dossier fatto di sole norme per supplire al divieto di usare i codici previsto dal bando 3 e se qualcuno il primo giugno sarà impossibilitato?

Da: Notiziuola	1 - 17/05/2022 18:02:25
La traccia era per specialisti assoluti. Chi passa la prima prova passa lo scritto. La seconda prova sarà una mera formalità

Da: bello INPS	1 - 17/05/2022 18:03:02
c'era un ragazzo con la spilletta INPS molto bello, ci rivediamo il 1 giugno. Io avevo le scarpe rosse fuoco amore

Da: Peeegs	17/05/2022 18:08:05
Si sì annullamento: 1) Danno erariale e che fai ne aggiungi un altro annullando tutto? Genio 2) ma per favore ma dove sta scritto 3) e quindi? Di solito fanno un sondaggio per decidere una data? E questi vogliono fare i dirigenti

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	2 - 17/05/2022 18:08:48
Concorso ridicolo, dall'organizzazione alla traccia. In confronto, le file a magistratura o all'esame di stato sono dei percorsi relax da SPA. Mai vissuta un'esperienza concorsuale peggiore di questa.

Da: NextGeneration	17/05/2022 18:11:37
Visto che il presidente ha specificato che la commissione correggerà la prima prova e, solo per coloro che ricevono da 70 in su in quest'ultima, procederà con la correzione della seconda prova, ha tutto il senso del mondo invitare a fare il tema economico solo coloro che hanno passato il tema di oggi.

Da: Non ci siamo	17/05/2022 18:12:20
La sna non si smentisce. La correzione della prova economica solo a quelli che hanno passato la prima prova giuridica è cosa fortemente dubbia sotto il profilo della parità del trattamento. Vengono avvantaggiati i giuristi. Se passano 500 la prima prova, probabilmente in maggioranza giuristi. Si confronteranno solo loro con la prova economica. E un compito, obiettivamente da 50 punti nella seconda prova, potrà essere valutato in confronto con altre 500 prove di giuristi e non in confronto con 1200 prove comprensive anche di quelle degli economisti. Ovviamente la prova da 50 verrà valutata in maniera più benevola se confrontata rispetto a 500 prove di giuristi che in confronto a 1200 in cui ci sono anche gli economisti. Nel secondo caso se fossero corrette tutte, non avrebbe preso la sufficienza. Abbiamo fatto fuori gli economisti in questo modo. Grazie sna!

Da: Bye bye sna 8	17/05/2022 18:14:02
Se annulli per sopravvenuti motivi di interesse pubblico (che ti inventi) il danno non c'è... le scelte discrezionali non sono sindacabili dalla Corte dei Conti. La prova é ecidentemente difforme dalla previsione del bando. Se qualcuno era presente nel giorno e nell"ora della convocazione iniziale ha ragione lui, non chi decide il rinvio a meno di 2 settimane Dirigente dei miei stivali

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	17/05/2022 18:14:34
Sub 2) va detto che anche il dossier giuridico di SNA 7 contemplava solo norme. Non annullano niente e complimenti a chi ha apprezzato la scelta della traccia, ma resta il fatto che l'organizzazione è stata ridicola. Grazie alla commissione che ci ha regalato 2 ore sotto la canicola, molto umani.

Da: Liotrino	1 - 17/05/2022 18:15:00
Il problema è che è stato detto che la seconda prova la devi fare comunque visto che la Commissione non arriverà a correggere la prima prova prima del primo giugno ed a comunicarti l'esito. Quindi il Presidente ha semplicemente esplicitato che loro le seconde prove non le correggono se la prima prova non riporta un voto superiore pari o superiore a 70/100. In conclusione loro vanno sereni e noi dobbiamo subire una assurda modifica delle modalità di svolgimento delle prove decisa alle 13 e 30. Non parliamo poi della traccia che per quanto sia da contrattualistica pubblica era forse destinata al recente concorso per Dirigenti del MIBACT e non certo per la SNA. Questo è lo specchio della nostra più alta classe dirigente.

Da: Non ci siamo	17/05/2022 18:16:56
La sna non si smentisce. La correzione della prova economica solo a quelli che hanno passato la prima prova giuridica è cosa fortemente dubbia sotto il profilo della parità di trattamento. Vengono avvantaggiati i giuristi. Se passano in 500 la prima prova, questi saranno probabilmente in maggioranza giuristi. Si confronteranno solo loro con la prova economica. E un compito, obiettivamente da 50 punti nella seconda prova, potrà essere valutato in confronto con altre 500 prove di giuristi e non in confronto con 1200 prove, comprensive anche di quelle degli economisti. Ovviamente la prova da 50 verrà valutata in maniera più benevola se confrontata rispetto a 500 prove di giuristi che in confronto a 1200 in cui ci sono anche gli economisti. Nel secondo caso se fossero corrette tutte, non avrebbe preso la sufficienza. Se confrontata con 500 prove non fatte benissimo, è facile che quel 50 diventi 70. Abbiamo fatto fuori gli economisti in questo modo. Grazie sna!

Da: !!!	1 - 17/05/2022 18:18:43
È sempre stato così. In fondo, la P.A. è un colabrodo perché la stragrande maggioranza dei dirigenti ha provenienza giuridica. Tutta gente che risolve i problemi con i codicilli e le circolari (a volte ci vuole anche questo) ma, messi di fronte alla realtà "pratica", evapora come neve al sole. Ovviamente questo è solo il mio modesto parere, ma resta vergognosa la disparità di trattamento in favore dei giuristi. Pietosa.