Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2017: Parere CIVILE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2017: Parere CIVILE
378 messaggi, letto 76306 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: avv70 12/12/2017 11:39:37
danno parentale e proprietà e usufrutto
Rispondi

Da: KECCO27 12/12/2017 11:41:39
avv70 ci puoi chiarire di più ?
sembra quindi che ginepra15 abbia avuto conferme....

grazie
Rispondi

Da: XXX13 12/12/2017 11:41:50
Confermo seconda traccia di kekko27
Rispondi

Da: avv70 12/12/2017 11:42:28
sentenza n 21230 del 20 ottebre 2016
Rispondi

Da: mariolina87 12/12/2017 11:43:03
nessuno ha ancor una traccia di riferimento???
Rispondi

Da: XXX13 12/12/2017 11:45:14
Sentenza inerente alla seconda?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avv70 12/12/2017 11:45:24
servono le tracce la sentenza sul danno parentale è la n 21230 del 20/10/2016
Rispondi

Da: giadins17 12/12/2017 11:45:37
Senza tracce non è possible lavorare su niente
Rispondi

Da: arabafenice91 12/12/2017 11:46:02
AVV70, anche io ho pensato a quella...
ma dovremmo avere la traccia precisa e se è il caso riassumere anche quanto detto dalla sentenza san martino in poi...
putroppo senza la traccia precisa si brancola comunque nel buio
Rispondi

Da: KECCO27 12/12/2017 11:46:19
XXX13 io non ho fornito tracce......

ti prego non essere disfattista....
Rispondi

Da: arabafenice91 12/12/2017 11:46:24
AVV70, anche io ho pensato a quella...
ma dovremmo avere la traccia precisa e se è il caso riassumere anche quanto detto dalla sentenza san martino in poi...
purtroppo senza la traccia precisa si brancola comunque nel buio
Rispondi

Da: MSMS 12/12/2017 11:46:51
PRIMA TRACCIA

In dat 9 febbraio 2015, Caio, di 86 anni e suo nipote Mevia di 43 anni stipulano con l'assistenza di un notaio sempronio un contratto del seguente tenore:
Caio trasferisce a mevia la nuda proprietà dell'appartamento in cui vive, sito nel centro della città e composto da 5 vani più servizi, esteso 150 mq e del valore di circa 500 mila euro riservando per se l'usufrutto dello stesso. In cambio mevia si impegna ad offrire quotidiana assistenza alla zia (sola e ammalata) provvedendo alle sue esigenze alimentari. alla pulizia della casa al supporto della somminitrazione di farmacin ochè al sostegno per ogni spostamento necessario.
Dopo circa un nno però caia contatta il proprio legale la mentandosi che maevi da circa6 mesi aveva di fatto cessato di assisterla.
imn tale occasione la stessa rappresentava inoltre che prima della stipula era stata diagnosticata una patologia oncologia non curabile con un'aspettativa di vita non superiore a due anni e che era stata proprio la nipote mevia portata a conoscenza di tale triste notizia a convincerla a sottoscrivere il contratto.
il candidato assunte le vesti del legale di caia rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e individuando le possibili azioni a tutela delle ragioni della propria assistita.
Rispondi

Da: MSMS 12/12/2017 11:47:19
2 TRACCIA

In data 9 febbraio 2016 tizio, marito di caia, al settimo mese di gravidanza, viene travolto e uscciso menrte attraversa la strda sulle strisce pedonali da un 'auto condotta da sempronio.
in data 15 aprile 16 nasce caietta, figlia di caia e del defunto tizio. caia si rivolge al priprio legale di fiducia dolendosi del fatto che caietta, a causa del fatto illecito di sempronio sia nata senza il padre, accusando cos' un danno permanente e significativo che lo segnerà per tutta la vita.
in tale occasione caia riferisce di aver gia sottoposto la questione alla società assicuratrice dell'autovettura di sempronio, che sta curando la pratica di ristoro del danno in suo favore sentendosi tittavia opporre l'insussistenza di un danno risarcibile in favore di caietta in quanto questi al momento del decesso del padre non era ancora nato.
il candidato assunte le vesti del legale di caia premessi i cenni sullo stato giuridixco del concepioto redigga motivato parere esaminano le questioni sottese al caso in esame
Rispondi

Da: MSMS 12/12/2017 11:48:23
SCUSATE SE CI SONO ERRORI MA HO FATTO TUTTO DI CORSA. LA TRACCIA N. 3 ANCORA NON MI è ARRIVATA
Rispondi

Da: mariolina87 12/12/2017 11:50:13
Grande grazie mille
Rispondi

Da: MSMS 12/12/2017 11:52:40
NON HO LA TRE RAGAZZI MI DISPIACE
Rispondi

Da: mariolina87 12/12/2017 11:54:41
MSMS non ti preoccupare non c'è la terza traccia, sono soltanto due grazie mille per l'aiuto
Rispondi

Da: MSMS 12/12/2017 11:57:13
ok ragazzi in bocca al lupo allora
Rispondi

Da: GiovanniGTS 12/12/2017 11:57:31
PRIMA TRACCIA: Caia trasferisce a sua nipote Mevia con vendita o donazione?
Rispondi

Da: Maya2003 12/12/2017 12:00:23
TRACCIA UNO: credo si tratti di una contratto di mantenimento. E' un contratto aleatorio
Rispondi

Da: Massimo46 12/12/2017 12:00:40
non dovrebbe essere né l'una né l'altra, ma un contratto atipico di mantenimento... riferimento sentenza n. 23895/2016
Rispondi

Da: Calamandrei 12/12/2017 12:01:31
La cessione della nuda proprietà su un proprio appartamento, in favore di un parente o un familiare, con obbligo per il beneficiario di prendersi cura del cedente ed assisterlo, specie negli ultimi anni di vita, è un contratto che ricorre spesso nella pratica quotidiana. In tal caso, si realizza il seguente schema: il vecchio proprietario diventa usufruttuario, egli continua a vivere all'interno dell'immobile, ma, alla sua morte, l'intera proprietà passa al nudo proprietario.
Tale cessione può avvenire sia a titolo gratuito - e in tal caso saremo in presenza di una donazione - oppure a titolo oneroso - realizzandosi in tale ipotesi una vendita (della sola nuda proprietà). A riguardo si parla, più tecnicamente, di contratto atipico di vitalizio alimentare con cessione della nuda proprietà.
Ma che succede se il beneficiario di tale trasferimento viene meno all' obbligo di assistere l'usufruttuario? Il chiarimento viene da una recente sentenza della Cassazione [1].
Secondo la Cassazione, si verifica un vero e proprio inadempimento contrattuale. I rimedi sono, quindi, quelli previsti dal codice civile: risoluzione del contratto ed eventuale risarcimento del danno. Il che, in termini pratici, significa che l'intera proprietà dell'immobile torna al vecchio intestatario o, in caso di suo decesso, ai suoi eredi. Anzi, ad agire contro il nudo proprietario inadempiente possono essere proprio gli stessi eredi, alla morte del parente usufruttuario: essi potranno ricorrere al giudice affinché accerti il mancato ottemperamento, da parte del primo, agli obblighi di assistenza ai quali si era impegnato.
Nel contratto atipico di vitalizio alimentare con cessione della nuda proprietà dell'immobile, l'inadempimento di prendersi cura sotto il profilo materiale e morale della persona fa perdere, dunque, il diritto di proprietà sull'immobile ed esso andrà restituito al primo proprietario o ai suoi eredi.
note
[1] Cass. sent. n. 12746/16.
Rispondi

Da: lawyer111 12/12/2017 12:08:16
Sulla traccia del vitalizio mi concentrerei più su 23895/2016.
Non rileva tanto l'inadempimento, ma la nullità del contratto per difetto di causa dal momento che non vi è aleatorietà poiché la nipote è perfettamente a conoscenza delle condizioni della nonna.
Rispondi

Da: Avvocato2017 12/12/2017 12:09:28
Siamo riusciti a disattivare la macchina della schermatura nei bagni. Va comunque molto lento. Riassumo il fatto: il medico non riferisce alla madre che il figlio sia affetto da sindrome di down. I genitori esercenti la potestà genitoriale citano in giudizio il medico anche chiedendo i danni per il figlio. E noi dobbiamo difendere il medico
Rispondi

Da: patroclo79 12/12/2017 12:11:23
e difendolo.........ma solo tu però
Rispondi

Da: Mauro Repetto 12/12/2017 12:14:34
Traccia 1: non impossibile, ma certamente articolata.
Traccia 2: abbordabilissima (rognosi soltanto i cenni al nascituro...xké si rischia di essere banali o, per converso, di dilungarsi in dettagli inutili).
Poi, purtroppo, la selezione naturale sarà in ogni caso affidata all'alea.
Rispondi

Da: Ambitious 12/12/2017 12:17:22
contratto atipico di mantenimento (o anche detto di vitalizio alimentare) nullo per mancanza di alea
Rispondi

Da: KECCO27 12/12/2017 12:19:44
ragazzi io sto procedendo con la seconda traccia...

art. 2059 cc
sentenza S.U. 26973 del 11 11 2008
fatto illecito altrui
differenza tra danno da perdita parentale e tanatologico
nozioni sullo stato giuridico del concepito

che altro?
Rispondi

Da: Amandus 12/12/2017 12:20:07
Cerchiamo di indicare quali sono i riferimenti ....sentenze da considerare senza dare pareri ... così almeno possiamo aiutare in modo piu preciso
Rispondi

Da: Ambitious 12/12/2017 12:22:28
Cass. 23895/16 (nullità contratto di mantenimento)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avv70	12/12/2017 11:39:37
danno parentale e proprietà e usufrutto
Rispondi

Da: KECCO27	12/12/2017 11:41:39
avv70 ci puoi chiarire di più ? sembra quindi che ginepra15 abbia avuto conferme.... grazie
Rispondi

Da: XXX13	12/12/2017 11:41:50
Confermo seconda traccia di kekko27
Rispondi

Da: avv70	12/12/2017 11:42:28
sentenza n 21230 del 20 ottebre 2016
Rispondi

Da: mariolina87	12/12/2017 11:43:03
nessuno ha ancor una traccia di riferimento???
Rispondi

Da: XXX13	12/12/2017 11:45:14
Sentenza inerente alla seconda?
Rispondi

Da: avv70	12/12/2017 11:45:24
servono le tracce la sentenza sul danno parentale è la n 21230 del 20/10/2016
Rispondi

Da: giadins17	12/12/2017 11:45:37
Senza tracce non è possible lavorare su niente
Rispondi

Da: arabafenice91	12/12/2017 11:46:02
AVV70, anche io ho pensato a quella... ma dovremmo avere la traccia precisa e se è il caso riassumere anche quanto detto dalla sentenza san martino in poi... putroppo senza la traccia precisa si brancola comunque nel buio
Rispondi

Da: KECCO27	12/12/2017 11:46:19
XXX13 io non ho fornito tracce...... ti prego non essere disfattista....
Rispondi

Da: arabafenice91	12/12/2017 11:46:24
AVV70, anche io ho pensato a quella... ma dovremmo avere la traccia precisa e se è il caso riassumere anche quanto detto dalla sentenza san martino in poi... purtroppo senza la traccia precisa si brancola comunque nel buio
Rispondi

Da: MSMS	12/12/2017 11:46:51
PRIMA TRACCIA In dat 9 febbraio 2015, Caio, di 86 anni e suo nipote Mevia di 43 anni stipulano con l'assistenza di un notaio sempronio un contratto del seguente tenore: Caio trasferisce a mevia la nuda proprietà dell'appartamento in cui vive, sito nel centro della città e composto da 5 vani più servizi, esteso 150 mq e del valore di circa 500 mila euro riservando per se l'usufrutto dello stesso. In cambio mevia si impegna ad offrire quotidiana assistenza alla zia (sola e ammalata) provvedendo alle sue esigenze alimentari. alla pulizia della casa al supporto della somminitrazione di farmacin ochè al sostegno per ogni spostamento necessario. Dopo circa un nno però caia contatta il proprio legale la mentandosi che maevi da circa6 mesi aveva di fatto cessato di assisterla. imn tale occasione la stessa rappresentava inoltre che prima della stipula era stata diagnosticata una patologia oncologia non curabile con un'aspettativa di vita non superiore a due anni e che era stata proprio la nipote mevia portata a conoscenza di tale triste notizia a convincerla a sottoscrivere il contratto. il candidato assunte le vesti del legale di caia rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e individuando le possibili azioni a tutela delle ragioni della propria assistita.
Rispondi

Da: MSMS	12/12/2017 11:47:19
2 TRACCIA In data 9 febbraio 2016 tizio, marito di caia, al settimo mese di gravidanza, viene travolto e uscciso menrte attraversa la strda sulle strisce pedonali da un 'auto condotta da sempronio. in data 15 aprile 16 nasce caietta, figlia di caia e del defunto tizio. caia si rivolge al priprio legale di fiducia dolendosi del fatto che caietta, a causa del fatto illecito di sempronio sia nata senza il padre, accusando cos' un danno permanente e significativo che lo segnerà per tutta la vita. in tale occasione caia riferisce di aver gia sottoposto la questione alla società assicuratrice dell'autovettura di sempronio, che sta curando la pratica di ristoro del danno in suo favore sentendosi tittavia opporre l'insussistenza di un danno risarcibile in favore di caietta in quanto questi al momento del decesso del padre non era ancora nato. il candidato assunte le vesti del legale di caia premessi i cenni sullo stato giuridixco del concepioto redigga motivato parere esaminano le questioni sottese al caso in esame
Rispondi

Da: MSMS	12/12/2017 11:48:23
SCUSATE SE CI SONO ERRORI MA HO FATTO TUTTO DI CORSA. LA TRACCIA N. 3 ANCORA NON MI è ARRIVATA
Rispondi

Da: mariolina87	12/12/2017 11:50:13
Grande grazie mille
Rispondi

Da: MSMS	12/12/2017 11:52:40
NON HO LA TRE RAGAZZI MI DISPIACE
Rispondi

Da: mariolina87	12/12/2017 11:54:41
MSMS non ti preoccupare non c'è la terza traccia, sono soltanto due grazie mille per l'aiuto
Rispondi

Da: MSMS	12/12/2017 11:57:13
ok ragazzi in bocca al lupo allora
Rispondi

Da: GiovanniGTS	12/12/2017 11:57:31
PRIMA TRACCIA: Caia trasferisce a sua nipote Mevia con vendita o donazione?
Rispondi

Da: Maya2003	12/12/2017 12:00:23
TRACCIA UNO: credo si tratti di una contratto di mantenimento. E' un contratto aleatorio
Rispondi

Da: Massimo46	12/12/2017 12:00:40
non dovrebbe essere né l'una né l'altra, ma un contratto atipico di mantenimento... riferimento sentenza n. 23895/2016
Rispondi

Da: Calamandrei	12/12/2017 12:01:31
La cessione della nuda proprietà su un proprio appartamento, in favore di un parente o un familiare, con obbligo per il beneficiario di prendersi cura del cedente ed assisterlo, specie negli ultimi anni di vita, è un contratto che ricorre spesso nella pratica quotidiana. In tal caso, si realizza il seguente schema: il vecchio proprietario diventa usufruttuario, egli continua a vivere all'interno dell'immobile, ma, alla sua morte, l'intera proprietà passa al nudo proprietario. Tale cessione può avvenire sia a titolo gratuito - e in tal caso saremo in presenza di una donazione - oppure a titolo oneroso - realizzandosi in tale ipotesi una vendita (della sola nuda proprietà). A riguardo si parla, più tecnicamente, di contratto atipico di vitalizio alimentare con cessione della nuda proprietà. Ma che succede se il beneficiario di tale trasferimento viene meno all' obbligo di assistere l'usufruttuario? Il chiarimento viene da una recente sentenza della Cassazione [1]. Secondo la Cassazione, si verifica un vero e proprio inadempimento contrattuale. I rimedi sono, quindi, quelli previsti dal codice civile: risoluzione del contratto ed eventuale risarcimento del danno. Il che, in termini pratici, significa che l'intera proprietà dell'immobile torna al vecchio intestatario o, in caso di suo decesso, ai suoi eredi. Anzi, ad agire contro il nudo proprietario inadempiente possono essere proprio gli stessi eredi, alla morte del parente usufruttuario: essi potranno ricorrere al giudice affinché accerti il mancato ottemperamento, da parte del primo, agli obblighi di assistenza ai quali si era impegnato. Nel contratto atipico di vitalizio alimentare con cessione della nuda proprietà dell'immobile, l'inadempimento di prendersi cura sotto il profilo materiale e morale della persona fa perdere, dunque, il diritto di proprietà sull'immobile ed esso andrà restituito al primo proprietario o ai suoi eredi. note [1] Cass. sent. n. 12746/16.
Rispondi

Da: lawyer111	12/12/2017 12:08:16
Sulla traccia del vitalizio mi concentrerei più su 23895/2016. Non rileva tanto l'inadempimento, ma la nullità del contratto per difetto di causa dal momento che non vi è aleatorietà poiché la nipote è perfettamente a conoscenza delle condizioni della nonna.
Rispondi

Da: Avvocato2017	12/12/2017 12:09:28
Siamo riusciti a disattivare la macchina della schermatura nei bagni. Va comunque molto lento. Riassumo il fatto: il medico non riferisce alla madre che il figlio sia affetto da sindrome di down. I genitori esercenti la potestà genitoriale citano in giudizio il medico anche chiedendo i danni per il figlio. E noi dobbiamo difendere il medico
Rispondi

Da: patroclo79	12/12/2017 12:11:23
e difendolo.........ma solo tu però
Rispondi

Da: Mauro Repetto	12/12/2017 12:14:34
Traccia 1: non impossibile, ma certamente articolata. Traccia 2: abbordabilissima (rognosi soltanto i cenni al nascituro...xké si rischia di essere banali o, per converso, di dilungarsi in dettagli inutili). Poi, purtroppo, la selezione naturale sarà in ogni caso affidata all'alea.
Rispondi

Da: Ambitious	12/12/2017 12:17:22
contratto atipico di mantenimento (o anche detto di vitalizio alimentare) nullo per mancanza di alea
Rispondi

Da: KECCO27	12/12/2017 12:19:44
ragazzi io sto procedendo con la seconda traccia... art. 2059 cc sentenza S.U. 26973 del 11 11 2008 fatto illecito altrui differenza tra danno da perdita parentale e tanatologico nozioni sullo stato giuridico del concepito che altro?
Rispondi

Da: Amandus	12/12/2017 12:20:07
Cerchiamo di indicare quali sono i riferimenti ....sentenze da considerare senza dare pareri ... così almeno possiamo aiutare in modo piu preciso
Rispondi

Da: Ambitious	12/12/2017 12:22:28
Cass. 23895/16 (nullità contratto di mantenimento)
Rispondi