Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Noi 29/01/2017 12:29:17
Possono farcela sananti e futuri concorrenti?
Penso proprio di no
Dovranno scegliere o sanare che costa poco, o bandire che costa tantissimo ma per decenni dopo

Da: Elementi del processo decisorio 29/01/2017 14:13:44
1) se sanano e bandiscono il concorso chi dovrà essere licenziato lo sarà perchè non ci saranno ragioni di forza maggiore (carenza ds ), per mantenere in servizio chi dovrà essere licenziato.
2) se sanano e bandiscono i concorsi chi vorrà avvicinarsi a casa sua potrà avere l'assenso di chi li ospita poichè sostituirebbe gente del posto con persone straniere e di altra cultura.
3) se sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo sarà perchè i sanati sarebbero pochi rispetto a quanti ds occorrono. Chi vorrà trasferirsi non troverà forti ostacoli.
4) se non sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo potrà essere fino a quando non ci saranno altri idonei a sostituirli (campa cavallo che l'erba cresce)
Il resto è fantasia...

Da: per TUTTI 29/01/2017 15:52:21
ma qualcuno mi dice se questa faccenda dei 5 anni preruolo è vera ?
Grazie

Da: @per tutti 29/01/2017 16:05:35
Secondo il regolamento basterà essere entrati in ruolo nel corrente anno scolastico e avere almeno 5 anni di anzianità compreso il preruolo.

Da: Carl8888 29/01/2017 17:18:41
Ciao, posso chiederti una cosa? Io sono entrata di ruolo lo scorso anno e con l'anno in corso raggiungo i cinque anni. Che tu sappia, l'anno in corso si valuta?
Grazie

Da: Analizziamo 29/01/2017 17:46:21
gli elementi del processo decisorio:
1) se sanano e bandiscono il concorso chi dovrà essere licenziato lo sarà perchè non ci saranno ragioni di forza maggiore (carenza ds ), per mantenere in servizio chi dovrà essere licenziato.

E' vero questo, ma non ritengo questa ipotesi attuabile perché i soggetti licenziabili dispongono di buoni "difensori" che si batteranno strenuamente affinché ciò non accada e ciò abbassa di molto la probabilità di successo. Probabilità 20-30%.

2) se sanano e bandiscono i concorsi chi vorrà avvicinarsi a casa sua potrà avere l'assenso di chi li ospita poichè sostituirebbe gente del posto con persone straniere e di altra cultura.

Questa ipotesi è identica a quella precedente, anche se in questa non si fa accenno alla licenziabilità. Quindi la probabilità di successo non può che essere la stessa. Probabilità 20-30%.

3) se sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo sarà perchè i sanati sarebbero pochi rispetto a quanti ds occorrono. Chi vorrà trasferirsi non troverà forti ostacoli.

Questa ipotesi è percorribile ma non giusta, tuttavia gli interessi diretti in gioco sono molti in concomitanza di una forte debolezza economica del governo. Pertanto ha un'alta probabilità di successo perché la platea dei beneficiari si allarga molto. Probabilità 60-70%

4) se non sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo potrà essere fino a quando non ci saranno altri idonei a sostituirli (campa cavallo che l'erba cresce)

Questa ipotesi è ingiusta e assolutamente teorica, perché non tiene conto dell'esigenza di dover necessariamente coprire molti dei posti che si renderanno complessivamente liberi a settembre prossimo. Probabilità 10-15%

Il resto è fantasia...
su questo concordo al 100%

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per chi ha risposto a"per TUTTI" 29/01/2017 18:24:10
grazie mille!

Da: ma allora se "Analizziamo" dice 29/01/2017 18:28:09
il vero, devono bandire.
Io non credo che riuscirò a partecipare. Sto provando a fare il test per la preselettiva ma è un delirio..non che creda nella trasparenza dei concorsi..visti i precedenti, ma era per avere uno stimolo a crescere professionalmente.Trovo aberrante che in Italia si nasca e si muoia insegnanti senza potere mai avere un minimo di avanzamento professionale.

Da: @ma allora se "Analizziamo" dice 29/01/2017 18:45:06
A parte che ciò che dici offende chi crede nella professione del docente, chi ti impedisce di partecipare al concorso, la prova preselettiva forse? Non capisco cosa vuoi dire.

Da: Cosa c''è da capire? 29/01/2017 19:25:40
Sbagli prospettiva e il bersaglio comunicativo potrebbe essere diverso dalla prova selettiva, evidentemente.

Da: @cosa c''è 29/01/2017 20:26:55
Ma andate a studiare...

Da: A logica 29/01/2017 20:31:22
Si consceranno i quesiti della preselettiva come nei precedenti concorsi? Ho sentito notizie contrastanti a questo proposito.Inoltre mi piacerebbe sapere la vostra opinione a proposito.Io penso che per trasparenza ed equità dovrebbero essere noti ma forse mi sbaglio..

Da: Analizziamo 29/01/2017 22:16:20
@ ma allora se "Analizziamo" dice il vero devono bandire.

Io non ho detto questo, ho solo dato per molto probabile (60-70%) l'ipotesi 3), perché in questa ipotesi, al numero di quelli che riceverebbero il riconoscimento di una giusta sanatoria, mi riferisco ai pendenti 2011, si accoderebbe un cospicuo numero di DS già in servizio che invece di essere licenziati, come meriterebbero, avrebbero in "premio" la gradita sorpresa di averla fatta franca in virtù di una concomitante debolezza economica del governo che impedisce di bandire un nuovo concorso per assumere tutti i DS che servono a completare l'insufficiente attuale organico.

Da: L''esistenza di pendenze farlocche 30/01/2017 00:17:31
è di facile verifica. Basta andare sul sito della giustizia amministrativa al link: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/Ricerca/index.html%3FtipoRicerca%3DProvvedimenti%26showadv%3Dtrue, inserire il nominativo di ciascuno di coloro che, benché non ammessi o bocciati alle prove dei concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, hanno usufruito dei commi 87 e 88 dell'art. 1 della legge 107/2015 - nominativi presenti negli elenchi pubblicati sui siti degli UUSSRR interessati - e così, si può verificare l'esistenza di ricorsi che, nel tempo, sono stati oggetto di sentenze definitive, sfavorevoli, prima dell'entrate in vigore della legge. Inoltre, per comprendere di cosa stiamo parlando, è opportuno leggere le motivazioni che avrebbero dovuto, secondo i ricorrenti, determinare una sentenza a loro favorevole. Diciamolo una volta e per tutte e con estrema franchezza, fermo restando che sicuramente ci sono quelli che hanno tutte le carte in regola, chi difende le pendenze farlocche o è in malafede o è complice. Ecco dunque alcune delle motivazioni indicate in alcuni ricorsi respinti, presentati dopo la bocciatura alle prove dei concorsi in questione:
- partecipazione di un concorrente parente di un dirigente, che non faceva parte delle commissioni d'esame;
- mancata constatazione dell'integrità delle buste contenenti le prove d'esame;
- mancato rispetto dell'apertura delle buste con le prove non sorteggiate;
- erronea modalità di chiusura delle due buste contenenti una l'elaborato e l'altra i dati del candidato;
- discrasie sulla tempistica di apertura delle due buste in fase di correzione;
- mancata fissazione, fin dalla prima riunione della commissione, dei criteri e delle modalità di valutazione delle prove.

Da: Per sopra 30/01/2017 14:27:52
Parla con On. DI LELLO o piu' facilmente leggiti la sua interrogazione parlamentare del 2015 non presa in considerazione

Da: Noi 30/01/2017 17:00:51
Ma i ricorsisti pendenti 2011 a quanto ammontano in Italia e per regione? Mi voglio fare un calcolo se partecipare o meno al prossimo concorso , visto che domani entreranno cani e porci!

Da: @ Noi 30/01/2017 17:56:38
Tranquillo, se non vengono sistemate le pendenze il bando non potrà uscire, perché se anche uscisse verrebbe "bloccato" per un po'. Dai calcoli possono sistemare i pendenti e fare uscire subito il bando. Tante reggenze e tanti pensionamenti: i numeri ci sono.

Da: Noi 30/01/2017 18:06:41
Non è come dici tu.
Sistemare i pendenti significa bloccare il concorso, almeno nel sud e' così , tranne che uno si trova in Lombardia dove i posti sono anche per chi viene dall'estero!

Da: @noi 30/01/2017 18:19:49
...infatti! Basta considerare la produzione di presidi in Campania: gli esporta in tutta Italia. I posti non bastano neanche x i pendenti

Da: Fare uscire il concorso 30/01/2017 19:02:52
implica licenziare i licenziabili.

Da: Comma 87, articolo 1, L. 107/2015 30/01/2017 19:09:37
"Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico...". Ma quali ripercussioni avrebbe potuto avere il "sistema scolastico" alla luce delle motivazioni addotte nei contenziosi, nati dai concorsi del 2004 e del 2006, così come riportate in un precedente post? Si tratta di ricorsi ampiamente bocciati e che sarebbero stati bocciati in qualsivoglia grado di giudizio, vista l'insussistenza dei rilievi, condannando anche i ricorrenti alle spese, come di fatto si è verificato in qualche caso. Ma ci rendiamo conto che, in tal modo, si è consentito di entrare a gente che non avrebbe mai ottenuto questo risultato per via giudiziaria, per giunta bocciata alle prove e poi con contenziosi farlocchi? Uno scandalo sul quale la parola fine si potrà dire solo quando verranno alla luce tutte le magagne e e le complicità con relative conseguenze. E che ha penalizzato coloro che avevano di fatto un contenzioso pendente, partecipanti al concorso bandito nel 2011, e che invece sono rimasti a tutt'oggi alla finestra.

Da: Per sopra 30/01/2017 19:50:04
Grazie per quello che scrivi. Che la giustizia ti ascolti.

Da: @Comma 30/01/2017 20:44:10
Ancora con questo scoperchio di pentole illegali!
L'hanno voluto fare e basta.
Tu pensi che gli altri (2011) siano legali, non lo devi dire a nessuno.
Queste è l'italia farlocca e spudorata, siamo tutti nella stessa barca: 2004,2006,2011 e chi verrà!

Da: Io ritengo che 31/01/2017 06:02:26
Basta lagnarsi dei pendenti sanati....se li hanno sanati vuol dire che le posizioni giuridiche erano corrette...ma poi parlano proprio i pendenti 2011 che aspirano allo stesso trattamento. Le pedenze farlocche dimostratele con azioni legali...ci sarà pure chi sta a posto tra loro....

Da: Qui non si tratta di corruzione 31/01/2017 10:25:52
ma di brogli, un fatto gravissimo per chi riveste un ruolo in ambito educativo. Un vulnus alla giustizia, un rimorso che gl'interessati devono portarsi addosso per tutta la vita, ricordando loro costantemente come hanno raggiunto un risultato che altrimenti non sarebbe stato raggiunto. E non può essere affatto un esimente la messa in campo delle magagne altrui.

Da: per post precedente 31/01/2017 12:17:12
la corruzione c'è stata nei concorsi... perchè chi ha partecipato al corso concorso
lo ha fatto a seguito di una legge dell Stato e chi parla avrebbe fatto altrettanto se avesse potuto... se poi alcuni e ripeto, solo alcuni, non hanno le carte in regola sta alla magistratura dirlo... anche tra i ricorrenti 2011 le situazioni saranno diverse e non spetta a noi stabilirlo. Quando i concorsi erano nazionali tutto questa corruzione non era uscita fuori... poi di corsi riservati ne sono stati fatti molti nel corso degli anni. Se poi qui si parla per interessi personali da portare avanti, non serve puntare il dito..

Da: X Qui non si tratta di cor 31/01/2017 13:13:47
Un rimorso che gl'interessati devono portarsi addosso per tutta la vita, ricordando loro costantemente come hanno raggiunto un risultato che altrimenti non sarebbe stato raggiunto. E non può essere affatto un esimente la messa in campo delle magagne altrui.

Da: @noi 31/01/2017 13:29:21
Vai a cagare...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Noi	29/01/2017 12:29:17
Possono farcela sananti e futuri concorrenti? Penso proprio di no Dovranno scegliere o sanare che costa poco, o bandire che costa tantissimo ma per decenni dopo

Da: Elementi del processo decisorio	29/01/2017 14:13:44
1) se sanano e bandiscono il concorso chi dovrà essere licenziato lo sarà perchè non ci saranno ragioni di forza maggiore (carenza ds ), per mantenere in servizio chi dovrà essere licenziato. 2) se sanano e bandiscono i concorsi chi vorrà avvicinarsi a casa sua potrà avere l'assenso di chi li ospita poichè sostituirebbe gente del posto con persone straniere e di altra cultura. 3) se sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo sarà perchè i sanati sarebbero pochi rispetto a quanti ds occorrono. Chi vorrà trasferirsi non troverà forti ostacoli. 4) se non sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo potrà essere fino a quando non ci saranno altri idonei a sostituirli (campa cavallo che l'erba cresce) Il resto è fantasia...

Da: per TUTTI	29/01/2017 15:52:21
ma qualcuno mi dice se questa faccenda dei 5 anni preruolo è vera ? Grazie

Da: @per tutti	29/01/2017 16:05:35
Secondo il regolamento basterà essere entrati in ruolo nel corrente anno scolastico e avere almeno 5 anni di anzianità compreso il preruolo.

Da: Carl8888	29/01/2017 17:18:41
Ciao, posso chiederti una cosa? Io sono entrata di ruolo lo scorso anno e con l'anno in corso raggiungo i cinque anni. Che tu sappia, l'anno in corso si valuta? Grazie

Da: Analizziamo	29/01/2017 17:46:21
gli elementi del processo decisorio: 1) se sanano e bandiscono il concorso chi dovrà essere licenziato lo sarà perchè non ci saranno ragioni di forza maggiore (carenza ds ), per mantenere in servizio chi dovrà essere licenziato. E' vero questo, ma non ritengo questa ipotesi attuabile perché i soggetti licenziabili dispongono di buoni "difensori" che si batteranno strenuamente affinché ciò non accada e ciò abbassa di molto la probabilità di successo. Probabilità 20-30%. 2) se sanano e bandiscono i concorsi chi vorrà avvicinarsi a casa sua potrà avere l'assenso di chi li ospita poichè sostituirebbe gente del posto con persone straniere e di altra cultura. Questa ipotesi è identica a quella precedente, anche se in questa non si fa accenno alla licenziabilità. Quindi la probabilità di successo non può che essere la stessa. Probabilità 20-30%. 3) se sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo sarà perchè i sanati sarebbero pochi rispetto a quanti ds occorrono. Chi vorrà trasferirsi non troverà forti ostacoli. Questa ipotesi è percorribile ma non giusta, tuttavia gli interessi diretti in gioco sono molti in concomitanza di una forte debolezza economica del governo. Pertanto ha un'alta probabilità di successo perché la platea dei beneficiari si allarga molto. Probabilità 60-70% 4) se non sanano e non bandiscono chi dovrà essere licenziato non lo potrà essere fino a quando non ci saranno altri idonei a sostituirli (campa cavallo che l'erba cresce) Questa ipotesi è ingiusta e assolutamente teorica, perché non tiene conto dell'esigenza di dover necessariamente coprire molti dei posti che si renderanno complessivamente liberi a settembre prossimo. Probabilità 10-15% Il resto è fantasia... su questo concordo al 100%

Da: per chi ha risposto a"per TUTTI"	29/01/2017 18:24:10
grazie mille!

Da: ma allora se "Analizziamo" dice	29/01/2017 18:28:09
il vero, devono bandire. Io non credo che riuscirò a partecipare. Sto provando a fare il test per la preselettiva ma è un delirio..non che creda nella trasparenza dei concorsi..visti i precedenti, ma era per avere uno stimolo a crescere professionalmente.Trovo aberrante che in Italia si nasca e si muoia insegnanti senza potere mai avere un minimo di avanzamento professionale.

Da: @ma allora se "Analizziamo" dice	29/01/2017 18:45:06
A parte che ciò che dici offende chi crede nella professione del docente, chi ti impedisce di partecipare al concorso, la prova preselettiva forse? Non capisco cosa vuoi dire.

Da: Cosa c''è da capire?	29/01/2017 19:25:40
Sbagli prospettiva e il bersaglio comunicativo potrebbe essere diverso dalla prova selettiva, evidentemente.

Da: @cosa c''è	29/01/2017 20:26:55
Ma andate a studiare...

Da: A logica	29/01/2017 20:31:22
Si consceranno i quesiti della preselettiva come nei precedenti concorsi? Ho sentito notizie contrastanti a questo proposito.Inoltre mi piacerebbe sapere la vostra opinione a proposito.Io penso che per trasparenza ed equità dovrebbero essere noti ma forse mi sbaglio..

Da: Analizziamo	29/01/2017 22:16:20
@ ma allora se "Analizziamo" dice il vero devono bandire. Io non ho detto questo, ho solo dato per molto probabile (60-70%) l'ipotesi 3), perché in questa ipotesi, al numero di quelli che riceverebbero il riconoscimento di una giusta sanatoria, mi riferisco ai pendenti 2011, si accoderebbe un cospicuo numero di DS già in servizio che invece di essere licenziati, come meriterebbero, avrebbero in "premio" la gradita sorpresa di averla fatta franca in virtù di una concomitante debolezza economica del governo che impedisce di bandire un nuovo concorso per assumere tutti i DS che servono a completare l'insufficiente attuale organico.

Da: L''esistenza di pendenze farlocche	30/01/2017 00:17:31
è di facile verifica. Basta andare sul sito della giustizia amministrativa al link: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/Ricerca/index.html%3FtipoRicerca%3DProvvedimenti%26showadv%3Dtrue, inserire il nominativo di ciascuno di coloro che, benché non ammessi o bocciati alle prove dei concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, hanno usufruito dei commi 87 e 88 dell'art. 1 della legge 107/2015 - nominativi presenti negli elenchi pubblicati sui siti degli UUSSRR interessati - e così, si può verificare l'esistenza di ricorsi che, nel tempo, sono stati oggetto di sentenze definitive, sfavorevoli, prima dell'entrate in vigore della legge. Inoltre, per comprendere di cosa stiamo parlando, è opportuno leggere le motivazioni che avrebbero dovuto, secondo i ricorrenti, determinare una sentenza a loro favorevole. Diciamolo una volta e per tutte e con estrema franchezza, fermo restando che sicuramente ci sono quelli che hanno tutte le carte in regola, chi difende le pendenze farlocche o è in malafede o è complice. Ecco dunque alcune delle motivazioni indicate in alcuni ricorsi respinti, presentati dopo la bocciatura alle prove dei concorsi in questione: - partecipazione di un concorrente parente di un dirigente, che non faceva parte delle commissioni d'esame; - mancata constatazione dell'integrità delle buste contenenti le prove d'esame; - mancato rispetto dell'apertura delle buste con le prove non sorteggiate; - erronea modalità di chiusura delle due buste contenenti una l'elaborato e l'altra i dati del candidato; - discrasie sulla tempistica di apertura delle due buste in fase di correzione; - mancata fissazione, fin dalla prima riunione della commissione, dei criteri e delle modalità di valutazione delle prove.

Da: Per sopra	30/01/2017 14:27:52
Parla con On. DI LELLO o piu' facilmente leggiti la sua interrogazione parlamentare del 2015 non presa in considerazione

Da: Noi	30/01/2017 17:00:51
Ma i ricorsisti pendenti 2011 a quanto ammontano in Italia e per regione? Mi voglio fare un calcolo se partecipare o meno al prossimo concorso , visto che domani entreranno cani e porci!

Da: @ Noi	30/01/2017 17:56:38
Tranquillo, se non vengono sistemate le pendenze il bando non potrà uscire, perché se anche uscisse verrebbe "bloccato" per un po'. Dai calcoli possono sistemare i pendenti e fare uscire subito il bando. Tante reggenze e tanti pensionamenti: i numeri ci sono.

Da: Noi	30/01/2017 18:06:41
Non è come dici tu. Sistemare i pendenti significa bloccare il concorso, almeno nel sud e' così , tranne che uno si trova in Lombardia dove i posti sono anche per chi viene dall'estero!

Da: @noi	30/01/2017 18:19:49
...infatti! Basta considerare la produzione di presidi in Campania: gli esporta in tutta Italia. I posti non bastano neanche x i pendenti

Da: Fare uscire il concorso	30/01/2017 19:02:52
implica licenziare i licenziabili.

Da: Comma 87, articolo 1, L. 107/2015	30/01/2017 19:09:37
"Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico...". Ma quali ripercussioni avrebbe potuto avere il "sistema scolastico" alla luce delle motivazioni addotte nei contenziosi, nati dai concorsi del 2004 e del 2006, così come riportate in un precedente post? Si tratta di ricorsi ampiamente bocciati e che sarebbero stati bocciati in qualsivoglia grado di giudizio, vista l'insussistenza dei rilievi, condannando anche i ricorrenti alle spese, come di fatto si è verificato in qualche caso. Ma ci rendiamo conto che, in tal modo, si è consentito di entrare a gente che non avrebbe mai ottenuto questo risultato per via giudiziaria, per giunta bocciata alle prove e poi con contenziosi farlocchi? Uno scandalo sul quale la parola fine si potrà dire solo quando verranno alla luce tutte le magagne e e le complicità con relative conseguenze. E che ha penalizzato coloro che avevano di fatto un contenzioso pendente, partecipanti al concorso bandito nel 2011, e che invece sono rimasti a tutt'oggi alla finestra.

Da: Per sopra	30/01/2017 19:50:04
Grazie per quello che scrivi. Che la giustizia ti ascolti.

Da: @Comma	30/01/2017 20:44:10
Ancora con questo scoperchio di pentole illegali! L'hanno voluto fare e basta. Tu pensi che gli altri (2011) siano legali, non lo devi dire a nessuno. Queste è l'italia farlocca e spudorata, siamo tutti nella stessa barca: 2004,2006,2011 e chi verrà!

Da: Io ritengo che	31/01/2017 06:02:26
Basta lagnarsi dei pendenti sanati....se li hanno sanati vuol dire che le posizioni giuridiche erano corrette...ma poi parlano proprio i pendenti 2011 che aspirano allo stesso trattamento. Le pedenze farlocche dimostratele con azioni legali...ci sarà pure chi sta a posto tra loro....

Da: Qui non si tratta di corruzione	31/01/2017 10:25:52
ma di brogli, un fatto gravissimo per chi riveste un ruolo in ambito educativo. Un vulnus alla giustizia, un rimorso che gl'interessati devono portarsi addosso per tutta la vita, ricordando loro costantemente come hanno raggiunto un risultato che altrimenti non sarebbe stato raggiunto. E non può essere affatto un esimente la messa in campo delle magagne altrui.

Da: per post precedente	31/01/2017 12:17:12
la corruzione c'è stata nei concorsi... perchè chi ha partecipato al corso concorso lo ha fatto a seguito di una legge dell Stato e chi parla avrebbe fatto altrettanto se avesse potuto... se poi alcuni e ripeto, solo alcuni, non hanno le carte in regola sta alla magistratura dirlo... anche tra i ricorrenti 2011 le situazioni saranno diverse e non spetta a noi stabilirlo. Quando i concorsi erano nazionali tutto questa corruzione non era uscita fuori... poi di corsi riservati ne sono stati fatti molti nel corso degli anni. Se poi qui si parla per interessi personali da portare avanti, non serve puntare il dito..

Da: X Qui non si tratta di cor	31/01/2017 13:13:47
Un rimorso che gl'interessati devono portarsi addosso per tutta la vita, ricordando loro costantemente come hanno raggiunto un risultato che altrimenti non sarebbe stato raggiunto. E non può essere affatto un esimente la messa in campo delle magagne altrui.