>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148946 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @nik 3 03/02/2017 12:49:57

Da: Noi 03/02/2017 13:34:53
No

Da: dove 03/02/2017 15:25:13
si può trovare l'informazione sull"esito della votazione all'emendamento concorso 2011?

Da: e... 03/02/2017 15:59:28
... concorso 2004?

Da: Ma che 03/02/2017 16:36:42
persone siete? Avete una notizia e perché non la diffondete senza barare, che cosa ci guadagnate ad essere falsi..cazzo!

Da: nick.03/02/2017 16:49:28
A quanto pare anche chi ha superato una qualunque prova potrà accedere al corso intensivo. (anche la preselettiva?)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ nick.03/02/2017 17:27:07
assolutamente no. Quelli del si hanno fatto un foro nell'acqua.

Da: nick.03/02/2017 17:34:29
Il discorso che è essa è considerata una prova a tutti gli effetti e quindi potrebbe rientrare

Da: @ guarda nick 03/02/2017 17:51:05
che la preselettiva nel bando non è considerata una prova, ma solo una preselezione per ridurre il numero dei candidati. Le prove vere e proprie sono le due prove scritte e quella orale. Se la preselettiva fosse stata una vera prova, sarebbe stata valutata con un voto e quest'ultimo avrebbe contribuito alla formulazione del voto complessivo, cosa che non è avvenuta.

Da: nick.03/02/2017 18:29:30
mah. Probabilmente hai ragione. Anche se il bando la chiama "prova preselettiva" e, anche se non valutata, era una parte fondamentale dell'esame senza di essa, infatti, la strada per il prosieguo era bloccata. Comunque staremo a vedere

Da: xPENDENTI03/02/2017 18:49:04
Non occorre che vi chiediate se la preselettiva è da considerarsi prova o meno, tanto non passerà una mazza, garantito, mi ci gioco i gioelli di famiglia su questo, tanta è la certezza.

Da: @ post precedente 03/02/2017 19:43:30
Ho capito che è la tua certezza, ma bisogna vedere da dove l'attingi questa certezza. Tu come gli altri avete le vostre certezze, ma alla resa dei conti nessuno sa niente, dovete perciò solo attendere e non anticipare ciò che non si sa  o solo per dire qualcosa.

Da: xPENDENTI03/02/2017 19:52:34
Il governo non appoggia, infatti la commissione bilancio ha bocciato tutti gli emendamenti per il 2011. Qualche emendamento sarà riprensentato per il voto in aula, ma senza il sì del governo nessun emendamento può passare.

Da: xPENDENTI03/02/2017 19:53:32
La commissione bilancio approva solo gli emendamenti governativi.

Da: xPENDENTI03/02/2017 19:58:27
E lo stesso farà l'aula, infatti quelli segnalati dal governo li voteranno alla velocità della luce. Come vedi in Italia senza segnalazione non passa niente. Pazienza ci rivedremo a concorsi annullati dal Consiglio di Stato.

Da: Mille proroghe 03/02/2017 21:34:45
In particolare, viene reputato meritevole di esame dell'Aula l'emendamento n. 4.45 (Stefano, Uras) che "prevede un corso di formazione speciale per sanare il contenzioso in atto all'emanazione della legge 107/2015 avverso l'ultimo concorso a dirigente scolastico del 2011 insieme agli emendamenti analoghi 4.50 e 4.90. L'emendamento 4.47 (Mancuso, Bianconi, Conte, Torrisi, Pagano) e 4.48 (Orrù, Lumia) proroga, invece, i termini per lo stesso corso ai candidati che hanno avuto un contenzioso nel 2004/2006 con la previsione di una nuova sessione".

Da: Quindi... 03/02/2017 22:18:36
sono rimasti solo i "contenziosi pendenti" alla conversione del decreto legge (max 28 febbraio 2017).
In pratica non c'è  rimasto più  nessuno.

Da: Quindi... 03/02/2017 22:20:09
ah dimenticavo: solo i lombardi!

Da: VATICINIO03/02/2017 22:30:15
In che senso "solo i lombardi"?
Stanno fuori?

Da: Quindi... 03/02/2017 22:54:50
...stanno dentro

Da: Agatella04/02/2017 06:49:19
X Quindi.
Potrei avere news via cellulare 3274265998  relative ai pendenti  in Lombardia -2011?

Da: Agatella04/02/2017 06:54:59
X Quindi
Che intendi con l'espressione " i Lombardi stanno dentro?"

Da: Wwwe 04/02/2017 12:31:58
Scusate, ma allora, se sono dentro, quanti posti ci sarebbero per il concorso?

Da: Mille proroghe 04/02/2017 13:13:38
Gli emendamenti sono stati presentati e saranno votati in aula, hanno anche diversi sponsor , ci sono buone possibilità  di farcela specialmente nel clima di campagna elettorale in cui ci troviamo.

Da: Noemi@04/02/2017 13:25:48
Non ho capito a chi, tra i Lombardi, è riservato il corso.

Da: e... 04/02/2017 14:05:42
solo a te. Rapporto1/1.

Da: ricorsista 2011 04/02/2017 14:13:38
Chi sono i senatori che sponsorizzano si puo sapere?... io so di senatori che ostacolano. Ma il governo da che parte sta?
Per ora hanno affossato tutto. Io credo che sia la quarta o quinta volta che tentano di sanare...
Ma quelli che contano sono contrari?
Dobbiamo sapere chi ostacola per pensarci poi alle elezioni. I posti sarebbero pochi rimarrebbero tanti posti per ilnuovo concorso.

Da: @  ricorsista 201104/02/2017 15:53:35
non sei un ricorsista (ricorrente) 2011.

Da: ricorsista 2011 04/02/2017 16:01:48
Certo che lo sono perche dici questo?

Da: La lunga storia dei contenziosi pendenti04/02/2017 16:54:05
A dimostrazione che la vicenda dei contenziosi pendenti relativi ai bandi del 2004 e del 2006 nasce da lontano e che da tempo i "poteri forti" col "grande vecchio"  erano all'opera per trovare una soluzione solo per le suddette pendenze, escludendo dunque sin d'allora  i contenziosi pendenti nati dal bando del 2001, riporto in calce le modifiche apportate all'art. 1 del decreto-legge  7 aprile 2014, n. 58, convertito nella legge 5 giugno 2014, n. 87, recante: «Misure urgenti per garantire il regolare svolgimento del servizio scolastico.». (GU Serie Generale n.130 del 7-6-2014). Di particolare interesse l'aggiunta del comma 2-ter. Riporto altresì,  così come reperiti sul sito: http://www.camera.it/leg17/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=17&codice=17PDL0021530 , lo stralcio di alcuni pareri espressi da comitati e commissioni interpellate, prima che il testo trasmetto dal Senato, già con le modifiche apportate al decreto legge, venisse approvato anche dalla Camera dei deputati. Lo stralcio riguarda esclusivamente i pareri espressi proprio in relazione al comma 2-ter che introduceva appunto provvedimenti per  i cosiddetti contenziosi pendenti. Pareri nel complesso favorevoli alle modifiche apportate ma a condizione di rivedere la formulazione proprio del suddetto comma. Condizione che evidentemente  non fu tenuta in considerazione dal momento che il testo passò alla Camera così come era pervenuto dal Senato. In particolare, in tali pareri si legge che  il Comitato per la legislazione ritiene che "si proceda a riformulare la disposizione di cui all'articolo 1, comma 2-ter, secondo periodo, in modo che risulti definito in termini univoci l'ambito soggettivo di applicazione della riserva di posti ivi prevista". La Commissione Affari costituzionali invece esprime parere favorevole, "con la seguente condizione all'articolo 1, comma 2-ter, è necessario che la Commissione di merito valuti, alla luce della giurisprudenza costituzionale indicata in premessa, il mantenimento del meccanismo di riserva di posti nel corso-concorso selettivo di formazione per il reclutamento di dirigenti scolastici, con particolare riferimento ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, nel limite della suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico banditi, rispettivamente, con decreto direttoriale 22 novembre 2004 e con decreto ministeriale 3 ottobre 2006, ovvero riferibile alle procedure di rinnovazione, in Sicilia, del medesimo concorso del 2004, avviate ai sensi della legge n. 202 del 2010". Infine la commissione Giustizia esprime parere favorevole  "con le seguenti osservazioni: a) all'articolo 1, comma 2-ter, valuti la Commissione di merito l'opportunità di chiarire se il contenzioso al quale si intende fare riferimento sia esclusivamente quello pendente in sede giurisdizionale, ovvero possa trattarsi anche di contenzioso pendente in sede amministrativa".
Queste le modifiche apportate e approvate da entrambi i rami del Parlamento al testo originario:
Modificazioni apportate in sede di conversione al decreto-legge 7 aprile 2014, n. 58
All'articolo 1:
...omissis...
dopo il comma 2 sono aggiunti, in fine, i seguenti:
...omissis...
2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, e' bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si e' esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, nel limite della suddetta riserva di posti gia' autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonche' ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico».

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>


Torna al forum