Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4147947 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3174, 3175, 3176, 3177, 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: amico mio 21/11/2019 08:23:47
PS
Ti ricordo, caro il mio paladino della giustizia, che il concorso Limbardia a cui ti riferisci tu io all'epoca l ho seguito benissimo in ogni sua fase. Allora fu necessaria questa ricorrezione perché le perizie tecniche d' ufficio fecero emergere una situazione tecnicamente gravissima, cioè che le buste contenti il nome dei candidati erano sottilissime e trasparenti, talmente trasparenti che per vederne il contenuto non serviva avvicinare la busta a una fonte luminosa ma bastava solo guardare controluce alzando una mano. Non fu mai messa mala fede nel lVoribdelle commissioni, allora, ma si fece necessario ricorrere le prove.
Tutto questo non c'entra niente con la situazione atriale, in cui lo stesso Tar lazio ha rigettato im tronco tutte le doglianze dei ricorrenti. Tranne uno che cadrà molto.presto perché ormai piamente superato dalla giurisprudenza.
Inoltre nel 2011 in Lombardia quando fu disposta la ricorrezione i presidi non furono assunti nel frattempo, ma solo dopo la sentenzacdefinitiva.

Ora invece il CDS ha concesso la sospensiva consentendo di fatto lo svolgimento della procedura concorsuale, che avrebbe bloccato subito se avesse voluto. Tanto il problema delle scuole senza presidi si sarebbe comunque tamponato. Invece ha dato il via libera alle assunzioni consento ai nuovi ds di firmare atti che hanno impegnato le scuole con il mondo esterno. Non lo.avrebbe mai fatto.
Rassegnati e vai a studiare.alcuni di noi stanno studiando da 8 anni. E ri invece stai sempre qui ad invocare una Giustizia di comodo che non ti porterà da nessuna parte.

Da: forse gli altri 21/11/2019 09:56:35

Se tu hai studiato stando sempre sul forum allora stiamo a posto!

Da: forse gli altri 21/11/2019 09:56:48

Se tu hai studiato stando sempre sul forum allora stiamo a posto!

Da: Cikas 21/11/2019 09:56:53
Infatti è proprio così. All'epoca nessuno mise in dubbio il lavoro delle commissioni, ma fu necessario ripetere la correzione delle prove scritte perché era stato violato (sia pure involontariamente) il principio dell'anonimato.
Secondo me, accostare quella situazione a questa attuale denota immaturità, se non mala fede.
Eppure, nonostante allora nessuno avesse messo in dubbio la buona fede della prima correzione, ma solo il principio violato, la seconda correzione ribaltò molti risultati, a riprova che in tutte le procedure concorsuali c'è sempre un margine di discrezionalità nelle valutazioni, che talvolta fa la differenza tra bocciatura e promozione.
Ma chi ha studiato pedagogia, sa bene che ciò accade anche nelle valutazioni scolastiche.

Da: Fbi 21/11/2019 10:06:06
Tuo personale giudizio e speranza, amico mio. Non sei tu che può disporre e santificare. Sarà compito della magistratura decidere se le doglianze dei ricorrenti sono o meno meritevoli di essere accolte o meno. Ognuno esprime quello che sente e vede. Per me ci sono gli estremi per impugnare gli scritti visto quello che è successo anche dopo lo scioglimento dell'anonimato molto più grave di quello successo nel 2011. Pertanto i ricorsi sono stati presentati, abbondantemente e meritatamente motivati con prove documentate, e sarà la Giustizia a ritenerli o meno degni di giudizio. Per il resto tutti i commenti ed esternazioni (praticamente le chiacchere) stanno a 0.

Da: Fbi x forse gli altri 21/11/2019 10:08:35
Magari bastasse solo studiare per passare i concorsi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @sopra 21/11/2019 10:27:38
Infatti, solo chiacchiere. Non sanno che moltissimi ricorsi sono stati trattenuti in decisione dal Tar, in attesa di giudizio del CdS.
Di che stiamo parlando, quindi?!

Da: x sopra 21/11/2019 10:42:31
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: x sopra 21/11/2019 10:42:41
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: x sopra 21/11/2019 10:42:51
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: x sopra 21/11/2019 10:43:03
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: Ricorrente 21/11/2019 10:45:18
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: Ricorrente 21/11/2019 10:45:30
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: @sopra 21/11/2019 10:45:32
Sentenzia a casa tua. Non ti preoccupare per gli altri.

Da: Galles 21/11/2019 10:49:52
Talmente motivati che il Tar li ha rigettati tutti, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese. Mai accaduto prima. Ma dove vivete??ahahahahahah

Da: Fbi x Galles 21/11/2019 11:36:21
Guarda che il ricorso che ha rigettato il TAR era uno dei primi presentati basato sul sentito dire senza prove documentali. Quindi un vero suicidio. Non fate molto affidamento su questa sentenza. Direi che questo ricorso paragonato ad un pranzo completo, rappresentava le noccioline dell'aperitivo.

Da: Ricorrente 21/11/2019 11:56:18
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: @sopra 21/11/2019 12:06:25
FBI hanno studiato bene diritto amministrativo!

Da: PIERINO E IL LUPO 21/11/2019 12:37:45
Anche in Toscana furono ricorrenti i compiti e rifatti gli orali si trattava di una quarantina di candidati, perché solo una commissione fu sentenziata. Ci furono scritti che in seconda battuta furono bocciando. Ma non ci fu nessun caso di dirigente risultato vincitore alla prima tornata escluso anche dopo la bocciatura alla ricorrezioni. Una volta insediato era praticamente impossibile annullarne la procedura. Avrebbe creato un Annie amministrativo e giuridico ingestibile. Sto cercando di farvelo capire da mesi. Scusate i refusi ma sto utilizzando il dettato ore vocale

Da: PIERINO E IL LUPO 21/11/2019 12:41:34
Non so, anche se ho un'opinione piuttosto basata, come andrà finire il 12 marzo. Ma so perfettamente che chi ha superato il concorso e ora dirige rimarrà lì dove Non so, anche se ho un'opinione piuttosto basata, come andrà finire il 12 marzo. Ma so perfettamente chicchi a superato il concorso e ora dirige rimarrà lì dove è. Conseguentemente si troverà una soluzione anche per gli altri vincitori.

Da: Ovvio 21/11/2019 12:59:25
Anche perché tra coloro che stanno dirigendo vi sono molti candidati esaminati dalle commissioni con i commissari "incompatibili". Tu immagini il paradosso storico? Gli illegittimi dirigono e quelli esaminati dalle commissioni "legittime" vanno a casa??????

Da: Ovvio 21/11/2019 13:00:33
Anche perché tra coloro che stanno dirigendo vi sono molti candidati esaminati dalle commissioni con i commissari "incompatibili". Tu immagini il paradosso storico? Gli illegittimi dirigono e quelli esaminati dalle commissioni "legittime" vanno a casa??????

Da: PIERINO E IL LUPO 21/11/2019 13:19:22
XOvvio
Noto senza stupore che non hai afferma il punto

Da: PIERINO E IL LUPO 21/11/2019 13:27:44
Se viene de facto annullata la procedura ab origine, Poco importa chi ha corretto cosa. Sono gli atti che impegnano la scuola verso l'esterno o anche semplicemente quelli datoriali a decadere e a mettere in crisi un sistema infiltratpoco importa chi ha corretto cosa. Sono gli atti che impegnano la scuola verso l'esterno o anche semplicemente quelli datoriali a decadere e a mettere in crisi un sistema strutturato in 2000 plessi quanti sono i neo dirigenti. Quando il Consiglio di Stato ha concesso la sospensiva ai lettori più attenti e avveduti è parso chiaro l'indirizzo che si voleva garantire. Si trattava solo di decidere o meglio di capire se si sarebbe trattato di una sanatoria o di una risoluzione per via giurisdizionale. Come non si può escludere che ci sarà il solito salvagente all'italiana per quanti abbiano presentato ricorso e se può essere vero che singole posizioni siano nel merito da rivalutare nella maggior parte dei casi si tratta semplicemente di candidati inidonei

Da: @sopra 21/11/2019 13:58:29
Si, è vero. Mettiamo anche in dubbio se sono stati presentati ricorsi individuali sui quali la causa è stata trattenuta in decisione?
Fate voi.

Da: Ovvio 21/11/2019 14:10:13
Io ho parlato infatti di paradosso logico e giuridico, il fatto che dei DS esaminati da incompatibili restino dentro e DS esaminati da commissioni prive di ombre restino fuori.
Non fate i sofisti, che il diritto lo conosciamo tutti. La graduatoria dei vincitori è unica. Se accadesse un paradosso obbrobrio di quel genere partirenbeo immediatamente le denunce di 500 persone alla corte costituzionale

Da: Fbi 21/11/2019 14:11:34
Beh, è chiaro che se il CdS confermerà la sospensiva o pronuncerà sentenza nel merito ratificando la situazione attuale, il Tar sarà costretto ad esaminare tutti i ricorsi e niente vieta che possa emettere un'altra sentenza di annullamento oppure mandi candidati all'orale sovvertendo poi la graduatoria. Chi lo sa cosa succederà...l'importante è che sia fatta giustizia per chi è stato realmente danneggiato. Ai posteri l'ardua sentenza ..anzi al CdS smile

Da: Fbi x ovvio 21/11/2019 14:19:40
Non sono nato di sette mesi ed anche io so benissimo quello che provocherebbe una sentenza di annullamento del CdS, che sicuramente ben si vedrà di emettere sentenza rinviando sine die (è la cosa più facile. Così blocca il Tar che non può gestire i ricorsi e rimanda la sua decisione infinite volte). Per non parlare poi degli atti firmati dagli pseudodirigenti con riserva che così rimarranno tali per anni. È il solito pastrocchio italiano da prima repubblica che si ripresenta ogni volta. Si continuerà sempre così fregandosene della meritocrazia e delle capacità dei singoli. Ma purtroppo è così e bisogna prenderne atto.

Da: Ovvio 21/11/2019 14:22:43
A proposito di ciò che ho scritto, so che dei colleghi stanno elaborando una statistica sui vincitori esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18.

Da: Ovvio 21/11/2019 14:22:54
A proposito di ciò che ho scritto, so che dei colleghi stanno elaborando una statistica sui vincitori esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3174, 3175, 3176, 3177, 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amico mio	21/11/2019 08:23:47
PS Ti ricordo, caro il mio paladino della giustizia, che il concorso Limbardia a cui ti riferisci tu io all'epoca l ho seguito benissimo in ogni sua fase. Allora fu necessaria questa ricorrezione perché le perizie tecniche d' ufficio fecero emergere una situazione tecnicamente gravissima, cioè che le buste contenti il nome dei candidati erano sottilissime e trasparenti, talmente trasparenti che per vederne il contenuto non serviva avvicinare la busta a una fonte luminosa ma bastava solo guardare controluce alzando una mano. Non fu mai messa mala fede nel lVoribdelle commissioni, allora, ma si fece necessario ricorrere le prove. Tutto questo non c'entra niente con la situazione atriale, in cui lo stesso Tar lazio ha rigettato im tronco tutte le doglianze dei ricorrenti. Tranne uno che cadrà molto.presto perché ormai piamente superato dalla giurisprudenza. Inoltre nel 2011 in Lombardia quando fu disposta la ricorrezione i presidi non furono assunti nel frattempo, ma solo dopo la sentenzacdefinitiva. Ora invece il CDS ha concesso la sospensiva consentendo di fatto lo svolgimento della procedura concorsuale, che avrebbe bloccato subito se avesse voluto. Tanto il problema delle scuole senza presidi si sarebbe comunque tamponato. Invece ha dato il via libera alle assunzioni consento ai nuovi ds di firmare atti che hanno impegnato le scuole con il mondo esterno. Non lo.avrebbe mai fatto. Rassegnati e vai a studiare.alcuni di noi stanno studiando da 8 anni. E ri invece stai sempre qui ad invocare una Giustizia di comodo che non ti porterà da nessuna parte.

Da: forse gli altri	21/11/2019 09:56:35
Se tu hai studiato stando sempre sul forum allora stiamo a posto!

Da: forse gli altri	21/11/2019 09:56:48
Se tu hai studiato stando sempre sul forum allora stiamo a posto!

Da: Cikas	21/11/2019 09:56:53
Infatti è proprio così. All'epoca nessuno mise in dubbio il lavoro delle commissioni, ma fu necessario ripetere la correzione delle prove scritte perché era stato violato (sia pure involontariamente) il principio dell'anonimato. Secondo me, accostare quella situazione a questa attuale denota immaturità, se non mala fede. Eppure, nonostante allora nessuno avesse messo in dubbio la buona fede della prima correzione, ma solo il principio violato, la seconda correzione ribaltò molti risultati, a riprova che in tutte le procedure concorsuali c'è sempre un margine di discrezionalità nelle valutazioni, che talvolta fa la differenza tra bocciatura e promozione. Ma chi ha studiato pedagogia, sa bene che ciò accade anche nelle valutazioni scolastiche.

Da: Fbi	21/11/2019 10:06:06
Tuo personale giudizio e speranza, amico mio. Non sei tu che può disporre e santificare. Sarà compito della magistratura decidere se le doglianze dei ricorrenti sono o meno meritevoli di essere accolte o meno. Ognuno esprime quello che sente e vede. Per me ci sono gli estremi per impugnare gli scritti visto quello che è successo anche dopo lo scioglimento dell'anonimato molto più grave di quello successo nel 2011. Pertanto i ricorsi sono stati presentati, abbondantemente e meritatamente motivati con prove documentate, e sarà la Giustizia a ritenerli o meno degni di giudizio. Per il resto tutti i commenti ed esternazioni (praticamente le chiacchere) stanno a 0.

Da: Fbi x forse gli altri	21/11/2019 10:08:35
Magari bastasse solo studiare per passare i concorsi...

Da: @sopra	21/11/2019 10:27:38
Infatti, solo chiacchiere. Non sanno che moltissimi ricorsi sono stati trattenuti in decisione dal Tar, in attesa di giudizio del CdS. Di che stiamo parlando, quindi?!

Da: x sopra	21/11/2019 10:42:31
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: x sopra	21/11/2019 10:42:41
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: x sopra	21/11/2019 10:42:51
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: x sopra	21/11/2019 10:43:03
Per intanto, il Tar Lazio ha rigettato nel merito tutte le doglianze. Ma di che stiamo parlando? Secondo me vi bocceranno anche al prossimo concorso. Mi sbaglierò....

Da: Ricorrente	21/11/2019 10:45:18
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: Ricorrente	21/11/2019 10:45:30
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: @sopra	21/11/2019 10:45:32
Sentenzia a casa tua. Non ti preoccupare per gli altri.

Da: Galles	21/11/2019 10:49:52
Talmente motivati che il Tar li ha rigettati tutti, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese. Mai accaduto prima. Ma dove vivete??ahahahahahah

Da: Fbi x Galles	21/11/2019 11:36:21
Guarda che il ricorso che ha rigettato il TAR era uno dei primi presentati basato sul sentito dire senza prove documentali. Quindi un vero suicidio. Non fate molto affidamento su questa sentenza. Direi che questo ricorso paragonato ad un pranzo completo, rappresentava le noccioline dell'aperitivo.

Da: Ricorrente	21/11/2019 11:56:18
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: @sopra	21/11/2019 12:06:25
FBI hanno studiato bene diritto amministrativo!

Da: PIERINO E IL LUPO	21/11/2019 12:37:45
Anche in Toscana furono ricorrenti i compiti e rifatti gli orali si trattava di una quarantina di candidati, perché solo una commissione fu sentenziata. Ci furono scritti che in seconda battuta furono bocciando. Ma non ci fu nessun caso di dirigente risultato vincitore alla prima tornata escluso anche dopo la bocciatura alla ricorrezioni. Una volta insediato era praticamente impossibile annullarne la procedura. Avrebbe creato un Annie amministrativo e giuridico ingestibile. Sto cercando di farvelo capire da mesi. Scusate i refusi ma sto utilizzando il dettato ore vocale

Da: PIERINO E IL LUPO	21/11/2019 12:41:34
Non so, anche se ho un'opinione piuttosto basata, come andrà finire il 12 marzo. Ma so perfettamente che chi ha superato il concorso e ora dirige rimarrà lì dove Non so, anche se ho un'opinione piuttosto basata, come andrà finire il 12 marzo. Ma so perfettamente chicchi a superato il concorso e ora dirige rimarrà lì dove è. Conseguentemente si troverà una soluzione anche per gli altri vincitori.

Da: Ovvio	21/11/2019 12:59:25
Anche perché tra coloro che stanno dirigendo vi sono molti candidati esaminati dalle commissioni con i commissari "incompatibili". Tu immagini il paradosso storico? Gli illegittimi dirigono e quelli esaminati dalle commissioni "legittime" vanno a casa??????

Da: Ovvio	21/11/2019 13:00:33
Anche perché tra coloro che stanno dirigendo vi sono molti candidati esaminati dalle commissioni con i commissari "incompatibili". Tu immagini il paradosso storico? Gli illegittimi dirigono e quelli esaminati dalle commissioni "legittime" vanno a casa??????

Da: PIERINO E IL LUPO	21/11/2019 13:19:22
XOvvio Noto senza stupore che non hai afferma il punto

Da: PIERINO E IL LUPO	21/11/2019 13:27:44
Se viene de facto annullata la procedura ab origine, Poco importa chi ha corretto cosa. Sono gli atti che impegnano la scuola verso l'esterno o anche semplicemente quelli datoriali a decadere e a mettere in crisi un sistema infiltratpoco importa chi ha corretto cosa. Sono gli atti che impegnano la scuola verso l'esterno o anche semplicemente quelli datoriali a decadere e a mettere in crisi un sistema strutturato in 2000 plessi quanti sono i neo dirigenti. Quando il Consiglio di Stato ha concesso la sospensiva ai lettori più attenti e avveduti è parso chiaro l'indirizzo che si voleva garantire. Si trattava solo di decidere o meglio di capire se si sarebbe trattato di una sanatoria o di una risoluzione per via giurisdizionale. Come non si può escludere che ci sarà il solito salvagente all'italiana per quanti abbiano presentato ricorso e se può essere vero che singole posizioni siano nel merito da rivalutare nella maggior parte dei casi si tratta semplicemente di candidati inidonei

Da: @sopra	21/11/2019 13:58:29
Si, è vero. Mettiamo anche in dubbio se sono stati presentati ricorsi individuali sui quali la causa è stata trattenuta in decisione? Fate voi.

Da: Ovvio	21/11/2019 14:10:13
Io ho parlato infatti di paradosso logico e giuridico, il fatto che dei DS esaminati da incompatibili restino dentro e DS esaminati da commissioni prive di ombre restino fuori. Non fate i sofisti, che il diritto lo conosciamo tutti. La graduatoria dei vincitori è unica. Se accadesse un paradosso obbrobrio di quel genere partirenbeo immediatamente le denunce di 500 persone alla corte costituzionale

Da: Fbi	21/11/2019 14:11:34
Beh, è chiaro che se il CdS confermerà la sospensiva o pronuncerà sentenza nel merito ratificando la situazione attuale, il Tar sarà costretto ad esaminare tutti i ricorsi e niente vieta che possa emettere un'altra sentenza di annullamento oppure mandi candidati all'orale sovvertendo poi la graduatoria. Chi lo sa cosa succederà...l'importante è che sia fatta giustizia per chi è stato realmente danneggiato. Ai posteri l'ardua sentenza ..anzi al CdS smile

Da: Fbi x ovvio	21/11/2019 14:19:40
Non sono nato di sette mesi ed anche io so benissimo quello che provocherebbe una sentenza di annullamento del CdS, che sicuramente ben si vedrà di emettere sentenza rinviando sine die (è la cosa più facile. Così blocca il Tar che non può gestire i ricorsi e rimanda la sua decisione infinite volte). Per non parlare poi degli atti firmati dagli pseudodirigenti con riserva che così rimarranno tali per anni. È il solito pastrocchio italiano da prima repubblica che si ripresenta ogni volta. Si continuerà sempre così fregandosene della meritocrazia e delle capacità dei singoli. Ma purtroppo è così e bisogna prenderne atto.

Da: Ovvio	21/11/2019 14:22:43
A proposito di ciò che ho scritto, so che dei colleghi stanno elaborando una statistica sui vincitori esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18.

Da: Ovvio	21/11/2019 14:22:54
A proposito di ciò che ho scritto, so che dei colleghi stanno elaborando una statistica sui vincitori esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18.