Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148333 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Non sa niente 23/01/2017 19:18:52
È il solito burlone!

Da: Mille proroghe 23/01/2017 22:23:55
La senatrice del Pd Lucrezia Ricchiuti ha presenta un emendamento (il 4.27) al milleproroghe, con l'obiettivo di migliorare la buona scuola, limitando il ricorso alle reggenze e di conseguenza superare questo momento di confusione che impedisce a molte scuole di poter rendere un buon servizio ai cittadini. In particolare l'emendamento suggerisce che per i ricorrenti al concorso per dirigente scolastico del 2011, valgano gli stessi diritti dei ricorrenti del 2004 e 2006.

Gli stessi ricorrenti del 2011, qualche settimana fa hanno incontrato il ministro dell'istruzione #Valeria Fedeli, un incontro interlocutorio ed un momento di ascolto. Nello specifico i ricorrenti hanno proposto la soluzione del contenzioso con un corso di formazione che valuti al termine la preparazione dei docenti e la professionalità. L'auspicio è che finalmente il governo prenda coscienza della grave disparità della legge 107/2015 ed ascolti la voce dei ricorrenti

Da: @mille 24/01/2017 08:18:40
Il mef ha già deciso di non assumere nessun ds nel 2017 risparmio.

Da: Noi 24/01/2017 15:55:37
... e magari tu cibai a dirigerle gratis!

Da: @mille 24/01/2017 16:02:41
Ma mai sia

Da: Dirigente per ricorso 24/01/2017 17:24:25
Se dovesse trovare accoglimento l'emendamento della senatrice Ricchiuti significa che in Italia ormai i concorsi si vincono con i ricorsi, forse è più semplice non controllare i dirigenti assunti con ricorsi non più pendenti che assumerne altri con ricorsi ripristinati per ottenere un posto da Dirigente.
Quello che è sempre più difficile comprendere è la moralità dei dirigenti ricorsisti, come si può dirigere una scuola facendo rispettare le regole se la loro assunzione proviene dalla mancanza di osservanza delle regole.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @dirigente per ricorso 24/01/2017 17:32:46
me lo sono chiesta anche io, fin dai tempi della famosissima legge Siragusa 202 per intenderci quella che risanò un concorso annullato in radice in Sicilia.
Sono tutti dirigenti ora, aggirando gli ostacoli e facendosi fare leggi ad hoc.
Come si può dirigere le scuole se non hanno il concetto di legalità?
Dirigono con arroganza, la peggiore specie.

Da: Risparmio 24/01/2017 18:18:44
Lo stato non è interessato ad assumere ma a risparmiare...credo che l'emendamento passerà.

Da: ricorsista 2011 24/01/2017 18:21:46
La mancanza delle regole e' stata a monte con un concorso fortemente manipolato.....

Da: @Risparmio 24/01/2017 18:44:47
Scusa...se passa l'emendamento deve poi assumere..Se no se la cava con poco ai reggenti. In che consiste il risparmio?

Da: @@Dirigente per ricorso 24/01/2017 18:46:51
Non credo che i pendenti del 2011 possano essere assimilati ai ds sanati dalla leggina 202/2010. Del resto se i ricorsisti sono tali è perchè molti uffici hanno gestito malissimo le procedure, durante le quali sono stati commessi illeciti attualmente al vaglio della magistratura. Credo che prima di scrivere certi post bisognerebbe essere onesti intellettualmente. Non credo che uno possa ragionare solo basandosi sull'egoismo interessato. In ogni caso, anche qualora facessero un nuovo corso intensivo, di posti ce ne sarebbero quanti ne volete, sempre che il concorso vogliano bandirlo e ciò non è mai dipeso nè mai dipenderà dai pendenti del 2011, che sia chiaro.

Da: XRisparmio 24/01/2017 18:51:19
Oltre che risparmiare, indicendo un nuovo corso intensivo, lo Stato avrebbe a disposizione nuovi di ds per tamponare la situazione che in alcune regioni è emergenziale oltre che insostenibile. Del resto il nuovo concorso non potrà dare nuovi ds entro il 2017, solo un bando entro ottobre 2016 avrebbe potuto, ora i tempi tecnici non ci sono più. I vincitori dell'eventuale nuovo concorso non potranno insediarsi prima di settembre 2018.

Da: @dirigente per ricorso 24/01/2017 18:54:11
la leggina, come dici tu, ha semplicemente aggirato le sentenze e questo è un dato di fatto.
Io assimilavo i ds sanati con quelli del 2004 solo perché ci si chiedeva se possono dirigere anche dopo aver acquisito un titolo non meritato normalmente ... ma per sanatoria.
Mi sembri alquanto seduto "mpizzo" rilassati ... e modera i termini.

Ps. a chi la canti la questione del ragionare sull'egoismo interessato? Spero non a me ...

Da: @@dirigente per ricorso 24/01/2017 19:01:08
Ma se proprio vogliamo essere onesti chi sarebbero costoro che avrebbero meritato normalmente il titolo di ds? Forse lo hanno ottenuto più meritatamente i sanati degli altri. Cosa pensi che non si sappia cos'è stato fatto e nel 2004 e nel 2011? E poi quali termini dovrei moderare? Non mi sembrava di aver usato parole offensive.

Da: @@dirigente per ricorso 24/01/2017 19:02:19
A me risulta che molti hanno ottenuto il titolo non normalmente...

Da: Risparmio 24/01/2017 19:03:28
Il risparmio consiste nel non bandire un ulteriore concorso che richiederebbe costi di gestione che, data la situazione d'emergenza ( terremoto ), è auspicabile non accollarsi...

Da: @Risparmio 24/01/2017 19:10:56
Meglio l'uovo oggi che la gallina domani...

Da: @Risparmio 24/01/2017 19:13:21
Secondo me non accolgono emendamento e non bandiscono ....massimo risparmio!!!

Da: @dirigente per ricorso 24/01/2017 19:34:51
penso che tu non abbia letto la legge Siragusa ... non sanò in realtà ...

Da: Moralizzatore2017 24/01/2017 20:11:28
Meglio un ds sanato che uno raccomandato

Da: X@Risparmio 24/01/2017 20:13:02
Secondo me pure non saneranno e forse bandiranno, ma con una tempistica tale che non potranno assumere prima di settembre 2018. Quei 50 milioni di risparmio gli servono, ne hanno bisogno per altro...

Da: Noi 24/01/2017 20:35:51
Di che moralità parlate hanno vinto concorso con la raccomandazione: allora che succeda di tutto e di più non c'è' proprio da scandalizzarsi.

Da: @Moralizzatore 2017 24/01/2017 22:54:00
Per evitare trucchi sarebbe meglio affidarsi ai vicari per le reggenza e poi bandire un concorso riservato .Almeno ci sarebbero DS formati sul campo e non su raccomandazioni

Da: @ Noi 24/01/2017 23:18:01
Magari fossero state delle semplici raccomandazioni....le cose si sarebbero già risolte da un pezzo.

Da: Diciamo la verità 25/01/2017 09:45:29
qui ognuno parla a seconda di come gli fa comodo.
I vicari son vicari, non sono formati sul campo. Tante se ne vedono da quando ci sono le reggenze.
I DS da concorso per buona parte sono raccomandati.
I ricorsisti che ricorrono sul presupposto di cui sopra hanno ragione.
I ricorsisti che ricorrono sapendo che tanto prima o poi qualche santo in paradiso si trova per sanare ope legis la situazione non avrebbero titolo.
La storia si risolve nei fatti con l'antico proverbio che chi ha il pane non ha i denti, il che significa che chi ha diritto davvero sono pochi e tutti gli altri fanno materia ai loro avversari per discutere a ragione. Perciò qui si ha ragione tutti.

Da: @@Moralizzatore 2017 25/01/2017 09:46:52
...i vicari non sono anch'essi raccomandati?
Forse in alcune realtà no, ma in molte sono ammanigliati con partiti politici, sindacati, ecc.
Per non parlare del fatto che spesso fanno parte della schiera lecchini!
Ci vorrebbe un concorso per fare i vicari piuttosto che i dirigenti...così si potrebbero unire legittimità (non ho detto merito...) ed esperienza

Da: @ma 25/01/2017 12:47:21
Meglio i sanati almeno non avevano le raccomandazioni ante...come nei concorsi organizzati da uffici regionali. Finti moralisti e meglio tacere...

Da: Condivido la tua riflessione 25/01/2017 14:17:37
@ Noi 24/01/2017 20.35.51
Mi sorprende, tuttavia, l'impudenza di taluni ex concorrenti campani del concorso 2011, ahinoi oggi DS, che a fronte di un'ipotesi di sanatoria rivolta ai pendenti 2011, del tutto simile a quella stabilita dalla legge 107/2015 a favore dei pendenti 2004-2066, invece di starsene ossiequiosamente in silenzio, con una buona dose di faccia di bronzo e con un'aria compiaciuta e maliziosa, ancora si attaccano al petto medaglie di cartone, autoconsiderandosi con ardire, dei DS pienamente regolari, pur sapendo che non è vero, perché quel concorso a cui parteciparono in qualità di attori protagonisti, ben presto si rivelò fortemente censurabile per numerose ragioni e nel prosieguo finì poi col diventare un turbinio di irregolarità e di illeciti, questi ultimi messi a fuoco dalla Magistratura Ordinaria.

Da: Tuttiproprio 25/01/2017 15:03:31
Hanno ragione: chi vuole subito il concorso eccitato dal fatto di non aver mai partecipato, chi vuole un concorso riservato per i vicelecchini, chi per chi ha frequentato 65 ore di corso intensivo abusivamente, chi raccomandato ma ancora non è stato assunto non lo vuole per avere il posto sotto casa, insomma ogni tipologia umana vuole un posto da preside, manco se si trattasse di un posto da onorevole. Ma fatemi il piacere...

Da: Dannazione,p 25/01/2017 17:47:44
ma è possibile che per specifiche ragioni personali e tra loro contrastanti, sono ancora molti quelli che fingono di non capire che il concorso a DS 2011, in particolare nella regione Campania, è stato solo un grande bidone, colmo di monnezza con diversi gradi di tossicità? E che sarebbe stato certamente meglio per l'amministrazione e per il buon nome della scuola pubblica se fosse stato portato in una discarica per rifiuti tossici e nocivi anziché sperimentare strade alternative per farci ingoiare quel boccone amaro, al fine di non far precipitare una situazione insostenibile in un baratro di cui non si vede il fondo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non sa niente	23/01/2017 19:18:52
È il solito burlone!

Da: Mille proroghe	23/01/2017 22:23:55
La senatrice del Pd Lucrezia Ricchiuti ha presenta un emendamento (il 4.27) al milleproroghe, con l'obiettivo di migliorare la buona scuola, limitando il ricorso alle reggenze e di conseguenza superare questo momento di confusione che impedisce a molte scuole di poter rendere un buon servizio ai cittadini. In particolare l'emendamento suggerisce che per i ricorrenti al concorso per dirigente scolastico del 2011, valgano gli stessi diritti dei ricorrenti del 2004 e 2006. Gli stessi ricorrenti del 2011, qualche settimana fa hanno incontrato il ministro dell'istruzione #Valeria Fedeli, un incontro interlocutorio ed un momento di ascolto. Nello specifico i ricorrenti hanno proposto la soluzione del contenzioso con un corso di formazione che valuti al termine la preparazione dei docenti e la professionalità. L'auspicio è che finalmente il governo prenda coscienza della grave disparità della legge 107/2015 ed ascolti la voce dei ricorrenti

Da: @mille	24/01/2017 08:18:40
Il mef ha già deciso di non assumere nessun ds nel 2017 risparmio.

Da: Noi	24/01/2017 15:55:37
... e magari tu cibai a dirigerle gratis!

Da: Dirigente per ricorso	24/01/2017 17:24:25
Se dovesse trovare accoglimento l'emendamento della senatrice Ricchiuti significa che in Italia ormai i concorsi si vincono con i ricorsi, forse è più semplice non controllare i dirigenti assunti con ricorsi non più pendenti che assumerne altri con ricorsi ripristinati per ottenere un posto da Dirigente. Quello che è sempre più difficile comprendere è la moralità dei dirigenti ricorsisti, come si può dirigere una scuola facendo rispettare le regole se la loro assunzione proviene dalla mancanza di osservanza delle regole.

Da: @dirigente per ricorso	24/01/2017 17:32:46
me lo sono chiesta anche io, fin dai tempi della famosissima legge Siragusa 202 per intenderci quella che risanò un concorso annullato in radice in Sicilia. Sono tutti dirigenti ora, aggirando gli ostacoli e facendosi fare leggi ad hoc. Come si può dirigere le scuole se non hanno il concetto di legalità? Dirigono con arroganza, la peggiore specie.

Da: Risparmio	24/01/2017 18:18:44
Lo stato non è interessato ad assumere ma a risparmiare...credo che l'emendamento passerà.

Da: ricorsista 2011	24/01/2017 18:21:46
La mancanza delle regole e' stata a monte con un concorso fortemente manipolato.....

Da: @Risparmio	24/01/2017 18:44:47
Scusa...se passa l'emendamento deve poi assumere..Se no se la cava con poco ai reggenti. In che consiste il risparmio?

Da: @@Dirigente per ricorso	24/01/2017 18:46:51
Non credo che i pendenti del 2011 possano essere assimilati ai ds sanati dalla leggina 202/2010. Del resto se i ricorsisti sono tali è perchè molti uffici hanno gestito malissimo le procedure, durante le quali sono stati commessi illeciti attualmente al vaglio della magistratura. Credo che prima di scrivere certi post bisognerebbe essere onesti intellettualmente. Non credo che uno possa ragionare solo basandosi sull'egoismo interessato. In ogni caso, anche qualora facessero un nuovo corso intensivo, di posti ce ne sarebbero quanti ne volete, sempre che il concorso vogliano bandirlo e ciò non è mai dipeso nè mai dipenderà dai pendenti del 2011, che sia chiaro.

Da: XRisparmio	24/01/2017 18:51:19
Oltre che risparmiare, indicendo un nuovo corso intensivo, lo Stato avrebbe a disposizione nuovi di ds per tamponare la situazione che in alcune regioni è emergenziale oltre che insostenibile. Del resto il nuovo concorso non potrà dare nuovi ds entro il 2017, solo un bando entro ottobre 2016 avrebbe potuto, ora i tempi tecnici non ci sono più. I vincitori dell'eventuale nuovo concorso non potranno insediarsi prima di settembre 2018.

Da: @dirigente per ricorso	24/01/2017 18:54:11
la leggina, come dici tu, ha semplicemente aggirato le sentenze e questo è un dato di fatto. Io assimilavo i ds sanati con quelli del 2004 solo perché ci si chiedeva se possono dirigere anche dopo aver acquisito un titolo non meritato normalmente ... ma per sanatoria. Mi sembri alquanto seduto "mpizzo" rilassati ... e modera i termini. Ps. a chi la canti la questione del ragionare sull'egoismo interessato? Spero non a me ...

Da: @@dirigente per ricorso	24/01/2017 19:01:08
Ma se proprio vogliamo essere onesti chi sarebbero costoro che avrebbero meritato normalmente il titolo di ds? Forse lo hanno ottenuto più meritatamente i sanati degli altri. Cosa pensi che non si sappia cos'è stato fatto e nel 2004 e nel 2011? E poi quali termini dovrei moderare? Non mi sembrava di aver usato parole offensive.

Da: @@dirigente per ricorso	24/01/2017 19:02:19
A me risulta che molti hanno ottenuto il titolo non normalmente...

Da: Risparmio	24/01/2017 19:03:28
Il risparmio consiste nel non bandire un ulteriore concorso che richiederebbe costi di gestione che, data la situazione d'emergenza ( terremoto ), è auspicabile non accollarsi...

Da: @Risparmio	24/01/2017 19:10:56
Meglio l'uovo oggi che la gallina domani...

Da: @Risparmio	24/01/2017 19:13:21
Secondo me non accolgono emendamento e non bandiscono ....massimo risparmio!!!

Da: @dirigente per ricorso	24/01/2017 19:34:51
penso che tu non abbia letto la legge Siragusa ... non sanò in realtà ...

Da: Moralizzatore2017	24/01/2017 20:11:28
Meglio un ds sanato che uno raccomandato

Da: X@Risparmio	24/01/2017 20:13:02
Secondo me pure non saneranno e forse bandiranno, ma con una tempistica tale che non potranno assumere prima di settembre 2018. Quei 50 milioni di risparmio gli servono, ne hanno bisogno per altro...

Da: Noi	24/01/2017 20:35:51
Di che moralità parlate hanno vinto concorso con la raccomandazione: allora che succeda di tutto e di più non c'è' proprio da scandalizzarsi.

Da: @Moralizzatore 2017	24/01/2017 22:54:00
Per evitare trucchi sarebbe meglio affidarsi ai vicari per le reggenza e poi bandire un concorso riservato .Almeno ci sarebbero DS formati sul campo e non su raccomandazioni

Da: @ Noi	24/01/2017 23:18:01
Magari fossero state delle semplici raccomandazioni....le cose si sarebbero già risolte da un pezzo.

Da: Diciamo la verità	25/01/2017 09:45:29
qui ognuno parla a seconda di come gli fa comodo. I vicari son vicari, non sono formati sul campo. Tante se ne vedono da quando ci sono le reggenze. I DS da concorso per buona parte sono raccomandati. I ricorsisti che ricorrono sul presupposto di cui sopra hanno ragione. I ricorsisti che ricorrono sapendo che tanto prima o poi qualche santo in paradiso si trova per sanare ope legis la situazione non avrebbero titolo. La storia si risolve nei fatti con l'antico proverbio che chi ha il pane non ha i denti, il che significa che chi ha diritto davvero sono pochi e tutti gli altri fanno materia ai loro avversari per discutere a ragione. Perciò qui si ha ragione tutti.

Da: @@Moralizzatore 2017	25/01/2017 09:46:52
...i vicari non sono anch'essi raccomandati? Forse in alcune realtà no, ma in molte sono ammanigliati con partiti politici, sindacati, ecc. Per non parlare del fatto che spesso fanno parte della schiera lecchini! Ci vorrebbe un concorso per fare i vicari piuttosto che i dirigenti...così si potrebbero unire legittimità (non ho detto merito...) ed esperienza

Da: @ma	25/01/2017 12:47:21
Meglio i sanati almeno non avevano le raccomandazioni ante...come nei concorsi organizzati da uffici regionali. Finti moralisti e meglio tacere...

Da: Condivido la tua riflessione	25/01/2017 14:17:37
@ Noi 24/01/2017 20.35.51 Mi sorprende, tuttavia, l'impudenza di taluni ex concorrenti campani del concorso 2011, ahinoi oggi DS, che a fronte di un'ipotesi di sanatoria rivolta ai pendenti 2011, del tutto simile a quella stabilita dalla legge 107/2015 a favore dei pendenti 2004-2066, invece di starsene ossiequiosamente in silenzio, con una buona dose di faccia di bronzo e con un'aria compiaciuta e maliziosa, ancora si attaccano al petto medaglie di cartone, autoconsiderandosi con ardire, dei DS pienamente regolari, pur sapendo che non è vero, perché quel concorso a cui parteciparono in qualità di attori protagonisti, ben presto si rivelò fortemente censurabile per numerose ragioni e nel prosieguo finì poi col diventare un turbinio di irregolarità e di illeciti, questi ultimi messi a fuoco dalla Magistratura Ordinaria.

Da: Tuttiproprio	25/01/2017 15:03:31
Hanno ragione: chi vuole subito il concorso eccitato dal fatto di non aver mai partecipato, chi vuole un concorso riservato per i vicelecchini, chi per chi ha frequentato 65 ore di corso intensivo abusivamente, chi raccomandato ma ancora non è stato assunto non lo vuole per avere il posto sotto casa, insomma ogni tipologia umana vuole un posto da preside, manco se si trattasse di un posto da onorevole. Ma fatemi il piacere...

Da: Dannazione,p	25/01/2017 17:47:44
ma è possibile che per specifiche ragioni personali e tra loro contrastanti, sono ancora molti quelli che fingono di non capire che il concorso a DS 2011, in particolare nella regione Campania, è stato solo un grande bidone, colmo di monnezza con diversi gradi di tossicità? E che sarebbe stato certamente meglio per l'amministrazione e per il buon nome della scuola pubblica se fosse stato portato in una discarica per rifiuti tossici e nocivi anziché sperimentare strade alternative per farci ingoiare quel boccone amaro, al fine di non far precipitare una situazione insostenibile in un baratro di cui non si vede il fondo?