Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522843 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: per x tranquilli 26/04/2014 11:46:52
L'hanno già postata la sentenza. Vedi la pagina o le pagine precedenti.

Da: x tutti 26/04/2014 11:55:11
qualcuno può postare la sentenza per ufficiale esercito grazie

Da: per x tranquilli 26/04/2014 11:58:42
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/..%5CDocumentiGA%5CRoma%5CSezione%201B%5C2013%5C201302716%5CProvvedimenti%5C201403107_01.XML

redo sia questa la sentenza

Da: per x tranquilli 26/04/2014 12:00:18
Questa afferma la valenza dei 3 anni. Non so se abbiano fatto scorrere tutta la graduatoria. Penso di no.

Da: dlx801 26/04/2014 12:10:10
Scusate sono un INV di un concorso pubblico.
Ho sempre dato un occhiata al vostro forum e vorrei chiedervi se, la discussione riguadata solo una o alcune graduatorie vigenti oppure riguarda le graduatorie di concorsi pubblici in genere..
Grazie

Da: antonioKal 26/04/2014 12:46:01
Come vedete dal sito siulp (sindacato di polizia) la legge è valida per il comparto sicurezza perchè viene adoperata, credo che la legge valga non parzialmente ma tutta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tevez 26/04/2014 13:20:00
La menzionavano quando ancora era decreto legge. Comunque è vero. Ha valenza.

Da: gis 26/04/2014 13:30:01
Ohhh ma ci risiamo ;)

Da: x gis 26/04/2014 14:02:59
Arieccolo

Da: x gis 26/04/2014 14:04:19
Non hai da prepararti al concorso? A proposito. Le prove come sono andate?

Da: x gissino 26/04/2014 14:51:14
Già come sono andate le prove?

Da: gis 26/04/2014 15:20:51
lo psichiatra mi ha ingiustamente scartato

Da: x gis 26/04/2014 15:34:39
Che strano... Ma chi se lo sarebbe mai aspettato

Da: x tutti 26/04/2014 15:35:49
grazie della sentenza postata

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 26/04/2014 15:36:13
Per tevez 25/04/2014 23.13.58
cose non vere quali, hai sempre detto che per la specialità del comparto le graduatorie valevano 18 mesi e le relative proroghe non valevano ma dalla sentenza del tar si evince il contrario e si rafforza il concetto di prevalenza allo scorrimento al posto dell'indizione di nuovi concorsi""".

Ma una sentenza del TAR non è legge... nemmeno ordinaria, figuriamoci speciale... volete illudervi, voi che ritenete che la Legge D'Alia sia applicabile al Comparto... bene, fatelo pure... non siete riusciti ad ottenere nulla sino ad ora... i concorsi continuano a farsi... non c'è una sentenza definitiva che sorregga qualcuno di quelli che ha fatto ricorso. Gli altri che non l'hanno fatto, dovrebbero solo pensare a studiare per quello in atto, visto che anche se qualcuno venisse miracolato dal CdS, farà sempre parte di un esiguo numero, rispetto alla platea degli INV... insomma, cosa c'è da illudersi ??? Mah... e lo scrivo pensando che solo degli stolti non si arrendono nemmeno all'evidenza... ora, come al solito, scrivete un po' di stupidaggini a mio scherno... tanto è il massimo che molti di voi riescono a fare... denigrare, senza costrutto...

Da: INV ESERCITO 26/04/2014 15:37:09
x Pinko Pallino

Perche' si parla di graduatorie valide o non valide? Le varie proroghe, per ultima quella della legge D'Alia, non sono servite a niente? Grazie per la risposta che mi darai.

Da: x gis 26/04/2014 16:01:46
Per come ti sei dimostrato di essere su questo forum non mi pare che ti abbiano scartato tanto ingiustamente.

Da: gis 26/04/2014 16:03:30
ma rifly dov'è finito?;)

Da: x gis 26/04/2014 16:06:19
Ahahahahaha sfigato nemmeno lo psicologo hai superato uuuuuuuuh

Da: Pinko:La legge speciale sono io 26/04/2014 16:10:06
Pinko su certe cose sbaglia,ma su altre ha ragione,scordatevi che un ricorso basato esclusivamente sulla D'Alia venga accolto.

Da: x pinko 26/04/2014 16:10:19
18 mesi valgono per finanzieri e marescialli.
per ufficiali 3 anni perche' non c'e' scritto niente e pertanto vale la norma generale

Da: PinkoLa legge speciale sono io 26/04/2014 16:12:03
X pinko sbagli:valgono 3 anni per tutti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 26/04/2014 16:13:53
Per INV ESERCITO: c'è in atto una diatriba giuridica sulla valenza dei concorsi. La regola generale ha imposto varie proroghe, ma sempre con leggi ordinarie e senza citare il Comparto che è normato da leggi speciali che indicano in 18 mesi la vigenza delle graduatorie delle FF.AA. e delle FF.PP.. Qualche sentenza si è espressa diversamente e fa risalire a 3 anni tale vigenza... non ho approfondito più di tanto l'argomento, in quanto ritengo che sia poco significativo... ma mi chiedo: se la vigenza delle graduatorie "de quibus" non è regolata dalle apposite leggi speciali, perché dovrebbero non essere state prorogate sin a dar valenza ancora a quelle del 2007 (o 2008, non ricordo bene) ??? Così da dover assumere/arruolare, secondo tale interpretazione, INV che hanno ormai oltre 35 anni... tutto ciò che ho scritto, però, a differenza della disquisizione sulla valenza della Legge D'Alia, dove ho più contezza dei termini sulla validità, occorre prenderlo con il beneficio del dubbio... quindi, ho risposto solo alla tua domanda, come mi hai richiesto. Se ti dovessero fornire elementi giuridici validi che contrastino questa mia interpretazione, può anche darsi che chi li scrive abbia ragione... :)))

Da: pavoletti 26/04/2014 16:18:07
file:///C:/Documents%20and%20Settings/pierpaolo84/Documenti/Downloads/RS%20EI%202014_Bando.pdf

questo è il bando rs esercito.Stesso ordinamento dell'Arma dei Carabinieri:66/2010.Valgono 3 anni per tutti

Da: x pinko 26/04/2014 16:18:57
non sono pro pinko ma apprezzo i suoi interventi perchè coerenti

Da: per x tranquilli 26/04/2014 17:30:29
Effettivamente se in base alla d'alia dovessero arruolare tutti quelli dal 2008 in su le FF.OO si troverebbero ad avere uomini sui 35 anni. Il che non è sinonimo di ringiovanimento.

Da: per x tranquilli 26/04/2014 17:34:28
Comunque la sentenza c'è e dice che valgono 3 anni. Ora starà alla GA stabilire se è vero oppure no. In ogni caso tutto questo servirà in futuro per i futuri concorsi che sia negativo oppure positivo.

Da: x pavoletti 26/04/2014 21:26:39
ti prego, almeno i fondamenti di informatica!!!!!!!!!

Da: pavoletti 26/04/2014 23:01:44
Scusami,hai ragione,non potete leggerlo XD.Chiedo umilmente scusa!

Da: ??? 27/04/2014 09:12:41
Scusate ma nn si apre la pagina. In che cosa sarebbero uguali l'esercito e i carabinieri in questo concorso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per x tranquilli	26/04/2014 11:46:52
L'hanno già postata la sentenza. Vedi la pagina o le pagine precedenti.

Da: x tutti	26/04/2014 11:55:11
qualcuno può postare la sentenza per ufficiale esercito grazie

Da: per x tranquilli	26/04/2014 11:58:42
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/..%5CDocumentiGA%5CRoma%5CSezione%201B%5C2013%5C201302716%5CProvvedimenti%5C201403107_01.XML redo sia questa la sentenza

Da: per x tranquilli	26/04/2014 12:00:18
Questa afferma la valenza dei 3 anni. Non so se abbiano fatto scorrere tutta la graduatoria. Penso di no.

Da: dlx801	26/04/2014 12:10:10
Scusate sono un INV di un concorso pubblico. Ho sempre dato un occhiata al vostro forum e vorrei chiedervi se, la discussione riguadata solo una o alcune graduatorie vigenti oppure riguarda le graduatorie di concorsi pubblici in genere.. Grazie

Da: antonioKal	26/04/2014 12:46:01
Come vedete dal sito siulp (sindacato di polizia) la legge è valida per il comparto sicurezza perchè viene adoperata, credo che la legge valga non parzialmente ma tutta.

Da: x tevez	26/04/2014 13:20:00
La menzionavano quando ancora era decreto legge. Comunque è vero. Ha valenza.

Da: x gis	26/04/2014 14:04:19
Non hai da prepararti al concorso? A proposito. Le prove come sono andate?

Da: x gissino	26/04/2014 14:51:14
Già come sono andate le prove?

Da: gis	26/04/2014 15:20:51
lo psichiatra mi ha ingiustamente scartato

Da: x gis	26/04/2014 15:34:39
Che strano... Ma chi se lo sarebbe mai aspettato

Da: x tutti	26/04/2014 15:35:49
grazie della sentenza postata

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	26/04/2014 15:36:13
Per tevez 25/04/2014 23.13.58 cose non vere quali, hai sempre detto che per la specialità del comparto le graduatorie valevano 18 mesi e le relative proroghe non valevano ma dalla sentenza del tar si evince il contrario e si rafforza il concetto di prevalenza allo scorrimento al posto dell'indizione di nuovi concorsi""". Ma una sentenza del TAR non è legge... nemmeno ordinaria, figuriamoci speciale... volete illudervi, voi che ritenete che la Legge D'Alia sia applicabile al Comparto... bene, fatelo pure... non siete riusciti ad ottenere nulla sino ad ora... i concorsi continuano a farsi... non c'è una sentenza definitiva che sorregga qualcuno di quelli che ha fatto ricorso. Gli altri che non l'hanno fatto, dovrebbero solo pensare a studiare per quello in atto, visto che anche se qualcuno venisse miracolato dal CdS, farà sempre parte di un esiguo numero, rispetto alla platea degli INV... insomma, cosa c'è da illudersi ??? Mah... e lo scrivo pensando che solo degli stolti non si arrendono nemmeno all'evidenza... ora, come al solito, scrivete un po' di stupidaggini a mio scherno... tanto è il massimo che molti di voi riescono a fare... denigrare, senza costrutto...

Da: INV ESERCITO	26/04/2014 15:37:09
x Pinko Pallino Perche' si parla di graduatorie valide o non valide? Le varie proroghe, per ultima quella della legge D'Alia, non sono servite a niente? Grazie per la risposta che mi darai.

Da: x gis	26/04/2014 16:01:46
Per come ti sei dimostrato di essere su questo forum non mi pare che ti abbiano scartato tanto ingiustamente.

Da: x gis	26/04/2014 16:06:19
Ahahahahaha sfigato nemmeno lo psicologo hai superato uuuuuuuuh

Da: Pinko:La legge speciale sono io	26/04/2014 16:10:06
Pinko su certe cose sbaglia,ma su altre ha ragione,scordatevi che un ricorso basato esclusivamente sulla D'Alia venga accolto.

Da: x pinko	26/04/2014 16:10:19
18 mesi valgono per finanzieri e marescialli. per ufficiali 3 anni perche' non c'e' scritto niente e pertanto vale la norma generale

Da: PinkoLa legge speciale sono io	26/04/2014 16:12:03
X pinko sbagli:valgono 3 anni per tutti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	26/04/2014 16:13:53
Per INV ESERCITO: c'è in atto una diatriba giuridica sulla valenza dei concorsi. La regola generale ha imposto varie proroghe, ma sempre con leggi ordinarie e senza citare il Comparto che è normato da leggi speciali che indicano in 18 mesi la vigenza delle graduatorie delle FF.AA. e delle FF.PP.. Qualche sentenza si è espressa diversamente e fa risalire a 3 anni tale vigenza... non ho approfondito più di tanto l'argomento, in quanto ritengo che sia poco significativo... ma mi chiedo: se la vigenza delle graduatorie "de quibus" non è regolata dalle apposite leggi speciali, perché dovrebbero non essere state prorogate sin a dar valenza ancora a quelle del 2007 (o 2008, non ricordo bene) ??? Così da dover assumere/arruolare, secondo tale interpretazione, INV che hanno ormai oltre 35 anni... tutto ciò che ho scritto, però, a differenza della disquisizione sulla valenza della Legge D'Alia, dove ho più contezza dei termini sulla validità, occorre prenderlo con il beneficio del dubbio... quindi, ho risposto solo alla tua domanda, come mi hai richiesto. Se ti dovessero fornire elementi giuridici validi che contrastino questa mia interpretazione, può anche darsi che chi li scrive abbia ragione... :)))

Da: pavoletti	26/04/2014 16:18:07
file:///C:/Documents%20and%20Settings/pierpaolo84/Documenti/Downloads/RS%20EI%202014_Bando.pdf questo è il bando rs esercito.Stesso ordinamento dell'Arma dei Carabinieri:66/2010.Valgono 3 anni per tutti

Da: x pinko	26/04/2014 16:18:57
non sono pro pinko ma apprezzo i suoi interventi perchè coerenti

Da: per x tranquilli	26/04/2014 17:30:29
Effettivamente se in base alla d'alia dovessero arruolare tutti quelli dal 2008 in su le FF.OO si troverebbero ad avere uomini sui 35 anni. Il che non è sinonimo di ringiovanimento.

Da: per x tranquilli	26/04/2014 17:34:28
Comunque la sentenza c'è e dice che valgono 3 anni. Ora starà alla GA stabilire se è vero oppure no. In ogni caso tutto questo servirà in futuro per i futuri concorsi che sia negativo oppure positivo.

Da: x pavoletti	26/04/2014 21:26:39
ti prego, almeno i fondamenti di informatica!!!!!!!!!

Da: pavoletti	26/04/2014 23:01:44
Scusami,hai ragione,non potete leggerlo XD.Chiedo umilmente scusa!

Da: ???	27/04/2014 09:12:41
Scusate ma nn si apre la pagina. In che cosa sarebbero uguali l'esercito e i carabinieri in questo concorso?