Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522843 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x todos 25/04/2014 12:55:27
Comunque hai detto una cosa vera molti che scrivono non sono ricorsisti o inv (aggiungo io)

Da: .......... 25/04/2014 12:56:34
ma quando si discute il ricorso?

Da: Io SPERO 25/04/2014 13:09:36
Scusate, sono un INV del 2011 aamm gdf.Volevo sapere se è stato organizzato un ricorso e con quale Avvocato. Se fosse possibile vorrei notizie in merito e a chi rivolgermi,essendo anche io interessato. Grazie per la risposta.

Da: aspettando lo scorrimento 25/04/2014 13:20:27
Da: Io SPERO 25/04/2014 13.09.36
Scusate, sono un INV del 2011 aamm gdf.Volevo sapere se è stato organizzato un ricorso e con quale Avvocato. Se fosse possibile vorrei notizie in merito e a chi rivolgermi,essendo anche io interessato. Grazie per la risposta.

Guarda il ricorso collettivo e' stato organizzato con l'avv.Carta che lo ha gia' presentato anche perche' i termini scadevono il 18/4/2014.
Potresti provare a chiedere info allo studio legale ma pensp che sia difficile inserirti.Buona Fortuna.

Da: i falsi poveri 25/04/2014 13:26:49
Molti sono piagnoni

Da: aspettando lo scorrimento 25/04/2014 16:30:26
tagazzi organizziamoci pure noi della gdf inv aa.mm. con gli inv della pds

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un non ricorsista 25/04/2014 16:34:29
Sono un non ricorsista che ci mette la "faccia".
In primis vorrei dirvi che non ho fatto il ricorso e non mi sono pentito.
In secundis vorrei che la smettiate di farvi la guerra.
E' deprimente vedere gente che era unita fino a poco tempo fa ed ora si scontrano quotidianamente per un' istanza respinta e che vedrà solo il 18 giugno una sentenza.
Datemi del piagnone o del falso povero, visto che è l'unica cosa che ad alcuni riesce meglio, ma almeno io dico apertamente quello che penso e senza usare frasi sgarbate.
Sembra cantiate già vittoria. Non venite a dirmi che state coi piedi per terra. I post che qualcuno di voi pubblica danno quest'impressione. se volete ve ne copio uno. Problemi non ne ho.
Ah... vi ripeto... chiamatemi pure falso povero o piagnone solo perché dico quello che sto penso senza offendere nessuno.

Da: un non ricorsista 25/04/2014 16:39:27
Anche chi non ha fatto ricorso come me, ma crede che verrà fatto scorrere sappia che non succederà mai. Non esiste questa possibilità. Bisogna che ve ne facciate una ragione.
Lo dico pure a voi. Basta fare la guerra coi ricorsisti. Basta così.

Da: PAPà PRATICO DI INV 25/04/2014 19:19:26
Buonasera a tutti,

cari ragazzi mi duole moltissimo vedervi in continua guerra tra voi:

a) INV contro chi non lo è ed aspira legittimamente a partecipare ad un pubblico concorso;
b) INV che ha fatto il ricorso contro chi è INV e non ha fatto il ricorso;
c) altri che non sono né INV nè aspiranti che scoraggiano eventuali ricorsi o dicono che i ricorsi non produrranno niente di positivo.

Ragazzi, ma vi rendete conto che vi state logorando in una guerra di nervi senza alcun costrutto positivo ?

Riassumendo, a mio parere l'ultima sentenza postata del TAR a favore dello scorrimento potrebbe configurarsi come uno spiraglio per eventuali future sentenze anche in considerazione di quanto sarà chiarito dall'Arma entro il 18 giugno p.v. per l'altro ricorso avanzato dagli aspiranti carabinieri.

Purtroppo, come potete vedere in questo momento storico, nonostante la spinta dei sindacati di polizia, non si sta riuscendo a risolvere il problema degli INV del passato concorso degli agenti di polizia e ciò ritengo sia dovuto al fatto che alla politica possa interessare per ovvi motivi soltanto bandire nuovi concorsi come di fatto hanno fatto stanno ancora facendo.

Quindi, al momento si può soltanto aspettare queste date certe per vedere come si evolverà la situazione che potrebbe fare da spartiacque per tutta la problematica dello scorrimento delle graduatorie.

Pertanto, vi esorterei ad avere un po' più rispetto l'un l'altro ed ascoltare tutti perché un po' di verità potrebbe nascondersi dietro il parere di ognuno.

Inoltre, nel far presente che sono il papà di un INV (o meglio idoneo in soprannumero) del concorso per 750 allievi finanzieri del 2012 per il quale si attende ancora la partenza della seconda aliquota dei restanti vincitori non ancora arruolati (oltre ai restanti vincitori VFP4 che alcune voci darebbero per partenti già col prossimo corso), vorrei ricordare a tutti quanti fossero INV per lo stesso concorso che la validità della nostra graduatoria scadrà il prossimo 21 agosto se guardiamo la legge speciale della GdF (18 mesi) o, nel caso dei 3 anni, scadrà il 20 febbraio 2016 e, pertanto, possiamo restare soltanto in attesa, quantomeno fino ad agosto.

In riferimento al post del ragazzo qualificatosi come avvocato il quale ha postato la sentenza secondo la quale la graduatoria è un atto amministrativo UNITARIO e INSCINDIBILE ed alle controdeduzioni elencate da Pinko Pallino, vorrei dire a voi tutti che se è vero che il principio consolidato della giurisprudenza è quello per il quale la giustizia amministrativa opera esclusivamente in favore dei ricorrenti è anche vero, secondo quello che abbiamo letto nella sentenza dell'avvocato, che il principio potrebbe essere esteso a tutti.

Con questo voglio dire che la plenaria, alla luce della (benedetta) legge D'Alia, in una delle prossime sentenze in cui sarà chiamata a decidere su ricorsi nei quali per la prima volta è stata citata la legge D'Alia, potrebbe anche stravolgere il principio delle leggi speciali (Pinko Pallino non me ne voglia ma come genitore capirà che ciò rappresenta il sogno di tanti ragazzi e dei loro genitori).

Pertanto (e concludo), vi invito a d avere ancora fiducia nella soluzione positiva di tutta la problematica INV.

Un caro saluto a tutti voi ed alle vostre famiglie.

Da: antonioKal 25/04/2014 19:36:12
x papà pratico di inv

Bravo del discorso che hai fatto, sono d'accordo con te. Cordiali saluti.

Da: antonioKal 25/04/2014 19:48:06
peccato che sono uno sfigato e non capisco mai una minkia

Da: x il falso antoniokal 25/04/2014 20:23:56
Rispetto per le persone.

Da: antonioKal 25/04/2014 20:37:36
non capisco chi si intromette nel mio discorso a dare giudizi, senza conoscere la persona.

Da: tevez 25/04/2014 21:04:06
quì non c'è nessuna battaglia tra inv che hanno fatto ricorso contro chi non lo ha fatto, se un inv non lo ha fatto evidentemente avrà ritenuto di non farlo perchè non ci ha creduto e non ci crede ad un esito positivo, pian piano le resistenze delle amministrazioni ad applicare la legge d'alia si sta scardinando grazie alla giustizia amministrativa, leggi speciali e validità delle graduatorie di 18 mesi, come abbiamo visto o meglio letto nella sentenza è stato ribadito che le graduatorie dei concorsi pubbici valgono 3 anni senza se e senza ma e le leggi speciali non valgono in presenza di altre leggi dello stato.

Da: antonioKal 25/04/2014 21:18:09
Bravo Tevez e forza Juve.

Da: x il falso antoniokal 25/04/2014 21:20:06
Antoniokal. Mi dispiace che usino il tuo Nick per offendere.

Da: antonioKal 25/04/2014 22:48:33
mi spiace anche a me,ho pianto 3 ore sul mio lettino per colpa di questo cattivone!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 25/04/2014 22:51:28
Per tevez: per favore, non diciamo cose non vere... ci mancherebbe, poi, stravolgere la gerarchia delle leggi... volete sperare, bene... ma non esagerate nello scrivere cose senza senso...

http://www.unibocconi.it/wps/wcm/connect/35529f60-fd18-44c1-9f84-d22e75d06c0b/Zorzetto.pdf?MOD=AJPERES

Da: legge speciale 25/04/2014 23:02:59
nessuno ha dato la definizione giusta

Da: mah 25/04/2014 23:08:32
Le uniche leggi speciali che ho studiato erano le leggi fasciste

Da: mah 25/04/2014 23:12:37
*leggi fascistissime

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 25/04/2014 23:13:31
Per mah: si vede che hai studiato altro... leggi:

http://www.unibocconi.it/wps/wcm/connect/35529f60-fd18-44c1-9f84-d22e75d06c0b/Zorzetto.pdf?MOD=AJPERES

Da: tevez 25/04/2014 23:13:58
cose non vere quali, hai sempre detto che per la specialità del comparto le graduatorie valevano 18 mesi e le relative proroghe non valevano ma dalla sentenza del tar si evince il contrario e si rafforza il concetto di prevalenza allo scorrimento al posto dell'indizione di nuovi concorsi

Da: 8imista 25/04/2014 23:17:35
dopo tutte queste dissertazioni che favoriscono il confronto e il dialogo chissà se nel frattempo aggiungeranno una specifica alla legge 125 cosi' da riferirsi in maniera piu' esplicita al comparto sicurazza-difesa come ribadiva piu' volte pinko.

Da: x tevez 26/04/2014 08:10:02
Infatti c'è una sentenza che conferma quanto hai scritto.

Da: tranquilli 26/04/2014 09:00:13
Non voglio creare polemiche ma solo una fonte di dialogo.
Espongo un mio pensiero riguardo ai post pubblicati da avvocato amministrativo e sui vari commenti fatti da altri utenti.
Supponiamo che avvocato amministrativo abbia azzeccato tutto. Per agenti c'è il solito problema dei vfp 4 che non è cosa da poco. Se ci pensiamo bene in caso di vittoria dei ricorrenti e se come c'è scritto e affermato da avvocato amministrativo dovessero beneficiarne tutti i vfp 4 che sono vincitori verrebbero scavalcati e non credo che ai p4 potrebbe piacere questa soluzione. Dopotutto loro hanno vinto e gli altri, anche involontariamente, li supererebbero. Ribadisco che la colpa non sarebbe di nessuno.
Per le categorie come ispettori, funzionari, ufficiali, sottufficiali dove i vfp 4 praticamente non ci sono forse potrebbe essere più semplice?
La sentenza di quell'ufficiale EI ha fatto scorrere tutta la graduatoria?
concludo dicendo che ieri parlavo con un ricorsista e mi diceva che loro non ricorrono per la 125, bensì per la valenza triennale. Su questo devo dire che non ci ho creduto molto. Lui mi affermava che lo sapeva già da un anno, però ha ricorso solo adesso. Esempio stupido... una maestra dice all'alunno indisciplinato di portargli il diario. Lo scolaro prega la maestra di non scriverle la nota e quest'ultima gli risponde che non vuole scrivergli una nota ma che si è comportato male. Morale della favola ricorrono per la 125.

Da: x pnko 26/04/2014 09:45:06
Per cortesia professore ci ha gia' illuminato abbastanza anzi troppo.
sappiamo bene come la pensa e dove portono le sue teorie.
La legge 125/2013 vale ed e' ancora in vigore

Da: x tranqulli 26/04/2014 10:09:46
"La sentenza di quell'ufficiale EI ha fatto scorrere tutta la graduatoria?"

puoi postare la sentenza o gli estremi che riferisci grazie

Da: studio legale 26/04/2014 10:33:33
per ricorsi amministrativi. contattate l'Avv. al numero 3285537354

Da: x PAPà PRATICO DI INV 26/04/2014 11:06:36
che posizione è suo figlio un graduatoria?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x todos	25/04/2014 12:55:27
Comunque hai detto una cosa vera molti che scrivono non sono ricorsisti o inv (aggiungo io)

Da: ..........	25/04/2014 12:56:34
ma quando si discute il ricorso?

Da: Io SPERO	25/04/2014 13:09:36
Scusate, sono un INV del 2011 aamm gdf.Volevo sapere se è stato organizzato un ricorso e con quale Avvocato. Se fosse possibile vorrei notizie in merito e a chi rivolgermi,essendo anche io interessato. Grazie per la risposta.

Da: aspettando lo scorrimento	25/04/2014 13:20:27
Da: Io SPERO 25/04/2014 13.09.36 Scusate, sono un INV del 2011 aamm gdf.Volevo sapere se è stato organizzato un ricorso e con quale Avvocato. Se fosse possibile vorrei notizie in merito e a chi rivolgermi,essendo anche io interessato. Grazie per la risposta. Guarda il ricorso collettivo e' stato organizzato con l'avv.Carta che lo ha gia' presentato anche perche' i termini scadevono il 18/4/2014. Potresti provare a chiedere info allo studio legale ma pensp che sia difficile inserirti.Buona Fortuna.

Da: i falsi poveri	25/04/2014 13:26:49
Molti sono piagnoni

Da: aspettando lo scorrimento	25/04/2014 16:30:26
tagazzi organizziamoci pure noi della gdf inv aa.mm. con gli inv della pds

Da: un non ricorsista	25/04/2014 16:34:29
Sono un non ricorsista che ci mette la "faccia". In primis vorrei dirvi che non ho fatto il ricorso e non mi sono pentito. In secundis vorrei che la smettiate di farvi la guerra. E' deprimente vedere gente che era unita fino a poco tempo fa ed ora si scontrano quotidianamente per un' istanza respinta e che vedrà solo il 18 giugno una sentenza. Datemi del piagnone o del falso povero, visto che è l'unica cosa che ad alcuni riesce meglio, ma almeno io dico apertamente quello che penso e senza usare frasi sgarbate. Sembra cantiate già vittoria. Non venite a dirmi che state coi piedi per terra. I post che qualcuno di voi pubblica danno quest'impressione. se volete ve ne copio uno. Problemi non ne ho. Ah... vi ripeto... chiamatemi pure falso povero o piagnone solo perché dico quello che sto penso senza offendere nessuno.

Da: un non ricorsista	25/04/2014 16:39:27
Anche chi non ha fatto ricorso come me, ma crede che verrà fatto scorrere sappia che non succederà mai. Non esiste questa possibilità. Bisogna che ve ne facciate una ragione. Lo dico pure a voi. Basta fare la guerra coi ricorsisti. Basta così.

Da: PAPà PRATICO DI INV	25/04/2014 19:19:26
Buonasera a tutti, cari ragazzi mi duole moltissimo vedervi in continua guerra tra voi: a) INV contro chi non lo è ed aspira legittimamente a partecipare ad un pubblico concorso; b) INV che ha fatto il ricorso contro chi è INV e non ha fatto il ricorso; c) altri che non sono né INV nè aspiranti che scoraggiano eventuali ricorsi o dicono che i ricorsi non produrranno niente di positivo. Ragazzi, ma vi rendete conto che vi state logorando in una guerra di nervi senza alcun costrutto positivo ? Riassumendo, a mio parere l'ultima sentenza postata del TAR a favore dello scorrimento potrebbe configurarsi come uno spiraglio per eventuali future sentenze anche in considerazione di quanto sarà chiarito dall'Arma entro il 18 giugno p.v. per l'altro ricorso avanzato dagli aspiranti carabinieri. Purtroppo, come potete vedere in questo momento storico, nonostante la spinta dei sindacati di polizia, non si sta riuscendo a risolvere il problema degli INV del passato concorso degli agenti di polizia e ciò ritengo sia dovuto al fatto che alla politica possa interessare per ovvi motivi soltanto bandire nuovi concorsi come di fatto hanno fatto stanno ancora facendo. Quindi, al momento si può soltanto aspettare queste date certe per vedere come si evolverà la situazione che potrebbe fare da spartiacque per tutta la problematica dello scorrimento delle graduatorie. Pertanto, vi esorterei ad avere un po' più rispetto l'un l'altro ed ascoltare tutti perché un po' di verità potrebbe nascondersi dietro il parere di ognuno. Inoltre, nel far presente che sono il papà di un INV (o meglio idoneo in soprannumero) del concorso per 750 allievi finanzieri del 2012 per il quale si attende ancora la partenza della seconda aliquota dei restanti vincitori non ancora arruolati (oltre ai restanti vincitori VFP4 che alcune voci darebbero per partenti già col prossimo corso), vorrei ricordare a tutti quanti fossero INV per lo stesso concorso che la validità della nostra graduatoria scadrà il prossimo 21 agosto se guardiamo la legge speciale della GdF (18 mesi) o, nel caso dei 3 anni, scadrà il 20 febbraio 2016 e, pertanto, possiamo restare soltanto in attesa, quantomeno fino ad agosto. In riferimento al post del ragazzo qualificatosi come avvocato il quale ha postato la sentenza secondo la quale la graduatoria è un atto amministrativo UNITARIO e INSCINDIBILE ed alle controdeduzioni elencate da Pinko Pallino, vorrei dire a voi tutti che se è vero che il principio consolidato della giurisprudenza è quello per il quale la giustizia amministrativa opera esclusivamente in favore dei ricorrenti è anche vero, secondo quello che abbiamo letto nella sentenza dell'avvocato, che il principio potrebbe essere esteso a tutti. Con questo voglio dire che la plenaria, alla luce della (benedetta) legge D'Alia, in una delle prossime sentenze in cui sarà chiamata a decidere su ricorsi nei quali per la prima volta è stata citata la legge D'Alia, potrebbe anche stravolgere il principio delle leggi speciali (Pinko Pallino non me ne voglia ma come genitore capirà che ciò rappresenta il sogno di tanti ragazzi e dei loro genitori). Pertanto (e concludo), vi invito a d avere ancora fiducia nella soluzione positiva di tutta la problematica INV. Un caro saluto a tutti voi ed alle vostre famiglie.

Da: antonioKal	25/04/2014 19:36:12
x papà pratico di inv Bravo del discorso che hai fatto, sono d'accordo con te. Cordiali saluti.

Da: antonioKal	25/04/2014 19:48:06
peccato che sono uno sfigato e non capisco mai una minkia

Da: x il falso antoniokal	25/04/2014 20:23:56
Rispetto per le persone.

Da: antonioKal	25/04/2014 20:37:36
non capisco chi si intromette nel mio discorso a dare giudizi, senza conoscere la persona.

Da: tevez	25/04/2014 21:04:06
quì non c'è nessuna battaglia tra inv che hanno fatto ricorso contro chi non lo ha fatto, se un inv non lo ha fatto evidentemente avrà ritenuto di non farlo perchè non ci ha creduto e non ci crede ad un esito positivo, pian piano le resistenze delle amministrazioni ad applicare la legge d'alia si sta scardinando grazie alla giustizia amministrativa, leggi speciali e validità delle graduatorie di 18 mesi, come abbiamo visto o meglio letto nella sentenza è stato ribadito che le graduatorie dei concorsi pubbici valgono 3 anni senza se e senza ma e le leggi speciali non valgono in presenza di altre leggi dello stato.

Da: antonioKal	25/04/2014 21:18:09
Bravo Tevez e forza Juve.

Da: x il falso antoniokal	25/04/2014 21:20:06
Antoniokal. Mi dispiace che usino il tuo Nick per offendere.

Da: antonioKal	25/04/2014 22:48:33
mi spiace anche a me,ho pianto 3 ore sul mio lettino per colpa di questo cattivone!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	25/04/2014 22:51:28
Per tevez: per favore, non diciamo cose non vere... ci mancherebbe, poi, stravolgere la gerarchia delle leggi... volete sperare, bene... ma non esagerate nello scrivere cose senza senso... http://www.unibocconi.it/wps/wcm/connect/35529f60-fd18-44c1-9f84-d22e75d06c0b/Zorzetto.pdf?MOD=AJPERES

Da: legge speciale	25/04/2014 23:02:59
nessuno ha dato la definizione giusta

Da: mah	25/04/2014 23:08:32
Le uniche leggi speciali che ho studiato erano le leggi fasciste

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	25/04/2014 23:13:31
Per mah: si vede che hai studiato altro... leggi: http://www.unibocconi.it/wps/wcm/connect/35529f60-fd18-44c1-9f84-d22e75d06c0b/Zorzetto.pdf?MOD=AJPERES

Da: tevez	25/04/2014 23:13:58
cose non vere quali, hai sempre detto che per la specialità del comparto le graduatorie valevano 18 mesi e le relative proroghe non valevano ma dalla sentenza del tar si evince il contrario e si rafforza il concetto di prevalenza allo scorrimento al posto dell'indizione di nuovi concorsi

Da: 8imista	25/04/2014 23:17:35
dopo tutte queste dissertazioni che favoriscono il confronto e il dialogo chissà se nel frattempo aggiungeranno una specifica alla legge 125 cosi' da riferirsi in maniera piu' esplicita al comparto sicurazza-difesa come ribadiva piu' volte pinko.

Da: x tevez	26/04/2014 08:10:02
Infatti c'è una sentenza che conferma quanto hai scritto.

Da: tranquilli	26/04/2014 09:00:13
Non voglio creare polemiche ma solo una fonte di dialogo. Espongo un mio pensiero riguardo ai post pubblicati da avvocato amministrativo e sui vari commenti fatti da altri utenti. Supponiamo che avvocato amministrativo abbia azzeccato tutto. Per agenti c'è il solito problema dei vfp 4 che non è cosa da poco. Se ci pensiamo bene in caso di vittoria dei ricorrenti e se come c'è scritto e affermato da avvocato amministrativo dovessero beneficiarne tutti i vfp 4 che sono vincitori verrebbero scavalcati e non credo che ai p4 potrebbe piacere questa soluzione. Dopotutto loro hanno vinto e gli altri, anche involontariamente, li supererebbero. Ribadisco che la colpa non sarebbe di nessuno. Per le categorie come ispettori, funzionari, ufficiali, sottufficiali dove i vfp 4 praticamente non ci sono forse potrebbe essere più semplice? La sentenza di quell'ufficiale EI ha fatto scorrere tutta la graduatoria? concludo dicendo che ieri parlavo con un ricorsista e mi diceva che loro non ricorrono per la 125, bensì per la valenza triennale. Su questo devo dire che non ci ho creduto molto. Lui mi affermava che lo sapeva già da un anno, però ha ricorso solo adesso. Esempio stupido... una maestra dice all'alunno indisciplinato di portargli il diario. Lo scolaro prega la maestra di non scriverle la nota e quest'ultima gli risponde che non vuole scrivergli una nota ma che si è comportato male. Morale della favola ricorrono per la 125.

Da: x pnko	26/04/2014 09:45:06
Per cortesia professore ci ha gia' illuminato abbastanza anzi troppo. sappiamo bene come la pensa e dove portono le sue teorie. La legge 125/2013 vale ed e' ancora in vigore

Da: x tranqulli	26/04/2014 10:09:46
"La sentenza di quell'ufficiale EI ha fatto scorrere tutta la graduatoria?" puoi postare la sentenza o gli estremi che riferisci grazie

Da: studio legale	26/04/2014 10:33:33
per ricorsi amministrativi. contattate l'Avv. al numero 3285537354

Da: x PAPà PRATICO DI INV	26/04/2014 11:06:36
che posizione è suo figlio un graduatoria?