Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522837 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x avvocato amministrativista 24/04/2014 08:59:34
L'unica speranza di essere assunti ce l'hanno i ricorsisti in caso di vittoria. Mettetevelo in testa non fornite informazioni errate che poi la gente ci crede e si illude. Quantomeno abbiate buon senso

Da: no avvocato 24/04/2014 09:01:14
Mi dispiace avvocato, ma da uno che non ha fatto ricorso per motivi strettamente personali (io) devo dire che il ricorso è soggettivo e ne beneficerà solo chi ha fatto richiesta.
A meno di ripensamenti delle amministrazioni di scorrere tutti e non avverrà altrimenti lo avrebbero già fatto.

Da: avvocato amministrativista 24/04/2014 09:27:10
con tutto il rispetto, a ognuno il suo lavoro:

da sentenza Consiglio di Stato n. 100/2014:

" Ritenuto che:
- la soluzione adottata dal TAR sia
contraddittoria e illogica anche
all'interno della stessa logica che la
sentenza ha ritenuto di adottare, dal
momento che comporta l'improprio
scavalcamento - come ha
giustamente rilevato la difesa erariale
- da parte degli appellanti rispetto ad
altri candidati meglio collocati nella
stessa graduatoria, i quali avrebbero
dovuto beneficiare prioritariamente
della preferenza accordata dal TAR
allo scorrimento della precedente
graduatoria rispetto all'indizione di
un nuovo concorso;"

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%203/2013/201306943/Provvedimenti/201400100_11.XML

Ovvio quindi che in caso di accoglimento ne beneficeranno tutti. In ogni caso a mio parere il ricorso non è fondato, quindi il problema non si pone.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 09:40:28
Per avvocato amministrativista: volevo solo farti notare che il ricorso era verso l'annullamento del concorso successivo... probabilmente, il motivo per il quale il G.A. precisa che non era possibile riformare la graduatoria in "parte qua" è determinato dal fatto che i ricorrenti avrebbero scavalcato i VFP4... cosa non consentibile.... comunque, si tratta di interpretazioni che, come giustamente hai precisato, poco sono utili... anche io affermo, infatti, che i ricorsi basati sulla Legge D'Alia non sono fondati e, pertanto, il problema non si pone...

Da: x avvocato amministrativista 24/04/2014 09:40:53
Avvocato,quindi il ricorso verra' respinto?

Da: x pnko 24/04/2014 09:42:00
Da: Pinko Pallino 24/04/2014 9.40.28
Per avvocato amministrativista: volevo solo farti notare che il ricorso era verso l'annullamento del concorso successivo... probabilmente, il motivo per il quale il G.A. precisa che non era possibile riformare la graduatoria in "parte qua" è determinato dal fatto che i ricorrenti avrebbero scavalcato i VFP4... cosa non consentibile.... comunque, si tratta di interpretazioni che, come giustamente hai precisato, poco sono utili... anche io affermo, infatti, che i ricorsi basati sulla Legge D'Alia non sono fondati e, pertanto, il problema non si pone...

Lo abbiamo imparato a memoria!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x no avvocato 24/04/2014 10:10:25
Quoto. Le amministrazioni non scorreranno mai. Il tar e il cds non possono imporre lo scorrimento. Pure io sono un non ricorsista e non mi pento di della mia scelta. Per fortuna ho trovato un lavoro che mi piace e spero che anche voi abbiate questa opportunità.

Da: x tutti 24/04/2014 10:10:59
Se il problema non si pone perchè scrivete qui notte e giorno?

Da: x no avvocato 24/04/2014 10:35:05
X tutti quoto pure per te :)

Da: x no avvocato 24/04/2014 11:10:56
Da: x avvocato amministrativista24/04/2014 9.40.53Avvocato,quindi il ricorso verra' respinto?

E chi lo sa. Forse sì... forse no. Però solo i ricorsisti ne usufruiranno

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 11:17:40
Per x pnko: ma se ho dato un'interpretazione personale in contraddittorio con un altro utente... come fai a dire che è sempre uguale... mah... non è che parti prevenuto nei miei confronti ??? Ponitela sta domanda...

Da: strannu 24/04/2014 11:23:58
Adesso ne beneficeranno tutti? Sì come no. IMPOSSIBILE!!!! Ma io dico se devo farmi delle grasse risate oppure arrabbiarmi. Non è giusta una cosa del genere. Io pago per ricorrere, svuoto quasi un portafogli per un mio diritto e altri se ne stanno comodamente seduti in poltrona che non hanno scucito contanti agli avvocati avranno questo privilegio.
avvocato amministrativa sia chiaro che non me la prendo con te, bensì con tutta la situazione in generale.

Da: strannu 24/04/2014 11:32:13
Attaccate pinko pallino per qualsiasi cosa. Oh!!! Ma fino ad ora ha mai sbagliato? Assolutamente no. Io mi fido di quello che vedo e pinko ha interpretato, giustamente e secondo la preparazione che possiede, la 125.
Io non conosco le nozioni di diritto ma se da novembre ad oggi tutti hanno bandito vorrà pur dire qualcosa.

Da: sinjou 24/04/2014 14:38:03
ma stai tranquillo che loro non beneficeranno di un'emerita mazza

Da: x pnko 24/04/2014 14:51:25
scusa pinko ma sempre la stessa storia,allo stesso modo,sullo stesso libro e con le stesse parole.Grazie.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 14:51:49
Per strannu: ti ringrazio per la stima... ma nemmeno di me devi avere fiducia incondizionata... tutti possono sbagliare... su quello che scrivo devi farti un'idea personale e andare a leggere le norme, per imparare a interpretarle a modo tuo... :))))

Da: ............... 24/04/2014 14:53:09
ma possibile che a nessuno interessa della situazione del concorso allievo finanziere?nessuno ha notizie?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 14:54:08
Per x pnko: tu vorresti solo che smettessi di scrivere... a te non interessa cosa scrivo... se è giusto o sbagliato... a te interessa solo che io smetta, così da poter essere libero di scrivere senza alcun contraddittorio... ti piace vincere facile ??? Mica è obbligatorio pensarla come me. Mica m'offendo. Poi, il tempo darà ragione a una tesi o un'altra... vedremo...

Da: ... 24/04/2014 14:55:50
Ah quanto vorrei tornare a 15 anni fa pure io quando bastava una firma per entrare..

Da: x pnko 24/04/2014 14:59:18
Da: Pinko Pallino 24/04/2014 11.17.40
Per x pnko: ma se ho dato un'interpretazione personale in contraddittorio con un altro utente... come fai a dire che è sempre uguale... mah... non è che parti prevenuto nei miei confronti ??? Ponitela sta domanda...

Non voglio che non scriva ma che sei ripetitivo all'infinito.Argomenta con cose reali.La non valenza della 125/2013 non certo lo stabilirai tu.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 15:08:46
Per ...: dove ??? E chissà se ti avrebbero arruolato ??? Anche 35 anni fa, quando non c'era il concorso nelle carriere iniziali delle FF.PP., penso non arruolassero tutti... per essere sicuri, mi sembra, dovevi già essere diplomato (e non è che quei diplomi equivalgano a quelli odierni... sia chiaro... valevano molto di più, nel mondo del lavoro...) e avere un fisico abbastanza atletico, nessuna malformazione e nessun tatuaggio... pensa un po'....

Da: x stannu 24/04/2014 15:10:42
Ha ragione pinko pallino. Non c'è bisogno di arrabbiarsi. Puoi leggere il link che ha postato avvocato amministrativo. Può esserti utile. Premetto che non sono un inv, quindi un non ricorsista, ma uno che sta concorrendo adesso per 247 marescialli cc e non mi meraviglierebbe nulla di quello che potrebbe accadere.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 15:13:55
Per x pnko: non lo stabilirò io... è già stata stabilita dal potere legislativo che nella Legge D'Alia non ha voluto specificare che valeva per il Comparto e, quindi, ha lasciato che le Amministrazioni continuassero a valersi delle leggi speciali... io lo solo precisato, mica stabilito... magari fosse dipeso da me... sarei a fare il politico... e il G.A. potrà, al massimo, dare ragione a qualche decina di ricorsisti (e sai che nemmeno lo credo). Perciò, spiegami cosa c'è che non va nel mio ragionamento... anche se ti sembra sempre uguale... ripeto, che la Legge D'Alia non valga erga omnes per il Comparto è chiaro, altrimenti non avrebbero bandito concorsi, l'ha deciso la politica... non io, ne il G.A...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/04/2014 15:22:30
Per x stannu: ho letto la sentenza di cui parli... secondo me, si riferisce al fatto che non potranno mai assumere quei ricorsisti se, prima, non assumeranno i VFP4... che, altrimenti, si vedrebbero scavalcare, appunto, dai ricorsisti... perché, ti assicuro, un ricorso amministrativo vale solo per il ricorrente... e per ricorrere, successivamente, gli altri che non avevano aderito nei termini, deve esserci la permanenza del fatto... mi spiego meglio... è successo che molti abbiamo ricorso al TAR per vedersi riconosciuti gli straordinari prestati nelle giornate di domenica degli ultimi 5 anni... il TAR ha dato ragione ai ricorrenti... chi ha riproposto il ricorso, ha potuto farlo solo per gli ultimi 5 anni dalla data del nuovo ricorso (quindi, perdendo più di un anno di arretrati, rispetto ai colleghi)... ora, una recentissima interpretazione data dal potere legislativo, ha precisato che "chi ha avuto ha avuto" e chi ha ricorsi in corso o chi intende ricorrere, non otterrà nulla... spero che l'esempio sia stato chiaro :)))

Da: x tutti 24/04/2014 15:28:41
Pinko su questo punto non ci sono dubbi purtroppo ancora c'è gente che è convinta che i benefici di una eventuale sentenza a favore dei ricorsisti si estenda anche agli altri presenti nella graduatoria ma che non hanno ricorso alla g.a. Mettetevelo in testa solo i ricorsisti beneficeranno di un'eventuale sentenza favorevole.

Da: x tutti 24/04/2014 15:29:07
Pinko su questo punto non ci sono dubbi purtroppo ancora c'è gente che è convinta che i benefici di una eventuale sentenza a favore dei ricorsisti si estenda anche agli altri presenti nella graduatoria ma che non hanno ricorso alla g.a. Mettetevelo in testa solo i ricorsisti beneficeranno di un'eventuale sentenza favorevole.

Da: sinjou 24/04/2014 15:35:37
Pinko ammettilo,ti manca riflessione,senza di lui non sei piu lo stesso...

Da: x i vfp4 24/04/2014 15:37:01
Se non assumi prima i vfp4 non puoi arruolare prima gli inv

Da: p.a.p.p. 24/04/2014 15:50:00
veramente mi risulta che bastava la licenza media per essere arruolati per le carriere iniziali. Ricordo ancora, e questo un paio di anni fa, avendo una discussione sui concorsi attuali con un brigadiere avanti con gli anni,ma ancora in servizio, mi disse : Eh adesso è difficile ,non c'è lavoro ,ai miei tempi ,un amico mi bussò di sera alla porta e mi disse :metti una firma e ti arruoli ,che stai a fare tutto il giorno in campagna. Di recente mi è stato raccontato ,poi non so se è vero, che in quei tempi veniva dato un premio al com.te di stazione ,quando raggiungeva le 10 unità da fare arruolare. Racconti e persone conosciute occasionalmente, mentre si gustava un caffè. Sarà vero ? O mi hanno detto una fesseria?

Da: avvocato amministrativista 24/04/2014 16:18:20
se il ricorso viene accolto, ne beneficiano tutti. Ripeto che oggetto del ricorso è l'applicazione della legge D'Alia al comparto sicurezza. Se il giudice decide che la P.A. deve scorrere la graduatoria, questa si scorre per TUTTI! Mica solo per chi ha fatto ricorso. Ripeto che la graduatoria è un atto amministrativo UNITARIO e INSCINDIBILE.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x avvocato amministrativista	24/04/2014 08:59:34
L'unica speranza di essere assunti ce l'hanno i ricorsisti in caso di vittoria. Mettetevelo in testa non fornite informazioni errate che poi la gente ci crede e si illude. Quantomeno abbiate buon senso

Da: no avvocato	24/04/2014 09:01:14
Mi dispiace avvocato, ma da uno che non ha fatto ricorso per motivi strettamente personali (io) devo dire che il ricorso è soggettivo e ne beneficerà solo chi ha fatto richiesta. A meno di ripensamenti delle amministrazioni di scorrere tutti e non avverrà altrimenti lo avrebbero già fatto.

Da: avvocato amministrativista	24/04/2014 09:27:10
con tutto il rispetto, a ognuno il suo lavoro: da sentenza Consiglio di Stato n. 100/2014: " Ritenuto che: - la soluzione adottata dal TAR sia contraddittoria e illogica anche all'interno della stessa logica che la sentenza ha ritenuto di adottare, dal momento che comporta l'improprio scavalcamento - come ha giustamente rilevato la difesa erariale - da parte degli appellanti rispetto ad altri candidati meglio collocati nella stessa graduatoria, i quali avrebbero dovuto beneficiare prioritariamente della preferenza accordata dal TAR allo scorrimento della precedente graduatoria rispetto all'indizione di un nuovo concorso;" http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%203/2013/201306943/Provvedimenti/201400100_11.XML Ovvio quindi che in caso di accoglimento ne beneficeranno tutti. In ogni caso a mio parere il ricorso non è fondato, quindi il problema non si pone.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 09:40:28
Per avvocato amministrativista: volevo solo farti notare che il ricorso era verso l'annullamento del concorso successivo... probabilmente, il motivo per il quale il G.A. precisa che non era possibile riformare la graduatoria in "parte qua" è determinato dal fatto che i ricorrenti avrebbero scavalcato i VFP4... cosa non consentibile.... comunque, si tratta di interpretazioni che, come giustamente hai precisato, poco sono utili... anche io affermo, infatti, che i ricorsi basati sulla Legge D'Alia non sono fondati e, pertanto, il problema non si pone...

Da: x avvocato amministrativista	24/04/2014 09:40:53
Avvocato,quindi il ricorso verra' respinto?

Da: x pnko	24/04/2014 09:42:00
Da: Pinko Pallino 24/04/2014 9.40.28 Per avvocato amministrativista: volevo solo farti notare che il ricorso era verso l'annullamento del concorso successivo... probabilmente, il motivo per il quale il G.A. precisa che non era possibile riformare la graduatoria in "parte qua" è determinato dal fatto che i ricorrenti avrebbero scavalcato i VFP4... cosa non consentibile.... comunque, si tratta di interpretazioni che, come giustamente hai precisato, poco sono utili... anche io affermo, infatti, che i ricorsi basati sulla Legge D'Alia non sono fondati e, pertanto, il problema non si pone... Lo abbiamo imparato a memoria!

Da: x no avvocato	24/04/2014 10:10:25
Quoto. Le amministrazioni non scorreranno mai. Il tar e il cds non possono imporre lo scorrimento. Pure io sono un non ricorsista e non mi pento di della mia scelta. Per fortuna ho trovato un lavoro che mi piace e spero che anche voi abbiate questa opportunità.

Da: x tutti	24/04/2014 10:10:59
Se il problema non si pone perchè scrivete qui notte e giorno?

Da: x no avvocato	24/04/2014 10:35:05
X tutti quoto pure per te :)

Da: x no avvocato	24/04/2014 11:10:56
Da: x avvocato amministrativista24/04/2014 9.40.53Avvocato,quindi il ricorso verra' respinto? E chi lo sa. Forse sì... forse no. Però solo i ricorsisti ne usufruiranno

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 11:17:40
Per x pnko: ma se ho dato un'interpretazione personale in contraddittorio con un altro utente... come fai a dire che è sempre uguale... mah... non è che parti prevenuto nei miei confronti ??? Ponitela sta domanda...

Da: strannu	24/04/2014 11:23:58
Adesso ne beneficeranno tutti? Sì come no. IMPOSSIBILE!!!! Ma io dico se devo farmi delle grasse risate oppure arrabbiarmi. Non è giusta una cosa del genere. Io pago per ricorrere, svuoto quasi un portafogli per un mio diritto e altri se ne stanno comodamente seduti in poltrona che non hanno scucito contanti agli avvocati avranno questo privilegio. avvocato amministrativa sia chiaro che non me la prendo con te, bensì con tutta la situazione in generale.

Da: strannu	24/04/2014 11:32:13
Attaccate pinko pallino per qualsiasi cosa. Oh!!! Ma fino ad ora ha mai sbagliato? Assolutamente no. Io mi fido di quello che vedo e pinko ha interpretato, giustamente e secondo la preparazione che possiede, la 125. Io non conosco le nozioni di diritto ma se da novembre ad oggi tutti hanno bandito vorrà pur dire qualcosa.

Da: sinjou	24/04/2014 14:38:03
ma stai tranquillo che loro non beneficeranno di un'emerita mazza

Da: x pnko	24/04/2014 14:51:25
scusa pinko ma sempre la stessa storia,allo stesso modo,sullo stesso libro e con le stesse parole.Grazie.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 14:51:49
Per strannu: ti ringrazio per la stima... ma nemmeno di me devi avere fiducia incondizionata... tutti possono sbagliare... su quello che scrivo devi farti un'idea personale e andare a leggere le norme, per imparare a interpretarle a modo tuo... :))))

Da: ...............	24/04/2014 14:53:09
ma possibile che a nessuno interessa della situazione del concorso allievo finanziere?nessuno ha notizie?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 14:54:08
Per x pnko: tu vorresti solo che smettessi di scrivere... a te non interessa cosa scrivo... se è giusto o sbagliato... a te interessa solo che io smetta, così da poter essere libero di scrivere senza alcun contraddittorio... ti piace vincere facile ??? Mica è obbligatorio pensarla come me. Mica m'offendo. Poi, il tempo darà ragione a una tesi o un'altra... vedremo...

Da: ...	24/04/2014 14:55:50
Ah quanto vorrei tornare a 15 anni fa pure io quando bastava una firma per entrare..

Da: x pnko	24/04/2014 14:59:18
Da: Pinko Pallino 24/04/2014 11.17.40 Per x pnko: ma se ho dato un'interpretazione personale in contraddittorio con un altro utente... come fai a dire che è sempre uguale... mah... non è che parti prevenuto nei miei confronti ??? Ponitela sta domanda... Non voglio che non scriva ma che sei ripetitivo all'infinito.Argomenta con cose reali.La non valenza della 125/2013 non certo lo stabilirai tu.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 15:08:46
Per ...: dove ??? E chissà se ti avrebbero arruolato ??? Anche 35 anni fa, quando non c'era il concorso nelle carriere iniziali delle FF.PP., penso non arruolassero tutti... per essere sicuri, mi sembra, dovevi già essere diplomato (e non è che quei diplomi equivalgano a quelli odierni... sia chiaro... valevano molto di più, nel mondo del lavoro...) e avere un fisico abbastanza atletico, nessuna malformazione e nessun tatuaggio... pensa un po'....

Da: x stannu	24/04/2014 15:10:42
Ha ragione pinko pallino. Non c'è bisogno di arrabbiarsi. Puoi leggere il link che ha postato avvocato amministrativo. Può esserti utile. Premetto che non sono un inv, quindi un non ricorsista, ma uno che sta concorrendo adesso per 247 marescialli cc e non mi meraviglierebbe nulla di quello che potrebbe accadere.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 15:13:55
Per x pnko: non lo stabilirò io... è già stata stabilita dal potere legislativo che nella Legge D'Alia non ha voluto specificare che valeva per il Comparto e, quindi, ha lasciato che le Amministrazioni continuassero a valersi delle leggi speciali... io lo solo precisato, mica stabilito... magari fosse dipeso da me... sarei a fare il politico... e il G.A. potrà, al massimo, dare ragione a qualche decina di ricorsisti (e sai che nemmeno lo credo). Perciò, spiegami cosa c'è che non va nel mio ragionamento... anche se ti sembra sempre uguale... ripeto, che la Legge D'Alia non valga erga omnes per il Comparto è chiaro, altrimenti non avrebbero bandito concorsi, l'ha deciso la politica... non io, ne il G.A...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/04/2014 15:22:30
Per x stannu: ho letto la sentenza di cui parli... secondo me, si riferisce al fatto che non potranno mai assumere quei ricorsisti se, prima, non assumeranno i VFP4... che, altrimenti, si vedrebbero scavalcare, appunto, dai ricorsisti... perché, ti assicuro, un ricorso amministrativo vale solo per il ricorrente... e per ricorrere, successivamente, gli altri che non avevano aderito nei termini, deve esserci la permanenza del fatto... mi spiego meglio... è successo che molti abbiamo ricorso al TAR per vedersi riconosciuti gli straordinari prestati nelle giornate di domenica degli ultimi 5 anni... il TAR ha dato ragione ai ricorrenti... chi ha riproposto il ricorso, ha potuto farlo solo per gli ultimi 5 anni dalla data del nuovo ricorso (quindi, perdendo più di un anno di arretrati, rispetto ai colleghi)... ora, una recentissima interpretazione data dal potere legislativo, ha precisato che "chi ha avuto ha avuto" e chi ha ricorsi in corso o chi intende ricorrere, non otterrà nulla... spero che l'esempio sia stato chiaro :)))

Da: x tutti	24/04/2014 15:28:41
Pinko su questo punto non ci sono dubbi purtroppo ancora c'è gente che è convinta che i benefici di una eventuale sentenza a favore dei ricorsisti si estenda anche agli altri presenti nella graduatoria ma che non hanno ricorso alla g.a. Mettetevelo in testa solo i ricorsisti beneficeranno di un'eventuale sentenza favorevole.

Da: x tutti	24/04/2014 15:29:07
Pinko su questo punto non ci sono dubbi purtroppo ancora c'è gente che è convinta che i benefici di una eventuale sentenza a favore dei ricorsisti si estenda anche agli altri presenti nella graduatoria ma che non hanno ricorso alla g.a. Mettetevelo in testa solo i ricorsisti beneficeranno di un'eventuale sentenza favorevole.

Da: sinjou	24/04/2014 15:35:37
Pinko ammettilo,ti manca riflessione,senza di lui non sei piu lo stesso...

Da: x i vfp4	24/04/2014 15:37:01
Se non assumi prima i vfp4 non puoi arruolare prima gli inv

Da: p.a.p.p.	24/04/2014 15:50:00
veramente mi risulta che bastava la licenza media per essere arruolati per le carriere iniziali. Ricordo ancora, e questo un paio di anni fa, avendo una discussione sui concorsi attuali con un brigadiere avanti con gli anni,ma ancora in servizio, mi disse : Eh adesso è difficile ,non c'è lavoro ,ai miei tempi ,un amico mi bussò di sera alla porta e mi disse :metti una firma e ti arruoli ,che stai a fare tutto il giorno in campagna. Di recente mi è stato raccontato ,poi non so se è vero, che in quei tempi veniva dato un premio al com.te di stazione ,quando raggiungeva le 10 unità da fare arruolare. Racconti e persone conosciute occasionalmente, mentre si gustava un caffè. Sarà vero ? O mi hanno detto una fesseria?

Da: avvocato amministrativista	24/04/2014 16:18:20
se il ricorso viene accolto, ne beneficiano tutti. Ripeto che oggetto del ricorso è l'applicazione della legge D'Alia al comparto sicurezza. Se il giudice decide che la P.A. deve scorrere la graduatoria, questa si scorre per TUTTI! Mica solo per chi ha fatto ricorso. Ripeto che la graduatoria è un atto amministrativo UNITARIO e INSCINDIBILE.