Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522838 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: pogba 22/04/2014 14:02:09
ed è per questo che in caso di vittoria i ricorrenti verranno integrati,la sospensione e l'annullamento del concorso è impossibile averla.Giusto Pinko Pallino?

Da: x pnko 22/04/2014 14:13:35
Da: Pinko Pallino 22/04/2014 13.27.19
Per sostenitore di pinko: grazie del tributo in firma :)))

Come al solito, la maggior parte crede nella fantascienza giuridica... non succederà nulla di nulla. I CC hanno fatto quello che hanno fatto perché hanno arruolato personale sino alla concorrenza dei posti a concorso... tutto qui... mi rendo, però, anche conto che la maggior parte di coloro che scrivono qui non hanno mai visto un Giudice.... un'Aula di un Tribunale... un P.M.... un G.A.... e, quindi, non sanno interpretare correttamente il "giuridichese"... veder scritto che il Giudice Amministrativo vuole vedere chiaro su fatti sui quali non può nemmeno giudicare, mi da indicazioni su come si pensa sia strutturata la Giustizia in Italia... il G.A. può decidere SOLO sul merito di quello che chiedono i ricorrenti... ecco perché sentenzia in "parte/i quo/a/ibus"... perché non può far sì che le sue decisioni siano a favore di tutti... ma sono pochi a capirlo ed è il motivo per il quale, di fatto, non possono dichiarare nullo un concorso, ma solo (teoricamente) sospenderlo, se I RICORRENTI (non gli altri) potessero avere pregiudizio dal prosieguo... cosa, di fatto, impossibile...

SENTIVAMO MOLTO LA SUA MANCANZA.Grazie per avrci dilettato con le sue perle di saggezza.Davvero grazie.Faccia parlare chi davvero lo sa e cioe' un legale amministrativista.Grazie.

Da: x tutti 22/04/2014 14:14:46
L'aver respinto la sospensiva non significa che il ricorso e' respinto.
Sapeste quanti ricorsi sono andati a buon fine.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/04/2014 14:20:05
Per antonioKal: penso che abbiano semplicemente ripianato i posti a concorso, sino ad esaurimento dei partecipanti che hanno concluso favorevolmente tutte le prove concorsuali. Comunque, si sappia che l'interesse dell'Amministrazione è prevalente su qeulla dei singoli. Tu puoi eventualmente lamentare un trattamentoe diverso a parità di condizioni... ma sei stato INV di un concorso precedente... e tutti gli INV del tuo concorso hanno subito la tua stessa sorte... quindi...

Per pogba: come può il G.A. annullare un concorso ??? Se agisce solo a garanzia dei diritti dei ricorrenti, se questi vincono, deve solo far sì che questi vengano assunti/arruolati. Non può disporre altro. Ammettiamo che 10 persone facciano ricorso e che lo vincano. Il G.A. disporrà che vengano assunti/arruolati (annullando in "parte quo" la graduatoria). Per quale motivo e per chi (se nessun altro ha opposto ricorso) può decidere ??? Per nessuno, perché andrebbe oltre quello che la legge gli consente di fare.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/04/2014 14:24:21
Per x pnko: perché io non potrei saperne di leggi ??? E come mai, sinora, ci ho sempre preso ??? Non è che essere un Avvocato è indice di certezza di giudizio... sai quante volte ho "vinto" contro Avvocati anceh di fama... e quante volte ho "perso" da altri Avvocati... fa parte del "gioco delle parti"... ma che un Avvocato sia più preparato di me o di altri che scrivono qui, solo perché sostiene una sua tesi... beh, lasciamelo dire... è proprio puerile pensarlo... chissà... magari Lui ha un "interesse" che noi non abbiamo e, quindi, sostiene non la tesi più "valida", bensì la più "conveniente".... ahahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/04/2014 14:25:47
Per x pnko: e, comunque, ci risentiamo quando i ricorsi basati sulla Legge D'Alia cominceranno a essere rigettati... secondo me... o vinti, secondo te...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: antonioKal 22/04/2014 14:26:52
Bisogna fare manifestazione davanti al Tar Roma e Consiglio di Stato, per farci sentire le nostre ragioni. Sappiate che in Italia comandano i Magistrati e non i politici.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/04/2014 14:29:27
Per antonioKal: ammesso e non concesso che tu abbia ragione... "comandano i Magistrati"... appunto... ma la sai la differenza tra un Magistrato e un Giudice Amministrativo ???? Pare di no...

Da: antonioKal 22/04/2014 14:30:27
x Pinko Pallino
Sono d'accordo con te di tutto quello che hai scritto.

Da: antonioKal 22/04/2014 14:31:06
x Pinko Pallino
Sono d'accordo con te di tutto quello che hai scritto.

Da: antonioKal 22/04/2014 14:33:00
x Pinko Pallino
Qual'è la differenza tra magistrato e giudice amministrativo.

Da: pogba 22/04/2014 14:35:14
Pinko Pallino sulla questione che alla fine i beneficiari siano solo i ricorsisti sono d'accordo con lei.Magari mi ero espresso male

Da: INV ESERCITO 22/04/2014 14:42:10
x Pinko Pallino
Annullando in "parte quo" la graduatoria".
Forse volevi dire annullando "in parte qua" la graduatoria. Vero?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/04/2014 14:48:44
Per antonioKal: il Magistrato, ovvero il Pubblico Ministero, impersona la pubblica accusa nei confronti di un presunto reo, ovvero di una persona (a volte anche una Società) che ha commesso uno o più reati penali. Una volta esperite le indagini preliminari, dirigendo la Polizia Giudiziaria (in particolare gli Ufficialid i P.G.), si determina a richiedere al G.I.P. (Giudice per le Indagini Preliminari) l'archiviazione delle attività, oppure il rinvio a giudizio del reo. Da qui, subentrano altri Giudici del procedimento penale.

Il Giudice Amministrativo giudica su fatti, appunto, amministrativi... determina su un fatto specifico che riguarda un possibile diritto leso a un cittadino dalla P.A.. Come dice bene wikipedia: """col termine giustizia amministrativa si fa riferimento all'insieme di mezzi che l'ordinamento giuridico predispone a tutela delle situazioni giuridiche dei soggetti nei confronti della pubblica amministrazione""". Tutto diverso da quello di cui ci si occupa con la giustizia penale, che persegue i reati...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/04/2014 14:49:43
Per INV ESERCITO: sì... certo... parte/i quo/a/ibus...

Da: x pinko 22/04/2014 15:07:01
se il GA dovesse smentire le tue teorie?

Da: x pnko 22/04/2014 15:11:31
Da: Pinko Pallino 22/04/2014 14.24.21
Per x pnko: perché io non potrei saperne di leggi ??? E come mai, sinora, ci ho sempre preso ??? Non è che essere un Avvocato è indice di certezza di giudizio... sai quante volte ho "vinto" contro Avvocati anceh di fama... e quante volte ho "perso" da altri Avvocati... fa parte del "gioco delle parti"... ma che un Avvocato sia più preparato di me o di altri che scrivono qui, solo perché sostiene una sua tesi... beh, lasciamelo dire... è proprio puerile pensarlo... chissà... magari Lui ha un "interesse" che noi non abbiamo e, quindi, sostiene non la tesi più "valida", bensì la più "conveniente".... ahahahah

Dove sta scritto che ci hai azzeccato?Forse nel tuo immagginario!

Da: x pnko 22/04/2014 15:13:26
Da: Pinko Pallino 22/04/2014 14.25.47
Per x pnko: e, comunque, ci risentiamo quando i ricorsi basati sulla Legge D'Alia cominceranno a essere rigettati... secondo me... o vinti, secondo te...

Queste sono le sue teorie...
Scusi ma che ha gia' sentenziato?Ci puo' delucidare per favore.Ho cercato in rete qualche sentenza sulla 125/2013 ma non ho trovato nulla.

Da: aspettando lo scorrimento 22/04/2014 15:15:04
Ragazzi volevo precisare una cosa:qualora il giudice dovesse accogliere il ricorso,l'amministrazione non bolccherebbe mai il concorso,bensi' arruolerebbe i ricorsisti.

Da: sostenitore di pinko 22/04/2014 15:30:26
Ragazzi forse sembrerò polemico e con la puzza sotto al naso, ma una cosa la voglio dire. Riprendo sempre l'esempio dei carabinieri, visto che ho concorso per loro e per mio scarso impegno o bravura altrui non sono entrato. Comunque seguendo le notizie sui tutti i TG e giornali ho appreso che la Difesa dovrà fare tagli per 1,1miliardi. I cc sono sotto la Difesa per arruolamenti, armamenti, vestiario ecc... La Pinotti dice di tagliare ovunque sia possibile. Ora nessuno ha mai detto che non taglieranno gli organici, almeno così mi sembra di capire, si parla di personale già in servizio, retribuzioni, buone uscite, indennità, logistica. I problemi sono maggiormente questi. Il problema si evince da quello che i vari cocer hanno pubblicato.
Forse è. OT ma vedo che pochi vogliono trattare l'argomento, quasi come se fosse un tabù che non merita di essere menzionato.
Scusate lo sfogo.

Da: x pogba 22/04/2014 15:42:32
E se l'arma dovesse scorrere tutti non sarà certo perché il tar o il cds ha deciso così. Potrebbe farlo solo per sua "volontà".

Da: per x pogba 22/04/2014 15:45:13
certamente come ogni amministrazione, se vogliono scorrono

Da: x tutti 22/04/2014 15:49:59
Da: Inv 512... 21/04/2014 21.54.32
Alle ore 15 del gg 23 aprile una delegazione dell O.S. e dei #512inv_PDS sarà ricevuta in senato dalla senatrice Stefania pezzopane.... In totale saremo un 100 d persone tra inv amici e parenti.. Mettiamocela tutta fino in fondo

Ragazzi gli inv della pds sono da apprezzare.Ma gli inv della gdf e dei cc non ci saranno?

Da: e wanda nara.... 23/04/2014 09:45:30
Sì sono da apprezzare... ma quelli che non partecipano non sono da condannare. Chi vuole può fare qualcosa. E c'è gente che non ha più voglia di sentire della 125. Dategli torto.

Da: e poi 23/04/2014 09:46:23
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/alfano_intervista_sicurezza_roma_piano/notizie/645681.shtml

e poi il comico sarebbe Grillo questo non sa più come fare propaganda elettorale sa solo parlare ma di fatti non ne ho visto e voi?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 09:47:41
Per x pnko 22/04/2014 15.13.26
Queste sono le sue teorie...
Scusi ma che ha gia' sentenziato?Ci puo' delucidare per favore.Ho cercato in rete qualche sentenza sulla 125/2013 ma non ho trovato nulla""".

L'hai detto... nulla sulla Legge D'Alia... non ti preoccupare, arriveranno tra poco le sentenze che tanto attendi... io ho sempre affermato (fin dall'emanazione) che le Legge D'Alia non sarebbe stata applicata al Comparto, in quanto non dovutamente specificato che valesse anche per tale Comparto, elemento minimo, obbligatorio, per far sì che si possa in qualche modo affermare che le leggi speciali non prevalgono su una legge ordinaria come la Legge D'Alia... tale indicazione non c'è e, infatti, non è stata applicata... ora qualche TAR potrà anche pensare di contrastare tale fatto e decidere di dare ragione a quei pochi ricorrenti... poi, il CDS valuterà ancora e di quelle 4 o 5 sentenze favorevoli agli INV (ammesso che ci siano) ne arriverà a buon fine (forse) una... buon per quei 20/30 ricorrenti... 20/30 su quanti INV ??? Se non comprendi questo, cosa ci posso fare ???

Da: x pnko 23/04/2014 10:00:11
Da: Pinko Pallino 23/04/2014 9.47.41
Per x pnko 22/04/2014 15.13.26
Queste sono le sue teorie...
Scusi ma che ha gia' sentenziato?Ci puo' delucidare per favore.Ho cercato in rete qualche sentenza sulla 125/2013 ma non ho trovato nulla""".

L'hai detto... nulla sulla Legge D'Alia... non ti preoccupare, arriveranno tra poco le sentenze che tanto attendi... io ho sempre affermato (fin dall'emanazione) che le Legge D'Alia non sarebbe stata applicata al Comparto, in quanto non dovutamente specificato che valesse anche per tale Comparto, elemento minimo, obbligatorio, per far sì che si possa in qualche modo affermare che le leggi speciali non prevalgono su una legge ordinaria come la Legge D'Alia... tale indicazione non c'è e, infatti, non è stata applicata... ora qualche TAR potrà anche pensare di contrastare tale fatto e decidere di dare ragione a quei pochi ricorrenti... poi, il CDS valuterà ancora e di quelle 4 o 5 sentenze favorevoli agli INV (ammesso che ci siano) ne arriverà a buon fine (forse) una... buon per quei 20/30 ricorrenti... 20/30 su quanti INV ??? Se non comprendi questo, cosa ci posso fare ???

Ma lei porta propio male ed auspica che non vengano scorse le graduatorie.Aspetti e vedra' se vale o meno la 125/2013.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 10:34:53
Per x pnko: io porto male ??? Ma che vuol dire ??? Siamo nel 2014 e si crede ancora a queste cose ??? Cos'è, porto il "malocchio" ??? Ahahahahah... suvvia, scherzo... non potrei credere che si creda in queste cose... comunque, si tratta solo di abitudine a "vedere" i problemi connessi alle norme... quando fai attività investigativa o tributaria, devi immaginare quali saranno le eccezioni che ti formuleranno gli Avvocati o i Commercialisti... quindi, tenti di individuare le "falle" della norma per provare ad accorgerti se puoi o non puoi seguire quella particolare "ipotesi"... non so, a dire il vero, se sono riuscito a essere chiaro... mi scuso per questo...

Da: è propaganda 23/04/2014 11:16:04
Ma state ancora a credere che la politica farà qualcosa. La graduatoria dei 512 risulta ancora essere valida. Se decideranno di scorrere sarà solo per loro e per volontà della pds, non per i politici.

Da: keep calm 23/04/2014 12:11:26
Qualora dovessero vincere il ricorso è vero che si riferirà esclusivamente ai ricorsisti.. ma è anche vero che qualora un interessato (inv) di quella stessa graduatoria si appellasse a quella sentenza specifica l'amministrazione si troverebbe in difficoltà. Proprio in quanto titolari di diritto soggettivo ogni interessato deve essere coinvolto nel limite di validità triennale. Per tutti questi motivi la vedo difficile.. non creeranno mai una sentenza del genere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pogba	22/04/2014 14:02:09
ed è per questo che in caso di vittoria i ricorrenti verranno integrati,la sospensione e l'annullamento del concorso è impossibile averla.Giusto Pinko Pallino?

Da: x pnko	22/04/2014 14:13:35
Da: Pinko Pallino 22/04/2014 13.27.19 Per sostenitore di pinko: grazie del tributo in firma :))) Come al solito, la maggior parte crede nella fantascienza giuridica... non succederà nulla di nulla. I CC hanno fatto quello che hanno fatto perché hanno arruolato personale sino alla concorrenza dei posti a concorso... tutto qui... mi rendo, però, anche conto che la maggior parte di coloro che scrivono qui non hanno mai visto un Giudice.... un'Aula di un Tribunale... un P.M.... un G.A.... e, quindi, non sanno interpretare correttamente il "giuridichese"... veder scritto che il Giudice Amministrativo vuole vedere chiaro su fatti sui quali non può nemmeno giudicare, mi da indicazioni su come si pensa sia strutturata la Giustizia in Italia... il G.A. può decidere SOLO sul merito di quello che chiedono i ricorrenti... ecco perché sentenzia in "parte/i quo/a/ibus"... perché non può far sì che le sue decisioni siano a favore di tutti... ma sono pochi a capirlo ed è il motivo per il quale, di fatto, non possono dichiarare nullo un concorso, ma solo (teoricamente) sospenderlo, se I RICORRENTI (non gli altri) potessero avere pregiudizio dal prosieguo... cosa, di fatto, impossibile... SENTIVAMO MOLTO LA SUA MANCANZA.Grazie per avrci dilettato con le sue perle di saggezza.Davvero grazie.Faccia parlare chi davvero lo sa e cioe' un legale amministrativista.Grazie.

Da: x tutti	22/04/2014 14:14:46
L'aver respinto la sospensiva non significa che il ricorso e' respinto. Sapeste quanti ricorsi sono andati a buon fine.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/04/2014 14:20:05
Per antonioKal: penso che abbiano semplicemente ripianato i posti a concorso, sino ad esaurimento dei partecipanti che hanno concluso favorevolmente tutte le prove concorsuali. Comunque, si sappia che l'interesse dell'Amministrazione è prevalente su qeulla dei singoli. Tu puoi eventualmente lamentare un trattamentoe diverso a parità di condizioni... ma sei stato INV di un concorso precedente... e tutti gli INV del tuo concorso hanno subito la tua stessa sorte... quindi... Per pogba: come può il G.A. annullare un concorso ??? Se agisce solo a garanzia dei diritti dei ricorrenti, se questi vincono, deve solo far sì che questi vengano assunti/arruolati. Non può disporre altro. Ammettiamo che 10 persone facciano ricorso e che lo vincano. Il G.A. disporrà che vengano assunti/arruolati (annullando in "parte quo" la graduatoria). Per quale motivo e per chi (se nessun altro ha opposto ricorso) può decidere ??? Per nessuno, perché andrebbe oltre quello che la legge gli consente di fare.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/04/2014 14:24:21
Per x pnko: perché io non potrei saperne di leggi ??? E come mai, sinora, ci ho sempre preso ??? Non è che essere un Avvocato è indice di certezza di giudizio... sai quante volte ho "vinto" contro Avvocati anceh di fama... e quante volte ho "perso" da altri Avvocati... fa parte del "gioco delle parti"... ma che un Avvocato sia più preparato di me o di altri che scrivono qui, solo perché sostiene una sua tesi... beh, lasciamelo dire... è proprio puerile pensarlo... chissà... magari Lui ha un "interesse" che noi non abbiamo e, quindi, sostiene non la tesi più "valida", bensì la più "conveniente".... ahahahah

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/04/2014 14:25:47
Per x pnko: e, comunque, ci risentiamo quando i ricorsi basati sulla Legge D'Alia cominceranno a essere rigettati... secondo me... o vinti, secondo te...

Da: antonioKal	22/04/2014 14:26:52
Bisogna fare manifestazione davanti al Tar Roma e Consiglio di Stato, per farci sentire le nostre ragioni. Sappiate che in Italia comandano i Magistrati e non i politici.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/04/2014 14:29:27
Per antonioKal: ammesso e non concesso che tu abbia ragione... "comandano i Magistrati"... appunto... ma la sai la differenza tra un Magistrato e un Giudice Amministrativo ???? Pare di no...

Da: antonioKal	22/04/2014 14:30:27
x Pinko Pallino Sono d'accordo con te di tutto quello che hai scritto.

Da: antonioKal	22/04/2014 14:31:06
x Pinko Pallino Sono d'accordo con te di tutto quello che hai scritto.

Da: antonioKal	22/04/2014 14:33:00
x Pinko Pallino Qual'è la differenza tra magistrato e giudice amministrativo.

Da: pogba	22/04/2014 14:35:14
Pinko Pallino sulla questione che alla fine i beneficiari siano solo i ricorsisti sono d'accordo con lei.Magari mi ero espresso male

Da: INV ESERCITO	22/04/2014 14:42:10
x Pinko Pallino Annullando in "parte quo" la graduatoria". Forse volevi dire annullando "in parte qua" la graduatoria. Vero?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/04/2014 14:48:44
Per antonioKal: il Magistrato, ovvero il Pubblico Ministero, impersona la pubblica accusa nei confronti di un presunto reo, ovvero di una persona (a volte anche una Società) che ha commesso uno o più reati penali. Una volta esperite le indagini preliminari, dirigendo la Polizia Giudiziaria (in particolare gli Ufficialid i P.G.), si determina a richiedere al G.I.P. (Giudice per le Indagini Preliminari) l'archiviazione delle attività, oppure il rinvio a giudizio del reo. Da qui, subentrano altri Giudici del procedimento penale. Il Giudice Amministrativo giudica su fatti, appunto, amministrativi... determina su un fatto specifico che riguarda un possibile diritto leso a un cittadino dalla P.A.. Come dice bene wikipedia: """col termine giustizia amministrativa si fa riferimento all'insieme di mezzi che l'ordinamento giuridico predispone a tutela delle situazioni giuridiche dei soggetti nei confronti della pubblica amministrazione""". Tutto diverso da quello di cui ci si occupa con la giustizia penale, che persegue i reati...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/04/2014 14:49:43
Per INV ESERCITO: sì... certo... parte/i quo/a/ibus...

Da: x pinko	22/04/2014 15:07:01
se il GA dovesse smentire le tue teorie?

Da: x pnko	22/04/2014 15:11:31
Da: Pinko Pallino 22/04/2014 14.24.21 Per x pnko: perché io non potrei saperne di leggi ??? E come mai, sinora, ci ho sempre preso ??? Non è che essere un Avvocato è indice di certezza di giudizio... sai quante volte ho "vinto" contro Avvocati anceh di fama... e quante volte ho "perso" da altri Avvocati... fa parte del "gioco delle parti"... ma che un Avvocato sia più preparato di me o di altri che scrivono qui, solo perché sostiene una sua tesi... beh, lasciamelo dire... è proprio puerile pensarlo... chissà... magari Lui ha un "interesse" che noi non abbiamo e, quindi, sostiene non la tesi più "valida", bensì la più "conveniente".... ahahahah Dove sta scritto che ci hai azzeccato?Forse nel tuo immagginario!

Da: x pnko	22/04/2014 15:13:26
Da: Pinko Pallino 22/04/2014 14.25.47 Per x pnko: e, comunque, ci risentiamo quando i ricorsi basati sulla Legge D'Alia cominceranno a essere rigettati... secondo me... o vinti, secondo te... Queste sono le sue teorie... Scusi ma che ha gia' sentenziato?Ci puo' delucidare per favore.Ho cercato in rete qualche sentenza sulla 125/2013 ma non ho trovato nulla.

Da: aspettando lo scorrimento	22/04/2014 15:15:04
Ragazzi volevo precisare una cosa:qualora il giudice dovesse accogliere il ricorso,l'amministrazione non bolccherebbe mai il concorso,bensi' arruolerebbe i ricorsisti.

Da: sostenitore di pinko	22/04/2014 15:30:26
Ragazzi forse sembrerò polemico e con la puzza sotto al naso, ma una cosa la voglio dire. Riprendo sempre l'esempio dei carabinieri, visto che ho concorso per loro e per mio scarso impegno o bravura altrui non sono entrato. Comunque seguendo le notizie sui tutti i TG e giornali ho appreso che la Difesa dovrà fare tagli per 1,1miliardi. I cc sono sotto la Difesa per arruolamenti, armamenti, vestiario ecc... La Pinotti dice di tagliare ovunque sia possibile. Ora nessuno ha mai detto che non taglieranno gli organici, almeno così mi sembra di capire, si parla di personale già in servizio, retribuzioni, buone uscite, indennità, logistica. I problemi sono maggiormente questi. Il problema si evince da quello che i vari cocer hanno pubblicato. Forse è. OT ma vedo che pochi vogliono trattare l'argomento, quasi come se fosse un tabù che non merita di essere menzionato. Scusate lo sfogo.

Da: x pogba	22/04/2014 15:42:32
E se l'arma dovesse scorrere tutti non sarà certo perché il tar o il cds ha deciso così. Potrebbe farlo solo per sua "volontà".

Da: per x pogba	22/04/2014 15:45:13
certamente come ogni amministrazione, se vogliono scorrono

Da: x tutti	22/04/2014 15:49:59
Da: Inv 512... 21/04/2014 21.54.32 Alle ore 15 del gg 23 aprile una delegazione dell O.S. e dei #512inv_PDS sarà ricevuta in senato dalla senatrice Stefania pezzopane.... In totale saremo un 100 d persone tra inv amici e parenti.. Mettiamocela tutta fino in fondo Ragazzi gli inv della pds sono da apprezzare.Ma gli inv della gdf e dei cc non ci saranno?

Da: e wanda nara....	23/04/2014 09:45:30
Sì sono da apprezzare... ma quelli che non partecipano non sono da condannare. Chi vuole può fare qualcosa. E c'è gente che non ha più voglia di sentire della 125. Dategli torto.

Da: e poi	23/04/2014 09:46:23
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/alfano_intervista_sicurezza_roma_piano/notizie/645681.shtml e poi il comico sarebbe Grillo questo non sa più come fare propaganda elettorale sa solo parlare ma di fatti non ne ho visto e voi?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 09:47:41
Per x pnko 22/04/2014 15.13.26 Queste sono le sue teorie... Scusi ma che ha gia' sentenziato?Ci puo' delucidare per favore.Ho cercato in rete qualche sentenza sulla 125/2013 ma non ho trovato nulla""". L'hai detto... nulla sulla Legge D'Alia... non ti preoccupare, arriveranno tra poco le sentenze che tanto attendi... io ho sempre affermato (fin dall'emanazione) che le Legge D'Alia non sarebbe stata applicata al Comparto, in quanto non dovutamente specificato che valesse anche per tale Comparto, elemento minimo, obbligatorio, per far sì che si possa in qualche modo affermare che le leggi speciali non prevalgono su una legge ordinaria come la Legge D'Alia... tale indicazione non c'è e, infatti, non è stata applicata... ora qualche TAR potrà anche pensare di contrastare tale fatto e decidere di dare ragione a quei pochi ricorrenti... poi, il CDS valuterà ancora e di quelle 4 o 5 sentenze favorevoli agli INV (ammesso che ci siano) ne arriverà a buon fine (forse) una... buon per quei 20/30 ricorrenti... 20/30 su quanti INV ??? Se non comprendi questo, cosa ci posso fare ???

Da: x pnko	23/04/2014 10:00:11
Da: Pinko Pallino 23/04/2014 9.47.41 Per x pnko 22/04/2014 15.13.26 Queste sono le sue teorie... Scusi ma che ha gia' sentenziato?Ci puo' delucidare per favore.Ho cercato in rete qualche sentenza sulla 125/2013 ma non ho trovato nulla""". L'hai detto... nulla sulla Legge D'Alia... non ti preoccupare, arriveranno tra poco le sentenze che tanto attendi... io ho sempre affermato (fin dall'emanazione) che le Legge D'Alia non sarebbe stata applicata al Comparto, in quanto non dovutamente specificato che valesse anche per tale Comparto, elemento minimo, obbligatorio, per far sì che si possa in qualche modo affermare che le leggi speciali non prevalgono su una legge ordinaria come la Legge D'Alia... tale indicazione non c'è e, infatti, non è stata applicata... ora qualche TAR potrà anche pensare di contrastare tale fatto e decidere di dare ragione a quei pochi ricorrenti... poi, il CDS valuterà ancora e di quelle 4 o 5 sentenze favorevoli agli INV (ammesso che ci siano) ne arriverà a buon fine (forse) una... buon per quei 20/30 ricorrenti... 20/30 su quanti INV ??? Se non comprendi questo, cosa ci posso fare ??? Ma lei porta propio male ed auspica che non vengano scorse le graduatorie.Aspetti e vedra' se vale o meno la 125/2013.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 10:34:53
Per x pnko: io porto male ??? Ma che vuol dire ??? Siamo nel 2014 e si crede ancora a queste cose ??? Cos'è, porto il "malocchio" ??? Ahahahahah... suvvia, scherzo... non potrei credere che si creda in queste cose... comunque, si tratta solo di abitudine a "vedere" i problemi connessi alle norme... quando fai attività investigativa o tributaria, devi immaginare quali saranno le eccezioni che ti formuleranno gli Avvocati o i Commercialisti... quindi, tenti di individuare le "falle" della norma per provare ad accorgerti se puoi o non puoi seguire quella particolare "ipotesi"... non so, a dire il vero, se sono riuscito a essere chiaro... mi scuso per questo...

Da: è propaganda	23/04/2014 11:16:04
Ma state ancora a credere che la politica farà qualcosa. La graduatoria dei 512 risulta ancora essere valida. Se decideranno di scorrere sarà solo per loro e per volontà della pds, non per i politici.

Da: keep calm	23/04/2014 12:11:26
Qualora dovessero vincere il ricorso è vero che si riferirà esclusivamente ai ricorsisti.. ma è anche vero che qualora un interessato (inv) di quella stessa graduatoria si appellasse a quella sentenza specifica l'amministrazione si troverebbe in difficoltà. Proprio in quanto titolari di diritto soggettivo ogni interessato deve essere coinvolto nel limite di validità triennale. Per tutti questi motivi la vedo difficile.. non creeranno mai una sentenza del genere.