Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Candido come la neve 19/04/2015 21:35:35
Qualcuno ha notato come alcuni colleghi con voti alti agli scritti al punto da poter facilmente occupare i gradini più ambiti del podio, sono stati fatti fuori senza pietà. Questo perché abbiamo notato che il podio e non solo è sospetto.
Il fatto certo di bocciare spudoratamente certi candidati, la dice lunga anche sulla conduzione del colloquio. Siamo insegnanti e sappiamo come funziona un colloquio, anche con il solo sguardo potremmo condizionare l'interlocutore.
Questo succede se la commissione non è legittima, composta da gente che ha fatto pazzie per essere nominata.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 19/04/2015 22:18:59
Concorso da rifare, anche se dopo 16 anni

di Antonello Cherchi
PDF Consiglio di Stato - Sentenza 4/2015
Il primo concorso non si scorda mai. Soprattutto se si viene bocciati immeritatamente. Questo deve aver pensato la signora che ha imposto al Consiglio di Stato di andare fino in fondo e annullare quella selezione che la vide capitolare. Anche se da allora sono trascorsi 16 anni.

Si era, infatti, nel 1997 quando il Comune dell'Aquila bandì un concorso per funzionario tecnico di ragioneria. La signora in questione non andò oltre gli scritti. Chiese, allora, l'acesso agli atti e si rese conto, tra l'altro, che il punteggio sugli elaborati era stato attribuito senza che la commissione avesse prima fissato i criteri e le modalità di valutazione.

Fece, dunque, ricorso al Tar: era il 1999. Nel 2002 il tribunale respinse tutte le argomentazioni della ricorrente, la quale non si diede per vinta e nello stesso anno presentò appello al Consiglio di Stato.

Si deve, però, aspettare il 2014 perché Palazzo Spada emetta la sentenza, con la quale ha stabilito che la ricorrente ha ragione: in un'ottica di trasparenza dell'azione amministrativa, la commissione deve infatti fissare preliminarmente i criteri di valutazione degli elaborati.

I giudici d'appello si rendono, però, conto che sono ormai trascorsi 15 anni e che annullare il concorso - come la ricorrente chiede - vorrebbe dire incidere su scelte di vita ormai consolidate e produrre un impatto «devastante» sulla vita dei vincitori di quella lontana selezione. A chi gioverebbe - si chiedono i giudici - tornare al 1999? Sia il ricorrente sia gli interessi pubblici non ne trarrebbero alcun beneficio. Si rivolgono, pertanto, all'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, alla quale chiedono: possiamo limitarci al risarcimento del danno e lasciare le cose come stanno?

Anche davanti al massimo consesso della giustizia amministrativa la ricorrente non cambia posizione: vuole che il concorso venga annullato. I magistrati della Plenaria non possono che prenderne atto e affermare che «non è consentito al giudice, in presenza della acclarata, obiettiva esistenza dell'interesse all'annullamento richiesto, derogare, sulla base di invocate ragioni di opportunità, giustizia, equità, proporzionalità, al principio della domanda (...) e trasformare il petitum o la causa petendi, incorrendo altrimenti nel vizio di extrapetizione».

Detto in altri termini: al ricorrente è stata data ragione e se quel concorso è illegittimo, va annullato. E a nulla rileva il tempo trascorso. Infatti, «la durata occorrente per il giudizio, a maggior ragione quando essa sia prolungata e inaccettabile nelle sue dimensioni, non può andare a danno - scrivono i giudici nella sentenza 4/2015, relatore Sergio De Felice - del ricorrente che ha ragione e pregiudicargli la sua pretesa, se non a costo si infliggergli un doppio danno».

Rispondi

Da: @ Candido 19/04/2015 22:22:54
Gli effetti "patogeni" dell'incompatibilita' a cui fa riferimento il parere della seconda sezione del CdS potrebbero essere riscontrabili anche negli sviluppi penali che ha subito il concorso. L'incompatibilita', in astratto, non e' detto che debba obbligatoriamente produrre azioni illegittime, ma la pratica dimostra invece che l'incompatibilita' ha molto spesso un fine illegittimo.
Rispondi

Da: Candido ha perfettamente ragione 19/04/2015 22:56:06
"Il fatto certo di bocciare spudoratamente certi candidati, la dice lunga anche sulla conduzione del colloquio".

Infatti, alcuni commissari d'esame si sono comportati nei confronti di alcuni candidati selezionati secondo oscuri criteri, certamente illegittimi, come dei cinici cecchini, esecutori d'ordine, e per questi specific aspetti siamo ora in trepidante attesa di saperne di piu' a riguardo.......non con spirito di vendetta, ma solo perche' si sappia tutta la verita' e per giustizia.
Rispondi

Da: xgrillo 19/04/2015 22:57:10
interessante...questo mi fa capire perchè vogliano fare la chiamata diretta...
Rispondi

Da: xgrillo 19/04/2015 22:59:25
e anche che nessuno è indenne...qualcuno farà sempre ricorso su qualcun altro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Forza Procura della Repubblica 19/04/2015 23:20:46
si spinga sull'acceleratore, c'e' una grande sete di verita' dopo le numerose anomalie e menzogne verificatesi in questo concorso, nella scuola campana deve arrivare aria pulita e non aria inquinata, per realizzare una scuola rispettosa delle regole che e' il presupposto indispensabile per costruire davvero una "Buona Scuola".
Rispondi

Da: è vero... 20/04/2015 00:24:09
Candido ha perfettamente ragione.

Rispondi

Da: Paralleli 20/04/2015 03:12:28
"disonesto"
"proditoriamente"
Rispondi

Da: tanti ma tanti imbrogli 20/04/2015 07:10:17
e molti sono ancora oscuri! Tipo Librone , trasparenza, cellulari che funzionavano eccome se funzionavano. Ma non dovevano essere sequestrati ?

E le ore di attesa alla preselettiva a chi hanno giovato ? Non certo agli onesti!

Campania terra infelix ... Almeno fintanto che ci saranno certi personaggi
Rispondi

Da: 20 aprile 20/04/2015 08:26:08

Su O.S. si parla del nuovo concorso Ds che avrebbe "una prova scritta in meno". DS assunti a settembre 2016 !
Ma dove ?
In Friuli e valle d'Aosta, forse.

Rispondi

Da: 20 aprile 20/04/2015 08:28:40
Mi chiedo, e vi chiedo, ma secondo voi, nel nuovo concorso non potrebbero dare "un aiutini" ai bocciati agli scritti o agli orali del nostro cocnorso consentendoci un inserimento nello step dove siamo stati fermati ?
Così si potrebbe calmierare il clima avvelenato di questo concorso.

(lo so che non è giusto nè in fil di diritto nè col buon senso, ma........)
Rispondi

Da: @ 20 aprile 20/04/2015 08:45:12
Il problema di quelli che chiami "aiutini" si pone non solo per i bocciati, ma anche per quelli che erano promossi.
Sono adesso allo stesso livello: non idonei secondo il noto parere.

Questa, per i bocciati, non è una soluzione ed è palese a tutti.
Rispondi

Da: ... 20/04/2015 09:18:28
@20 aprile

Ti piacerebbe ehhh??????????????????Marpione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ 20 aprile 20/04/2015 09:27:20
Cara provocatrice vengo a scriverti in modo più dettagliato (pur sapendo che la tua è solo una provocazione).

Il modello che proponi è il seguente:
Ex promossi, non più promossi e perciò mai idonei (Secondo il noto parere CdS)
acquisirebbero lo status di idonei e la graduatoria (da annullare) resterebbe valida.
bocciati agli orali dovrebbero fare gli orali
I bocciati agli iscritti dovrebbero rifare gli scritti.

Bell'applicazione daresti al parere chiaro, inequivocabile dato con giusta autorevolezza dalla seconda sez. del CdS.

Controproposta:

I bocciati agli iscritti (avendo bisogno di avere la maggiore forma di garanzia possibile) vanno considerati idonei ed assunti da ora.

Bocciati agli orali, promossi a seguito di tesina.

Promossi, ammessi a sostenere gli scritti e gli orali.

Sintesi . La scriveremo al momento e nelle giuste sedi.

Rispondi

Da: esce tra pochi giorni 20/04/2015 09:47:23
gli idonei diventeranno dirigenti, gli altri...al prossimo concorso
Rispondi

Da: @esce tra pochi giorni 20/04/2015 09:51:02
Va bene, attendiamo anche secondo questa ennesima provocazione
Rispondi

Da: @ 20 aprile 20/04/2015 09:55:29
A concorso annullato, non ci saranno piu' ex idonei ed ex bocciati, ma solo ex concorrenti di un ex concorso nullo, pertanto il Miur considerata l'urgenza di coprire tutti i posti scoperti, potrebbe promuovere una nuova selezione riservata ai soli concorrenti di questo concorso annullato che avevano superato la preselezione, una selezione piu' snella e rapida in considerazione che i concorrenti avevano gia' superato una preselezione ed avevano gia' fatto due prove scritte. In tale ipotesi la selezione avrebbe innanzitutto lo scopo di potenziare la formazione dei concorrenti mediante un corso trimestrale in presenza e on line per mettere in condizioni di parita' formativa tutti i partecipanti e una tesi finale su uno o due casi di vita scolastica reale scelti dal candidato in una gamma di casi a loro proposti e poi discussa in presenza di un'unica commissione tecnica per la valutazione finale. Questa potrebbe essere l'unica agevolazione possibile che metterebbe i candidati in una reale condizione di pari opporunita', senza pero' rinunciare alla scelta dei piu' meritevoli.
Rispondi

Da: @ 20 aprile 20/04/2015 10:05:18
aggiungo, che non dovrebbe essere consentito l'accesso agli attuali concorrenti rinviati a giudizio.
Rispondi

Da: ... 20/04/2015 10:11:12
@20 aprile

Ti piacerebbe ehhh??????????????????Marpione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: e a te puntini sospensivi 20/04/2015 10:33:51
cosa ti piacerebbe? Mantenere in vita una graduatoria immeritocratica da cui attingere falsi idonei per l'assunzione di falsi d.s.? Lo so che e' questa la tua ultima speranza, l'occasione da non perdere ad ogni costo, perche' non ti capitera' una seconda volta, ma come ben sai ti e' stata giustamente preclusa dal parere della seconda sezione del CdS. Quindi arrenditi, sei/siete accerchiati senza alcuna possibilita' di farla franca se non con un mega incostituzionale inciucio, destinato a cadere ben presto, ma questa e' solo un'ipotesi palesemente impraticabile.
Rispondi

Da: BLOCCHIAMO 20/04/2015 10:50:27
IL MEGA-INCIUCIO salva-idonei-pezzottati !!!
Rispondi

Da: Qualcuno mi spiega 20/04/2015 11:00:49
cosa dovrebbe accadere il 20 aprile?
Rispondi

Da: Speriamo che sia oggi 20/04/2015 11:11:36
la Magistratura Ordinaria a dire la sua per dare un senso a quest'attesa.
Rispondi

Da: per te sospensivi senza puntini 20/04/2015 11:32:44
Ogni giorno potrebbe essere quello buono.
Rispondi

Da: 20 aprile 20/04/2015 11:52:35

Ho letto i vostri interventi alla mia provocazione.
La mia sintesi: aspettiamo l'annullamento e poi vedremo.
Ma ci sarà l'annullamento ?
Entro quando ?
Rispondi

Da: News from the web 20/04/2015 12:21:34
[ dal sito di Or.Sc.]

Concorso dirigenti, ci sarà. Problemi nel determinare i numeri dei posti. Ministero vuole test a luglio.
~ ~ ~
Che fine ha fatto il concorso a dirigente scolastico 2015? Smentite le voci che lo volevano vittima della riforma per un cambio di piani del Governo.

Il concorso a cattedra ci sarà, anche se le date di pubblicazione del regolamento (prima dicembre 2014, poi aprile 2015) non sono state rispettate. Prive di fondamento le voci, riportate anche dalla nostra redazione, su un possibile cambio di prospettiva a seguito delle affermazioni del Ministro Giannini che vogliono una rivisitazione della materia legata alla valutazione e alla gestione degli incarichi dei dirigenti.

Anzi, al Ministero si punta ancora a luglio come data per l'avvio delle operazioni concorsuali, con la somministrazione dei test preselettivi. Data che abbiamo riportato qualche settimana fa e che consentirebbe di portare i nuovi presidi a dirigere le scuole a partire dal settembre 2016. Per far ciò, confermata anche la riduzione degli scritti da due ad uno.
Rispondi

Da: @ 20 aprile 20/04/2015 12:33:57
Ancora provocazioni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1) Il D.P.R. e sul tavolo del Consiglio dei Ministri. E' semplice e recepisce di pari passo il parere del CdS. Sarà presentato per la controfirma con la massima urgenza al Capo dello Stato.

Ho risposto alle tue domande con sollecitudine.

Evidentemente a provocazioni si risponde con provocazioni è la mia sintesi.
Rispondi

Da: @ 20 aprile 20/04/2015 12:35:07
N.B. pure questa è una provocazione : Il D.P.R. e sul tavolo del Consiglio dei Ministri ( la e senza accento!!!).
Rispondi

Da: docente2 20/04/2015 12:45:18
la notizia del dpr imminente è fondatissima !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Candido come la neve	19/04/2015 21:35:35
Qualcuno ha notato come alcuni colleghi con voti alti agli scritti al punto da poter facilmente occupare i gradini più ambiti del podio, sono stati fatti fuori senza pietà. Questo perché abbiamo notato che il podio e non solo è sospetto. Il fatto certo di bocciare spudoratamente certi candidati, la dice lunga anche sulla conduzione del colloquio. Siamo insegnanti e sappiamo come funziona un colloquio, anche con il solo sguardo potremmo condizionare l'interlocutore. Questo succede se la commissione non è legittima, composta da gente che ha fatto pazzie per essere nominata.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	19/04/2015 22:18:59
Concorso da rifare, anche se dopo 16 anni di Antonello Cherchi PDF Consiglio di Stato - Sentenza 4/2015 Il primo concorso non si scorda mai. Soprattutto se si viene bocciati immeritatamente. Questo deve aver pensato la signora che ha imposto al Consiglio di Stato di andare fino in fondo e annullare quella selezione che la vide capitolare. Anche se da allora sono trascorsi 16 anni. Si era, infatti, nel 1997 quando il Comune dell'Aquila bandì un concorso per funzionario tecnico di ragioneria. La signora in questione non andò oltre gli scritti. Chiese, allora, l'acesso agli atti e si rese conto, tra l'altro, che il punteggio sugli elaborati era stato attribuito senza che la commissione avesse prima fissato i criteri e le modalità di valutazione. Fece, dunque, ricorso al Tar: era il 1999. Nel 2002 il tribunale respinse tutte le argomentazioni della ricorrente, la quale non si diede per vinta e nello stesso anno presentò appello al Consiglio di Stato. Si deve, però, aspettare il 2014 perché Palazzo Spada emetta la sentenza, con la quale ha stabilito che la ricorrente ha ragione: in un'ottica di trasparenza dell'azione amministrativa, la commissione deve infatti fissare preliminarmente i criteri di valutazione degli elaborati. I giudici d'appello si rendono, però, conto che sono ormai trascorsi 15 anni e che annullare il concorso - come la ricorrente chiede - vorrebbe dire incidere su scelte di vita ormai consolidate e produrre un impatto «devastante» sulla vita dei vincitori di quella lontana selezione. A chi gioverebbe - si chiedono i giudici - tornare al 1999? Sia il ricorrente sia gli interessi pubblici non ne trarrebbero alcun beneficio. Si rivolgono, pertanto, all'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, alla quale chiedono: possiamo limitarci al risarcimento del danno e lasciare le cose come stanno? Anche davanti al massimo consesso della giustizia amministrativa la ricorrente non cambia posizione: vuole che il concorso venga annullato. I magistrati della Plenaria non possono che prenderne atto e affermare che «non è consentito al giudice, in presenza della acclarata, obiettiva esistenza dell'interesse all'annullamento richiesto, derogare, sulla base di invocate ragioni di opportunità, giustizia, equità, proporzionalità, al principio della domanda (...) e trasformare il petitum o la causa petendi, incorrendo altrimenti nel vizio di extrapetizione». Detto in altri termini: al ricorrente è stata data ragione e se quel concorso è illegittimo, va annullato. E a nulla rileva il tempo trascorso. Infatti, «la durata occorrente per il giudizio, a maggior ragione quando essa sia prolungata e inaccettabile nelle sue dimensioni, non può andare a danno - scrivono i giudici nella sentenza 4/2015, relatore Sergio De Felice - del ricorrente che ha ragione e pregiudicargli la sua pretesa, se non a costo si infliggergli un doppio danno».
Rispondi

Da: @ Candido	19/04/2015 22:22:54
Gli effetti "patogeni" dell'incompatibilita' a cui fa riferimento il parere della seconda sezione del CdS potrebbero essere riscontrabili anche negli sviluppi penali che ha subito il concorso. L'incompatibilita', in astratto, non e' detto che debba obbligatoriamente produrre azioni illegittime, ma la pratica dimostra invece che l'incompatibilita' ha molto spesso un fine illegittimo.
Rispondi

Da: Candido ha perfettamente ragione	19/04/2015 22:56:06
"Il fatto certo di bocciare spudoratamente certi candidati, la dice lunga anche sulla conduzione del colloquio". Infatti, alcuni commissari d'esame si sono comportati nei confronti di alcuni candidati selezionati secondo oscuri criteri, certamente illegittimi, come dei cinici cecchini, esecutori d'ordine, e per questi specific aspetti siamo ora in trepidante attesa di saperne di piu' a riguardo.......non con spirito di vendetta, ma solo perche' si sappia tutta la verita' e per giustizia.
Rispondi

Da: xgrillo	19/04/2015 22:57:10
interessante...questo mi fa capire perchè vogliano fare la chiamata diretta...
Rispondi

Da: xgrillo	19/04/2015 22:59:25
e anche che nessuno è indenne...qualcuno farà sempre ricorso su qualcun altro
Rispondi

Da: Forza Procura della Repubblica	19/04/2015 23:20:46
si spinga sull'acceleratore, c'e' una grande sete di verita' dopo le numerose anomalie e menzogne verificatesi in questo concorso, nella scuola campana deve arrivare aria pulita e non aria inquinata, per realizzare una scuola rispettosa delle regole che e' il presupposto indispensabile per costruire davvero una "Buona Scuola".
Rispondi

Da: è vero...	20/04/2015 00:24:09
Candido ha perfettamente ragione.
Rispondi

Da: Paralleli	20/04/2015 03:12:28
"disonesto" "proditoriamente"
Rispondi

Da: tanti ma tanti imbrogli	20/04/2015 07:10:17
e molti sono ancora oscuri! Tipo Librone , trasparenza, cellulari che funzionavano eccome se funzionavano. Ma non dovevano essere sequestrati ? E le ore di attesa alla preselettiva a chi hanno giovato ? Non certo agli onesti! Campania terra infelix ... Almeno fintanto che ci saranno certi personaggi
Rispondi

Da: 20 aprile	20/04/2015 08:26:08
Su O.S. si parla del nuovo concorso Ds che avrebbe "una prova scritta in meno". DS assunti a settembre 2016 ! Ma dove ? In Friuli e valle d'Aosta, forse.
Rispondi

Da: 20 aprile	20/04/2015 08:28:40
Mi chiedo, e vi chiedo, ma secondo voi, nel nuovo concorso non potrebbero dare "un aiutini" ai bocciati agli scritti o agli orali del nostro cocnorso consentendoci un inserimento nello step dove siamo stati fermati ? Così si potrebbe calmierare il clima avvelenato di questo concorso. (lo so che non è giusto nè in fil di diritto nè col buon senso, ma........)
Rispondi

Da: @ 20 aprile	20/04/2015 08:45:12
Il problema di quelli che chiami "aiutini" si pone non solo per i bocciati, ma anche per quelli che erano promossi. Sono adesso allo stesso livello: non idonei secondo il noto parere. Questa, per i bocciati, non è una soluzione ed è palese a tutti.
Rispondi

Da: ...	20/04/2015 09:18:28
@20 aprile Ti piacerebbe ehhh??????????????????Marpione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ 20 aprile	20/04/2015 09:27:20
Cara provocatrice vengo a scriverti in modo più dettagliato (pur sapendo che la tua è solo una provocazione). Il modello che proponi è il seguente: Ex promossi, non più promossi e perciò mai idonei (Secondo il noto parere CdS) acquisirebbero lo status di idonei e la graduatoria (da annullare) resterebbe valida. bocciati agli orali dovrebbero fare gli orali I bocciati agli iscritti dovrebbero rifare gli scritti. Bell'applicazione daresti al parere chiaro, inequivocabile dato con giusta autorevolezza dalla seconda sez. del CdS. Controproposta: I bocciati agli iscritti (avendo bisogno di avere la maggiore forma di garanzia possibile) vanno considerati idonei ed assunti da ora. Bocciati agli orali, promossi a seguito di tesina. Promossi, ammessi a sostenere gli scritti e gli orali. Sintesi . La scriveremo al momento e nelle giuste sedi.
Rispondi

Da: esce tra pochi giorni	20/04/2015 09:47:23
gli idonei diventeranno dirigenti, gli altri...al prossimo concorso
Rispondi

Da: @esce tra pochi giorni	20/04/2015 09:51:02
Va bene, attendiamo anche secondo questa ennesima provocazione
Rispondi

Da: @ 20 aprile	20/04/2015 09:55:29
A concorso annullato, non ci saranno piu' ex idonei ed ex bocciati, ma solo ex concorrenti di un ex concorso nullo, pertanto il Miur considerata l'urgenza di coprire tutti i posti scoperti, potrebbe promuovere una nuova selezione riservata ai soli concorrenti di questo concorso annullato che avevano superato la preselezione, una selezione piu' snella e rapida in considerazione che i concorrenti avevano gia' superato una preselezione ed avevano gia' fatto due prove scritte. In tale ipotesi la selezione avrebbe innanzitutto lo scopo di potenziare la formazione dei concorrenti mediante un corso trimestrale in presenza e on line per mettere in condizioni di parita' formativa tutti i partecipanti e una tesi finale su uno o due casi di vita scolastica reale scelti dal candidato in una gamma di casi a loro proposti e poi discussa in presenza di un'unica commissione tecnica per la valutazione finale. Questa potrebbe essere l'unica agevolazione possibile che metterebbe i candidati in una reale condizione di pari opporunita', senza pero' rinunciare alla scelta dei piu' meritevoli.
Rispondi

Da: @ 20 aprile	20/04/2015 10:05:18
aggiungo, che non dovrebbe essere consentito l'accesso agli attuali concorrenti rinviati a giudizio.
Rispondi

Da: ...	20/04/2015 10:11:12
@20 aprile Ti piacerebbe ehhh??????????????????Marpione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: e a te puntini sospensivi	20/04/2015 10:33:51
cosa ti piacerebbe? Mantenere in vita una graduatoria immeritocratica da cui attingere falsi idonei per l'assunzione di falsi d.s.? Lo so che e' questa la tua ultima speranza, l'occasione da non perdere ad ogni costo, perche' non ti capitera' una seconda volta, ma come ben sai ti e' stata giustamente preclusa dal parere della seconda sezione del CdS. Quindi arrenditi, sei/siete accerchiati senza alcuna possibilita' di farla franca se non con un mega incostituzionale inciucio, destinato a cadere ben presto, ma questa e' solo un'ipotesi palesemente impraticabile.
Rispondi

Da: BLOCCHIAMO	20/04/2015 10:50:27
IL MEGA-INCIUCIO salva-idonei-pezzottati !!!
Rispondi

Da: Qualcuno mi spiega	20/04/2015 11:00:49
cosa dovrebbe accadere il 20 aprile?
Rispondi

Da: Speriamo che sia oggi	20/04/2015 11:11:36
la Magistratura Ordinaria a dire la sua per dare un senso a quest'attesa.
Rispondi

Da: per te sospensivi senza puntini	20/04/2015 11:32:44
Ogni giorno potrebbe essere quello buono.
Rispondi

Da: 20 aprile	20/04/2015 11:52:35
Ho letto i vostri interventi alla mia provocazione. La mia sintesi: aspettiamo l'annullamento e poi vedremo. Ma ci sarà l'annullamento ? Entro quando ?
Rispondi

Da: News from the web	20/04/2015 12:21:34
[ dal sito di Or.Sc.] Concorso dirigenti, ci sarà. Problemi nel determinare i numeri dei posti. Ministero vuole test a luglio. ~ ~ ~ Che fine ha fatto il concorso a dirigente scolastico 2015? Smentite le voci che lo volevano vittima della riforma per un cambio di piani del Governo. Il concorso a cattedra ci sarà, anche se le date di pubblicazione del regolamento (prima dicembre 2014, poi aprile 2015) non sono state rispettate. Prive di fondamento le voci, riportate anche dalla nostra redazione, su un possibile cambio di prospettiva a seguito delle affermazioni del Ministro Giannini che vogliono una rivisitazione della materia legata alla valutazione e alla gestione degli incarichi dei dirigenti. Anzi, al Ministero si punta ancora a luglio come data per l'avvio delle operazioni concorsuali, con la somministrazione dei test preselettivi. Data che abbiamo riportato qualche settimana fa e che consentirebbe di portare i nuovi presidi a dirigere le scuole a partire dal settembre 2016. Per far ciò, confermata anche la riduzione degli scritti da due ad uno.
Rispondi

Da: @ 20 aprile	20/04/2015 12:33:57
Ancora provocazioni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1) Il D.P.R. e sul tavolo del Consiglio dei Ministri. E' semplice e recepisce di pari passo il parere del CdS. Sarà presentato per la controfirma con la massima urgenza al Capo dello Stato. Ho risposto alle tue domande con sollecitudine. Evidentemente a provocazioni si risponde con provocazioni è la mia sintesi.
Rispondi

Da: @ 20 aprile	20/04/2015 12:35:07
N.B. pure questa è una provocazione : Il D.P.R. e sul tavolo del Consiglio dei Ministri ( la e senza accento!!!).
Rispondi

Da: docente2	20/04/2015 12:45:18
la notizia del dpr imminente è fondatissima !
Rispondi