Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418594 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ Frutta e verdura 16/04/2015 17:12:58
Scusa, se dovessero i ricorrenti (bocciati agli scritti) volere la ricorrezione significa che sono convinti della validità dei loro compiti.

Gli ex idonei pure dovrebbero chiedere la ricorrezione perchè i loro compiti dovrebbero essere fatti bene.

Se gli idonei non sono d'accordo su questo temono o credono (a torto o a ragione) che i loro compiti non siano da valutazione positiva, ma io lo escludo. Perciò, su questo ci potrebbe essere concordanza.
Rispondi

Da: Ti faccio notare 16/04/2015 17:15:33
Non hanno necessariamente 16/04/2015 17.08.53
qualcosa da nascondere.
Molti di coloro che hanno ottenuto la promozione alle prove scritte ci sono riusciti solo grazie alla fortuna o all'arte del collage e sono consapevoli che, ripetendo tutte le prove, la prossima volta potrebbe non andare così bene. Si aggrappano alla speranza di salvare le sorti del concorso in qualche modo, in qualsiasi modo.
La cosa che dà fastidio è che scrivono post nei quali etichettano come "ciucci" o "somari" altri concorrenti meno fortunati che hanno prodotto elaborati originali.

Che stai sostenendo che il concorso non si sia basato sul merito, ma sulla fortuna. Questo è contro qualsiasi regola concorsuale. E' illogico e controproducente quello che dici.
Rispondi

Da: Frutta e verdura 16/04/2015 17:16:55
Non ho parlato di ricorrezione ma di rifare da capo le prove scritte.
Se quelle fatte si sono svolte con una commissione illegittima, è l'unica cosa sensata da fare.
Chi è bravo le supererà ancora; chi non le ha superate ed è pure bravo non avrà difficoltà a raggiungere il successo.
Rispondi

Da: Ajou 16/04/2015 17:22:38
Ma quale ricorrreeezioneeee!!!!
dopo 4 anni per pararvi il c..o vi andrebbe bene la ri-correzione , troppo comodo.
questa soluzione doveva essere proposta ed adottata alla prima sospensiva adesso è troppo tardi.
che vada come vada . mi sono chiaramente rotto gli zebedei .
per me i giochi sono fatti e si andrà ad oltranza fino in fondo.
Rispondi

Da: Cari amici idonei 16/04/2015 17:23:46
Non conosco le intenzioni dei ricorrenti bocciati agli scritti, ma se la vostra posizione sia quella di voler ripetere le prove scritte vi vedo lontani dal comprendere che state sulla sponda sbagliata. Proprio voi (che ritenete e dovreste ritenere di aver fatto bene) dovreste essere a chiedere la ricorrezione dei compiti e i bocciati (supponendo che abbiano fatto male- perciò sarebbero stati bocciati-) dovrebbero chiedere di rifare i compiti.
Questo è tanto logico da capire !!!
Rispondi

Da: cmq resta il fatto 16/04/2015 17:45:23
Che chi ha fatto il ricorso non ha la coscienza pulita, in quanto ha aspettato l'esito delle prove scritte...Se veramente una persona crede nella giustizia, avrebbe dovuto ricorrere dall' inizio. E non venite a dirmi che le informazioni sulle posizioni dei commissari (e non solo) sono trapelate dopo, visto che è passato un intero anno prima dell' uscita dell' elenco degli ammessi alle prove orali. Se il concorso puzza la colpa è anche per la presenza di una minima e insignificante quantità di carogne!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: secondo me me 16/04/2015 18:13:48
essere idonei di un concorso truffa non è affatto un vanto.
Rimane comunque la macchia, il dubbio se si è usurpato un titolo e un ruolo....
Rispondi

Da: MA DA QUALE PULPITO........ 16/04/2015 18:13:51
Da: cmq resta il fatto 16/04/2015 17.45.23
"Che chi ha fatto il ricorso non ha la coscienza pulita, in quanto ha aspettato l'esito delle prove scritte...Se veramente una persona crede nella giustizia, avrebbe dovuto ricorrere dall' inizio."

Ma chi sei ? Il novello Savonarola ?
Rispondi

Da: ...ma resta anche il fatto 16/04/2015 18:15:52
che gli idonei per molti mesi hanno finto che tutto fosse in regola e che nessuno dei commissari fosse in condizione di incompatibilità.
Se puzza è colpa un po' di tutti. Facciamo un esame di coscienza.
Rispondi

Da: @ savonarola 16/04/2015 18:17:26
E tu dov'eri, di grazia ?

Rispondi

Da: Puntualizziamo una cosa: 16/04/2015 18:18:27
prima degli esiti degli scritti nessuno immaginava in che modo barbaro essi fossero stati corretti: in pochissimo tempo (nono stante i lunghi mesi di lavoro) e con notevole superficialità.
Rispondi

Da: Frutta e verdura 16/04/2015 18:20:47
E diciamo pure che chi avrebbe dovuto controllare all'USR non l'ha fatto.
E pure i sindacati sono rimasti zitti.
Rispondi

Da: Puntualizziamo un''altra cosa: 16/04/2015 18:21:08
Se si dovesse procedere alla ripetizione di tutte le prove, scordatevi i 959 ammessi al colloquio e i 630 idonei. Le cifre sarebbero più o meno dimezzate.

Rispondi

Da: è colpa un po'' di tutti 16/04/2015 18:22:14
Ammettiamolo!
Rispondi

Da: Ajou 16/04/2015 18:22:50
@ a secondo me me
ma che dici !!!
per superare le prove ci siamo fatti un mazzo che non hai idea .
qua chi puzza di imbroglio siete proprio voi grandi pezzi di ...... insegnanti .
che merito avrete mai voi !!!
se in una gara tutti si professano vincitori che gara è !!!
se nello sport l'importante è partecipare in questo concorso l'importante è fare ricorso alla faccia di chi sul campo , si cari , sul campo ha conseguito un risultato positivo che VOI volete a tutti icosti scippare.
ma che razza di gente siete ?!
puzzate di imbroglio e di m...a
Rispondi

Da: Ajou 16/04/2015 18:28:41
Non la colpa non è di tutti !!!
chi ha creduto e continua a credere nel buon operato dell'amministrazione affidandole il compito di sovrintendere al rispetto delle norme che regolano le procedure concorsuali ha solo la colpa di credere ancora nello Stato e di sacrificarsi quotidianamente svolgendo il proprio dovere in aula con gli alunni e confrontandosi con gente come te che sa solo accusare e criticare ogni cosa al di fuori del proprio operato e della propria persona.
Vergognatevi!

Rispondi

Da: 16/04/2015 18:28:42
Rispondi

Da: se si dovessero ri 16/04/2015 18:29:15
Rispondi

Da: Lory confetto rosa 16/04/2015 18:30:04

Lui mi ha chiamato, ha detto che si potrebbero rifare le prove
e mi ha chiesto se avevo bisogno di una ripassata.

Tra palestra, figli, spesa, scuola calcio, mio marito è fuori per lavoro, insomma, ho deciso per una ripassata.

E Lui me l'ha data, è stata lunga e profonda.
abbiamo toccato un pò di tutto.
Rispondi

Da: Ma che c..o 16/04/2015 18:30:46
state dicendo. Io non sapevo neanche chi fossero i commissari e neanche mi sarebbe interessato saperlo, fin quando non ho dovuto prender atto che qualcosa non stava nel verso giusto !!!!!!!!!!!!!
SMETTETELA DI IMPUTARE COLPE SULLE VITTIME.

Che strano modo di fare.

Lo volete capire che l'art. 3 C. tutela i concorrenti che abbiano subito la più grave conseguenza negativa possibile: la BOCCIATURA.

Il vostro peccato originario (distinguere tra idonei e non idonei) non vi consente di essere propositivi.

Rispondi

Da: se si dovessero 16/04/2015 18:36:07
Ripetere le prove io penso che gli ammessi all'orale saranno meno dei 224 posti dei quali sono attualmente disponibili solo la meta'.Allora voglio vedere cosa diranno gli attuali falsi idonei che nel frattempo avranno subito una metamorfosi in ciucci.
Rispondi

Da: Ma finiterle con tutte queste ciance ! 16/04/2015 18:38:01
Gli idonei saranno DS e i boccati si appendano al tram !
Rispondi

Da: Quello che gli idonei 16/04/2015 18:38:46
hanno difficoltà a capire è che tante cose in questi anni sono cambiate.
Hanno sbandierato la loro presunta legittima onestà. Ne hanno fatta una bandiera. Hanno rivendicato lo loro legittima competenza. Qualche volta hanno rappresentato il danno che avrebbe avuto lo Stato nel caso in cui il concorso fosse annullato. Interpellanze parlamentari e risposte dei Ministri e sottosegretari rappresentavano sempre una realtà marginalmente compromessa che non avrebbe dovuto compromettere gli esiti concorsuali. L'amministrazione è stata sempre pronta a difendere i propri atti. Più volte le associazioni di categoria hanno fatto la voce grossa per chiedere che la procedura fosse portata a compimento (lo continuano a fare).
Hanno avuto tanta, ma tanta fiducia dalla politica (chi non ricorda la posizione di un noto partito di maggioranza nell'ultima estate ?), ma nello stesso tempo tanti e tanti dubbi si sono alimentati che non possono essere dissipati con dichiarazioni di principio e di onestà. C'è stata un'inchiesta amministrativa le cui conclusioni non sono note e mi pare ci sia stata una dimissione di un membro della stessa commissione.
Insomma.. L'indagine penale rigorosamente secretata ha compiuto atti ed attività che abbiano potuto lasciare immaginare all'amministrazione cose che solo lei può immaginare, essendo destinataria spesso dell'attività di P.G.
La decisione, giustissima, della seconda sezione del CdS si inserisce dentro un quadro che si delinea giorno per giorno e fa acquisire credibilità, forte credibilità, a quelle persone che si sono battute perchè fosse data trasparenza e chiarezza alla procedura concorsuale.
Si è compreso che non fossero persone pretestuose e "ciucciarielli" (come si voleva ingiustamente definirli), ma persone moralmente sane e rispettose delle regole. Si è compreso che non fossero per niente "ciucciarielli", ma competenti e capaci.
Il quadro di riferimento è cambiato. Le ragioni proposte dai ricorrenti sono conclamate e riconosciute valide dalla seconda sezione del CdS.
Gli atti sono nulli (come spesso dicevano i "ciucciarielli" bocciati) o, nella migliore delle ipotesi, annullabili (come ribadivano i "ciucciarielli" bocciati).
Se sono nulli o annullabili, cosa resta ? Ditelo voi !!!
Rispondi

Da: Ma finitela con tutte queste ciance ! 16/04/2015 18:41:15
Gli idonei saranno DS e i bocciati si appendano al tram !

Rispondi

Da: Ancora non avete capito 16/04/2015 18:46:21
che noi siamo in grado di stabilire se e quando rispondere alle vostre provocazioni ??

Fareste bene a farvene una convinzione.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/04/2015 18:49:18
@Ma finitela con tutte queste ciance !

I cosiddetti "idonei" non saranno DS: questa è la verità.
Rispondi

Da: Pare a voi 16/04/2015 18:50:21
che due ricorrenti vengono riammesse per atto di giustizia e voi ...

In molti abbiamo letto il comunicato stampa del Coordinamento dei vincitori ed idonei, poi diventato dei vincitori e ci siamo fatta un'idea.

Credete sia legittimo farsi una propria idea ???

Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 16/04/2015 18:55:58

Lavati i piedi !

Rispondi

Da: Inidoneo 379 16/04/2015 18:59:14
@ aeiou

"se in una gara tutti si professano vincitori che gara è !!!
se nello sport l'importante è partecipare in questo concorso l'importante è fare ricorso alla faccia di chi sul campo , si cari , sul campo ha conseguito un risultato positivo che VOI volete a tutti icosti scippare."

Ti invito a riflettere su un altro modo di operare il parallelo tra questo concorso e lo sport. Anche nei concorsi, come nello sport, si deve partecipare con lo scopo di vincere in modo LEALE ma si deve anche mettere in conto e saper accettare un'eventuale sconfitta. Il problema è che questo concorso (la chiusura delle indagini probabilmente lo confermerà) potrebbe essere stato gestito in modo sleale e truffaldino, oltre che dilettantesco. Anche nello sport è previsto che si impugnino classifiche nate dall'imbroglio. Immagina che in una gara di pattinaggio artistico si scopra, a classifica già stilata, che la giuria era composta dalle persone sbagliate e che essa ha agito con il chiaro intento di avvantaggiare alcuni concorrenti.
Tornando al nostro concorso, molti idonei continuano a ripetere che la responsabilità penale è personale (lo sappiamo già!) e che chi non ha commesso reati non andrebbe danneggiato. Ciò che si continua a voler negare o non vedere è che nei fatti criminosi potrebbero essere coinvolti anche dei commissari (parecchi sono indagati). Se dovesse emergere il coinvolgimento di alcuni commissari in fatti di rilevanza penale, la graduatora da essi stilata rappresenterebbe il "corpo del reato"...

Rispondi

Da: Non 16/04/2015 19:00:49
Tutti i ricorrenti ed i bocciati agli scritto pensano la stessa cisa. Io personalmente ritengo giusto trovare una soluzione che faccia uscire tutti da questa situazione di stallo a testa alta. Non è facile. La mia proposta rimane quella si assumere i primi 224 idonei e poi dare accesso a tutti al prossimo corso concirso senza superamento preselettive.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Frutta e verdura	16/04/2015 17:12:58
Scusa, se dovessero i ricorrenti (bocciati agli scritti) volere la ricorrezione significa che sono convinti della validità dei loro compiti. Gli ex idonei pure dovrebbero chiedere la ricorrezione perchè i loro compiti dovrebbero essere fatti bene. Se gli idonei non sono d'accordo su questo temono o credono (a torto o a ragione) che i loro compiti non siano da valutazione positiva, ma io lo escludo. Perciò, su questo ci potrebbe essere concordanza.
Rispondi

Da: Ti faccio notare	16/04/2015 17:15:33
Non hanno necessariamente 16/04/2015 17.08.53 qualcosa da nascondere. Molti di coloro che hanno ottenuto la promozione alle prove scritte ci sono riusciti solo grazie alla fortuna o all'arte del collage e sono consapevoli che, ripetendo tutte le prove, la prossima volta potrebbe non andare così bene. Si aggrappano alla speranza di salvare le sorti del concorso in qualche modo, in qualsiasi modo. La cosa che dà fastidio è che scrivono post nei quali etichettano come "ciucci" o "somari" altri concorrenti meno fortunati che hanno prodotto elaborati originali. Che stai sostenendo che il concorso non si sia basato sul merito, ma sulla fortuna. Questo è contro qualsiasi regola concorsuale. E' illogico e controproducente quello che dici.
Rispondi

Da: Frutta e verdura	16/04/2015 17:16:55
Non ho parlato di ricorrezione ma di rifare da capo le prove scritte. Se quelle fatte si sono svolte con una commissione illegittima, è l'unica cosa sensata da fare. Chi è bravo le supererà ancora; chi non le ha superate ed è pure bravo non avrà difficoltà a raggiungere il successo.
Rispondi

Da: Ajou	16/04/2015 17:22:38
Ma quale ricorrreeezioneeee!!!! dopo 4 anni per pararvi il c..o vi andrebbe bene la ri-correzione , troppo comodo. questa soluzione doveva essere proposta ed adottata alla prima sospensiva adesso è troppo tardi. che vada come vada . mi sono chiaramente rotto gli zebedei . per me i giochi sono fatti e si andrà ad oltranza fino in fondo.
Rispondi

Da: Cari amici idonei	16/04/2015 17:23:46
Non conosco le intenzioni dei ricorrenti bocciati agli scritti, ma se la vostra posizione sia quella di voler ripetere le prove scritte vi vedo lontani dal comprendere che state sulla sponda sbagliata. Proprio voi (che ritenete e dovreste ritenere di aver fatto bene) dovreste essere a chiedere la ricorrezione dei compiti e i bocciati (supponendo che abbiano fatto male- perciò sarebbero stati bocciati-) dovrebbero chiedere di rifare i compiti. Questo è tanto logico da capire !!!
Rispondi

Da: cmq resta il fatto	16/04/2015 17:45:23
Che chi ha fatto il ricorso non ha la coscienza pulita, in quanto ha aspettato l'esito delle prove scritte...Se veramente una persona crede nella giustizia, avrebbe dovuto ricorrere dall' inizio. E non venite a dirmi che le informazioni sulle posizioni dei commissari (e non solo) sono trapelate dopo, visto che è passato un intero anno prima dell' uscita dell' elenco degli ammessi alle prove orali. Se il concorso puzza la colpa è anche per la presenza di una minima e insignificante quantità di carogne!
Rispondi

Da: secondo me me	16/04/2015 18:13:48
essere idonei di un concorso truffa non è affatto un vanto. Rimane comunque la macchia, il dubbio se si è usurpato un titolo e un ruolo....
Rispondi

Da: MA DA QUALE PULPITO........	16/04/2015 18:13:51
Da: cmq resta il fatto 16/04/2015 17.45.23 "Che chi ha fatto il ricorso non ha la coscienza pulita, in quanto ha aspettato l'esito delle prove scritte...Se veramente una persona crede nella giustizia, avrebbe dovuto ricorrere dall' inizio." Ma chi sei ? Il novello Savonarola ?
Rispondi

Da: ...ma resta anche il fatto	16/04/2015 18:15:52
che gli idonei per molti mesi hanno finto che tutto fosse in regola e che nessuno dei commissari fosse in condizione di incompatibilità. Se puzza è colpa un po' di tutti. Facciamo un esame di coscienza.
Rispondi

Da: @ savonarola	16/04/2015 18:17:26
E tu dov'eri, di grazia ?
Rispondi

Da: Puntualizziamo una cosa:	16/04/2015 18:18:27
prima degli esiti degli scritti nessuno immaginava in che modo barbaro essi fossero stati corretti: in pochissimo tempo (nono stante i lunghi mesi di lavoro) e con notevole superficialità.
Rispondi

Da: Frutta e verdura	16/04/2015 18:20:47
E diciamo pure che chi avrebbe dovuto controllare all'USR non l'ha fatto. E pure i sindacati sono rimasti zitti.
Rispondi

Da: Puntualizziamo un''altra cosa:	16/04/2015 18:21:08
Se si dovesse procedere alla ripetizione di tutte le prove, scordatevi i 959 ammessi al colloquio e i 630 idonei. Le cifre sarebbero più o meno dimezzate.
Rispondi

Da: è colpa un po'' di tutti	16/04/2015 18:22:14
Ammettiamolo!
Rispondi

Da: Ajou	16/04/2015 18:22:50
@ a secondo me me ma che dici !!! per superare le prove ci siamo fatti un mazzo che non hai idea . qua chi puzza di imbroglio siete proprio voi grandi pezzi di ...... insegnanti . che merito avrete mai voi !!! se in una gara tutti si professano vincitori che gara è !!! se nello sport l'importante è partecipare in questo concorso l'importante è fare ricorso alla faccia di chi sul campo , si cari , sul campo ha conseguito un risultato positivo che VOI volete a tutti icosti scippare. ma che razza di gente siete ?! puzzate di imbroglio e di m...a
Rispondi

Da: Ajou	16/04/2015 18:28:41
Non la colpa non è di tutti !!! chi ha creduto e continua a credere nel buon operato dell'amministrazione affidandole il compito di sovrintendere al rispetto delle norme che regolano le procedure concorsuali ha solo la colpa di credere ancora nello Stato e di sacrificarsi quotidianamente svolgendo il proprio dovere in aula con gli alunni e confrontandosi con gente come te che sa solo accusare e criticare ogni cosa al di fuori del proprio operato e della propria persona. Vergognatevi!
Rispondi

Da: Lory confetto rosa	16/04/2015 18:30:04
Lui mi ha chiamato, ha detto che si potrebbero rifare le prove e mi ha chiesto se avevo bisogno di una ripassata. Tra palestra, figli, spesa, scuola calcio, mio marito è fuori per lavoro, insomma, ho deciso per una ripassata. E Lui me l'ha data, è stata lunga e profonda. abbiamo toccato un pò di tutto.
Rispondi

Da: Ma che c..o	16/04/2015 18:30:46
state dicendo. Io non sapevo neanche chi fossero i commissari e neanche mi sarebbe interessato saperlo, fin quando non ho dovuto prender atto che qualcosa non stava nel verso giusto !!!!!!!!!!!!! SMETTETELA DI IMPUTARE COLPE SULLE VITTIME. Che strano modo di fare. Lo volete capire che l'art. 3 C. tutela i concorrenti che abbiano subito la più grave conseguenza negativa possibile: la BOCCIATURA. Il vostro peccato originario (distinguere tra idonei e non idonei) non vi consente di essere propositivi.
Rispondi

Da: se si dovessero	16/04/2015 18:36:07
Ripetere le prove io penso che gli ammessi all'orale saranno meno dei 224 posti dei quali sono attualmente disponibili solo la meta'.Allora voglio vedere cosa diranno gli attuali falsi idonei che nel frattempo avranno subito una metamorfosi in ciucci.
Rispondi

Da: Ma finiterle con tutte queste ciance !	16/04/2015 18:38:01
Gli idonei saranno DS e i boccati si appendano al tram !
Rispondi

Da: Quello che gli idonei	16/04/2015 18:38:46
hanno difficoltà a capire è che tante cose in questi anni sono cambiate. Hanno sbandierato la loro presunta legittima onestà. Ne hanno fatta una bandiera. Hanno rivendicato lo loro legittima competenza. Qualche volta hanno rappresentato il danno che avrebbe avuto lo Stato nel caso in cui il concorso fosse annullato. Interpellanze parlamentari e risposte dei Ministri e sottosegretari rappresentavano sempre una realtà marginalmente compromessa che non avrebbe dovuto compromettere gli esiti concorsuali. L'amministrazione è stata sempre pronta a difendere i propri atti. Più volte le associazioni di categoria hanno fatto la voce grossa per chiedere che la procedura fosse portata a compimento (lo continuano a fare). Hanno avuto tanta, ma tanta fiducia dalla politica (chi non ricorda la posizione di un noto partito di maggioranza nell'ultima estate ?), ma nello stesso tempo tanti e tanti dubbi si sono alimentati che non possono essere dissipati con dichiarazioni di principio e di onestà. C'è stata un'inchiesta amministrativa le cui conclusioni non sono note e mi pare ci sia stata una dimissione di un membro della stessa commissione. Insomma.. L'indagine penale rigorosamente secretata ha compiuto atti ed attività che abbiano potuto lasciare immaginare all'amministrazione cose che solo lei può immaginare, essendo destinataria spesso dell'attività di P.G. La decisione, giustissima, della seconda sezione del CdS si inserisce dentro un quadro che si delinea giorno per giorno e fa acquisire credibilità, forte credibilità, a quelle persone che si sono battute perchè fosse data trasparenza e chiarezza alla procedura concorsuale. Si è compreso che non fossero persone pretestuose e "ciucciarielli" (come si voleva ingiustamente definirli), ma persone moralmente sane e rispettose delle regole. Si è compreso che non fossero per niente "ciucciarielli", ma competenti e capaci. Il quadro di riferimento è cambiato. Le ragioni proposte dai ricorrenti sono conclamate e riconosciute valide dalla seconda sezione del CdS. Gli atti sono nulli (come spesso dicevano i "ciucciarielli" bocciati) o, nella migliore delle ipotesi, annullabili (come ribadivano i "ciucciarielli" bocciati). Se sono nulli o annullabili, cosa resta ? Ditelo voi !!!
Rispondi

Da: Ma finitela con tutte queste ciance !	16/04/2015 18:41:15
Gli idonei saranno DS e i bocciati si appendano al tram !
Rispondi

Da: Ancora non avete capito	16/04/2015 18:46:21
che noi siamo in grado di stabilire se e quando rispondere alle vostre provocazioni ?? Fareste bene a farvene una convinzione.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/04/2015 18:49:18
@Ma finitela con tutte queste ciance ! I cosiddetti "idonei" non saranno DS: questa è la verità.
Rispondi

Da: Pare a voi	16/04/2015 18:50:21
che due ricorrenti vengono riammesse per atto di giustizia e voi ... In molti abbiamo letto il comunicato stampa del Coordinamento dei vincitori ed idonei, poi diventato dei vincitori e ci siamo fatta un'idea. Credete sia legittimo farsi una propria idea ???
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	16/04/2015 18:55:58
Lavati i piedi !
Rispondi

Da: Inidoneo 379	16/04/2015 18:59:14
@ aeiou "se in una gara tutti si professano vincitori che gara è !!! se nello sport l'importante è partecipare in questo concorso l'importante è fare ricorso alla faccia di chi sul campo , si cari , sul campo ha conseguito un risultato positivo che VOI volete a tutti icosti scippare." Ti invito a riflettere su un altro modo di operare il parallelo tra questo concorso e lo sport. Anche nei concorsi, come nello sport, si deve partecipare con lo scopo di vincere in modo LEALE ma si deve anche mettere in conto e saper accettare un'eventuale sconfitta. Il problema è che questo concorso (la chiusura delle indagini probabilmente lo confermerà) potrebbe essere stato gestito in modo sleale e truffaldino, oltre che dilettantesco. Anche nello sport è previsto che si impugnino classifiche nate dall'imbroglio. Immagina che in una gara di pattinaggio artistico si scopra, a classifica già stilata, che la giuria era composta dalle persone sbagliate e che essa ha agito con il chiaro intento di avvantaggiare alcuni concorrenti. Tornando al nostro concorso, molti idonei continuano a ripetere che la responsabilità penale è personale (lo sappiamo già!) e che chi non ha commesso reati non andrebbe danneggiato. Ciò che si continua a voler negare o non vedere è che nei fatti criminosi potrebbero essere coinvolti anche dei commissari (parecchi sono indagati). Se dovesse emergere il coinvolgimento di alcuni commissari in fatti di rilevanza penale, la graduatora da essi stilata rappresenterebbe il "corpo del reato"...
Rispondi

Da: Non	16/04/2015 19:00:49
Tutti i ricorrenti ed i bocciati agli scritto pensano la stessa cisa. Io personalmente ritengo giusto trovare una soluzione che faccia uscire tutti da questa situazione di stallo a testa alta. Non è facile. La mia proposta rimane quella si assumere i primi 224 idonei e poi dare accesso a tutti al prossimo corso concirso senza superamento preselettive.
Rispondi