Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418594 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Perch si dovrebbero ripetere 16/04/2015 07:14:19
Immaginiamo solamente che se per errore di valutazione pessimi compiti siano stati valutati positivamente, ditemi perchè si dovrebbe dare a questi concorrenti la possibilità di rifare i compiti ???

Sarebbero di nuovo avvantaggiati !!!!
Rispondi

Da: Cos''e'' questa novita''? 16/04/2015 07:51:39
chi ha messo in giro che si dovrebbero ripetere gli scritti? E' per caso un'anticipazione di un provvedimento da prendere per scongiurare l'annullamento? E' questo il motivo della convocazione di una delegazione di idonei in USR?
Rispondi

Da: possono andare..... 16/04/2015 08:14:18
Dove vogliono il concorso è illegittimo in quanto la commissione è illegittima
Rispondi

Da: possono andare..... 16/04/2015 08:14:19
Dove vogliono il concorso è illegittimo in quanto la commissione è illegittima
Rispondi

Da: possono andare..... 16/04/2015 08:14:20
Dove vogliono il concorso è illegittimo in quanto la commissione è illegittima
Rispondi

Da: IL CONTE 16/04/2015 08:47:13
tra non molto grossissime novita'............................................penale.stop
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sciarada bisenso 16/04/2015 08:51:46
potrebbe essere lo schema enigmatico della narrazione di Roy , la cui soluzione consiste essenzialmente nel trovare il bandolo della matassa. Nell'ultimo post, Roy ha ci ha svelato che il bandolo della matassa e' proprio la rinomata piazza del plebiscito, descrittaci come simbolo di cambiamento il cui punto cruciale e' strettamente connesso, oggi, con l'affermazione della giustizia. Da questo punto di vista e' allora semplice immaginare che i primi debbano essere quelli che saranno chiamati a rendere conto del loro operato nei processi e che il ritiro delle fasce nel terzo como' di radica antica, alias Magistratura ordinaria, potrebbe significare una delle due seguenti cose:
1) l'annullamento del concorso;
2) la ripetizione del concorso a partire dagli scritti.
Rispondi

Da: xPerchè si dovrebbero ripetere 16/04/2015 08:56:31
se la commissione viene dichiarata illegittima ci sono,a mio avviso, solo 2 possibilità :
1.annullamento totale in autotutela ;
2.annullamento parziale a partire da tutti gli atti dall'insediamento della commissione quindi la stesura delle tracce...quindi nuova commissione,nuove tracce, nuovi elaborati.
....a questo punto credo sia più conveniente il punto 1
Rispondi

Da: a tutti i non idonei 16/04/2015 09:14:20
E' vero che noi crediamo a tutto ciò che scrivono, su questo forum, i cosidetti "idonei"? Per favore dite di si
Rispondi

Da: ehehheh 16/04/2015 10:21:57
sì, sì,e come no....
Rispondi

Da: @ Pirandello 16/04/2015 10:24:57
non pensare che solo tu l'abbia pensato (mi riferisco all'ultima parte del tuo post), magari qualcuno l'ha pensato e non l'ha detto esplicitamente. Almeno uno/a l'ha pensato.
Rispondi

Da: a tutti i non idonei 16/04/2015 10:31:59
Per favore facciamola questa promessa........ci crediamo?
Siiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: proposta... 16/04/2015 10:46:29
... facciamo rifare gli orali a tutti i bocciati ... tanto saranno RIBOCCIATI ... poi ricorreranno di nuovo .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati ... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati ..... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati .... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati .... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati ....
Rispondi

Da: santa pazienza 16/04/2015 11:13:33
Si bocciati per natura
Rispondi

Da: Inodoneo 379 16/04/2015 11:16:10
@ proposta

Ero preparatissimo, ma mi hanno bocciato. Dopo di me alcuni hanno solo balbettato sciocchezze e ora sono "idonei".
La tua provocazione non ha senso. Chi è stato promosso non può considerarsi un essere superiore. Se ripetessi il colloquio domani, potrei prendere 30/30, cavarmela con un voto basso o essere bocciato nuovamente.
Checchè tu ne dica, lo stesso accadrebbe a te e a tutti gli attuali idonei.
Ovviamente, non ho considerato in alcun modo eventuali dinamiche clientelari. Hai letto i nomi dei primissimi in graduatoria?

P.s.-io non ho presentato alcun ricorso.
Rispondi

Da: xPerch si dovrebbero ripetere 16/04/2015 11:22:52
comunque un ragionamento sensato non ha colore o parte
Rispondi

Da: E meno male che il CONTE 16/04/2015 11:46:00
l'ha detto e ripetuto molte volte, cosi non sara' una brutta e improvvisa sorpresa!
Rispondi

Da: sottoscrivo 16/04/2015 12:44:01
quanto detto sopra:
"Ero preparatissimo, ma mi hanno bocciato. Dopo di me alcuni hanno solo balbettato sciocchezze e ora sono "idonei".
La tua provocazione non ha senso. Chi è stato promosso non può considerarsi un essere superiore. Se ripetessi il colloquio domani, potrei prendere 30/30, cavarmela con un voto basso o essere bocciato nuovamente.
Checchè tu ne dica, lo stesso accadrebbe a te e a tutti gli attuali idonei.
Ovviamente, non ho considerato in alcun modo eventuali dinamiche clientelari."

Verissimo e giustissimo. La pochezza di alcuni cd idonei è lampante.
Rispondi

Da: Paradosso dei paradossi 16/04/2015 13:32:50
I non ammessi agli orali vorrebbero la ricorrezione dei compiti ?

Gli ammessi agli orali vorrebbero rifare i compiti ??

Se le cose stessero così significerebbe che i bocciati agli scritti sono convinti della validità dei loro compiti? al contrario gli ammessi dubiterebbero della validità dei loro?

Rispondi

Da: @3 16/04/2015 13:35:11
Qualunque brutta sorpresa si preveda, le responsabilità son sempre personali e verranno "al massimo" penalizzati gli inquisiti se condannati.
amen
Rispondi

Da: la Duchessa 16/04/2015 13:42:05
Gli indagati sono 100!!!!!!
Rispondi

Da: propongo 16/04/2015 13:42:20
l'antidoping per il conte: è del tutto evidente che nn è in sè...
Rispondi

Da: per @3 16/04/2015 13:43:12
Sogna, sogna e sogna.
Rispondo sul piano del diritto e non sulla circostanza dei fatti (cosa che ignoro completamente).

Nessun giudicato ha valenza in modo pregiudiziale. Per definire se l'atto possa essere valido sul piano della legittimità amministrativa, deve subire l'analisi di esso in base alle circostanze e ai fatti.

Non può esistere e non esiste nel nostro ordinamento giuridico un atto (anche se fosse formalmente perfetto) che possa essere la causa e la conseguenza di un reato valido. Sarebbe lo strumento con il quale il reo abbia realizzato il reato ed i suoi effetti non potrebbero essere validi.
Questa storia della responsabilità personale, che è vera, non può mai portare a dare validità allo strumento con il quale sia stato possibile raggiungere effetti criminosi.

E' tanto semplice da capire e qualcuno si ostina ancora !!

La questione è adesso stata risolta dalla seconda sezione del CdS.
Non si porrò il problema giuridico essendo gli atti se non nulli annullabili.
Rispondi

Da: gli indagati 16/04/2015 13:43:52
sono 200
Rispondi

Da: x@3 16/04/2015 13:44:52
Quello che dici e' stato espresso anche dal CDS ma cio' avrebbe comunque delle ulteriori ripercussioni sul concorso e a maggior ragione sarebbe molto piu' utile per l'amministrazione annullare tutto. Comunque vada si sta procedendo a rapidi passi verso l'annullamento e a nulla varranno i vari interventi di quelli che ancora si definiscono idonei.
Rispondi

Da: @3 16/04/2015 13:45:09
Cambia spacciatore
Rispondi

Da: per @3 16/04/2015 13:47:26
Scusatemi per la forma.
Rispondi

Da: Paradosso dei paradossi 16/04/2015 13:50:02
I non ammessi agli orali vorrebbero la ricorrezione dei compiti ?

Gli ammessi agli orali vorrebbero rifare i compiti ??

Se le cose stessero così significerebbe che i bocciati agli scritti sono convinti della validità dei loro compiti? al contrario gli ammessi dubiterebbero della validità dei loro?
Rispondi

Da: @ Paradosso dei paradossi 16/04/2015 13:55:49
Ho piu' volte riletto il tuo post, ma non ho proprio capito cosa vuoi dire, prova a riscriverlo, per favore.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Perch si dovrebbero ripetere	16/04/2015 07:14:19
Immaginiamo solamente che se per errore di valutazione pessimi compiti siano stati valutati positivamente, ditemi perchè si dovrebbe dare a questi concorrenti la possibilità di rifare i compiti ??? Sarebbero di nuovo avvantaggiati !!!!
Rispondi

Da: Cos''e'' questa novita''?	16/04/2015 07:51:39
chi ha messo in giro che si dovrebbero ripetere gli scritti? E' per caso un'anticipazione di un provvedimento da prendere per scongiurare l'annullamento? E' questo il motivo della convocazione di una delegazione di idonei in USR?
Rispondi

Da: possono andare.....	16/04/2015 08:14:18
Dove vogliono il concorso è illegittimo in quanto la commissione è illegittima
Rispondi

Da: possono andare.....	16/04/2015 08:14:19
Dove vogliono il concorso è illegittimo in quanto la commissione è illegittima
Rispondi

Da: possono andare.....	16/04/2015 08:14:20
Dove vogliono il concorso è illegittimo in quanto la commissione è illegittima
Rispondi

Da: IL CONTE	16/04/2015 08:47:13
tra non molto grossissime novita'............................................penale.stop
Rispondi

Da: sciarada bisenso	16/04/2015 08:51:46
potrebbe essere lo schema enigmatico della narrazione di Roy , la cui soluzione consiste essenzialmente nel trovare il bandolo della matassa. Nell'ultimo post, Roy ha ci ha svelato che il bandolo della matassa e' proprio la rinomata piazza del plebiscito, descrittaci come simbolo di cambiamento il cui punto cruciale e' strettamente connesso, oggi, con l'affermazione della giustizia. Da questo punto di vista e' allora semplice immaginare che i primi debbano essere quelli che saranno chiamati a rendere conto del loro operato nei processi e che il ritiro delle fasce nel terzo como' di radica antica, alias Magistratura ordinaria, potrebbe significare una delle due seguenti cose: 1) l'annullamento del concorso; 2) la ripetizione del concorso a partire dagli scritti.
Rispondi

Da: xPerchè si dovrebbero ripetere	16/04/2015 08:56:31
se la commissione viene dichiarata illegittima ci sono,a mio avviso, solo 2 possibilità : 1.annullamento totale in autotutela ; 2.annullamento parziale a partire da tutti gli atti dall'insediamento della commissione quindi la stesura delle tracce...quindi nuova commissione,nuove tracce, nuovi elaborati. ....a questo punto credo sia più conveniente il punto 1
Rispondi

Da: a tutti i non idonei	16/04/2015 09:14:20
E' vero che noi crediamo a tutto ciò che scrivono, su questo forum, i cosidetti "idonei"? Per favore dite di si
Rispondi

Da: ehehheh	16/04/2015 10:21:57
sì, sì,e come no....
Rispondi

Da: @ Pirandello	16/04/2015 10:24:57
non pensare che solo tu l'abbia pensato (mi riferisco all'ultima parte del tuo post), magari qualcuno l'ha pensato e non l'ha detto esplicitamente. Almeno uno/a l'ha pensato.
Rispondi

Da: a tutti i non idonei	16/04/2015 10:31:59
Per favore facciamola questa promessa........ci crediamo? Siiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: proposta...	16/04/2015 10:46:29
... facciamo rifare gli orali a tutti i bocciati ... tanto saranno RIBOCCIATI ... poi ricorreranno di nuovo .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati ... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati ..... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati .... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati .... .... e rifaranno ancora gli esami .... saranno ribocciati ....
Rispondi

Da: santa pazienza	16/04/2015 11:13:33
Si bocciati per natura
Rispondi

Da: Inodoneo 379	16/04/2015 11:16:10
@ proposta Ero preparatissimo, ma mi hanno bocciato. Dopo di me alcuni hanno solo balbettato sciocchezze e ora sono "idonei". La tua provocazione non ha senso. Chi è stato promosso non può considerarsi un essere superiore. Se ripetessi il colloquio domani, potrei prendere 30/30, cavarmela con un voto basso o essere bocciato nuovamente. Checchè tu ne dica, lo stesso accadrebbe a te e a tutti gli attuali idonei. Ovviamente, non ho considerato in alcun modo eventuali dinamiche clientelari. Hai letto i nomi dei primissimi in graduatoria? P.s.-io non ho presentato alcun ricorso.
Rispondi

Da: xPerch si dovrebbero ripetere	16/04/2015 11:22:52
comunque un ragionamento sensato non ha colore o parte
Rispondi

Da: E meno male che il CONTE	16/04/2015 11:46:00
l'ha detto e ripetuto molte volte, cosi non sara' una brutta e improvvisa sorpresa!
Rispondi

Da: sottoscrivo	16/04/2015 12:44:01
quanto detto sopra: "Ero preparatissimo, ma mi hanno bocciato. Dopo di me alcuni hanno solo balbettato sciocchezze e ora sono "idonei". La tua provocazione non ha senso. Chi è stato promosso non può considerarsi un essere superiore. Se ripetessi il colloquio domani, potrei prendere 30/30, cavarmela con un voto basso o essere bocciato nuovamente. Checchè tu ne dica, lo stesso accadrebbe a te e a tutti gli attuali idonei. Ovviamente, non ho considerato in alcun modo eventuali dinamiche clientelari." Verissimo e giustissimo. La pochezza di alcuni cd idonei è lampante.
Rispondi

Da: Paradosso dei paradossi	16/04/2015 13:32:50
I non ammessi agli orali vorrebbero la ricorrezione dei compiti ? Gli ammessi agli orali vorrebbero rifare i compiti ?? Se le cose stessero così significerebbe che i bocciati agli scritti sono convinti della validità dei loro compiti? al contrario gli ammessi dubiterebbero della validità dei loro?
Rispondi

Da: @3	16/04/2015 13:35:11
Qualunque brutta sorpresa si preveda, le responsabilità son sempre personali e verranno "al massimo" penalizzati gli inquisiti se condannati. amen
Rispondi

Da: la Duchessa	16/04/2015 13:42:05
Gli indagati sono 100!!!!!!
Rispondi

Da: propongo	16/04/2015 13:42:20
l'antidoping per il conte: è del tutto evidente che nn è in sè...
Rispondi

Da: per @3	16/04/2015 13:43:12
Sogna, sogna e sogna. Rispondo sul piano del diritto e non sulla circostanza dei fatti (cosa che ignoro completamente). Nessun giudicato ha valenza in modo pregiudiziale. Per definire se l'atto possa essere valido sul piano della legittimità amministrativa, deve subire l'analisi di esso in base alle circostanze e ai fatti. Non può esistere e non esiste nel nostro ordinamento giuridico un atto (anche se fosse formalmente perfetto) che possa essere la causa e la conseguenza di un reato valido. Sarebbe lo strumento con il quale il reo abbia realizzato il reato ed i suoi effetti non potrebbero essere validi. Questa storia della responsabilità personale, che è vera, non può mai portare a dare validità allo strumento con il quale sia stato possibile raggiungere effetti criminosi. E' tanto semplice da capire e qualcuno si ostina ancora !! La questione è adesso stata risolta dalla seconda sezione del CdS. Non si porrò il problema giuridico essendo gli atti se non nulli annullabili.
Rispondi

Da: x@3	16/04/2015 13:44:52
Quello che dici e' stato espresso anche dal CDS ma cio' avrebbe comunque delle ulteriori ripercussioni sul concorso e a maggior ragione sarebbe molto piu' utile per l'amministrazione annullare tutto. Comunque vada si sta procedendo a rapidi passi verso l'annullamento e a nulla varranno i vari interventi di quelli che ancora si definiscono idonei.
Rispondi

Da: per @3	16/04/2015 13:47:26
Scusatemi per la forma.
Rispondi

Da: Paradosso dei paradossi	16/04/2015 13:50:02
I non ammessi agli orali vorrebbero la ricorrezione dei compiti ? Gli ammessi agli orali vorrebbero rifare i compiti ?? Se le cose stessero così significerebbe che i bocciati agli scritti sono convinti della validità dei loro compiti? al contrario gli ammessi dubiterebbero della validità dei loro?
Rispondi

Da: @ Paradosso dei paradossi	16/04/2015 13:55:49
Ho piu' volte riletto il tuo post, ma non ho proprio capito cosa vuoi dire, prova a riscriverlo, per favore.
Rispondi