Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: per neofita again 23/09/2014 21:31:50
ma mi faccia il piacere.... ma fatela finita con sto giustizialismo ipocrita
Rispondi

Da: ......................... 23/09/2014 21:32:30
@Neofita again
non preoccuparti la persona che afferma'' che vi aspetta al varco nelle scuole che forse dirigeranno'' e' stata gia' rintracciata.
Rispondi

Da: eccola 23/09/2014 21:35:29
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2013/201309132/Provvedimenti/201404791_11.XML
Rispondi

Da: per....non preoccuparti 23/09/2014 21:36:11
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: veritas.... 23/09/2014 21:59:37
Scheletro negli armadi
Rispondi

Da: ovviamente... 23/09/2014 22:03:18
e altre 7 sono servite!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che schifo!!! 23/09/2014 22:16:47
pur di mantenere in piedi la procedura concorsuale e non scoperchiare il vaso di Pandora, anche il CdS si è piegato al sistema!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 23/09/2014 22:34:38
Come avevo previsto, dopo un periodo di apatia, il forum si è improvvisamente rinvigorito nonappena si è diffusa la notizia della pubblicazione di un'altra sentenza del CdS, relativa -questa volta- a ricorsi considerati ben più insidiosi rispetto a quelli patrocinati dall'avv. Marotta.
Trattandosi di una notizia indubbiamente favorevole agli "idonei", si è subito risvegliato il popolo degli "avita schiattà" e di quelli che aspettano con ansia di ritrovarsi a dirigere le scuole in cui lavorano i ricorrenti per vendicarsi nei loro confronti mettendo in atto non meglio precisate angherie.
Essendo "idonea" dovrei gioire di questa notizia, che molto probabilmente prelude alla mia assunzione come dirigente. Non posso, tuttavia, evitare di osservare che i "funambolismi" ai quali è ricorso il C.d.S. per salvare il concorso appaiono perfino superiori a quelli che già mi prefiguravo. La sentenza fa riferimento esplicito alla situazione della giustizia penale e in essa si affermano concetti che mi sembrano assolutamente assurdi, quasi demenziali.
Riporto due passaggi già postati da colleghi poche ore fa:
-"Il Collegio rileva ...che il procedimento n. 47048/11 R.G.N.R. della Procura della Repubblica di Napoli è stato instaurato nei confronti di 23 soggetti, mentre il sequestro è stato disposto e confermato solo nei confronti di sei soggetti."
-MA GUARDA CHE SCOPERTA! 6 dei 23 indagati sono concorrenti, GLI ALTRI SONO MEMBRI DELLA COMMISSIONE!
-"un'eventuale sentenza penale di condanna, dei soggetti nei confronti dei quali è stato disposto il sequestro degli atti di concorso e dei membri della commissione ...non potrebbe avere un effetto caducante dell'intera procedura concorsuale." "...La condanna del candidato deve comportare l'esclusione, a cura dell'amministrazione, di quest'ultimo dalla graduatoria. La condanna del commissario, per quella singola fattispecie, poi non incide in alcun modo sui suoi giudizi espressi nei confronti degli altri candidati estranei ad accertamenti di natura penale."
-Ecco. Quindi, secondo i giudici del C.d.S. l'eventuale condanna di uno o più commissari per aver operato in modo truffaldino allo scopo di favorire alcuni concorrenti a scapito di altri non inficierebbe la validità del concorso perché i commissari avrebbero "solo" aiutato alcuni ma non avrebbero agito in modo da svantaggiare altri.
Non ho parole! Vorrei che i membri del C.d.S. andassero a spiegare di persona questo incredibile concetto a quei concorrenti (non pochi, a quanto mi risulta) che sono stati condotti alla bocciatura al colloquio perché "colpevoli" di aver ottenuto voti un po' troppo alti alle prove scritte e quindi potenzialmente pericolosi per i loro "protetti".
Credo di poter affermare che questa "bizzarra" sentenza abbia scritto la parola "fine" alla telenovela di questo sgangherato concorso, fatta di ricorsi, sospensive, controricorsi, diffide e sentenze. TAR e C.d.S. hanno legittimato pienamente l'operato della commissione e oggi abbiamo saputo che dal punto di vista amministrativo il concorso resterà legittimo anche nel caso in cui uno o più commissari dovessero essere rinviati a giudizio e poi condannati.
Il mio dirigente ha parlato con un collega che fa parte della nuova commissione insediatasi dopo il decreto della Franzese. Costui gli ha riferito che tra novembre e dicembre dovranno assolutamente portare a termine il loro lavoro per poter pubblicare la graduatoria entro l'anno 2014. A quel punto gli "idonei" diventeranno IDONEI, ovvero legittimi aspiranti all'assunzione in qualità di ds. Il loro nuovo status li porrà al riparo da nuove eventuali azioni di rivalsa di quei ricorrenti che non vorranno arrendersi alla realtà dei fatti.
Secondo me si è persa l'occasione di operare una selezione davvero meritocratica e trasparente nella nostra regione. Le dinamiche più perverse e devianti sono state pienamente legittimate dai giudici amministrativi.
Visto il finale ormai scontato, do i miei auguri a tutti i concorrenti che hanno superato tutte le prove concorsuali senza ricorrere ad aiuti esterni o a sotterfugi. Spero che possano essere in grado di dare un impulso positivo alla scuola campana.
A coloro che hanno subito un'ingiusto trattamento auguro di ritrovare presto il proprio equilibrio psicofisico e la serenità che hanno perso. I più determinati avranno ben presto un'occasione di dimostrare ciò che valgono prendendo parte al nuovo corso-concorso nazionale.
Ai disonesti, ai raccomandati e ai copioni che si ritrovano immeritatamente sul carro dei vincitori dedicherò stasera uno specifico anatema dagli effetti nefasti.

Serena notte.

Rispondi

Da: hey u 23/09/2014 22:40:21
Hey witch! Who do you think you are?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 23/09/2014 22:53:28
I'm just a witch.
Do you want to see me burning at a stake?

Rispondi

Da: @ Fatima 72 23/09/2014 22:55:33

Perché neghi di aver rubato il nick alla vera Fatima 72 ?
Rispondi

Da: non mi arrendo 23/09/2014 23:02:03
non ho fiducia più nella giustizia amministrativa....
Rispondi

Da: Neofita again 23/09/2014 23:27:55
@strega della palude melmosa
Ancora una volta sento di dovermi congratulare con te.
I tuoi post , scusami se sono ripetitivo, sono sempre semplicementi perfetti.
La tua onestà intellettuale, qualità assai rara di questi tempi, è ammirevole ma personalmente ciò che mi ha sempre affascinato dei tuoi post è la scorrevolezza della tua prosa.
Chapeau!
Rispondi

Da: mi pare 23/09/2014 23:34:45
di vivere in un paese non democratico
Rispondi

Da: hippy 23/09/2014 23:35:25
inidonei di tutte le specie coninciate a studiare per il prossimo concorso previsto nel 2035. pensavate di poter ritornare in corsa senza alcun merito con i soliti mezzucci ma la giustizia é grande ed oggi ha scritto la parola fine
Rispondi

Da: che vergogna 23/09/2014 23:35:54
.....................................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: e lo 23/09/2014 23:36:03
stregone?
Rispondi

Da: hippy 23/09/2014 23:40:07
ma dov'è finito "tranquilli"??!! e tutti gli altri ciarlatani invidiosi dove sono ??!! che bello non sentir più il fastidioso rumore dei nemici.

Rispondi

Da: hippy 23/09/2014 23:40:09
ma dov'è finito "tranquilli"??!! e tutti gli altri ciarlatani invidiosi dove sono ??!! che bello non sentir più il fastidioso rumore dei nemici.

Rispondi

Da: @ Fatima 72 23/09/2014 23:56:28

Non potevi inventarti un altro nick ?

Perché rubarlo ad un'altra persona ?
Rispondi

Da: Mi disgusta 23/09/2014 23:57:28
leggere messaggi in cui si parla di "nemici".
Rispondi

Da: C O N C O R S O 23/09/2014 23:58:58

F I N E .

Rispondi

Da: Scetticismo puro 24/09/2014 00:00:39
Lo stregone, per una volta almeno, potrebbe uscire dalle metafore e farci capire una volta per tutte, lui che sa, se la situazione è proprio desolatamente quella che si è profilata. Le grida di giubilo dei cosiddetti presunti prossimi idonei sono offensive nei confronti di chi è stato ingiustamente truffato da magheggi vari e nei confronti della giustizia, ancora ottusamente attaccata alle rendite di posizione di gente che solo in piccola parte avrà meritato la poltrona. Che dire? L'Italia è l'Italia, come si poteva pretendere che tutto potesse cambiare da un momento all'altro, è sempre gattopardescamente legata alla ipotesi che tutto cambi per far rimanere tutto uguale. E tutto rimane sempre uguale, con leggi e interpretazioni della legge che avallano il malfatto e i malfattori. Perchè il malfatto è stato fatto male, no?
Rispondi

Da: Ma cosa vi aspettate 24/09/2014 01:41:54
dallo stregone?
Non è mica il Messia!

La vicenda si è chiusa con la sentenza che abbiamo letto. Il CDS ha affermato che la legittimità del concorso non è messa in discussione dalla situazione penale. Se pure si giungesse a condannare tutti i commissari indagati, la posizione degli idonei non ne risulterebbe influenzata.
Rispondi

Da: PER GLI AMANTI DELLA VERITà 24/09/2014 07:39:26
e sentenze del Consiglio di Stato sono ricorribili per cassazione solo per motivi attinenti alla giurisdizione, segnatamente nei seguenti casi:

a) eccesso di potere giurisdizionale (quando il Consiglio di Stato invade il campo riservato al legislatore o all'autorità amministrativa, ad esempio esercitando un sindacato di merito in casi non previsti);

b) eccesso della competenza giurisdizionale (difetto relativo) o negazione della propria giurisdizione;

c) difetto assoluto di giurisdizione (ove difetti la tutela giurisdizionale per quello specifico tipo di pretesa - si pensi agli atti politici);

d) rifiuto di giurisdizione, ove il GA presupponga erroneamente di non poter somministrare tutela con riferimento ad una specifica pretesa (si pensi al recente caso del rifiuto della tutela risarcitoria autonoma in difetto della tempestiva impugnativa del provvedimento amministrativo lesivo illegittimo).

La questione di giurisdizione è rilevabile d'ufficio sino a che, sul punto non si sia formato il giudicato esplicito od implicito.

La sentenza rileva le fattispecie in a e b. consiglio buon cassazionista a Roma. La sentenza contiene il grimaldello per annullarla.
Rispondi

Da: PER GLI AMANTI DELLA VERIT 24/09/2014 07:43:46
e se la sentenza del CdS dovesse essere annullata, allora si che poi anche la politica deve dare ascolto...
Rispondi

Da: per gli ex ricorrenti 24/09/2014 09:10:44
FINE DEL CONCORSO=FINE DEL FORUM
Rispondi

Da: sì 24/09/2014 09:36:49
AMEN
Rispondi

Da: Ancora ricorsi? 24/09/2014 09:38:02
Noooooooooooooo!
Rispondi

Da: Perdente 24/09/2014 09:47:11
Sono stato accusato di essere un idoneo che si fingeva bocciato solo perché, nel mio realismo, ho previsto con largo anticipo come si sarebbe conclusa questa triste vicenda.
Tutti i colleghi che si ritengono vittime di un'ingiustizia hanno la mia piena solidarietà. Li invito a fare di tutto per ritrovare un briciolo di serenità e di equilibrio interiore.
Io ho trovato il modo tirarmi fuori dalle perverse dinamiche del concorso 2011: ho ripreso a studiare con lena e mi sto già preparando per il concorso 2015. Dicono che sarà fortemente incentrato sul diritto amministrativo (che detesto).
Auguri agli idonei, ma solo a quelli onesti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per neofita again	23/09/2014 21:31:50
ma mi faccia il piacere.... ma fatela finita con sto giustizialismo ipocrita
Rispondi

Da: .........................	23/09/2014 21:32:30
@Neofita again non preoccuparti la persona che afferma'' che vi aspetta al varco nelle scuole che forse dirigeranno'' e' stata gia' rintracciata.
Rispondi

Da: eccola	23/09/2014 21:35:29
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2013/201309132/Provvedimenti/201404791_11.XML
Rispondi

Da: per....non preoccuparti	23/09/2014 21:36:11
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: veritas....	23/09/2014 21:59:37
Scheletro negli armadi
Rispondi

Da: ovviamente...	23/09/2014 22:03:18
e altre 7 sono servite!!!
Rispondi

Da: che schifo!!!	23/09/2014 22:16:47
pur di mantenere in piedi la procedura concorsuale e non scoperchiare il vaso di Pandora, anche il CdS si è piegato al sistema!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	23/09/2014 22:34:38
Come avevo previsto, dopo un periodo di apatia, il forum si è improvvisamente rinvigorito nonappena si è diffusa la notizia della pubblicazione di un'altra sentenza del CdS, relativa -questa volta- a ricorsi considerati ben più insidiosi rispetto a quelli patrocinati dall'avv. Marotta. Trattandosi di una notizia indubbiamente favorevole agli "idonei", si è subito risvegliato il popolo degli "avita schiattà" e di quelli che aspettano con ansia di ritrovarsi a dirigere le scuole in cui lavorano i ricorrenti per vendicarsi nei loro confronti mettendo in atto non meglio precisate angherie. Essendo "idonea" dovrei gioire di questa notizia, che molto probabilmente prelude alla mia assunzione come dirigente. Non posso, tuttavia, evitare di osservare che i "funambolismi" ai quali è ricorso il C.d.S. per salvare il concorso appaiono perfino superiori a quelli che già mi prefiguravo. La sentenza fa riferimento esplicito alla situazione della giustizia penale e in essa si affermano concetti che mi sembrano assolutamente assurdi, quasi demenziali. Riporto due passaggi già postati da colleghi poche ore fa: -"Il Collegio rileva ...che il procedimento n. 47048/11 R.G.N.R. della Procura della Repubblica di Napoli è stato instaurato nei confronti di 23 soggetti, mentre il sequestro è stato disposto e confermato solo nei confronti di sei soggetti." -MA GUARDA CHE SCOPERTA! 6 dei 23 indagati sono concorrenti, GLI ALTRI SONO MEMBRI DELLA COMMISSIONE! -"un'eventuale sentenza penale di condanna, dei soggetti nei confronti dei quali è stato disposto il sequestro degli atti di concorso e dei membri della commissione ...non potrebbe avere un effetto caducante dell'intera procedura concorsuale." "...La condanna del candidato deve comportare l'esclusione, a cura dell'amministrazione, di quest'ultimo dalla graduatoria. La condanna del commissario, per quella singola fattispecie, poi non incide in alcun modo sui suoi giudizi espressi nei confronti degli altri candidati estranei ad accertamenti di natura penale." -Ecco. Quindi, secondo i giudici del C.d.S. l'eventuale condanna di uno o più commissari per aver operato in modo truffaldino allo scopo di favorire alcuni concorrenti a scapito di altri non inficierebbe la validità del concorso perché i commissari avrebbero "solo" aiutato alcuni ma non avrebbero agito in modo da svantaggiare altri. Non ho parole! Vorrei che i membri del C.d.S. andassero a spiegare di persona questo incredibile concetto a quei concorrenti (non pochi, a quanto mi risulta) che sono stati condotti alla bocciatura al colloquio perché "colpevoli" di aver ottenuto voti un po' troppo alti alle prove scritte e quindi potenzialmente pericolosi per i loro "protetti". Credo di poter affermare che questa "bizzarra" sentenza abbia scritto la parola "fine" alla telenovela di questo sgangherato concorso, fatta di ricorsi, sospensive, controricorsi, diffide e sentenze. TAR e C.d.S. hanno legittimato pienamente l'operato della commissione e oggi abbiamo saputo che dal punto di vista amministrativo il concorso resterà legittimo anche nel caso in cui uno o più commissari dovessero essere rinviati a giudizio e poi condannati. Il mio dirigente ha parlato con un collega che fa parte della nuova commissione insediatasi dopo il decreto della Franzese. Costui gli ha riferito che tra novembre e dicembre dovranno assolutamente portare a termine il loro lavoro per poter pubblicare la graduatoria entro l'anno 2014. A quel punto gli "idonei" diventeranno IDONEI, ovvero legittimi aspiranti all'assunzione in qualità di ds. Il loro nuovo status li porrà al riparo da nuove eventuali azioni di rivalsa di quei ricorrenti che non vorranno arrendersi alla realtà dei fatti. Secondo me si è persa l'occasione di operare una selezione davvero meritocratica e trasparente nella nostra regione. Le dinamiche più perverse e devianti sono state pienamente legittimate dai giudici amministrativi. Visto il finale ormai scontato, do i miei auguri a tutti i concorrenti che hanno superato tutte le prove concorsuali senza ricorrere ad aiuti esterni o a sotterfugi. Spero che possano essere in grado di dare un impulso positivo alla scuola campana. A coloro che hanno subito un'ingiusto trattamento auguro di ritrovare presto il proprio equilibrio psicofisico e la serenità che hanno perso. I più determinati avranno ben presto un'occasione di dimostrare ciò che valgono prendendo parte al nuovo corso-concorso nazionale. Ai disonesti, ai raccomandati e ai copioni che si ritrovano immeritatamente sul carro dei vincitori dedicherò stasera uno specifico anatema dagli effetti nefasti. Serena notte.
Rispondi

Da: hey u	23/09/2014 22:40:21
Hey witch! Who do you think you are?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	23/09/2014 22:53:28
I'm just a witch. Do you want to see me burning at a stake?
Rispondi

Da: @ Fatima 72	23/09/2014 22:55:33
Perché neghi di aver rubato il nick alla vera Fatima 72 ?
Rispondi

Da: non mi arrendo	23/09/2014 23:02:03
non ho fiducia più nella giustizia amministrativa....
Rispondi

Da: Neofita again	23/09/2014 23:27:55
@strega della palude melmosa Ancora una volta sento di dovermi congratulare con te. I tuoi post , scusami se sono ripetitivo, sono sempre semplicementi perfetti. La tua onestà intellettuale, qualità assai rara di questi tempi, è ammirevole ma personalmente ciò che mi ha sempre affascinato dei tuoi post è la scorrevolezza della tua prosa. Chapeau!
Rispondi

Da: mi pare	23/09/2014 23:34:45
di vivere in un paese non democratico
Rispondi

Da: hippy	23/09/2014 23:35:25
inidonei di tutte le specie coninciate a studiare per il prossimo concorso previsto nel 2035. pensavate di poter ritornare in corsa senza alcun merito con i soliti mezzucci ma la giustizia é grande ed oggi ha scritto la parola fine
Rispondi

Da: che vergogna	23/09/2014 23:35:54
.....................................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: hippy	23/09/2014 23:40:07
ma dov'è finito "tranquilli"??!! e tutti gli altri ciarlatani invidiosi dove sono ??!! che bello non sentir più il fastidioso rumore dei nemici.
Rispondi

Da: hippy	23/09/2014 23:40:09
ma dov'è finito "tranquilli"??!! e tutti gli altri ciarlatani invidiosi dove sono ??!! che bello non sentir più il fastidioso rumore dei nemici.
Rispondi

Da: @ Fatima 72	23/09/2014 23:56:28
Non potevi inventarti un altro nick ? Perché rubarlo ad un'altra persona ?
Rispondi

Da: Mi disgusta	23/09/2014 23:57:28
leggere messaggi in cui si parla di "nemici".
Rispondi

Da: C O N C O R S O	23/09/2014 23:58:58
F I N E .
Rispondi

Da: Scetticismo puro	24/09/2014 00:00:39
Lo stregone, per una volta almeno, potrebbe uscire dalle metafore e farci capire una volta per tutte, lui che sa, se la situazione è proprio desolatamente quella che si è profilata. Le grida di giubilo dei cosiddetti presunti prossimi idonei sono offensive nei confronti di chi è stato ingiustamente truffato da magheggi vari e nei confronti della giustizia, ancora ottusamente attaccata alle rendite di posizione di gente che solo in piccola parte avrà meritato la poltrona. Che dire? L'Italia è l'Italia, come si poteva pretendere che tutto potesse cambiare da un momento all'altro, è sempre gattopardescamente legata alla ipotesi che tutto cambi per far rimanere tutto uguale. E tutto rimane sempre uguale, con leggi e interpretazioni della legge che avallano il malfatto e i malfattori. Perchè il malfatto è stato fatto male, no?
Rispondi

Da: Ma cosa vi aspettate	24/09/2014 01:41:54
dallo stregone? Non è mica il Messia! La vicenda si è chiusa con la sentenza che abbiamo letto. Il CDS ha affermato che la legittimità del concorso non è messa in discussione dalla situazione penale. Se pure si giungesse a condannare tutti i commissari indagati, la posizione degli idonei non ne risulterebbe influenzata.
Rispondi

Da: PER GLI AMANTI DELLA VERITà	24/09/2014 07:39:26
e sentenze del Consiglio di Stato sono ricorribili per cassazione solo per motivi attinenti alla giurisdizione, segnatamente nei seguenti casi: a) eccesso di potere giurisdizionale (quando il Consiglio di Stato invade il campo riservato al legislatore o all'autorità amministrativa, ad esempio esercitando un sindacato di merito in casi non previsti); b) eccesso della competenza giurisdizionale (difetto relativo) o negazione della propria giurisdizione; c) difetto assoluto di giurisdizione (ove difetti la tutela giurisdizionale per quello specifico tipo di pretesa - si pensi agli atti politici); d) rifiuto di giurisdizione, ove il GA presupponga erroneamente di non poter somministrare tutela con riferimento ad una specifica pretesa (si pensi al recente caso del rifiuto della tutela risarcitoria autonoma in difetto della tempestiva impugnativa del provvedimento amministrativo lesivo illegittimo). La questione di giurisdizione è rilevabile d'ufficio sino a che, sul punto non si sia formato il giudicato esplicito od implicito. La sentenza rileva le fattispecie in a e b. consiglio buon cassazionista a Roma. La sentenza contiene il grimaldello per annullarla.
Rispondi

Da: PER GLI AMANTI DELLA VERIT	24/09/2014 07:43:46
e se la sentenza del CdS dovesse essere annullata, allora si che poi anche la politica deve dare ascolto...
Rispondi

Da: per gli ex ricorrenti	24/09/2014 09:10:44
FINE DEL CONCORSO=FINE DEL FORUM
Rispondi

Da: Ancora ricorsi?	24/09/2014 09:38:02
Noooooooooooooo!
Rispondi

Da: Perdente	24/09/2014 09:47:11
Sono stato accusato di essere un idoneo che si fingeva bocciato solo perché, nel mio realismo, ho previsto con largo anticipo come si sarebbe conclusa questa triste vicenda. Tutti i colleghi che si ritengono vittime di un'ingiustizia hanno la mia piena solidarietà. Li invito a fare di tutto per ritrovare un briciolo di serenità e di equilibrio interiore. Io ho trovato il modo tirarmi fuori dalle perverse dinamiche del concorso 2011: ho ripreso a studiare con lena e mi sto già preparando per il concorso 2015. Dicono che sarà fortemente incentrato sul diritto amministrativo (che detesto). Auguri agli idonei, ma solo a quelli onesti.
Rispondi