Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688664 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: Divenire 31/10/2011 12:05:07
@ mirca63

http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Testi#Link_con_documenti_utili

Lo trovi qua...
Rispondi

Da: canguro 31/10/2011 12:05:07
ed scuola? la gilda fa sia il ricorso che la difesa degli ammessi? ma rotfl
Rispondi

Da: mirka62 31/10/2011 12:06:34
grazie divenire
gentilissima/o..
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:09:38
@ ermete
il minimo che dovrebbero fare, sempre che i ricorrenti riescano a fornire motivazioni valide da essere ammessi con riserva, è quello di distinguere quelli "pleno iure" dagli ammessi con riserva.
E' successo altre volte.

Ma è vero che la riserva per quelli a tempo determinato è già stata sciolta e sono a pieno titolo?
Rispondi

Da: danilo12 31/10/2011 12:11:21
X divenire Grazie
Rispondi

Da: ermete_10 31/10/2011 12:14:35
ciao form
non lo so se la riserva sia stata sciolta, so solo che questa storia dei ricorsi, che prima mi toccava davvero poco, adesso, leggendo gli assurdi articoli in rete, mi sta facendo innervosire parecchio...parecchio....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: veracasu 31/10/2011 12:15:31
Da FORMEZ

Dal 3 novembre invece sul sito riqualificazione.formez e sul sito FormezItalia i candidati potranno accedere agli atti on line, inserendo il codice prova (disponibile dal 3 novembre) e la password personale che hanno ricevuto il giorno della prova, lo scorso 12 ottobre. I candidati idonei sosterranno le prove concorsuali che saranno gestite interamente dal MIUR.
Rispondi

Da: mimma2 31/10/2011 12:15:53
x Divenire:
ho cercato di leggere il post di notiziedella scuola, ma è ad accesso chiuso. Se tu l'hai letto, potresti mettere una breve sintesi su
http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Link_utili se non l'hai già fatto? un grandissimo grazie
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:20:44
@ ermete
farebbe innervosire anche me se non avessi deciso di non leggere questi articoli i cui autori somigliano molto ad alcuni miei colleghi a scuola.
Faccio il concorso perché vorrei una scuola diversa e tutto quello che leggo e studio mi aiuta a sperare. Vorrei ignorare quanto mi fa innervosire altrimenti non cambia proprio nulla.
Buona giornata a tutti!
Rispondi

Da: andchia 31/10/2011 12:24:54
ciao a tutti!

@canguro la penso come te: gli scritti ci saranno prima di natale.......quindi bisogna studiareeeee!

non mi ricordo chi lo chiedeva ma credo che per inviare titoli....etc.....come da bando concorsuale dovremmo aspettare la richiera dell'USR o un comunicato da parte del MIUR

Io ho acquistato "studi di caso" - Carlini........per ora ho dato solo un occhiata veloce, ma mi sembra ok; per i casi ho anche il Gambula ma mi sembra molto macchinoso e tendo a perdermi....

Per quello che riguarda il contro ricorso per ora non mi pronuncio, certo in qualche modo dovremo tutelarci.......sinceramente era venuta anche a me l'idea di fare ricorso con il mio studio......ma voglio ancora aspettare e riflettere, non mi va di avvelenarmi.....

il 4-5/11 seguitò il corso all'ANP a Roma......poi farò sapere le impressioni

sul sito notizie della scuola - tecnodid c'è un articolo sull'elaborato, sinceramente lo trovo un pò scontato......non so come si fa ad inserirlo, se me lo spiegate lo metto!.......per chi lo chiedeva, per entrare nel sito c'è bisogno della psw
Rispondi

Da: Doreciakgulp 31/10/2011 12:26:39
@veracasu

mah, su questa storia dei nativi digitali non ho ancora certezze

mi pare di avere letto che le ultime ricerche dimostrino che il "multitasking" non è affatto efficace come si crede
Rispondi

Da: zannes56bis 31/10/2011 12:28:48
Invito i colleghi interessati ad intraprendere possibili azioni per contrastare i ricorsi ad iscriversi sull'apposita pagina del Wiki

http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Resistiamo_al_Ricorso
Ho provveduto a mettere le regioni in ordine alfabetico.

Mancano ancora colleghi da Molise e Piemonte, mentre Abruzzesi, Liguri e Veneti sono in numero molto limitato(1)
Rispondi

Da: Divenire 31/10/2011 12:28:59
Mimma,
Ho postato il link nel mio ultimo intervento :-)
Rispondi

Da: emmebi 31/10/2011 12:32:46
eh sì, l'unica ad aver azzeccato le date degli scritti sono stata io...
le avevo postate con certezza pochi giorni dopo la preselettiva
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:34:28
emmebi
come fai a dire che hai azzeccato?
Ti riferisci alla Gelmini?
Oppure ho perso qualche notizia?
Rispondi

Da: punti di vista 31/10/2011 12:36:33
il "multitasking" noi donne casalinghe, mamme, mogli, lavoratrici e chi più ne ha più ne metta, ehhhh, da mò che lo usiamo!
Rispondi

Da: boh 31/10/2011 12:37:27
CONFERMATO SCRITTI 14 15 DICEMBRE....
Rispondi

Da: coerenza 31/10/2011 12:38:48
grazie andchia!!

per il Carlini facci sapere, che magari un pensierino ce lo faccio.

secondo me il caso non sarà su argomento troppo tecnico: io credo che gli argomenti più papabili siano i DSA, la didattica inclusiva con l'ausilio delle nuove tecnologie e i nuovi tecnici e professionali.
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:39:41
ma tu guarda,
io pensavo che la mail che ho ricevuto provenisse da un coordinamento nato nel forum, e mi sono scusata, e trovo canguro di là che non ne sa nulla.
Addirittura si sfrutta l'onda dell'indignazione!
Mah..!
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:41:05
@ boh
sicuro? Quale link?
Rispondi

Da: emmebi 31/10/2011 12:42:21
gente di poca fede, ehehehe
Rispondi

Da: Doreciakgulp 31/10/2011 12:44:41
@puntidivista

e infatti non è che ci rallegri o ci faciliti la vita il multitasking o no?
una gran faticaccia
Rispondi

Da: quellachenonriflette 31/10/2011 12:46:12
x lori e/o chi può rispondermi

vorrei acquistare anch'io i 2 testi tecnodid (codice auriemma nuovo+ studio di casi), ho già il codice editest....ma non si sa mai.

Ho compilato il modulo, l'ho scannerizzato ed è pronto x la mail. Come si fa x il pagamento con carta di credito e x conoscere i tempi di consegna? al telefono nn rispondono....

grazie
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:46:49
il blocco del sito, la mail che pensavo proveniente dagli amici del forum, tutte queste "chiacchiere" nei siti sindacali.
Il dinonsauro non vuole proprio morire!
Rispondi

Da: Carlo65 31/10/2011 12:47:35
Ripeto anche io la domanda:

dove avete visto che gli scritti saranno il 14 e 15 dicembre?
Rispondi

Da: form 31/10/2011 12:48:53
@ quella che..
io pago contrassegno.
Lo ho fatto nel 2009 per il codice ed. 2008 e ho pagato 3 euro per imballaggio e spedizione.
Rispondi

Da: mirka62 31/10/2011 12:51:00
Vorrei partecipare al corso organizzato dall'Adi a Roma previsto per i gg 11/12 e 13 novembre... chi ha avuto esperienza con questa associazione?
Rispondi

Da: punti di vista 31/10/2011 12:51:07
Doreciakgulp

infatti
Rispondi

Da: mirka62 31/10/2011 12:54:47
scusate l'insistenza ma dovrei prenotare per partecipare al corso organizzato dall'Adi a Roma previsto per i gg 11/12 e 13 novembre... qualcuno ha già seguito corsi organizzati dall'Adi??? Grazie
Rispondi

Da: ComitatoLiberiDocenti 31/10/2011 12:54:49
OGGETTO: LETTERA APERTA AI NON IDONEI

( in riferimento al movimento vincitori preselezione concorso dirigenti scolastici 2011-http://www.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=14588)

Abbiamo letto con stupore la richiesta di coordinamento da parte di un non meglio definito "Movimento vincitori preselezione concorso Dirigenti Scolastici 2011".
Questo fantomatico movimento sta tentando di organizzare una non meglio identificata azione contro i ricorsi annunciati da parte dei non idonei e vorremmo capire il fenomeno più da vicino per coglierne gli aspetti nascosti.
Intanto il linguaggio adoperato nell'appello "Movimento vincitori preselezione concorso Dirigenti Scolastici 2011" : Movimento vincitori, l'autore e il fondatore avrebbe dovuto avere la preparazione e quindi sapere che i vincitori sono colori i quali "vincono una gara, una sfida" ebbene in questo caso appare quanto mai errato l'uso di tale sostantivo (vincitori), visto che pur trattandosi di gara, la preselezione, non è stata che la prima tappa e quindi si deve ragionevolmente soltanto parlare di idonei. L'uso di tale terminologia è sintomo inequivocabile di pensiero poco flessibile, ma soprattutto poco rispettoso e ideologicamente offensivo della libertà altrui, libertà di concorrere e non di dichiarare guerriglia, libertà di armonizzare e non di "coordinare" un quasi minaccioso, torvo ed intimidatorio "coordinamento vincitori", libertà di conservare i propri diritti e non "difendersi da attacchi", termine questo che ricorda da vicino un procinto di combattimento, una tentata aggressione, un'offensiva; comunque sia, continuando la lettura del comunicato, pare si stia descrivendo di una imboscata o dell'assalto all'arma bianca.
Riteniamo doveroso da parte dello "scrittore" una lettera pubblica di scuse nei confronti di tutti coloro che ingiustamente ha diffamato con deduzioni non rispondenti alla realtà, ma semplicemente attinenti ad un mondo immaginifico individuale e unicamente personale.
Le singole persone che hanno partecipato al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, e che non hanno superato la preselezione, hanno il diritto di intraprendere azioni legali se reputano lesi i propri interessi, ed è oltremodo offensivo additare e giudicare un'azione lecita e legittima come arbitraria, ingiusta e inaccettabile. Lo "scrittore" avrebbe dovuto meditare meglio e formulare, forse, diversamente il proprio pensiero. Vogliamo ricordare che il diritto della tutela dei propri interessi non deve essere condizionato e suggestionato da basse insinuazioni che palesemente hanno il compito di creare e stimolare una falsa corrente di furore.
Gli inidonei della prova preselettiva non hanno alimentato nessun tipo di atteggiamento ideologico negativo, ma soltanto una richiesta di accertamento di correttezza dello svolgimento delle prove e non già di "attacco"; da che mondo e mondo richiedere chiarezza è stato sempre legittimo e rispondere, da parte delle Istituzioni preposte, doveroso. Mai avremmo pensato che "educatori"potessero esprimersi e proporre un movimento talmente scandaloso, inquietante e oltraggioso dello liberà, dignità e onestà dei partecipanti tutti. Mai avremmo pensato che chi ha la pretesa di dirigere istituzioni pubbliche e considerarsi leader, trascinatore e faro dell'azione educativa possa concepire una azione mirata ad IMPEDIRE che le regole vengano rispettate.
Non si può insultare il prossimo con frasi come quelle che riportiamo :"MA CHI HA STUDIATO (con molto, molto sacrificio) ed ha SUPERATO legittimamente la PRESELEZIONE chi li TUTELA?"
Riteniamo opportuno rammentare allo "scrittore" che non si può lasciare intendere e lasciare, nei lettori, il dubbio che i non idonei abbiano anticipatamente e sfacciatamente orchestrato e creato un piano di ignorante e premeditata impalcatura azione legale. Ignorante in quanto di insinua che nessuno dei non idonei abbia mai studiato! Ciò significa che chi ha totalizzato 80 ha studiato e chi è invece arrivato a 79 non lo abbia fatto? Oppure lo abbia fatto senza il sacrificio dovuto?
Questa sola affermazione dovrebbe indurre lo "scrittore" a chiedere pubblicamente scusa a tutti quanti, non si PUO', e ripetiamo non si PUO', affermare tale infamia e lasciarla
galleggiare nell'etere senza rendersi, almeno, conto di avere mancato di rispetto a chi è stato dichiarato inidoneo, giustamente o ingiustamente, nell'attesa di essere giudicato dagli organi competenti.
Un' ultima considerazione sul "movimento" la vorremmo rivolgere all'avvocato "di Peso" evocato e ricercato con l'appello redatto, sarebbe forse stato di buon gusto cercare un "semplice" avvocato e probabilmente non si sarebbe perpetrata l'ennesima offesa nei confronti di una categoria di professionisti. Non esistono avvocati più o meno pesanti!
Infine ci chiediamo a cosa possa servire un "movimento" di questo genere, quale lo scopo, quali gli intenti, ma soprattutto cosa si vuole PREVENIRE? Le intenzioni di chi sta chiedendo di fare chiarezza?
Mai ci si è difesi da limpide intenzioni!
I liberi cittadini con interessi legittimi hanno il diritto di chiedere chiarezza, non si sta prevaricando nessuno!!! Tutelare i propri diritti non significa calpestare quelli degli altri, i diritti sono tali in quanto costituzionalmente previsti e non possono e non devono scontrarsi con altri diritti.
La legge è unica e vale per tutti, sarà il giudice, il tribunale, gli organi preposti a decidere quelli che sono diritti e quelle che sono pretese assurde, ma tutti abbiamo il diritto/dovere di fare di tutto (all'interno delle regole e delle leggi) affinché sia fatta chiarezza. Chiarezza per tutti, per gli idonei e non idonei.

ComitatoLiberidocenti@virgilio.it
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Divenire	31/10/2011 12:05:07
@ mirca63 http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Testi#Link_con_documenti_utili Lo trovi qua...
Rispondi

Da: canguro	31/10/2011 12:05:07
ed scuola? la gilda fa sia il ricorso che la difesa degli ammessi? ma rotfl
Rispondi

Da: mirka62	31/10/2011 12:06:34
grazie divenire gentilissima/o..
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:09:38
@ ermete il minimo che dovrebbero fare, sempre che i ricorrenti riescano a fornire motivazioni valide da essere ammessi con riserva, è quello di distinguere quelli "pleno iure" dagli ammessi con riserva. E' successo altre volte. Ma è vero che la riserva per quelli a tempo determinato è già stata sciolta e sono a pieno titolo?
Rispondi

Da: danilo12	31/10/2011 12:11:21
X divenire Grazie
Rispondi

Da: ermete_10	31/10/2011 12:14:35
ciao form non lo so se la riserva sia stata sciolta, so solo che questa storia dei ricorsi, che prima mi toccava davvero poco, adesso, leggendo gli assurdi articoli in rete, mi sta facendo innervosire parecchio...parecchio....
Rispondi

Da: veracasu	31/10/2011 12:15:31
Da FORMEZ Dal 3 novembre invece sul sito riqualificazione.formez e sul sito FormezItalia i candidati potranno accedere agli atti on line, inserendo il codice prova (disponibile dal 3 novembre) e la password personale che hanno ricevuto il giorno della prova, lo scorso 12 ottobre. I candidati idonei sosterranno le prove concorsuali che saranno gestite interamente dal MIUR.
Rispondi

Da: mimma2	31/10/2011 12:15:53
x Divenire: ho cercato di leggere il post di notiziedella scuola, ma è ad accesso chiuso. Se tu l'hai letto, potresti mettere una breve sintesi su http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Link_utili se non l'hai già fatto? un grandissimo grazie
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:20:44
@ ermete farebbe innervosire anche me se non avessi deciso di non leggere questi articoli i cui autori somigliano molto ad alcuni miei colleghi a scuola. Faccio il concorso perché vorrei una scuola diversa e tutto quello che leggo e studio mi aiuta a sperare. Vorrei ignorare quanto mi fa innervosire altrimenti non cambia proprio nulla. Buona giornata a tutti!
Rispondi

Da: andchia	31/10/2011 12:24:54
ciao a tutti! @canguro la penso come te: gli scritti ci saranno prima di natale.......quindi bisogna studiareeeee! non mi ricordo chi lo chiedeva ma credo che per inviare titoli....etc.....come da bando concorsuale dovremmo aspettare la richiera dell'USR o un comunicato da parte del MIUR Io ho acquistato "studi di caso" - Carlini........per ora ho dato solo un occhiata veloce, ma mi sembra ok; per i casi ho anche il Gambula ma mi sembra molto macchinoso e tendo a perdermi.... Per quello che riguarda il contro ricorso per ora non mi pronuncio, certo in qualche modo dovremo tutelarci.......sinceramente era venuta anche a me l'idea di fare ricorso con il mio studio......ma voglio ancora aspettare e riflettere, non mi va di avvelenarmi..... il 4-5/11 seguitò il corso all'ANP a Roma......poi farò sapere le impressioni sul sito notizie della scuola - tecnodid c'è un articolo sull'elaborato, sinceramente lo trovo un pò scontato......non so come si fa ad inserirlo, se me lo spiegate lo metto!.......per chi lo chiedeva, per entrare nel sito c'è bisogno della psw
Rispondi

Da: Doreciakgulp	31/10/2011 12:26:39
@veracasu mah, su questa storia dei nativi digitali non ho ancora certezze mi pare di avere letto che le ultime ricerche dimostrino che il "multitasking" non è affatto efficace come si crede
Rispondi

Da: zannes56bis	31/10/2011 12:28:48
Invito i colleghi interessati ad intraprendere possibili azioni per contrastare i ricorsi ad iscriversi sull'apposita pagina del Wiki http://picdp.dyndns.org/concorsopreside/index.php/Resistiamo_al_Ricorso Ho provveduto a mettere le regioni in ordine alfabetico. Mancano ancora colleghi da Molise e Piemonte, mentre Abruzzesi, Liguri e Veneti sono in numero molto limitato(1)
Rispondi

Da: Divenire	31/10/2011 12:28:59
Mimma, Ho postato il link nel mio ultimo intervento :-)
Rispondi

Da: emmebi	31/10/2011 12:32:46
eh sì, l'unica ad aver azzeccato le date degli scritti sono stata io... le avevo postate con certezza pochi giorni dopo la preselettiva
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:34:28
emmebi come fai a dire che hai azzeccato? Ti riferisci alla Gelmini? Oppure ho perso qualche notizia?
Rispondi

Da: punti di vista	31/10/2011 12:36:33
il "multitasking" noi donne casalinghe, mamme, mogli, lavoratrici e chi più ne ha più ne metta, ehhhh, da mò che lo usiamo!
Rispondi

Da: boh	31/10/2011 12:37:27
CONFERMATO SCRITTI 14 15 DICEMBRE....
Rispondi

Da: coerenza	31/10/2011 12:38:48
grazie andchia!! per il Carlini facci sapere, che magari un pensierino ce lo faccio. secondo me il caso non sarà su argomento troppo tecnico: io credo che gli argomenti più papabili siano i DSA, la didattica inclusiva con l'ausilio delle nuove tecnologie e i nuovi tecnici e professionali.
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:39:41
ma tu guarda, io pensavo che la mail che ho ricevuto provenisse da un coordinamento nato nel forum, e mi sono scusata, e trovo canguro di là che non ne sa nulla. Addirittura si sfrutta l'onda dell'indignazione! Mah..!
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:41:05
@ boh sicuro? Quale link?
Rispondi

Da: emmebi	31/10/2011 12:42:21
gente di poca fede, ehehehe
Rispondi

Da: Doreciakgulp	31/10/2011 12:44:41
@puntidivista e infatti non è che ci rallegri o ci faciliti la vita il multitasking o no? una gran faticaccia
Rispondi

Da: quellachenonriflette	31/10/2011 12:46:12
x lori e/o chi può rispondermi vorrei acquistare anch'io i 2 testi tecnodid (codice auriemma nuovo+ studio di casi), ho già il codice editest....ma non si sa mai. Ho compilato il modulo, l'ho scannerizzato ed è pronto x la mail. Come si fa x il pagamento con carta di credito e x conoscere i tempi di consegna? al telefono nn rispondono.... grazie
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:46:49
il blocco del sito, la mail che pensavo proveniente dagli amici del forum, tutte queste "chiacchiere" nei siti sindacali. Il dinonsauro non vuole proprio morire!
Rispondi

Da: Carlo65	31/10/2011 12:47:35
Ripeto anche io la domanda: dove avete visto che gli scritti saranno il 14 e 15 dicembre?
Rispondi

Da: form	31/10/2011 12:48:53
@ quella che.. io pago contrassegno. Lo ho fatto nel 2009 per il codice ed. 2008 e ho pagato 3 euro per imballaggio e spedizione.
Rispondi

Da: mirka62	31/10/2011 12:51:00
Vorrei partecipare al corso organizzato dall'Adi a Roma previsto per i gg 11/12 e 13 novembre... chi ha avuto esperienza con questa associazione?
Rispondi

Da: punti di vista	31/10/2011 12:51:07
Doreciakgulp infatti
Rispondi

Da: mirka62	31/10/2011 12:54:47
scusate l'insistenza ma dovrei prenotare per partecipare al corso organizzato dall'Adi a Roma previsto per i gg 11/12 e 13 novembre... qualcuno ha già seguito corsi organizzati dall'Adi??? Grazie
Rispondi

Da: ComitatoLiberiDocenti	31/10/2011 12:54:49
OGGETTO: LETTERA APERTA AI NON IDONEI ( in riferimento al movimento vincitori preselezione concorso dirigenti scolastici 2011-http://www.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=14588) Abbiamo letto con stupore la richiesta di coordinamento da parte di un non meglio definito "Movimento vincitori preselezione concorso Dirigenti Scolastici 2011". Questo fantomatico movimento sta tentando di organizzare una non meglio identificata azione contro i ricorsi annunciati da parte dei non idonei e vorremmo capire il fenomeno più da vicino per coglierne gli aspetti nascosti. Intanto il linguaggio adoperato nell'appello "Movimento vincitori preselezione concorso Dirigenti Scolastici 2011" : Movimento vincitori, l'autore e il fondatore avrebbe dovuto avere la preparazione e quindi sapere che i vincitori sono colori i quali "vincono una gara, una sfida" ebbene in questo caso appare quanto mai errato l'uso di tale sostantivo (vincitori), visto che pur trattandosi di gara, la preselezione, non è stata che la prima tappa e quindi si deve ragionevolmente soltanto parlare di idonei. L'uso di tale terminologia è sintomo inequivocabile di pensiero poco flessibile, ma soprattutto poco rispettoso e ideologicamente offensivo della libertà altrui, libertà di concorrere e non di dichiarare guerriglia, libertà di armonizzare e non di "coordinare" un quasi minaccioso, torvo ed intimidatorio "coordinamento vincitori", libertà di conservare i propri diritti e non "difendersi da attacchi", termine questo che ricorda da vicino un procinto di combattimento, una tentata aggressione, un'offensiva; comunque sia, continuando la lettura del comunicato, pare si stia descrivendo di una imboscata o dell'assalto all'arma bianca. Riteniamo doveroso da parte dello "scrittore" una lettera pubblica di scuse nei confronti di tutti coloro che ingiustamente ha diffamato con deduzioni non rispondenti alla realtà, ma semplicemente attinenti ad un mondo immaginifico individuale e unicamente personale. Le singole persone che hanno partecipato al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, e che non hanno superato la preselezione, hanno il diritto di intraprendere azioni legali se reputano lesi i propri interessi, ed è oltremodo offensivo additare e giudicare un'azione lecita e legittima come arbitraria, ingiusta e inaccettabile. Lo "scrittore" avrebbe dovuto meditare meglio e formulare, forse, diversamente il proprio pensiero. Vogliamo ricordare che il diritto della tutela dei propri interessi non deve essere condizionato e suggestionato da basse insinuazioni che palesemente hanno il compito di creare e stimolare una falsa corrente di furore. Gli inidonei della prova preselettiva non hanno alimentato nessun tipo di atteggiamento ideologico negativo, ma soltanto una richiesta di accertamento di correttezza dello svolgimento delle prove e non già di "attacco"; da che mondo e mondo richiedere chiarezza è stato sempre legittimo e rispondere, da parte delle Istituzioni preposte, doveroso. Mai avremmo pensato che "educatori"potessero esprimersi e proporre un movimento talmente scandaloso, inquietante e oltraggioso dello liberà, dignità e onestà dei partecipanti tutti. Mai avremmo pensato che chi ha la pretesa di dirigere istituzioni pubbliche e considerarsi leader, trascinatore e faro dell'azione educativa possa concepire una azione mirata ad IMPEDIRE che le regole vengano rispettate. Non si può insultare il prossimo con frasi come quelle che riportiamo :"MA CHI HA STUDIATO (con molto, molto sacrificio) ed ha SUPERATO legittimamente la PRESELEZIONE chi li TUTELA?" Riteniamo opportuno rammentare allo "scrittore" che non si può lasciare intendere e lasciare, nei lettori, il dubbio che i non idonei abbiano anticipatamente e sfacciatamente orchestrato e creato un piano di ignorante e premeditata impalcatura azione legale. Ignorante in quanto di insinua che nessuno dei non idonei abbia mai studiato! Ciò significa che chi ha totalizzato 80 ha studiato e chi è invece arrivato a 79 non lo abbia fatto? Oppure lo abbia fatto senza il sacrificio dovuto? Questa sola affermazione dovrebbe indurre lo "scrittore" a chiedere pubblicamente scusa a tutti quanti, non si PUO', e ripetiamo non si PUO', affermare tale infamia e lasciarla galleggiare nell'etere senza rendersi, almeno, conto di avere mancato di rispetto a chi è stato dichiarato inidoneo, giustamente o ingiustamente, nell'attesa di essere giudicato dagli organi competenti. Un' ultima considerazione sul "movimento" la vorremmo rivolgere all'avvocato "di Peso" evocato e ricercato con l'appello redatto, sarebbe forse stato di buon gusto cercare un "semplice" avvocato e probabilmente non si sarebbe perpetrata l'ennesima offesa nei confronti di una categoria di professionisti. Non esistono avvocati più o meno pesanti! Infine ci chiediamo a cosa possa servire un "movimento" di questo genere, quale lo scopo, quali gli intenti, ma soprattutto cosa si vuole PREVENIRE? Le intenzioni di chi sta chiedendo di fare chiarezza? Mai ci si è difesi da limpide intenzioni! I liberi cittadini con interessi legittimi hanno il diritto di chiedere chiarezza, non si sta prevaricando nessuno!!! Tutelare i propri diritti non significa calpestare quelli degli altri, i diritti sono tali in quanto costituzionalmente previsti e non possono e non devono scontrarsi con altri diritti. La legge è unica e vale per tutti, sarà il giudice, il tribunale, gli organi preposti a decidere quelli che sono diritti e quelle che sono pretese assurde, ma tutti abbiamo il diritto/dovere di fare di tutto (all'interno delle regole e delle leggi) affinché sia fatta chiarezza. Chiarezza per tutti, per gli idonei e non idonei. ComitatoLiberidocenti@virgilio.it
Rispondi