Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: bobogori2 12/12/2011 13:05:47
Caro signor Rango, i miei ossequi. Mi vuole cortesemente spiegare cosa intendeva sottintendere parlando di "senza un solo giorno di precariato"?... E' un titolo di merito poter partecipare subito al concorso ordinario senza dover aspettare più di dieci anni?... Io l'ordinario l'ho superato, assai bene peraltro, ma solo dopo una lunghissima attesa da precario. Perchè Lei non ragiona un pochino prima di esprimersi?... Non tutti i precari sono degli rami secchi da tagliare.

Da: Rinvio 12/12/2011 13:06:49
Pechè non rinviare al 25/26 dicembre che sono giorni di festa e quindi non si creerebbero intoppi per l'attività didattica.

Credo che sia una proposta valida e certamente condivisibile

Da: Sweetnes 12/12/2011 13:08:04
Mi spiace oer chi dopodomani non ci sarà

con stima per tutti

Da: 007 12/12/2011 13:10:26
beh alla luce dei fatti meglio non esserci se le condizioni sono queste, parteciperemo al prossimo, non siamo mica tutti decrepiti?
C'è la seria possibilità di essere ricordati come i dirigenti del concorso truffa!

Da: Marlui 12/12/2011 13:10:48
Quanta possibilità c'è, il 20, che il bando venga annullato?

Da: ciaociao 12/12/2011 13:22:04
0

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leana 12/12/2011 13:22:59
ho letto su facebook,pagina regolarità e trasparenza nel concorso dirigente, che al miur in queste ore stanno valutando il da farsi ,anche se sembra che a prevalere sia il non spostamento delle date......poi che su intranet sia pubblicato qlc è del tutto ufficioso ed incerto......

Da: a tutti i ricorsisti! 12/12/2011 13:24:11
EHI convintissimi...ma oggi non doveva esserci la notizia del rinvio? Vi sarebbe piaciuto :) ? che illusi

Da: ergo 12/12/2011 13:27:21
Per MARLUI
Nessuna possibilità, a livello centrale i TAR non hanno deciso liberamente, sono stati influenzati dal governo e dagli eventi, questo è ovvio!! Il 20 vedrete saranno tutti rigettati e i compiti degli ammessi cn riserva saranno cestinati. La decisione della Dott.ssa Stellacci (USR Puglia) di rilegare tutti i "riservisti" in un'altra scuola fa riflettere: aspetteranno l'esito, se sarà negativo, getteranno tutto!! Spero di sbagliarmi, però penso proprio che questa sia l'amara verità.

Da: per informazione 12/12/2011 13:30:18
Per "a tutti i ricorsisti".
Qui l'unico illuso sei tu! Pensa a fare gli scritti e poi attento che se ti bocciano, potresti diventare uno dei ns e non ti resterà altro che tornartene a casa con la coda tra le gambe! SOLO GLI INGENUI E GLI OPPORTUNISTI POSSONO PRENDERE LE DIFESE DI QUESTA PAGLIACCIATA TUTTA ITALIANA!

Da: 12/12/2011 13:30:27
a ergo: dove vuoi che si debbano "rilegare" i riservisti? conosci qualche rilegatoria o tipografie? ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ignorante

Da: mary625 12/12/2011 13:32:15
per raccomandata

chi te lo ha detto ?

Da: A.A.A. Giustizia cercasi 12/12/2011 13:41:35
....ma in che razza di Stato viviamo? E' mai possibile che i Tar decidono ognuno per conto proprio sullo stesso contenzioso e senza neppure entrare nel merito della questione? Ma che rito è???????????
.....e perché il CdS lo scorso 9 dicembre non si è preso la briga di valutare tale merito obbligando ORA migliaia di ricorrenti a non poter svolgere gli scritti? A questo punto rimane solo l'annullamento di un concorso colmo di scorrettezze di ogni tipo! VOGLIAMO GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sia fatta chiarezza!!!

Da: Io 12/12/2011 13:41:55
Glielo detto io

Da: ergo 12/12/2011 13:44:33
ops relegati, avete perdonato i 10000000000000000000 refusi del miur ed ora per così poco mi dai dell'ignorante!!!! Quei refusi li avete deglutiti come purghe e poi dolcissimooooo genio per un non nulla ti surriscaldi. Quanto sei piccolo.
Ah grazie per la superflua correzione.

Da: Diritto e altro 12/12/2011 13:47:23
@ exduco2
Faccio rispettosamente osservare che il CdS non ha dato la sospensiva proprio perchè l'Anief ha chiesto l'annullamento della procedura, quindi il contrario di quanto asserito nel post.

Da: ergo 12/12/2011 13:47:41
PER Da: P.S. Bravooooooooooooooooooooooo!!!

Da: gerryfor 12/12/2011 13:49:26
ergo
questo è il forum dei linguisti. Basta che sbagli un accento e subito trovi l'idiota di turno pronto a darti addosso per quell'accento.
Mi convingo sempre più che molta gente sia incapace di interpretare il significato di un qualcosa che legge, allora si rifugia nella forma, cosa che anche un "totale deficente" quale è un computer è in grado di fare.

Da: gerryfor 12/12/2011 13:50:02
convinco

Da: exduco2 12/12/2011 13:53:23
e per tutti i docenti che nn hano partecipato al concorso perche' credevano di non avere i titoli cosa diciamo? Di partecipare al prossimo? Nn si sono pesantemente lesi i diritti di queste persone? Come i giudici potranno dare giustizia a queste persone..se non annullando tutto? E se annulleranno che senso hanno queste due prove prima del 20? Ed i responsabili di questo scempio sono ancora tranquillissimi al miur? Ed il ministro? Chi lo ha visto?

Da: gerryfor 12/12/2011 13:59:10
exduco2

nessuno ha impedito loro di fare ricorso come lo hanno fatto gli altri.
Intanto il TAR non ha deciso proprio nulla se non una sospensiva. Quando entreranno nel merito si vedrà chiaramente che l'interpretazione di quella norma europea citata riguardava solo gente che nel frattempo era diventata di ruolo e gli veniva negato il diritto di vedersi riconosciuto i punteggi per una carriera interna.
Anche quei ricorsi verranno rigettati.
I precari, non hanno quindi alcuna possibilità di averla vinta anche se, i fatti dimostrano che di quei cinquecento ammessi con riserva solo una quarantina sono riusciti a superare la preselettiva.

Da: baccio 12/12/2011 14:06:34
@A.A.A. Giustizia cercasi
In quale anfratto di mondo vivi??? Possibile che cose cosi chiaramente rappresentate, ti risultino così, paraddolsalmente incomprensibili?????

Da: Ernesto Rango 12/12/2011 14:07:00
Concordo pienamente con Exduco quando afferma che i responsabili di questo scempio dovrebbe rispondere delle loro malefatte e della loro incapacità.
Un concorso gestito e organizzato da persone capaci non avrebbe generato tutti questi strascichi polemici e non avrebbe messo i docenti nelle condizioni di combattere gli uni contro gli altri a suon di iniziative legali.

@bobogori2
Sono stato frainteso. Ho pieno rispetto per tutti i precari, tanto è vero che non sono contrario al riconoscimento del loro diritto a partecipare a questo concorso.
Ho affermato di non aver svolto servizio di supplente perché venivo tacciato del sospetto di essere entrato nel mondo della scuola attraverso il "doppio canale". In realtà sono stato fortunato a poter partecipare ad un concorso subito dopo la laurea. Devo dire, però, che ero già pronto, io che sono meridionale, a trasferirmi in Veneto per lavorare, magari per molti anni, come precario.

Da: exduco2 12/12/2011 14:10:18
x gerryfor

io parlo anche di quei migliaia di nostri colleghi che non hanno mai partecipato al bando...perche' credevano di non averne i titoli.....illegittimamente negati dal miur....non dei solo 500.....e i responsabili di questo scempio ancora al loro posto? Se qlk mi dice che questi nn potranno fare piu nulla io rispondo che e' come dire che se rubo qlk oggi e nn mi prendono fra 20 anni se trovano le prove del mio furto rimango libero? Meditate gente meditate....i giudici oramai hanno una sola strada percorribile...quel bando e' un colabrodo...

Da: baccio 12/12/2011 14:10:51

"@A.A.A. Giustizia cercasi
"e perché il CdS lo scorso 9 dicembre non si è preso la briga di valutare tale merito obbligando ORA migliaia di ricorrenti a non poter svolgere gli scritti?"

Perchè manca il fumus boni iuris. Cioè, il ricorso non è fondato.

Da: Ada 12/12/2011 14:14:38
Puoi essere più chiara? grazie

Da: MIchiMouse 12/12/2011 14:16:13
@gerryfor
Ma tu insegni filosofia?

Da: lord 12/12/2011 14:17:47
gerry insegna davero? Non lo sapevo

Da: anonimo siciliano 12/12/2011 14:19:54
ci prova.

Da: ragazzina 12/12/2011 14:19:59
Lo penso anch'io, ed è anche per questo motivo che io non ho fatto ricorso!! E... sono felicissima di non averlo fatto!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bobogori2	12/12/2011 13:05:47
Caro signor Rango, i miei ossequi. Mi vuole cortesemente spiegare cosa intendeva sottintendere parlando di "senza un solo giorno di precariato"?... E' un titolo di merito poter partecipare subito al concorso ordinario senza dover aspettare più di dieci anni?... Io l'ordinario l'ho superato, assai bene peraltro, ma solo dopo una lunghissima attesa da precario. Perchè Lei non ragiona un pochino prima di esprimersi?... Non tutti i precari sono degli rami secchi da tagliare.

Da: Rinvio	12/12/2011 13:06:49
Pechè non rinviare al 25/26 dicembre che sono giorni di festa e quindi non si creerebbero intoppi per l'attività didattica. Credo che sia una proposta valida e certamente condivisibile

Da: Sweetnes	12/12/2011 13:08:04
Mi spiace oer chi dopodomani non ci sarà con stima per tutti

Da: 007	12/12/2011 13:10:26
beh alla luce dei fatti meglio non esserci se le condizioni sono queste, parteciperemo al prossimo, non siamo mica tutti decrepiti? C'è la seria possibilità di essere ricordati come i dirigenti del concorso truffa!

Da: Marlui	12/12/2011 13:10:48
Quanta possibilità c'è, il 20, che il bando venga annullato?

Da: leana	12/12/2011 13:22:59
ho letto su facebook,pagina regolarità e trasparenza nel concorso dirigente, che al miur in queste ore stanno valutando il da farsi ,anche se sembra che a prevalere sia il non spostamento delle date......poi che su intranet sia pubblicato qlc è del tutto ufficioso ed incerto......

Da: a tutti i ricorsisti!	12/12/2011 13:24:11
EHI convintissimi...ma oggi non doveva esserci la notizia del rinvio? Vi sarebbe piaciuto :) ? che illusi

Da: ergo	12/12/2011 13:27:21
Per MARLUI Nessuna possibilità, a livello centrale i TAR non hanno deciso liberamente, sono stati influenzati dal governo e dagli eventi, questo è ovvio!! Il 20 vedrete saranno tutti rigettati e i compiti degli ammessi cn riserva saranno cestinati. La decisione della Dott.ssa Stellacci (USR Puglia) di rilegare tutti i "riservisti" in un'altra scuola fa riflettere: aspetteranno l'esito, se sarà negativo, getteranno tutto!! Spero di sbagliarmi, però penso proprio che questa sia l'amara verità.

Da: per informazione	12/12/2011 13:30:18
Per "a tutti i ricorsisti". Qui l'unico illuso sei tu! Pensa a fare gli scritti e poi attento che se ti bocciano, potresti diventare uno dei ns e non ti resterà altro che tornartene a casa con la coda tra le gambe! SOLO GLI INGENUI E GLI OPPORTUNISTI POSSONO PRENDERE LE DIFESE DI QUESTA PAGLIACCIATA TUTTA ITALIANA!

Da:	12/12/2011 13:30:27
a ergo: dove vuoi che si debbano "rilegare" i riservisti? conosci qualche rilegatoria o tipografie? ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ignorante

Da: mary625	12/12/2011 13:32:15
per raccomandata chi te lo ha detto ?

Da: A.A.A. Giustizia cercasi	12/12/2011 13:41:35
....ma in che razza di Stato viviamo? E' mai possibile che i Tar decidono ognuno per conto proprio sullo stesso contenzioso e senza neppure entrare nel merito della questione? Ma che rito è??????????? .....e perché il CdS lo scorso 9 dicembre non si è preso la briga di valutare tale merito obbligando ORA migliaia di ricorrenti a non poter svolgere gli scritti? A questo punto rimane solo l'annullamento di un concorso colmo di scorrettezze di ogni tipo! VOGLIAMO GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sia fatta chiarezza!!!

Da: ergo	12/12/2011 13:44:33
ops relegati, avete perdonato i 10000000000000000000 refusi del miur ed ora per così poco mi dai dell'ignorante!!!! Quei refusi li avete deglutiti come purghe e poi dolcissimooooo genio per un non nulla ti surriscaldi. Quanto sei piccolo. Ah grazie per la superflua correzione.

Da: Diritto e altro	12/12/2011 13:47:23
@ exduco2 Faccio rispettosamente osservare che il CdS non ha dato la sospensiva proprio perchè l'Anief ha chiesto l'annullamento della procedura, quindi il contrario di quanto asserito nel post.

Da: ergo	12/12/2011 13:47:41
PER Da: P.S. Bravooooooooooooooooooooooo!!!

Da: gerryfor	12/12/2011 13:49:26
ergo questo è il forum dei linguisti. Basta che sbagli un accento e subito trovi l'idiota di turno pronto a darti addosso per quell'accento. Mi convingo sempre più che molta gente sia incapace di interpretare il significato di un qualcosa che legge, allora si rifugia nella forma, cosa che anche un "totale deficente" quale è un computer è in grado di fare.

Da: exduco2	12/12/2011 13:53:23
e per tutti i docenti che nn hano partecipato al concorso perche' credevano di non avere i titoli cosa diciamo? Di partecipare al prossimo? Nn si sono pesantemente lesi i diritti di queste persone? Come i giudici potranno dare giustizia a queste persone..se non annullando tutto? E se annulleranno che senso hanno queste due prove prima del 20? Ed i responsabili di questo scempio sono ancora tranquillissimi al miur? Ed il ministro? Chi lo ha visto?

Da: gerryfor	12/12/2011 13:59:10
exduco2 nessuno ha impedito loro di fare ricorso come lo hanno fatto gli altri. Intanto il TAR non ha deciso proprio nulla se non una sospensiva. Quando entreranno nel merito si vedrà chiaramente che l'interpretazione di quella norma europea citata riguardava solo gente che nel frattempo era diventata di ruolo e gli veniva negato il diritto di vedersi riconosciuto i punteggi per una carriera interna. Anche quei ricorsi verranno rigettati. I precari, non hanno quindi alcuna possibilità di averla vinta anche se, i fatti dimostrano che di quei cinquecento ammessi con riserva solo una quarantina sono riusciti a superare la preselettiva.

Da: baccio	12/12/2011 14:06:34
@A.A.A. Giustizia cercasi In quale anfratto di mondo vivi??? Possibile che cose cosi chiaramente rappresentate, ti risultino così, paraddolsalmente incomprensibili?????

Da: Ernesto Rango	12/12/2011 14:07:00
Concordo pienamente con Exduco quando afferma che i responsabili di questo scempio dovrebbe rispondere delle loro malefatte e della loro incapacità. Un concorso gestito e organizzato da persone capaci non avrebbe generato tutti questi strascichi polemici e non avrebbe messo i docenti nelle condizioni di combattere gli uni contro gli altri a suon di iniziative legali. @bobogori2 Sono stato frainteso. Ho pieno rispetto per tutti i precari, tanto è vero che non sono contrario al riconoscimento del loro diritto a partecipare a questo concorso. Ho affermato di non aver svolto servizio di supplente perché venivo tacciato del sospetto di essere entrato nel mondo della scuola attraverso il "doppio canale". In realtà sono stato fortunato a poter partecipare ad un concorso subito dopo la laurea. Devo dire, però, che ero già pronto, io che sono meridionale, a trasferirmi in Veneto per lavorare, magari per molti anni, come precario.

Da: exduco2	12/12/2011 14:10:18
x gerryfor io parlo anche di quei migliaia di nostri colleghi che non hanno mai partecipato al bando...perche' credevano di non averne i titoli.....illegittimamente negati dal miur....non dei solo 500.....e i responsabili di questo scempio ancora al loro posto? Se qlk mi dice che questi nn potranno fare piu nulla io rispondo che e' come dire che se rubo qlk oggi e nn mi prendono fra 20 anni se trovano le prove del mio furto rimango libero? Meditate gente meditate....i giudici oramai hanno una sola strada percorribile...quel bando e' un colabrodo...

Da: baccio	12/12/2011 14:10:51
"@A.A.A. Giustizia cercasi "e perché il CdS lo scorso 9 dicembre non si è preso la briga di valutare tale merito obbligando ORA migliaia di ricorrenti a non poter svolgere gli scritti?" Perchè manca il fumus boni iuris. Cioè, il ricorso non è fondato.

Da: Ada	12/12/2011 14:14:38
Puoi essere più chiara? grazie

Da: MIchiMouse	12/12/2011 14:16:13
@gerryfor Ma tu insegni filosofia?

Da: lord	12/12/2011 14:17:47
gerry insegna davero? Non lo sapevo

Da: ragazzina	12/12/2011 14:19:59
Lo penso anch'io, ed è anche per questo motivo che io non ho fatto ricorso!! E... sono felicissima di non averlo fatto!!!