Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: oh 12/12/2011 00:33:41
allo pseudo avvocato

VERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

VERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

VERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

PERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

FAI SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOI
FAI SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

NON HAI NESSUNA RAGIONE DI ESISTERE.....................................................................................................................................
VERGOGNATI::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: maclod 12/12/2011 00:33:54
xavv.marotta,
ex facto oritur ius

Da: oh 12/12/2011 00:40:50
a silvy64

coraggio mia bella silvy
le tue lacrime hanno purificato il malefico concorso
suvvia, non piangere
non devi demordere
domani è un altro giorno
e ti invito a sperare
la giustizia trionferà sulla mediocrità degli esseri umani.

avrai anche la tua giustizia, vedrai.
non disperare, il momento è vicino.
credimi te lo dico con tutto il cuore

Da: Report 12/12/2011 00:52:31
Chiediamo alla redazione di Report di fare un'indagine su FORMEZItalia. Scriviamo ai giornali e denunciamo lo spreco di denaro pubblico per la gestione di questo concorso. Noi dobbiamo pagare la crisi

Da: NUNZIADAMUS 12/12/2011 00:57:39
Siete così dementi che non vi siete accorti di nulla.

Da: Filippo Potamo 12/12/2011 01:00:16
Lo spettacolo al quale si è assistito in questo e nell'altro forum è stato realmente indecente. La categoria dei docenti ne esce a pezzi. Chiunque abbia dato un'occhiata alle cose che sono state scritte sarà inorridito.
Mi sembra, tra l'altro, riduttivo e anche un po' infantile accusare la controparte di aver fatto incursioni a scopo offensivo. Secondo me, chi alle offese risponde offendendo dimostra di possedere lo stesso grado di inciviltà dell'offensore. E' senz'altro vero che i vari MrBrufolo, Gerrifor a altri sono venuti qui a prendersi beffe dei "trombati", ma è anche vero che altrettante incursioni sono avvenute nell'alto forum da parte di inidonei che hanno argomentato con termini tipo "capre", "pappagalli senza cervello", "autistici mnemonici" e quant'altro.
La verità, nuda e cruda, è che questo concorso ha tirato fuori il peggio del peggio da molti docenti, sia tra quelli che proseguiranno, sia tra coloro che sono stati esclusi.
E' mancato un po' di sano equilibrio. Quelli che hanno superato la prova non hanno avuto il coraggio di ammettere che sarebbe bastato qualcosa che fosse andato un po' storto e anche loro sarebbero finiti tra i "trombati" ricorrenti. Coloro che hanno fallito la prova non hanno ammesso che, in alcuni casi, ciò è stato dovuto ad una inadeguata preparazione, in altri casi a emozione, tensione, deconcentrazione, errori di copiatura dei pallini, distrazione.... tutte cose che possono accadere a chiunque e che fanno parte delle incognite di una prova così strutturata.
Tutti, in modo quasi unanime, abbiamo affermato il nostro disprezzo per come quei quesiti erano formulati, per le assurde modalità della prova che dovevamo affrontare, ma poi tutti tornavamo a studiare, invece di impegnarci a fondo -noi e i nostri avvocati- per cambiarla. In realtà nessuno ha fatto nulla, sperando di riuscire comunque a farsi promuovere. Dopo l'esito -favorevole per pochi e sfavorevole per molti- si è scatenato il putiferio e i Tar sono stati subissati da migliaia di ricorsi. Tra i ricorrenti ce n'erano moltissimi che non avevano totalizzato nemmeno 60 risposte esatte: che senso aveva ricorrere?
Diciamola tutta: dopo lo schifo del precedente concorso, con i ricorrenti tutti ammessi e poi diventati presidi, si è sperato di bissare, giungendo alle prove scritte senza meritarlo (in molti casi), grazie a un buon avvocato.
Chiunque tra noi abbia studiato seriamente ha avuto la possibilità di superare la preselezione. Qualcuno ce l'ha fatta, ma ha ben poco da gloriarsene, visto che per ottenere ciò non ha affatto dimostrato di possedere le doti di un buon dirigente. Qualcuno non ce l'ha fatta, ma non per questo deve sentirsi autorizzato a voler far saltare tutto in aria. Quelli che non hanno studiato e sono stati esclusi hanno ottenuto un giusto e prevedibile risultato, che avrebbero dovuto accettare invece di contestarlo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dylan2011 12/12/2011 01:03:59
Ci avete pensato al motivo per il quale questi idonei vengono qui a postare provocando, deridendo, arrivando addirittura a postare con un nick di un altro utente (Nunzia73 ha sempre postato con un nick regolarmente registrato)...o addirittura utilizzando il nome di un avvocato?

e ciò... sottraendo tempo al loro studio...

Secondo voi perchè?

Soltanto per il gusto di "sparare sulla croce rossa" ?
Perdere tutto questo tempo, sottraendolo alla propria preparazione?
A distanza di due giorni dagli scritti???

Oppure tutto ciò è finalizzato solo a distogliere l'attenzione dallo scopo principale di questo forum?

Evidenze oggettive DIMOSTRATE:

fuga di notizie ... quesiti con risposte "esatte" completamente errate ... risposte prolisse illegibili ... SEGNALI nelle risposte esatte ... risposte esatte ambigue ... "caccia alle domande" nel librone ... inizio della prova anche dopo un'ora e mezza dalla email del Miur ...

Quelle più difficilmente dimostrabili oggettivamente (ma eventualmente testimoniabili): collaborazioni e consultazioni delle risposte in alcune aule (ed in altre no); prosecuzione della prova oltre il suono della campana consentita in alcune aule (ed in altre no).

Io credo che non saranno nè le provocazioni, nè gli sberleffi, nè gli interventi fuorvianti e tendenziosi ad impedirci di tutelare i nostri diritti.

Non molliamo proprio adesso come i più furbi vorrebbero!

Da: Report 12/12/2011 01:06:30
Filippo Potamo il tuo discorso è pieno di contraddizioni dal punto di vista della logica argomentativa. Oltre che molto di parte. Bisogna che questa vicenda serva a qualcosa. Quindi mi impegnerò personalmente per denunciare l'operato di FormezItalia e sullo spreco di denaro pubblico. Quanto ci è costata questo schifo di preselezione?

Da: exduco 12/12/2011 01:17:17
formezitalia= brunetta

il miur volevascremare il numero dipartecipanti?

portare a 15 anni di servizio ruolo e preruolo et voilà formezitalia nn beccava manco un quattrino che ci voleva...ma il nano brunettiano è potente si sa

in questo modo si sarebbero evitati migliai adi ricorsi e si badi bene la partita è tutt'altro che terminata...

il miur rischia addirittura parecchi milioni di euro per risarcimenti se nn sta ben attento e dopo questo patatrak è mai possibile che nessun superdirigente miur salti in aria?
beh se per questo manco il nostro Profumo da le dimissioni da presidente del cnr perchè incompatibile con la carica di ministro...ma vabbè....che vuoi che vi dica...o pesc fet ra cap si dice

purtroppo le radiazioni gelminiane si avranno per moltissimi anni

il ministro dissolto nel nulla proposito di questo concorso come se la cosa nn gli appartenesse

i giudci prendono tempo ma oramai il 20 devono entrare nel merito...

che dire la situazione è ingarbugliatissima....sono convinto che per la stupidità e la faciloneria di qualche dirigente gelminiano al miur il concorso salti e sapete eprchè?

perchè ci considerano dei pezzenti ignoranti che s'azzuffano fra loro...ma questa sollevazione popolare...li ha molto sorpesi...

l'illegittimità del bando è palese e pure i giudici se ne sono accorti....

il 20n e vedremo delle belle...ciao a tutti ed in bocca al lupo per gli scritti

Da: ob68 12/12/2011 06:58:33
@potter
leggo spesso il forum
tranquillo non sei il solo preso così... io so poco, superficialmente e delle analisi-soluzione di caso non commento, ma andiamoci ugualmente, sai dopo tutto siamo tutti di partenza docenti e quindi esperienza e ciò che siamo magari ci supporta...
inspiriamo e avanti
nella peggiore delle ipotesi si resta a scuola, comunque

Da: M.X. 12/12/2011 07:12:05
- Messaggio eliminato -

Da: MIchiMouse 12/12/2011 07:18:30
Buon giorno... Ma ogni tanto qui arriva il saggio di turno a fare le sue prediche... 'Sto concorso fatevene una ragione, è stato organizzato male e sta proseguendo nel peggiore dei modi. Ora, che chi ha superato i quiz copiando o ricordando a memoria le enormi cazzate che stavano nel librone faccia casino ci potrebbe anche stare in un Italia decente, ma non in questa. Se poi vi sta bene, allora io mi vergogno di essere italiano. Se qualcuno di voi ha mai sostenuto un concorso serio avrà visto come si somministrano i quiz per la preselezione.... ma dubito che molti di voi abbiamo fatto un concorso....
Per cui giocate fratelli.

Da: @ minchiamouse 12/12/2011 07:58:18
- Messaggio eliminato -

Da: perchè 12/12/2011 08:12:27
Ma mi domando: tutte queste polemiche e "tiri al piccione" non ci sono stati per il concorso di Dirigente Tecnico, in cui i 100 quiz erano uguali per tutti, stampati giorni e giorni prima, consegnati alle scuole in plichi non controfirmati, non numerati, ecc, e le fughe di notizie per pochi eletti ci sono state.
Perchè?????????

Da: IBN BATTUTA 12/12/2011 08:28:38
Ti sbagli caro "perchè"
Le polemiche e gli scandali sono ben peggiori di questo e gli avvocati si sono arricchiti anche in quell'occasione. E non te lo dico per sentito dire!!!
P.S. Ancora correggono a distanza di 10 mesi

Da: dylan2011 12/12/2011 09:59:19
L`ANIEF, il MIUR, i magistrati amministrativi.

Accogliamo con rispetto i verdetti favorevoli e quelli contrari, e però tutti vedono che non c`è uniformità nelle sentenze; ergo, è un dovere civile procedere, nella legge.
E` quasi superfluo dire che l`Anief punta ad ottenere, alle elezioni per il rinnovo delle RSU, il riconoscimento formale di sindacato rappresentativo su base nazionale. Sta ai colleghi procurarcelo, candidandosi e votando i nostri candidati. La rappresentatività si raggiunge con le deleghe ma anche con i voti alle RSU; dateci fiducia. In questi due anni di vita del nostro sindacato, abbiamo usato le armi che Governo e Sindacati "rappresentativi" ci hanno lasciato ritardando di ben due anni il confronto elettorale. Diciamo metaforicamente che il gigante, il MIUR, lo affrontiamo con la fionda di Davide, e i nostri sostenitori sanno quale ventaglio di ricorsi è partito dalla fionda. L`ANIEF è costretta a ricorrere ai tribunali per chiedere giustizia, e se i giudici accolgono i nostri ricorsi vuol dire che altri hanno agito male, consociandosi ai danni dei docenti e della Scuola. Se l`ANIEF siederà al tavolo contrattuale, cesserà il consociativismo.
Chi ironizza sullo stile "giudiziario" dell`ANIEF ("covo di avvocati") consideri: - in quali pasticci i decisori politici hanno messo la Scuola; - qual è il dovere civile, costituzionalmente sancito e tutelato (comma 1 art.113 Cost. "Contro gli atti della pubblica amministrazione è sempre ammessa la tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi dinanzi agli organi di giurisdizione ordinaria o amministrativa"); - quale valenza etica ha l`art.6 "Diritto al processo equo", della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell`uomo e delle libertà fondamentali.
In questi giorni, siamo stati in apprensione per due questioni: - il ricorso per l`ammissione, alle prove concorsuali, anche degli aspiranti che i cinque anni di servizio li hanno nel pre-ruolo; - il ricorso con il quale abbiamo chiesto la sospensione cautelare, in riferimento alla esclusione di partecipanti al concorso che alla prova preselettiva non hanno conseguito almeno punti 80/100.
Quanto al primo ricorso, tutto bene: decidendo avverso la richiesta del MIUR (ordinanze nn. 5358/11, 5359/11 del CdS), i giudici di Palazzo Spada hanno confermato l`ordinanza sospensiva, di primo grado, con cui il Tar aveva ammesso alla prova preselettiva del concorso i 500 candidati che i 5 anni di anzianità richiesta li hanno parzialmente o totalmente maturati da precari (un certo numero di questi candidati ha poi superato la prova). A monte della pronuncia del CdS (e di altre pronunce favorevoli all`ANIEF) c`è la direttiva UE 1999/70/CE, che vincola gli Stati Membri a non discriminare il servizio dei lavoratori reso con contratti a tempo determinato, rispetto al medesimo servizio reso dai docenti di ruolo; ma è proprio ciò che fa il Miur presupponendo un profilo professione differente. La direttiva 1999/70/CE è il presupposto giuridico sul quale l`ANIEF sta dinanzi ai tribunali del lavoro, con vertenze decisive per i precari: il riconoscimento per intero degli anni preruolo nella ricostruzione di carriera del personale; una valutazione degli anni preruolo analoga a quella prevista per gli anni di ruolo nelle domande di mobilità; il calcolo dei periodi di precariato per la progressione stipendiale. Si tratta di rivendicazioni che, ove l`ANIEF avesse successo, darebbero molto ossigeno ai precari.
Sulla seconda questione, i pronunciamenti della giustizia amministrativa sono contrastanti; lo abbiamo scritto in questa rubrica, nell`Aggiornamento di mercoledì 7 dicembre, e il d.s. Salvo Indelicato lo spiega nell`articolo che riportiamo in rassegna stampa (10 dicembre): il Tar della Puglia ha accolto l`istanza cautelare; il TAR Lazio si è pronunciato con due sentenze differenti. Adesso giunge tra capo e collo la notizia che la VI sezione del Consiglio di Stato non concede l`ammissione di migliaia di ricorrenti alle prove del concorso dd.ss. e fissa l`udienza per l`esame di merito al 20 dicembre (in data successiva a quella fissata per le due prove scritte; a quel punto, l`esito della decisione definitiva diventerà ininfluente) Non abbiamo avuto, dunque - come al solito - via d`uscita. All`Anief non è rimasto che diffidare il Ministro dell`Istruzione dal procedere allo svolgimento delle due prove scritte prima che il CdS abbia discusso gli appelli (l`udienza camerale è fissata per il 20 dicembre). Ove non intervenga un provvedimento d`urgenza del ministro, le prove del concorso rischiano di essere annullate nel caso in cui i legali ANIEF potranno, nel merito del ricorso, dimostrare che tra i 100 quesiti della prova preselettiva v`era almeno uno errato. Il senso della difficile presa di posizione dell`Anief è nelle parole di Pacifico: "La Costituzione garantisce a tutti i cittadini il diritto a ricorrere contro gli atti dell`amministrazione, tanto più quando sembra palesemente violato lo stesso bando concorsuale nella scelta di quesiti né idonei né corretti. Se a sette giorni dalla prova viene cancellato il 17% delle domande selezionate dopo un approfondimento fatto dagli esperti durato dieci giorni, è chiaro che qualcosa non va ed è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. L`ammissione con riserva di tutti i ricorrentiâ�� serve proprio a tutelare i risultati finali della prova concorsuale e a consentirne il sereno svolgimento".

http://www.anief.org/content_pages.php?pag=2674&sid=

Da: MIchiMouse 12/12/2011 10:19:19
L'educazione regna sovrana su questo forum.... Che mentecatti.

Da: .. 12/12/2011 10:21:00
@@@

Da: exduco2 12/12/2011 10:21:48
buongiorno qlk mi puo' dire quali sono le parole bloccate dal filtro su questo forum?

Non ho mai scritto nulla di offensivo e con linguaggio decoroso...ma nn mi fa inviare nulla....mentre vedo e leggo interventi pesantissimi e con linguaggio volgare senza pieta'.....vogliono zittirmi?

Da: @exduco2 12/12/2011 10:38:50
guarda che nessuno ce l'ha con te. E' solo che l'amministratore di questo forum ha inteso inserire alcune parole nel filtro.
Paradossalmente se scrivi scemo te lo fa scrivere invece la parola
c
o
n
c
o
r
s
o

non te la fa scrivere. PEr lui evidentemente è una parolaccia! muah!

Da: 007 12/12/2011 11:05:50
PER CAPRAIO:

MA UNNI SI?????? 'NTA QUALI VALLATA STAI PASCENNU LI PECURI???
RISPUNNIIIIIIIII

U CANI DA CUMMARI DI TO SORU ...SCRIVI SUTTA FARSU NOMI...AHAHHAHAH FA RIDIRI...POLLI E PECURI.........AHAHAHAH

Da: tiro al bersaglio............ 12/12/2011 11:10:38
Scrive l'Avv. Fabrizio Perla
IL TAR CAMPANIA SI PRONUNCERà SOLO OGGI PER I RICORRENTI...........E SE LA LINEA è QUESTA ANCHE I CAMPANI ANDRANNO AGLI SCRITTI..QUESTA è LA GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!
LEGGETE
Spett. Redazione,
in relazione alla nota posizione di coloro i quali, già ammessi con riserva alle prove preselettive non le hanno superate, non venendo pertanto ammessi alle successive prove scritte, mi sembra giusto riportare, per completezza, che il TAR
Campania non ha seguito la linea del TAR Lazio (e del Consiglio di Stato) dal momento che il Presidente della IV Sezione, con proprio Decreto monocratico n. 1906/2011 ha invece accolto la richiesta cautelare proposta dal candidato C.T. con il patrocinio dello scrivente e lo ha ammesso con riserva alle prove del 14 e 15 dicembre p.v.
Con l'occasione porgo cordiali saluti.

Da: tiro al bersaglio............ 12/12/2011 11:15:19
IL TAR CAMPANIA SI PRONUNCERà SOLO OGGI PER I RICORRENTI...........E SE LA LINEA è QUESTA ANCHE I CAMPANI ANDRANNO AGLI SCRITTI..QUESTA è LA GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!
LEGGETE

Scrive l'Avv. Fabrizio Perla
Spett. Redazione,
in relazione alla nota posizione di coloro i quali, già ammessi con riserva alle prove preselettive non le hanno superate, non venendo pertanto ammessi alle successive prove scritte, mi sembra giusto riportare, per completezza, che il TAR
Campania non ha seguito la linea del TAR Lazio (e del Consiglio di Stato) dal momento che il Presidente della IV Sezione, con proprio Decreto monocratico n. 1906/2011 ha invece accolto la richiesta cautelare proposta dal candidato C.T. con il patrocinio dello scrivente e lo ha ammesso con riserva alle prove del 14 e 15 dicembre p.v.
Con l'occasione porgo cordiali saluti.

CHI HA PIù SANTI IN PARADISO VA..........CHI NON NE HA PURTROPPO..............RESTA A CASA....................
AUGURI A TUTTI COLORO CHE HANNO CENTRATO IL BERSAGLIO DEL RICORSO GIUSTO E A TUTTI COLORO CHE HANNO ANNERITO CON CURA TUTTI I PALLINI RICHIESTI..........IN BOCCA AL LUPO

Da: MIchiMouse 12/12/2011 11:27:13
@tiro al bersaglio............
Vedo che sei anche poco attento... Non i campani.... il campano. Problemi di pallini?

Da: MIchiMouse 12/12/2011 11:29:03
Veramente un bel concorso... una sciccheria :) Si fosse trattato di "Voce nuova dell'estate" posso anche capire... ma per DS... Forse DS veramente sta per Domenica Sportiva :)

Da: Kazzenger 12/12/2011 11:40:27
Si, sono daccordo, stiamo assistendo allo spettacolo più indecoroso della scuola, dove docenti idonei difendono il loro diritto (conquistato sul campo) a non fare accedere agli scritti altri (numerosissimi) docenti che non hanno superato la preselettiva.

Chi ha innescato questa "guerra", certamernte gli idonei NO, non ne avevano alcun interesse. Ma quando si è organizzato il forum "Il ricorso", gli idonei si sono sentiti legittimati a reagire, intanto mettendo su il forum "Resistere": questo, infatti, vi ricordo che è stato creato successivamente ed a seguito del primo "attacco".

O forse i non idonei pensavano di lasciare fare, di non opporre alcuna resistenza, di accettare che i "furbetti" potessero fare valere i loro interessi a scapito di chi ha superato la prova.

Se la memoria è corta, ve la rinfresco io: prima l'"attacco" POI la "difesa". Il forum "Resistere" nessun idoneo lo avrebbe mai pensato se non ci fosse stato questo inqualificabile attacco.

Sono parole pesanti, lo so, ma credo che in Italia non si possa continuare a fare finta di nulla quando si è in presenza di attacchi alla legalità ed alla correttezza e rispetto tra colleghi. Si, perché i ricorsi sono stati letti da tutti noi come un pietoso ed ingiustificabile tentativo di aggressione rispetto ai nostri diritti, e peraltro supportati da motivazioni ridicole e inqualificabili.

Mi consola sapere che solo una parte dei diversamente idonei si è rivolta alla magistratura, ma la stragrande maggioranza degli stessi ha accettato il verdetto degli esami.

E' vero, il livello del confronto è trasceso, e squalifica in qualche l'intera classe insegnante, ma si poteva evitare tutto ciò accettando semplicemente di non essere stato capace (o sfortunato) di superare la prova con almeno 80 pallini colorati nella posizione giusta.

Era una prova abberrante, ed inadeguata a fare una seria e corretta selezione dei candidati, ma quella era la prova e non l'abbiamo scelta noi, ma chi ci governa. E quella prova era esattamente uguale per tutti i candidati, nessuno escluso, e garantiva lo stesso trattamento e le stesse difficoltà. Se c'è qualcuno che ha barato, me ne rammarico, ma è altrettanto vero che i colleghi che lo hanno visto lo hanno lasciato barare, e questo è gravissimo.

Avete tanto declamato il TAR come panacea per tutti i mali di questo concorso, un TAR che, come sostenuto dai vostri avvocati, avrebbe sicuramente accertato le irregolarità evidenziate dagli avvocati dei diversamente idonei e fatto giustizia. E invece No, il TAR vi ha dato torto, senza se e senza ma.

Ma a voi non è bastato, occorreva ancora innalzare il livello dello scontro e fare appello al Consiglio di Stato che, sempre come sostenuto dai vostri avvocati, certamente avrebbe cambiato le decisioni assunte dal TAR Lazio: così non è stato, e adesso pensate di fare ulteriori appelli e continuare ad innalzare il predetto livello dello scontro.

MA VI E' MAI BALENATO PER LA TESTA, DOPO TRE SCONFITTE CONSECUTIVE E TUTTE AUTOREVOLI, CHE FORSE AVETE TORTO E CHE STATE GIOCANDO UNA PARTITA SPORCA?

Da: Kazzenger 12/12/2011 11:43:12
correggo:

"O forse i non idonei pensavano che gli idonei avrebbero lasciato fare, non avrebbero opposto alcuna resistenza, ed avrebbero accettato che i "furbetti" potessero fare valere i loro interessi a scapito di chi ha superato la prova.

Da: MIchiMouse 12/12/2011 11:44:58
Abbiamo sempre la voce del NO... e l'altra campana? Sentiamo anche l'altra campana.
In fondo siete tutti monotematici. Io dico... Ma veramente siete convinti di avere ragione???

Non c'è stato un impallinatore programmato ad impallinare che avesse parlato in maniera seria. Sempre titolari del sapere. Dall'altra parte, ovviamente, fino a che siamo in democrazia (ultimamente se ne è vista poca....) ognuno ha diritti e doveri per cui o accettate la democrazia sempre o mai.

Da: tiro al bersaglio............ 12/12/2011 11:50:09
MIchiMouse
Vedo che sei anche poco attento... Non i campani.... il campano. Problemi di pallini?

LEGGI BENE QUELLO CHE HO SCRITTO:_FACCIAMO COME SI FA ALLE ELEMENTARI
pensierino numero 1: il campano tizio è stato promosso dal tar campania;
pensierino numero 2: il tar campanmia si pronuncierà oggi per tutti gli altri ricorrenti campani.....
SEGUIRA' LA STESSA LINEA DEL RICORRENTE CAMPANO?

Da: @ . 12/12/2011 11:52:00
Bravo Kazzenger, grande intervento.
Semplicemente la VERITA'.
Ti quoto, parola per parola.
Clap, clap, clap!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: oh	12/12/2011 00:33:41
allo pseudo avvocato VERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII VERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII VERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII PERGOGNATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII FAI SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOI FAI SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NON HAI NESSUNA RAGIONE DI ESISTERE..................................................................................................................................... VERGOGNATI:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: maclod	12/12/2011 00:33:54
xavv.marotta, ex facto oritur ius

Da: oh	12/12/2011 00:40:50
a silvy64 coraggio mia bella silvy le tue lacrime hanno purificato il malefico concorso suvvia, non piangere non devi demordere domani è un altro giorno e ti invito a sperare la giustizia trionferà sulla mediocrità degli esseri umani. avrai anche la tua giustizia, vedrai. non disperare, il momento è vicino. credimi te lo dico con tutto il cuore

Da: Report	12/12/2011 00:52:31
Chiediamo alla redazione di Report di fare un'indagine su FORMEZItalia. Scriviamo ai giornali e denunciamo lo spreco di denaro pubblico per la gestione di questo concorso. Noi dobbiamo pagare la crisi

Da: NUNZIADAMUS	12/12/2011 00:57:39
Siete così dementi che non vi siete accorti di nulla.

Da: Filippo Potamo	12/12/2011 01:00:16
Lo spettacolo al quale si è assistito in questo e nell'altro forum è stato realmente indecente. La categoria dei docenti ne esce a pezzi. Chiunque abbia dato un'occhiata alle cose che sono state scritte sarà inorridito. Mi sembra, tra l'altro, riduttivo e anche un po' infantile accusare la controparte di aver fatto incursioni a scopo offensivo. Secondo me, chi alle offese risponde offendendo dimostra di possedere lo stesso grado di inciviltà dell'offensore. E' senz'altro vero che i vari MrBrufolo, Gerrifor a altri sono venuti qui a prendersi beffe dei "trombati", ma è anche vero che altrettante incursioni sono avvenute nell'alto forum da parte di inidonei che hanno argomentato con termini tipo "capre", "pappagalli senza cervello", "autistici mnemonici" e quant'altro. La verità, nuda e cruda, è che questo concorso ha tirato fuori il peggio del peggio da molti docenti, sia tra quelli che proseguiranno, sia tra coloro che sono stati esclusi. E' mancato un po' di sano equilibrio. Quelli che hanno superato la prova non hanno avuto il coraggio di ammettere che sarebbe bastato qualcosa che fosse andato un po' storto e anche loro sarebbero finiti tra i "trombati" ricorrenti. Coloro che hanno fallito la prova non hanno ammesso che, in alcuni casi, ciò è stato dovuto ad una inadeguata preparazione, in altri casi a emozione, tensione, deconcentrazione, errori di copiatura dei pallini, distrazione.... tutte cose che possono accadere a chiunque e che fanno parte delle incognite di una prova così strutturata. Tutti, in modo quasi unanime, abbiamo affermato il nostro disprezzo per come quei quesiti erano formulati, per le assurde modalità della prova che dovevamo affrontare, ma poi tutti tornavamo a studiare, invece di impegnarci a fondo -noi e i nostri avvocati- per cambiarla. In realtà nessuno ha fatto nulla, sperando di riuscire comunque a farsi promuovere. Dopo l'esito -favorevole per pochi e sfavorevole per molti- si è scatenato il putiferio e i Tar sono stati subissati da migliaia di ricorsi. Tra i ricorrenti ce n'erano moltissimi che non avevano totalizzato nemmeno 60 risposte esatte: che senso aveva ricorrere? Diciamola tutta: dopo lo schifo del precedente concorso, con i ricorrenti tutti ammessi e poi diventati presidi, si è sperato di bissare, giungendo alle prove scritte senza meritarlo (in molti casi), grazie a un buon avvocato. Chiunque tra noi abbia studiato seriamente ha avuto la possibilità di superare la preselezione. Qualcuno ce l'ha fatta, ma ha ben poco da gloriarsene, visto che per ottenere ciò non ha affatto dimostrato di possedere le doti di un buon dirigente. Qualcuno non ce l'ha fatta, ma non per questo deve sentirsi autorizzato a voler far saltare tutto in aria. Quelli che non hanno studiato e sono stati esclusi hanno ottenuto un giusto e prevedibile risultato, che avrebbero dovuto accettare invece di contestarlo.

Da: dylan2011	12/12/2011 01:03:59
Ci avete pensato al motivo per il quale questi idonei vengono qui a postare provocando, deridendo, arrivando addirittura a postare con un nick di un altro utente (Nunzia73 ha sempre postato con un nick regolarmente registrato)...o addirittura utilizzando il nome di un avvocato? e ciò... sottraendo tempo al loro studio... Secondo voi perchè? Soltanto per il gusto di "sparare sulla croce rossa" ? Perdere tutto questo tempo, sottraendolo alla propria preparazione? A distanza di due giorni dagli scritti??? Oppure tutto ciò è finalizzato solo a distogliere l'attenzione dallo scopo principale di questo forum? Evidenze oggettive DIMOSTRATE: fuga di notizie ... quesiti con risposte "esatte" completamente errate ... risposte prolisse illegibili ... SEGNALI nelle risposte esatte ... risposte esatte ambigue ... "caccia alle domande" nel librone ... inizio della prova anche dopo un'ora e mezza dalla email del Miur ... Quelle più difficilmente dimostrabili oggettivamente (ma eventualmente testimoniabili): collaborazioni e consultazioni delle risposte in alcune aule (ed in altre no); prosecuzione della prova oltre il suono della campana consentita in alcune aule (ed in altre no). Io credo che non saranno nè le provocazioni, nè gli sberleffi, nè gli interventi fuorvianti e tendenziosi ad impedirci di tutelare i nostri diritti. Non molliamo proprio adesso come i più furbi vorrebbero!

Da: Report	12/12/2011 01:06:30
Filippo Potamo il tuo discorso è pieno di contraddizioni dal punto di vista della logica argomentativa. Oltre che molto di parte. Bisogna che questa vicenda serva a qualcosa. Quindi mi impegnerò personalmente per denunciare l'operato di FormezItalia e sullo spreco di denaro pubblico. Quanto ci è costata questo schifo di preselezione?

Da: exduco	12/12/2011 01:17:17
formezitalia= brunetta il miur volevascremare il numero dipartecipanti? portare a 15 anni di servizio ruolo e preruolo et voilà formezitalia nn beccava manco un quattrino che ci voleva...ma il nano brunettiano è potente si sa in questo modo si sarebbero evitati migliai adi ricorsi e si badi bene la partita è tutt'altro che terminata... il miur rischia addirittura parecchi milioni di euro per risarcimenti se nn sta ben attento e dopo questo patatrak è mai possibile che nessun superdirigente miur salti in aria? beh se per questo manco il nostro Profumo da le dimissioni da presidente del cnr perchè incompatibile con la carica di ministro...ma vabbè....che vuoi che vi dica...o pesc fet ra cap si dice purtroppo le radiazioni gelminiane si avranno per moltissimi anni il ministro dissolto nel nulla proposito di questo concorso come se la cosa nn gli appartenesse i giudci prendono tempo ma oramai il 20 devono entrare nel merito... che dire la situazione è ingarbugliatissima....sono convinto che per la stupidità e la faciloneria di qualche dirigente gelminiano al miur il concorso salti e sapete eprchè? perchè ci considerano dei pezzenti ignoranti che s'azzuffano fra loro...ma questa sollevazione popolare...li ha molto sorpesi... l'illegittimità del bando è palese e pure i giudici se ne sono accorti.... il 20n e vedremo delle belle...ciao a tutti ed in bocca al lupo per gli scritti

Da: ob68	12/12/2011 06:58:33
@potter leggo spesso il forum tranquillo non sei il solo preso così... io so poco, superficialmente e delle analisi-soluzione di caso non commento, ma andiamoci ugualmente, sai dopo tutto siamo tutti di partenza docenti e quindi esperienza e ciò che siamo magari ci supporta... inspiriamo e avanti nella peggiore delle ipotesi si resta a scuola, comunque

Da: MIchiMouse	12/12/2011 07:18:30
Buon giorno... Ma ogni tanto qui arriva il saggio di turno a fare le sue prediche... 'Sto concorso fatevene una ragione, è stato organizzato male e sta proseguendo nel peggiore dei modi. Ora, che chi ha superato i quiz copiando o ricordando a memoria le enormi cazzate che stavano nel librone faccia casino ci potrebbe anche stare in un Italia decente, ma non in questa. Se poi vi sta bene, allora io mi vergogno di essere italiano. Se qualcuno di voi ha mai sostenuto un concorso serio avrà visto come si somministrano i quiz per la preselezione.... ma dubito che molti di voi abbiamo fatto un concorso.... Per cui giocate fratelli.

Da: @ minchiamouse	12/12/2011 07:58:18
- Messaggio eliminato -

Da: perchè	12/12/2011 08:12:27
Ma mi domando: tutte queste polemiche e "tiri al piccione" non ci sono stati per il concorso di Dirigente Tecnico, in cui i 100 quiz erano uguali per tutti, stampati giorni e giorni prima, consegnati alle scuole in plichi non controfirmati, non numerati, ecc, e le fughe di notizie per pochi eletti ci sono state. Perchè?????????

Da: IBN BATTUTA	12/12/2011 08:28:38
Ti sbagli caro "perchè" Le polemiche e gli scandali sono ben peggiori di questo e gli avvocati si sono arricchiti anche in quell'occasione. E non te lo dico per sentito dire!!! P.S. Ancora correggono a distanza di 10 mesi

Da: dylan2011	12/12/2011 09:59:19
L`ANIEF, il MIUR, i magistrati amministrativi. Accogliamo con rispetto i verdetti favorevoli e quelli contrari, e però tutti vedono che non c`è uniformità nelle sentenze; ergo, è un dovere civile procedere, nella legge. E` quasi superfluo dire che l`Anief punta ad ottenere, alle elezioni per il rinnovo delle RSU, il riconoscimento formale di sindacato rappresentativo su base nazionale. Sta ai colleghi procurarcelo, candidandosi e votando i nostri candidati. La rappresentatività si raggiunge con le deleghe ma anche con i voti alle RSU; dateci fiducia. In questi due anni di vita del nostro sindacato, abbiamo usato le armi che Governo e Sindacati "rappresentativi" ci hanno lasciato ritardando di ben due anni il confronto elettorale. Diciamo metaforicamente che il gigante, il MIUR, lo affrontiamo con la fionda di Davide, e i nostri sostenitori sanno quale ventaglio di ricorsi è partito dalla fionda. L`ANIEF è costretta a ricorrere ai tribunali per chiedere giustizia, e se i giudici accolgono i nostri ricorsi vuol dire che altri hanno agito male, consociandosi ai danni dei docenti e della Scuola. Se l`ANIEF siederà al tavolo contrattuale, cesserà il consociativismo. Chi ironizza sullo stile "giudiziario" dell`ANIEF ("covo di avvocati") consideri: - in quali pasticci i decisori politici hanno messo la Scuola; - qual è il dovere civile, costituzionalmente sancito e tutelato (comma 1 art.113 Cost. "Contro gli atti della pubblica amministrazione è sempre ammessa la tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi dinanzi agli organi di giurisdizione ordinaria o amministrativa"); - quale valenza etica ha l`art.6 "Diritto al processo equo", della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell`uomo e delle libertà fondamentali. In questi giorni, siamo stati in apprensione per due questioni: - il ricorso per l`ammissione, alle prove concorsuali, anche degli aspiranti che i cinque anni di servizio li hanno nel pre-ruolo; - il ricorso con il quale abbiamo chiesto la sospensione cautelare, in riferimento alla esclusione di partecipanti al concorso che alla prova preselettiva non hanno conseguito almeno punti 80/100. Quanto al primo ricorso, tutto bene: decidendo avverso la richiesta del MIUR (ordinanze nn. 5358/11, 5359/11 del CdS), i giudici di Palazzo Spada hanno confermato l`ordinanza sospensiva, di primo grado, con cui il Tar aveva ammesso alla prova preselettiva del concorso i 500 candidati che i 5 anni di anzianità richiesta li hanno parzialmente o totalmente maturati da precari (un certo numero di questi candidati ha poi superato la prova). A monte della pronuncia del CdS (e di altre pronunce favorevoli all`ANIEF) c`è la direttiva UE 1999/70/CE, che vincola gli Stati Membri a non discriminare il servizio dei lavoratori reso con contratti a tempo determinato, rispetto al medesimo servizio reso dai docenti di ruolo; ma è proprio ciò che fa il Miur presupponendo un profilo professione differente. La direttiva 1999/70/CE è il presupposto giuridico sul quale l`ANIEF sta dinanzi ai tribunali del lavoro, con vertenze decisive per i precari: il riconoscimento per intero degli anni preruolo nella ricostruzione di carriera del personale; una valutazione degli anni preruolo analoga a quella prevista per gli anni di ruolo nelle domande di mobilità; il calcolo dei periodi di precariato per la progressione stipendiale. Si tratta di rivendicazioni che, ove l`ANIEF avesse successo, darebbero molto ossigeno ai precari. Sulla seconda questione, i pronunciamenti della giustizia amministrativa sono contrastanti; lo abbiamo scritto in questa rubrica, nell`Aggiornamento di mercoledì 7 dicembre, e il d.s. Salvo Indelicato lo spiega nell`articolo che riportiamo in rassegna stampa (10 dicembre): il Tar della Puglia ha accolto l`istanza cautelare; il TAR Lazio si è pronunciato con due sentenze differenti. Adesso giunge tra capo e collo la notizia che la VI sezione del Consiglio di Stato non concede l`ammissione di migliaia di ricorrenti alle prove del concorso dd.ss. e fissa l`udienza per l`esame di merito al 20 dicembre (in data successiva a quella fissata per le due prove scritte; a quel punto, l`esito della decisione definitiva diventerà ininfluente) Non abbiamo avuto, dunque - come al solito - via d`uscita. All`Anief non è rimasto che diffidare il Ministro dell`Istruzione dal procedere allo svolgimento delle due prove scritte prima che il CdS abbia discusso gli appelli (l`udienza camerale è fissata per il 20 dicembre). Ove non intervenga un provvedimento d`urgenza del ministro, le prove del concorso rischiano di essere annullate nel caso in cui i legali ANIEF potranno, nel merito del ricorso, dimostrare che tra i 100 quesiti della prova preselettiva v`era almeno uno errato. Il senso della difficile presa di posizione dell`Anief è nelle parole di Pacifico: "La Costituzione garantisce a tutti i cittadini il diritto a ricorrere contro gli atti dell`amministrazione, tanto più quando sembra palesemente violato lo stesso bando concorsuale nella scelta di quesiti né idonei né corretti. Se a sette giorni dalla prova viene cancellato il 17% delle domande selezionate dopo un approfondimento fatto dagli esperti durato dieci giorni, è chiaro che qualcosa non va ed è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. L`ammissione con riserva di tutti i ricorrentiâ�� serve proprio a tutelare i risultati finali della prova concorsuale e a consentirne il sereno svolgimento". http://www.anief.org/content_pages.php?pag=2674&sid=

Da: MIchiMouse	12/12/2011 10:19:19
L'educazione regna sovrana su questo forum.... Che mentecatti.

Da: exduco2	12/12/2011 10:21:48
buongiorno qlk mi puo' dire quali sono le parole bloccate dal filtro su questo forum? Non ho mai scritto nulla di offensivo e con linguaggio decoroso...ma nn mi fa inviare nulla....mentre vedo e leggo interventi pesantissimi e con linguaggio volgare senza pieta'.....vogliono zittirmi?

Da: @exduco2	12/12/2011 10:38:50
guarda che nessuno ce l'ha con te. E' solo che l'amministratore di questo forum ha inteso inserire alcune parole nel filtro. Paradossalmente se scrivi scemo te lo fa scrivere invece la parola c o n c o r s o non te la fa scrivere. PEr lui evidentemente è una parolaccia! muah!

Da: 007	12/12/2011 11:05:50
PER CAPRAIO: MA UNNI SI?????? 'NTA QUALI VALLATA STAI PASCENNU LI PECURI??? RISPUNNIIIIIIIII U CANI DA CUMMARI DI TO SORU ...SCRIVI SUTTA FARSU NOMI...AHAHHAHAH FA RIDIRI...POLLI E PECURI.........AHAHAHAH

Da: tiro al bersaglio............	12/12/2011 11:10:38
Scrive l'Avv. Fabrizio Perla IL TAR CAMPANIA SI PRONUNCERà SOLO OGGI PER I RICORRENTI...........E SE LA LINEA è QUESTA ANCHE I CAMPANI ANDRANNO AGLI SCRITTI..QUESTA è LA GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!! LEGGETE Spett. Redazione, in relazione alla nota posizione di coloro i quali, già ammessi con riserva alle prove preselettive non le hanno superate, non venendo pertanto ammessi alle successive prove scritte, mi sembra giusto riportare, per completezza, che il TAR Campania non ha seguito la linea del TAR Lazio (e del Consiglio di Stato) dal momento che il Presidente della IV Sezione, con proprio Decreto monocratico n. 1906/2011 ha invece accolto la richiesta cautelare proposta dal candidato C.T. con il patrocinio dello scrivente e lo ha ammesso con riserva alle prove del 14 e 15 dicembre p.v. Con l'occasione porgo cordiali saluti.

Da: tiro al bersaglio............	12/12/2011 11:15:19
IL TAR CAMPANIA SI PRONUNCERà SOLO OGGI PER I RICORRENTI...........E SE LA LINEA è QUESTA ANCHE I CAMPANI ANDRANNO AGLI SCRITTI..QUESTA è LA GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!! LEGGETE Scrive l'Avv. Fabrizio Perla Spett. Redazione, in relazione alla nota posizione di coloro i quali, già ammessi con riserva alle prove preselettive non le hanno superate, non venendo pertanto ammessi alle successive prove scritte, mi sembra giusto riportare, per completezza, che il TAR Campania non ha seguito la linea del TAR Lazio (e del Consiglio di Stato) dal momento che il Presidente della IV Sezione, con proprio Decreto monocratico n. 1906/2011 ha invece accolto la richiesta cautelare proposta dal candidato C.T. con il patrocinio dello scrivente e lo ha ammesso con riserva alle prove del 14 e 15 dicembre p.v. Con l'occasione porgo cordiali saluti. CHI HA PIù SANTI IN PARADISO VA..........CHI NON NE HA PURTROPPO..............RESTA A CASA.................... AUGURI A TUTTI COLORO CHE HANNO CENTRATO IL BERSAGLIO DEL RICORSO GIUSTO E A TUTTI COLORO CHE HANNO ANNERITO CON CURA TUTTI I PALLINI RICHIESTI..........IN BOCCA AL LUPO

Da: MIchiMouse	12/12/2011 11:27:13
@tiro al bersaglio............ Vedo che sei anche poco attento... Non i campani.... il campano. Problemi di pallini?

Da: MIchiMouse	12/12/2011 11:29:03
Veramente un bel concorso... una sciccheria :) Si fosse trattato di "Voce nuova dell'estate" posso anche capire... ma per DS... Forse DS veramente sta per Domenica Sportiva :)

Da: Kazzenger	12/12/2011 11:40:27
Si, sono daccordo, stiamo assistendo allo spettacolo più indecoroso della scuola, dove docenti idonei difendono il loro diritto (conquistato sul campo) a non fare accedere agli scritti altri (numerosissimi) docenti che non hanno superato la preselettiva. Chi ha innescato questa "guerra", certamernte gli idonei NO, non ne avevano alcun interesse. Ma quando si è organizzato il forum "Il ricorso", gli idonei si sono sentiti legittimati a reagire, intanto mettendo su il forum "Resistere": questo, infatti, vi ricordo che è stato creato successivamente ed a seguito del primo "attacco". O forse i non idonei pensavano di lasciare fare, di non opporre alcuna resistenza, di accettare che i "furbetti" potessero fare valere i loro interessi a scapito di chi ha superato la prova. Se la memoria è corta, ve la rinfresco io: prima l'"attacco" POI la "difesa". Il forum "Resistere" nessun idoneo lo avrebbe mai pensato se non ci fosse stato questo inqualificabile attacco. Sono parole pesanti, lo so, ma credo che in Italia non si possa continuare a fare finta di nulla quando si è in presenza di attacchi alla legalità ed alla correttezza e rispetto tra colleghi. Si, perché i ricorsi sono stati letti da tutti noi come un pietoso ed ingiustificabile tentativo di aggressione rispetto ai nostri diritti, e peraltro supportati da motivazioni ridicole e inqualificabili. Mi consola sapere che solo una parte dei diversamente idonei si è rivolta alla magistratura, ma la stragrande maggioranza degli stessi ha accettato il verdetto degli esami. E' vero, il livello del confronto è trasceso, e squalifica in qualche l'intera classe insegnante, ma si poteva evitare tutto ciò accettando semplicemente di non essere stato capace (o sfortunato) di superare la prova con almeno 80 pallini colorati nella posizione giusta. Era una prova abberrante, ed inadeguata a fare una seria e corretta selezione dei candidati, ma quella era la prova e non l'abbiamo scelta noi, ma chi ci governa. E quella prova era esattamente uguale per tutti i candidati, nessuno escluso, e garantiva lo stesso trattamento e le stesse difficoltà. Se c'è qualcuno che ha barato, me ne rammarico, ma è altrettanto vero che i colleghi che lo hanno visto lo hanno lasciato barare, e questo è gravissimo. Avete tanto declamato il TAR come panacea per tutti i mali di questo concorso, un TAR che, come sostenuto dai vostri avvocati, avrebbe sicuramente accertato le irregolarità evidenziate dagli avvocati dei diversamente idonei e fatto giustizia. E invece No, il TAR vi ha dato torto, senza se e senza ma. Ma a voi non è bastato, occorreva ancora innalzare il livello dello scontro e fare appello al Consiglio di Stato che, sempre come sostenuto dai vostri avvocati, certamente avrebbe cambiato le decisioni assunte dal TAR Lazio: così non è stato, e adesso pensate di fare ulteriori appelli e continuare ad innalzare il predetto livello dello scontro. MA VI E' MAI BALENATO PER LA TESTA, DOPO TRE SCONFITTE CONSECUTIVE E TUTTE AUTOREVOLI, CHE FORSE AVETE TORTO E CHE STATE GIOCANDO UNA PARTITA SPORCA?

Da: Kazzenger	12/12/2011 11:43:12
correggo: "O forse i non idonei pensavano che gli idonei avrebbero lasciato fare, non avrebbero opposto alcuna resistenza, ed avrebbero accettato che i "furbetti" potessero fare valere i loro interessi a scapito di chi ha superato la prova.

Da: MIchiMouse	12/12/2011 11:44:58
Abbiamo sempre la voce del NO... e l'altra campana? Sentiamo anche l'altra campana. In fondo siete tutti monotematici. Io dico... Ma veramente siete convinti di avere ragione??? Non c'è stato un impallinatore programmato ad impallinare che avesse parlato in maniera seria. Sempre titolari del sapere. Dall'altra parte, ovviamente, fino a che siamo in democrazia (ultimamente se ne è vista poca....) ognuno ha diritti e doveri per cui o accettate la democrazia sempre o mai.

Da: tiro al bersaglio............	12/12/2011 11:50:09
MIchiMouse Vedo che sei anche poco attento... Non i campani.... il campano. Problemi di pallini? LEGGI BENE QUELLO CHE HO SCRITTO:_FACCIAMO COME SI FA ALLE ELEMENTARI pensierino numero 1: il campano tizio è stato promosso dal tar campania; pensierino numero 2: il tar campanmia si pronuncierà oggi per tutti gli altri ricorrenti campani..... SEGUIRA' LA STESSA LINEA DEL RICORRENTE CAMPANO?

Da: @ .	12/12/2011 11:52:00
Bravo Kazzenger, grande intervento. Semplicemente la VERITA'. Ti quoto, parola per parola. Clap, clap, clap!