Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ma è tutto uno scherzo... 11/12/2011 21:57:39
Non sei nunzia, la vera nunzia mi dispiace. Nunzia dovunque tu sia, un salutone. Salutami canguro e ricordagli che sarà dura tornare ad insegnare, per lui. Da quand'è che non va a scuola, a proposito?

Da: potter75 11/12/2011 21:57:40
Cara Nunzia io come ho scritto prima pur essendo idoneo non mi presenterò perche non mi sento preparato ..però se dici cosi mi tenti.. x quale regione ?

Da: Nunzia73 LA VENDETTA 11/12/2011 21:59:13
- Messaggio eliminato -

Da: Nunzia73 11/12/2011 22:01:01
Potter,

sento una strana vibrazione nell'aria dopo aver letto il tuo scritto.
Va tranquillo agli esami supererai con i seguenti voti: 24/30 e 23/30

Da: exduco 11/12/2011 22:01:37
x tutti

il cds ha rigettato il ricorso perchè tale ricorso non può far riammettere i ricorrenti al concorso ma perchè il ricorso è finalizzato all'annullamento del bando...

Questo dimostra che i giudici nn sono ancora entrati nel merito ed il 20 ne vedremo delle belle...

N. 05406/2011 REG.PROV.CAU.
N. 09565/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 9565 del 2011, proposto da: Filippo Brunella, Maurizio Gallo, Antonino Lucchesi, Vincenzo Ninni, Alessia Scarpa, Angelina Patrizia Bifano, Colacino Diamante Immacolata, Raffaela Grazia Grisolia, Caterina Labate, Anna Maria Mastrovito, Francesca Mastrovito, Anna Melillo, Rossana Rossomando, Maria Teresa Rugna, Maria Carmela Siclari, Gabriele Baldi, Lucia Bastianini, Lucilla De Angelis, Piero Dragoni, Francesco Zasa, Fulvio Busillo, Maria Teresa Diana, Michelina Limongiello, Antonio Lombardi, Leonardo Russo, Giuseppe Moschella, Serafina Trofa, Carmela Vece, Nicola Russi, Adina Verì, Aurora Mollo, Giovanna Lanzillotta, Bianca Buondonno, Cinzia Quagliarini, Francesco Folcolini, Alessandra Pinna, Alessandro Boscolo, Miriana Murer, Paola Amadio, Cristina Massignan, Anna Lisa Tiberio, Patrizia Zorzi, rappresentati e difesi dall'avv. Massimo Vernola, con domicilio eletto presso Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi N.51;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna, Ufficio Scolastico Regionale Per il Molise, Ufficio Scolastico Regionale Per il Veneto, Ufficio Scolastico Regionale Per il Friuli Venezia Giulia, Ufficio Scolastico Regionale Per Le Marche, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Umbria, Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Abruzzo, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria, Ufficio Scolastico Regionale Per il Piemonte, Antonio De Pantz;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04399/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;
Considerato che l'interesse azionato è diretto alla rinnovazione delle prove selettive e quindi dell'intera procedura concorsuale;
ritenuto che la richiesta di ammissione alle prove scritte non appare coerente con tale pretesa e non elimina il danno lamentato;
P.Q.M.
Rigetta e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 20 dicembre 2011.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 9 dicembre 2011.
Il Presidente
Giancarlo Coraggio
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 09/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: exduco 11/12/2011 22:02:25
Le direttive Europee e le sentenze della Corte di Giustizia Europea sono cogenti anche per lo Stato Italiano

Nel commentare nel precedente articolo l'ordinanza del Consiglio di Stato n. 5358 del 07-12-2011 che rigetta l'appello dell'amministrazione del MIUR avverso l'Ordinanza del Tar Lazio che aveva accolto la domanda di sospensione cautelare dei provvedimenti impugnati concernenti le esclusioni dal concorso a dirigenti scolastici, i magistrati hanno fatto esplicito riferimento alla normativa Europea e in particolare alla sentenza dell'8.9.2011 (Sez. II Corte di Giustizia CE) nella parte in cui nell'interpretare apposita clausola (n.4) contenuta in accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, ha ritenuto che i periodi di servizio prestati da un dipendente pubblico temporaneo (cioè in posizione non di ruolo) devono essere presi in considerazione in favore dello stesso dipendente divenuto nel frattempo dipendente di ruolo ai fini dell'accesso a promozioni.

Per il Consiglio di Stato l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata.
E' esclusa in tal modo anche dalla giurisprudenza Italiana una differenziazione con i servizi di ruolo a vantaggio dei dipendenti che hanno espletato dei servizi non di ruolo; tutte le norme in contrasto seppur non esplicitamente abrogate cessano di avere effetti giuridici.
Se tale evidenza giuridica non verrà assimilata dalla burocrazia ministeriale italiana ciò sarà ancora la causa di ulteriori sconfitte davanti ai giudici e ai tribunali.
Richiamiamo i motivi addotti dalla Corte (Seconda Sezione) Europea a suffragio:
1) Il principio di non discriminazione in base all'età sancito all'art. 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e concretizzato dalla direttiva del Consiglio 27 novembre 2000, 2000/78/CE, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, e, più in particolare, gli artt. 2 e 6, n. 1, di detta direttiva devono essere interpretati nel senso che ostano a una misura prevista da un contratto collettivo, come quella oggetto delle cause principali, a termini della quale, nell'ambito di ciascun grado, il livello di retribuzione di base di un agente contrattuale del settore pubblico è determinato, al momento dell'assunzione di tale agente, in funzione della sua età. Al riguardo, il fatto che il diritto dell'Unione osti a tale misura e che quest'ultima sia compresa in un contratto collettivo non pregiudica il diritto di negoziare e di concludere contratti collettivi riconosciuto all'art. 28 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea.
2) Gli artt. 2 e 6, n. 1, della direttiva 2000/78 nonché l'art. 28 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea devono essere interpretati nel senso che non ostano ad una misura prevista da un contratto collettivo, come quella oggetto della causa principale Câï¿�ï¿�297/10, che sostituisce un regime di retribuzione che comporta una discriminazione in base all'età con un regime di retribuzione fondato su criteri oggettivi, mantenendo al contempo, per un periodo transitorio e limitato nel tempo, taluni effetti discriminatori del primo dei due regimi allo scopo di garantire agli agenti in servizio il passaggio a quello nuovo senza che debbano subire una riduzione del reddito.

Nelle ordinanze, inoltre, viene espresso un giudizio per cui, in base alla direttiva 1999/70/Ce i periodi di servizio svolti come insegnante a tempo determinato hanno la stessa "valenza" di quelli svolti dopo l'assunzione a titolo definitivo: pertanto non è corretto escludere un candidato precario dal concorso per diventare dirigente scolastico.

L'errore è quello di aver concepito un bando concorsuale, dove al comma 1 dell'art 3 si dice " Al concorso di cui all'art. 1 è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento e che abbia maturato, dopo la nomina in ruolo, un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni in qualsiasi ordine di scuola ", pur essendo a conoscenza del contrasto normativo con la direttiva comunitaria 1999/70/Ce.

In allegato il testo della sentenza e delle direttive europee che potranno essere invocate da chiunque in qualsiasi giudizio equipollente

http://www.dirpresidi.org/download/article/457/Corte%20Europea%20sez%20II%20sentenza%208.9.2011.pdf

http://www.dirpresidi.org/download/article/457/Consiglio%20Europeo%20Direttiva%202000-78-CE%20%20del%2027%20novembre%202000.pdf

http://www.dirpresidi.org/download/article/457/carta%20europea%20dei%20diritti.pdf

http://www.dirpresidi.org/download/article/457/Consiglio%20Europeo%20Direttiva%201999-%2070-%20CE%20Lavoro%20tempo%20determinato.pdf

fonte: http://www.dirpresidi.org/component/content/article/1-ultime/457-le-direttive-europee-e-le-sentenze-della-corte-di-giustizia-europea-sono-cogenti-anche-per-lo-stato-italiano.html

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ excudo 11/12/2011 22:02:43
non ce ne frega una mazda

abbiamo capito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: exduco 11/12/2011 22:04:01
che strano do fastidio io citando documenti e fonti e non certa gente che occupa una intera pagina del forum con un intervento vuoto ( senza parole )

Da: La vita è bella! 11/12/2011 22:04:50
ma sì si rimanda tutto, almeno potremo partecipare anche noi dei ricorsi.
Voglio vedere tutti questi idonei come faranno sapendo che non sono più soli

Da: francescodora 11/12/2011 22:05:15
FALSO AVVISO DI RINVIO

Possibile che non sappiate creare neanche un mediocre - falso d'autore -??
Leggete un pò cosa avete inserito nell'avviso originale...vi frega sempre la grammatica , per non dire della sintassi...e volete scrivere 2 saggi...ma dove andate??

"....si comunica che lo svolgimento delle due prove scritte previste in data 14 e 15 dicembre 2011 su tutto il territorio nazionale sono rinviate in attesa del rponunciamento del Consiglio di Stato previsto per il prossimo 21 dicembre p.v...."

- lo svolgimento....sono rinviate - ( sogg./verbo....c'è qualche problema ...)
- prossimo 21 dicembre p.v.( prossimo venturo / prossimo...è troppo, no??)

Non siete solo creduloni, per ragionare su questa bufala colossale, siete anche un gregge che non pensa.....ecco perchè qui sul forum le istruzioni ve le comunica un - pastore - per la parte " terrena " e un " Savonarola integralista " per quella - divina -
Per non farvi mancar nulla, poi, avete pure la " Maddalena " ( una, credo ,sotto vari nick o più di una, visto che il lavoro non manca !) col suo eloquio da strada, diciamo , da - raccordo anulare -!

Bello spaccato del pianeta - scuola - , direi , il Ministro parla di valutazione , ottima cosa ma temo ci sia molto, molto da lavorare per tutti !

Da: @exduco 11/12/2011 22:05:33
se posti due volte la stessa cosa chilometrica è chiaro che rompi chiunque.

Da: potter75 11/12/2011 22:06:27
Nunzia se lo passo sarebbe solo una magia.. grazie per l incoraggiamento!

Da: x exduco 11/12/2011 22:06:39
Penso che a tutti noi non interessa la tua normativa tanto ormai la partita è chiusa. Giorno 14 e 15 ci saranno le prove ma noi staremo al palo!!

Da: @francescodora 11/12/2011 22:06:51
tu dici che è un falso?
peccato iniziavo a sperarci. ma potrebbe accadere qualcosa domani?

Da: MIchiMouse 11/12/2011 22:08:25
Azz... Se l'è studiato... La paura fa 90 :) Che vergogna... effettivamente con questo cambio di poltrone... per i raccomandati qualcosa potrebbe saltare ecco la fretta :)

Da: exduco 11/12/2011 22:08:52
x francescodora

io inizierei dal Profumo

Miur e Cnr: due poltrone per un Profumo

Francesco Profumo, ministro dell'Istruzione e presidente in carica del Cnr
A quasi un mese di distanza, il ministro dell'Istruzione continua a manterere la poltrona di presidente del Cnr

ROMA - Nel giorno della sua nomina a ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Scientifica molti giornali hanno scritto: 'Francesco Profumo lascia la presidenza del Cnr, il consiglio nazionale delle ricerche, assunta nell'agosto 2011 e che fino a questa mattina lo ha tenuto impegnato'. Era il 16 novembre scorso. Ma da allora il neo ministro la poltrona al più grande ente di ricerca italiano non l'ha affatto lasciata.

Ad oggi infatti sul sito web del Consiglio nazionale compare ancora il suo nome come presidente. E secondo quanto si apprende da fonti interne, non è mai arrivata alcuna lettera di dimissioni da parte del ministro/presidente nonostante l'incompatibilità disciplinata dall'art. 2 della legge 20 luglio 2004, secondo cui 'i titolari di cariche di governo, nell'esercizio delle loro funzioni, non possono ricoprire altri incarichi o uffici o svolgere altre funzioni in enti di diritto pubblico'.

Come era avvenuto correttamente appena cinque giorni dopo la sua nomina nel nuovo governo Monti, quando il professor Profumo aveva rassegnato le dimissioni da consigliere di amministrazione di Telecom Italia. "Profumo - si leggeva nella nota dell'azienda - era stato nominato dall'Assemblea del 12 aprile 2011 quale consigliere indipendente ed era anche uno dei componenti del Comitato per le nomine e la remunerazione. Telecom Italia - concludeva il comunicato - ringrazia il professor Profumo per il prezioso e qualificato contributo reso e gli formula i migliori auguri di buon lavoro".

Lo stesso è accaduto al Politecnico di Torino, dove Profumo era rettore dall'ottobre del 2005. Sul sito dell'ateneo infatti alla voce organi di governo si legge attualmente: "Francesco Profumo è stato nominato Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca. La carica che ha assunto è incompatibile con quella di Rettore e pertanto a breve saranno avviate le procedure per le elezioni della nuova guida dell'Ateneo. Ai sensi dell'art. 2.2. del nostro Statuto, il prof. Marco Gilli - Pro-Rettore - assume le funzioni di Rettore fino alle elezioni".

Al Cnr invece non è successo nulla di simile. Anzi, per assicurare la continuità della gestione, di fatto attualmente bloccata per via della complicata situazione, lo stesso giorno in cui Profumo diventava titolare del dicastero di viale Trastevere, il Cda si è limitato a nominare Maria Cristina Messa vicepresidente dell'ente che, come da statuto, può sostituire il presidente in caso di assenza o impedimento dello stesso.
Ma la vicenda appare davvero kafkiana. Primo perché Profumo dovrebbe rassegnare le proprie dimissioni al ministro in carica, cioè a se stesso. Non solo, ma spetta sempre a lui, nella qualità di ministro vigilante, la nomina del suo successore a piazzale Aldo Moro.

A questo punto le soluzioni a sua disposizione sono soltanto due. La prima, rapida e a costo zero, è quella di scegliere il nuovo presidente del Cnr dall'elenco dei nomi suggeriti l'estate scorsa dal Comitato di valutazione Salamini, dal quale la Gelmini trasse il nome di Profumo. In quella rosa c'erano anche i nomi di Andrea Lenzi, l'ex presidente Luciano Maiani, Luigi Nicolais e Tullio Pozzan. In alternativa, Profumo potrebbe avviare una nuova procedura, più lenta e costosa, attraverso la quale individuare una nuova cinquina. Due scelte diverse ma doverose. Una terza, quella di tenere la poltrona di presidente in caldo fino alla scadenza del mandato ministeriale di Profumo, non è assolutamente percorribile.

Dulcis in fundo, per non farsi mancar niente in tema di conflitto di interessi, è da notare che il giorno prima della cessazione del mandato della Gelmini (il 15 novembre scorso), il Miur aveva inviato al Politecnico di Torino il suo parere sulla bozza di statuto redatto dal Magnifico Rettore Profumo. Ma in quello statuto c'erano delle anomalie rispetto alla legge Gelmini che oggi il neo ministro dovrebbe rilevare. Potrebbe dunque accadere che il ministro sia costretto a sindacare se stesso, o peggio a giudicare di un eventuale ricorso che lo stesso Politecnico potrebbe avanzare per rilievi ritenuti infondati. Insomma una bell'intreccio che solo la penna di Pirandello forse potrebbe descrivere.

fonte: http://www.romacapitale.net/scienza/universita/5631-due-poltrone-per-un-profumo.html

Da: rossella 11/12/2011 22:08:58
domani è un altro giorno.

Da: MIchiMouse 11/12/2011 22:09:27
Come mi diverto.... A dire il vero gli idonei sono meno fantasiosi e molto ridicoli, mi aspettavo qualcosa di meglio dal mondo della scuola

Da: @francescodora 11/12/2011 22:09:54

Da: Nunzia73 11/12/2011 22:10:37
potter75

sento anche che ci incontreremo il 14 dicembre in quella scuola.

Nunzia non sbaglia mai!

Da: non idonea 11/12/2011 22:11:08
x exduco

a me non dai nessun fastidio, anzi!
Forse dai fastidio a chi non vuol sentire.
Continua e grazie!

Da: @ exduco 11/12/2011 22:11:57
BASTAAAAAAAAAA

scrivi qualcosa di tuoooooo

basta con i copia-incolla! sei pederastra!

Da: potter75 11/12/2011 22:13:01
in quale nunzia?

Da: Nunzia73 11/12/2011 22:14:11
starò al Manzoni

Da: e FINITELA! 11/12/2011 22:14:15
Pagliaccio ...io sono sul sito dell'ANIEF e sto aspettando la comunicazione sai!
Ma i tuoi amichetti non pubblicano nulla!

Da: bdl66 11/12/2011 22:16:08
"Nel frattempo Anief sta provvedendo all'invio delle istruzioni operative - senza costi aggiuntivi - a tutti i ricorrenti interessati per il deposito dell'appello, ad eccezione dei soli ricorrenti del ricorso n. 9263/2011 Avv. Speranza, per i quali provvederà direttamente il legale a quanto necessario".

....qualcuno ha saputo nulla...ancora...

Da: exduco 11/12/2011 22:16:12
x tutti

scusatemi si parla tanto di concorso che avrebbe qlk problemino :-))

governo monti via alla meritocrazia ed alla correttezza

ed il Profumo che invece di dimettersi che fa? mantiene la sua poltrona...nn si sa mai se cade il governo almeno rimane presidente del CNR non vi pare.? ahahahahahaha

il concorso non fa rispecchiere la classe politica mi pare

in una intervista Monti disse che il problema dell'italia è che la nostra classe dirigente nn sa veder più lontano del naso......be si continua nella stessa direzione....

i copia ed incolla...sono documenti ufficiale dei quali cito la fonte altrimenti qlk potrebbe dre che sono mie invenzioni...ed invece....

Da: MIchiMouse 11/12/2011 22:16:47
Scusa ma a te che te frega se pubblica o meno? Ma vi rendete conto che siete ridicoli ma tanto eh. Ma quanti anni avete?

Da: albamores 11/12/2011 22:17:18
x l'anonimo burlone
Bè, in effetti, se vuoi architettare uno scherzo devi fare pratica: sei un dilettante
Strafalcioni nello scritto , seguiti poi da un copia/incolla;
rete intranet e sito anief attivi di domenica sera....
A cose così si può prestare attenzione giusto per qualche secondo ma poi....
...comunque grazie per avermi fatto svagare (sto studiando da stamane!)

Da: @exduco 11/12/2011 22:17:38
ma bastaaaaaaaaaa

metti solo i link e non infestare il forum con questi articoli noiosi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma è tutto uno scherzo...	11/12/2011 21:57:39
Non sei nunzia, la vera nunzia mi dispiace. Nunzia dovunque tu sia, un salutone. Salutami canguro e ricordagli che sarà dura tornare ad insegnare, per lui. Da quand'è che non va a scuola, a proposito?

Da: potter75	11/12/2011 21:57:40
Cara Nunzia io come ho scritto prima pur essendo idoneo non mi presenterò perche non mi sento preparato ..però se dici cosi mi tenti.. x quale regione ?

Da: Nunzia73 LA VENDETTA	11/12/2011 21:59:13
- Messaggio eliminato -

Da: Nunzia73	11/12/2011 22:01:01
Potter, sento una strana vibrazione nell'aria dopo aver letto il tuo scritto. Va tranquillo agli esami supererai con i seguenti voti: 24/30 e 23/30

Da: exduco	11/12/2011 22:01:37
x tutti il cds ha rigettato il ricorso perchè tale ricorso non può far riammettere i ricorrenti al concorso ma perchè il ricorso è finalizzato all'annullamento del bando... Questo dimostra che i giudici nn sono ancora entrati nel merito ed il 20 ne vedremo delle belle... N. 05406/2011 REG.PROV.CAU. N. 09565/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9565 del 2011, proposto da: Filippo Brunella, Maurizio Gallo, Antonino Lucchesi, Vincenzo Ninni, Alessia Scarpa, Angelina Patrizia Bifano, Colacino Diamante Immacolata, Raffaela Grazia Grisolia, Caterina Labate, Anna Maria Mastrovito, Francesca Mastrovito, Anna Melillo, Rossana Rossomando, Maria Teresa Rugna, Maria Carmela Siclari, Gabriele Baldi, Lucia Bastianini, Lucilla De Angelis, Piero Dragoni, Francesco Zasa, Fulvio Busillo, Maria Teresa Diana, Michelina Limongiello, Antonio Lombardi, Leonardo Russo, Giuseppe Moschella, Serafina Trofa, Carmela Vece, Nicola Russi, Adina Verì, Aurora Mollo, Giovanna Lanzillotta, Bianca Buondonno, Cinzia Quagliarini, Francesco Folcolini, Alessandra Pinna, Alessandro Boscolo, Miriana Murer, Paola Amadio, Cristina Massignan, Anna Lisa Tiberio, Patrizia Zorzi, rappresentati e difesi dall'avv. Massimo Vernola, con domicilio eletto presso Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi N.51; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna, Ufficio Scolastico Regionale Per il Molise, Ufficio Scolastico Regionale Per il Veneto, Ufficio Scolastico Regionale Per il Friuli Venezia Giulia, Ufficio Scolastico Regionale Per Le Marche, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Umbria, Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Abruzzo, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria, Ufficio Scolastico Regionale Per il Piemonte, Antonio De Pantz; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04399/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; Considerato che l'interesse azionato è diretto alla rinnovazione delle prove selettive e quindi dell'intera procedura concorsuale; ritenuto che la richiesta di ammissione alle prove scritte non appare coerente con tale pretesa e non elimina il danno lamentato; P.Q.M. Rigetta e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 20 dicembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 9 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 09/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: exduco	11/12/2011 22:02:25
Le direttive Europee e le sentenze della Corte di Giustizia Europea sono cogenti anche per lo Stato Italiano Nel commentare nel precedente articolo l'ordinanza del Consiglio di Stato n. 5358 del 07-12-2011 che rigetta l'appello dell'amministrazione del MIUR avverso l'Ordinanza del Tar Lazio che aveva accolto la domanda di sospensione cautelare dei provvedimenti impugnati concernenti le esclusioni dal concorso a dirigenti scolastici, i magistrati hanno fatto esplicito riferimento alla normativa Europea e in particolare alla sentenza dell'8.9.2011 (Sez. II Corte di Giustizia CE) nella parte in cui nell'interpretare apposita clausola (n.4) contenuta in accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, ha ritenuto che i periodi di servizio prestati da un dipendente pubblico temporaneo (cioè in posizione non di ruolo) devono essere presi in considerazione in favore dello stesso dipendente divenuto nel frattempo dipendente di ruolo ai fini dell'accesso a promozioni. Per il Consiglio di Stato l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. E' esclusa in tal modo anche dalla giurisprudenza Italiana una differenziazione con i servizi di ruolo a vantaggio dei dipendenti che hanno espletato dei servizi non di ruolo; tutte le norme in contrasto seppur non esplicitamente abrogate cessano di avere effetti giuridici. Se tale evidenza giuridica non verrà assimilata dalla burocrazia ministeriale italiana ciò sarà ancora la causa di ulteriori sconfitte davanti ai giudici e ai tribunali. Richiamiamo i motivi addotti dalla Corte (Seconda Sezione) Europea a suffragio: 1) Il principio di non discriminazione in base all'età sancito all'art. 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e concretizzato dalla direttiva del Consiglio 27 novembre 2000, 2000/78/CE, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, e, più in particolare, gli artt. 2 e 6, n. 1, di detta direttiva devono essere interpretati nel senso che ostano a una misura prevista da un contratto collettivo, come quella oggetto delle cause principali, a termini della quale, nell'ambito di ciascun grado, il livello di retribuzione di base di un agente contrattuale del settore pubblico è determinato, al momento dell'assunzione di tale agente, in funzione della sua età. Al riguardo, il fatto che il diritto dell'Unione osti a tale misura e che quest'ultima sia compresa in un contratto collettivo non pregiudica il diritto di negoziare e di concludere contratti collettivi riconosciuto all'art. 28 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. 2) Gli artt. 2 e 6, n. 1, della direttiva 2000/78 nonché l'art. 28 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea devono essere interpretati nel senso che non ostano ad una misura prevista da un contratto collettivo, come quella oggetto della causa principale Câï¿�ï¿�297/10, che sostituisce un regime di retribuzione che comporta una discriminazione in base all'età con un regime di retribuzione fondato su criteri oggettivi, mantenendo al contempo, per un periodo transitorio e limitato nel tempo, taluni effetti discriminatori del primo dei due regimi allo scopo di garantire agli agenti in servizio il passaggio a quello nuovo senza che debbano subire una riduzione del reddito. Nelle ordinanze, inoltre, viene espresso un giudizio per cui, in base alla direttiva 1999/70/Ce i periodi di servizio svolti come insegnante a tempo determinato hanno la stessa "valenza" di quelli svolti dopo l'assunzione a titolo definitivo: pertanto non è corretto escludere un candidato precario dal concorso per diventare dirigente scolastico. L'errore è quello di aver concepito un bando concorsuale, dove al comma 1 dell'art 3 si dice " Al concorso di cui all'art. 1 è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento e che abbia maturato, dopo la nomina in ruolo, un servizio effettivamente prestato di almeno cinque anni in qualsiasi ordine di scuola ", pur essendo a conoscenza del contrasto normativo con la direttiva comunitaria 1999/70/Ce. In allegato il testo della sentenza e delle direttive europee che potranno essere invocate da chiunque in qualsiasi giudizio equipollente http://www.dirpresidi.org/download/article/457/Corte%20Europea%20sez%20II%20sentenza%208.9.2011.pdf http://www.dirpresidi.org/download/article/457/Consiglio%20Europeo%20Direttiva%202000-78-CE%20%20del%2027%20novembre%202000.pdf http://www.dirpresidi.org/download/article/457/carta%20europea%20dei%20diritti.pdf http://www.dirpresidi.org/download/article/457/Consiglio%20Europeo%20Direttiva%201999-%2070-%20CE%20Lavoro%20tempo%20determinato.pdf fonte: http://www.dirpresidi.org/component/content/article/1-ultime/457-le-direttive-europee-e-le-sentenze-della-corte-di-giustizia-europea-sono-cogenti-anche-per-lo-stato-italiano.html

Da: @ excudo	11/12/2011 22:02:43
non ce ne frega una mazda abbiamo capito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: exduco	11/12/2011 22:04:01
che strano do fastidio io citando documenti e fonti e non certa gente che occupa una intera pagina del forum con un intervento vuoto ( senza parole )

Da: La vita è bella!	11/12/2011 22:04:50
ma sì si rimanda tutto, almeno potremo partecipare anche noi dei ricorsi. Voglio vedere tutti questi idonei come faranno sapendo che non sono più soli

Da: francescodora	11/12/2011 22:05:15
FALSO AVVISO DI RINVIO Possibile che non sappiate creare neanche un mediocre - falso d'autore -?? Leggete un pò cosa avete inserito nell'avviso originale...vi frega sempre la grammatica , per non dire della sintassi...e volete scrivere 2 saggi...ma dove andate?? "....si comunica che lo svolgimento delle due prove scritte previste in data 14 e 15 dicembre 2011 su tutto il territorio nazionale sono rinviate in attesa del rponunciamento del Consiglio di Stato previsto per il prossimo 21 dicembre p.v...." - lo svolgimento....sono rinviate - ( sogg./verbo....c'è qualche problema ...) - prossimo 21 dicembre p.v.( prossimo venturo / prossimo...è troppo, no??) Non siete solo creduloni, per ragionare su questa bufala colossale, siete anche un gregge che non pensa.....ecco perchè qui sul forum le istruzioni ve le comunica un - pastore - per la parte " terrena " e un " Savonarola integralista " per quella - divina - Per non farvi mancar nulla, poi, avete pure la " Maddalena " ( una, credo ,sotto vari nick o più di una, visto che il lavoro non manca !) col suo eloquio da strada, diciamo , da - raccordo anulare -! Bello spaccato del pianeta - scuola - , direi , il Ministro parla di valutazione , ottima cosa ma temo ci sia molto, molto da lavorare per tutti !

Da: @exduco	11/12/2011 22:05:33
se posti due volte la stessa cosa chilometrica è chiaro che rompi chiunque.

Da: potter75	11/12/2011 22:06:27
Nunzia se lo passo sarebbe solo una magia.. grazie per l incoraggiamento!

Da: x exduco	11/12/2011 22:06:39
Penso che a tutti noi non interessa la tua normativa tanto ormai la partita è chiusa. Giorno 14 e 15 ci saranno le prove ma noi staremo al palo!!

Da: @francescodora	11/12/2011 22:06:51
tu dici che è un falso? peccato iniziavo a sperarci. ma potrebbe accadere qualcosa domani?

Da: MIchiMouse	11/12/2011 22:08:25
Azz... Se l'è studiato... La paura fa 90 :) Che vergogna... effettivamente con questo cambio di poltrone... per i raccomandati qualcosa potrebbe saltare ecco la fretta :)

Da: exduco	11/12/2011 22:08:52
x francescodora io inizierei dal Profumo Miur e Cnr: due poltrone per un Profumo Francesco Profumo, ministro dell'Istruzione e presidente in carica del Cnr A quasi un mese di distanza, il ministro dell'Istruzione continua a manterere la poltrona di presidente del Cnr ROMA - Nel giorno della sua nomina a ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Scientifica molti giornali hanno scritto: 'Francesco Profumo lascia la presidenza del Cnr, il consiglio nazionale delle ricerche, assunta nell'agosto 2011 e che fino a questa mattina lo ha tenuto impegnato'. Era il 16 novembre scorso. Ma da allora il neo ministro la poltrona al più grande ente di ricerca italiano non l'ha affatto lasciata. Ad oggi infatti sul sito web del Consiglio nazionale compare ancora il suo nome come presidente. E secondo quanto si apprende da fonti interne, non è mai arrivata alcuna lettera di dimissioni da parte del ministro/presidente nonostante l'incompatibilità disciplinata dall'art. 2 della legge 20 luglio 2004, secondo cui 'i titolari di cariche di governo, nell'esercizio delle loro funzioni, non possono ricoprire altri incarichi o uffici o svolgere altre funzioni in enti di diritto pubblico'. Come era avvenuto correttamente appena cinque giorni dopo la sua nomina nel nuovo governo Monti, quando il professor Profumo aveva rassegnato le dimissioni da consigliere di amministrazione di Telecom Italia. "Profumo - si leggeva nella nota dell'azienda - era stato nominato dall'Assemblea del 12 aprile 2011 quale consigliere indipendente ed era anche uno dei componenti del Comitato per le nomine e la remunerazione. Telecom Italia - concludeva il comunicato - ringrazia il professor Profumo per il prezioso e qualificato contributo reso e gli formula i migliori auguri di buon lavoro". Lo stesso è accaduto al Politecnico di Torino, dove Profumo era rettore dall'ottobre del 2005. Sul sito dell'ateneo infatti alla voce organi di governo si legge attualmente: "Francesco Profumo è stato nominato Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca. La carica che ha assunto è incompatibile con quella di Rettore e pertanto a breve saranno avviate le procedure per le elezioni della nuova guida dell'Ateneo. Ai sensi dell'art. 2.2. del nostro Statuto, il prof. Marco Gilli - Pro-Rettore - assume le funzioni di Rettore fino alle elezioni". Al Cnr invece non è successo nulla di simile. Anzi, per assicurare la continuità della gestione, di fatto attualmente bloccata per via della complicata situazione, lo stesso giorno in cui Profumo diventava titolare del dicastero di viale Trastevere, il Cda si è limitato a nominare Maria Cristina Messa vicepresidente dell'ente che, come da statuto, può sostituire il presidente in caso di assenza o impedimento dello stesso. Ma la vicenda appare davvero kafkiana. Primo perché Profumo dovrebbe rassegnare le proprie dimissioni al ministro in carica, cioè a se stesso. Non solo, ma spetta sempre a lui, nella qualità di ministro vigilante, la nomina del suo successore a piazzale Aldo Moro. A questo punto le soluzioni a sua disposizione sono soltanto due. La prima, rapida e a costo zero, è quella di scegliere il nuovo presidente del Cnr dall'elenco dei nomi suggeriti l'estate scorsa dal Comitato di valutazione Salamini, dal quale la Gelmini trasse il nome di Profumo. In quella rosa c'erano anche i nomi di Andrea Lenzi, l'ex presidente Luciano Maiani, Luigi Nicolais e Tullio Pozzan. In alternativa, Profumo potrebbe avviare una nuova procedura, più lenta e costosa, attraverso la quale individuare una nuova cinquina. Due scelte diverse ma doverose. Una terza, quella di tenere la poltrona di presidente in caldo fino alla scadenza del mandato ministeriale di Profumo, non è assolutamente percorribile. Dulcis in fundo, per non farsi mancar niente in tema di conflitto di interessi, è da notare che il giorno prima della cessazione del mandato della Gelmini (il 15 novembre scorso), il Miur aveva inviato al Politecnico di Torino il suo parere sulla bozza di statuto redatto dal Magnifico Rettore Profumo. Ma in quello statuto c'erano delle anomalie rispetto alla legge Gelmini che oggi il neo ministro dovrebbe rilevare. Potrebbe dunque accadere che il ministro sia costretto a sindacare se stesso, o peggio a giudicare di un eventuale ricorso che lo stesso Politecnico potrebbe avanzare per rilievi ritenuti infondati. Insomma una bell'intreccio che solo la penna di Pirandello forse potrebbe descrivere. fonte: http://www.romacapitale.net/scienza/universita/5631-due-poltrone-per-un-profumo.html

Da: rossella	11/12/2011 22:08:58
domani è un altro giorno.

Da: MIchiMouse	11/12/2011 22:09:27
Come mi diverto.... A dire il vero gli idonei sono meno fantasiosi e molto ridicoli, mi aspettavo qualcosa di meglio dal mondo della scuola

Da: Nunzia73	11/12/2011 22:10:37
potter75 sento anche che ci incontreremo il 14 dicembre in quella scuola. Nunzia non sbaglia mai!

Da: non idonea	11/12/2011 22:11:08
x exduco a me non dai nessun fastidio, anzi! Forse dai fastidio a chi non vuol sentire. Continua e grazie!

Da: @ exduco	11/12/2011 22:11:57
BASTAAAAAAAAAA scrivi qualcosa di tuoooooo basta con i copia-incolla! sei pederastra!

Da: e FINITELA!	11/12/2011 22:14:15
Pagliaccio ...io sono sul sito dell'ANIEF e sto aspettando la comunicazione sai! Ma i tuoi amichetti non pubblicano nulla!

Da: bdl66	11/12/2011 22:16:08
"Nel frattempo Anief sta provvedendo all'invio delle istruzioni operative - senza costi aggiuntivi - a tutti i ricorrenti interessati per il deposito dell'appello, ad eccezione dei soli ricorrenti del ricorso n. 9263/2011 Avv. Speranza, per i quali provvederà direttamente il legale a quanto necessario". ....qualcuno ha saputo nulla...ancora...

Da: exduco	11/12/2011 22:16:12
x tutti scusatemi si parla tanto di concorso che avrebbe qlk problemino :-)) governo monti via alla meritocrazia ed alla correttezza ed il Profumo che invece di dimettersi che fa? mantiene la sua poltrona...nn si sa mai se cade il governo almeno rimane presidente del CNR non vi pare.? ahahahahahaha il concorso non fa rispecchiere la classe politica mi pare in una intervista Monti disse che il problema dell'italia è che la nostra classe dirigente nn sa veder più lontano del naso......be si continua nella stessa direzione.... i copia ed incolla...sono documenti ufficiale dei quali cito la fonte altrimenti qlk potrebbe dre che sono mie invenzioni...ed invece....

Da: MIchiMouse	11/12/2011 22:16:47
Scusa ma a te che te frega se pubblica o meno? Ma vi rendete conto che siete ridicoli ma tanto eh. Ma quanti anni avete?

Da: albamores	11/12/2011 22:17:18
x l'anonimo burlone Bè, in effetti, se vuoi architettare uno scherzo devi fare pratica: sei un dilettante Strafalcioni nello scritto , seguiti poi da un copia/incolla; rete intranet e sito anief attivi di domenica sera.... A cose così si può prestare attenzione giusto per qualche secondo ma poi.... ...comunque grazie per avermi fatto svagare (sto studiando da stamane!)

Da: @exduco	11/12/2011 22:17:38
ma bastaaaaaaaaaa metti solo i link e non infestare il forum con questi articoli noiosi