Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: Veronica 07/07/2008 15:07:02
per la precisione io non studio per concorsi difficili tipo magistratura, notaio, segretario comunale o per dirigenti ma solo per concorsi ministeriali o di enti locali di qualifica C1 o C2 o D1 in cui le materie son sempre le stesse.
Ripeto ciò che ho scritto in questo forum
Se ci sono solo due materie da preparare forse è opportuno approfondire ...tutto qui mi sembra anche logico...
Poi se ho risposto a tutto senza problemi è solo un caso pura fortuna poteva capitare a chiunque magari altri di Voi che blaterano tanto hanno una preparazione superiore alla mia e conoscono sottigliezze giuridiche che io ignoro e se ci fossero state altre domande magari + difficili per me e più facili per altri in questo forum avremmo una discussione diversa ...ma state pur certi che io non mi sarei certo lamentata verso coloro che criticano il pensiero unico "tutto male, tutto assurdo, commissione pazza ed altro ancora..." ma VI AVREI SOLO DETTO BRAVI RAGAZZI ANDATE AVANTI
Questa è la differenza
Rispondi

Da: GG 07/07/2008 15:42:49
Veronica, a differenza tua, le mie opinioni non sono dettate dall'avere o meno imbroccato la traccia.
E non mi pare di aver blaterato, ho solo espresso le mie perplessità. Con rispetto delle altrui posizioni, cosa che a te pare non interessare.
Rispondi

Da: puma 07/07/2008 15:49:54
cara veronica,
mi permetto di dissentire con il tuo pensiero.
Ormai ho una certa esperienza in fatto di concorsi (studio per la magistratura e ho fatto il precedente concorso alla difesa per C2) per cui penso di sapermi orientare un tantino in questo complicato mondo..
ebbene, posso dirti che sei stata piuttosto fortunata ad avere le conoscenze necessarie per svolgere il tema e per rispondere alle domande di civile.
entrambi i compiti infatti richiedevano un elevato livello di preparazione, decisamente eccessivo considerato il posto da ricoprire.. non solo per un laureato qualsiasi ma anche per un laureato in giurisprudenza.. senza contare l'evidente sproporzione rispetto alle tracce del concorso C2, di qualifica più elevata ma che presentavano indubbiamente un livello di minore difficoltà.
Non si è mai visto un concorso ministeriale dove richiedono i riferimenti giurisprudenziali.....! il tema poteva tranquillamente trovarsi nella terna di quelli per la magistratura!
anche il fatto che il silenzio fosse tra le tracce non estratte del precedente concorso C2 non è poi del tutto corretto: infatti, una cosa è che venga richiesto di parlare del silenzio alla luce delle recenti modifiche apportate dalle novelle del 2005, ed un'altra che si chiedano i riferimenti giurisprudenziali in relazione allo specifico problema del provvedimento sopravvenuto...
sono due cose ben diverse!!!
tutto ciò, a mio avviso, è indicativo di come ormai la laurea non sia più qualificante. per superare i concorsi ormai si iniziano a richiedere delle conoscenze tamente tanto specifiche che si possono acquisire solo con ulteriori anni di studio dopo la laurea..
il nostro è un sistema malato dove tutte le riforme vanno nel senso di un allungamento dei tempi (dal 3+2, al posto del vecchio corso triennale, al concorso in magistratura che è diventato un concorso di 2�°grado) con la conseguenza che si è costretti a rimanere "obtorto collo" nella casa paterna per svariati anni dopo la laurea...
alla faccia dei BAMBOCCIONI!!!!!
Rispondi

Da: puma 07/07/2008 15:53:09
rettifico: intendevo, vecchio corso quadriennale ;-)
Rispondi

Da: veronica 07/07/2008 17:17:21
Ke vi devo dire senza polemica ognuno resta delle sue opinioni per me era nella media dei concorsi che ho fatto finora non vedo nulla di scandaloso poi per la verità ho fatto anche dei concorsi in enti locali che chiedevano riferimenti giurisprudenziali mi sembra anche logico siamo si o no dei laureati

altre volte mi è capitato di trovare tracce che non sapevo fare ...per me è stato uno stimolo a studiare di più

paragoni con altri concorsi non ne faccio mi sembra ridicolo ogni concorso è una storia a se ..

ah io sono laureata in scienze politiche

ciao a tutti... vi auguro di passare
Rispondi

Da: ... 07/07/2008 17:35:20
ora si capisce....
se...signorinella vuole l'accento....
scienze politiche è una laurea ibrida...e non insegna sicuramente a ragionare....con il diritto.....

ma poi...uno che ha la laurea in scienze politiche può sostenere il concorso in magistratura....o notarile?....non penso proprio....
altrimenti veramente rasenteremmo la commedia...

puoi stare in un ufficio comunale....ma con la ristrettezza mentale che hai non potresti mai essere in grado di applicare il diritto....

senza rancore....

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: titti 07/07/2008 19:15:50
caro/a ...
che veronica ha scritto quelle cose e che mancava l'accento grafico l'avevo notato anch'io...che sono laureata in scienze politiche.
non sono assolutamente d'accordo con veronica, ma tu evita di di generalizzare dicendo che scienze politiche non insegna a ragionare poiché è una falsità che più grossa non si può sentire.
Grazie, ciao.
Rispondi

Da: ... 07/07/2008 19:54:26
su veronica ha sortito quell'effetto.....

perdon non volevo generalizzare

ma potete farlo il conc. magistraura oppure no?
Rispondi

Da: puma 07/07/2008 22:43:44
no che non possono farlo!
gli è preclusa la magistratura, il notariato e la professione forense..
e mi sembra pure giusto!
Rispondi

Da: titti 07/07/2008 22:58:47
ovvio che no! concordo con puma e manco lo farei in realtà ;-)
altrimenti avrei scelto coerentemente giurisprudenza :-)
Rispondi

Da: tante scuse 08/07/2008 12:02:03
ho parlato del concorso con mio padre avvocato e con amici
raga
abbiamo sbagliato tutto il concorso era veramente fattibile
apriamo gli occhi e non critichiamo gli altri

Marino

Rispondi

Da: innuendo 08/07/2008 12:18:47
ho parlato con mio zio prete,
dice che chi sostiene che siano tracce normali per un concorso c1 deve confessarsi.
Rispondi

Da: Francesca 08/07/2008 13:09:54
Io concordo con Marino

insultare gli altri a che serve ognuno dice la sua
Rispondi

Da: GG 08/07/2008 13:35:36
E vabbè, si vede che tra i 418 presenti, gli unici a pensarla diversamente eravamo noi che tuttora insistiamo per l'irragionevolezza delle scelte operate dalla commissione.
Mi chiedo però come mai il boato di protesta che s'è levato nella caserma Gonzaga alla lettura delle tracce non estratte fosse così forte.
Bah.
L'eco, ci sarà stata l'eco...
Rispondi

Da: Perchè 08/07/2008 13:39:48
tutti contro Veronica io dissento da Lei ma perchè insultarla fare i professorini su un forum che si scribacchia alla meglio peggio è veramente puerile

Se vi divertite così fate pure con me

cara Veronica io credo che i temi eran tosti ma rispetto le tue idee e soprattutto la tua forza di andare in controtendenza

Ciao
Rispondi

Da: tante scuse 08/07/2008 13:42:44
X GG hai ragione io ero tra quelli ma poi..............ti accorgi di aver esagerato e lo ammetti senza problemi
tutto qui
Rispondi

Da: GG 08/07/2008 13:55:09
Per perché: io non ho insultato veronica, semmai il contrario l'ha fatto lei, in maniera vieppiù gratuita.

Per tante scuse:
posso ammettere che non bisognava andare sulla luna per svolgere quelle tracce e difatti il compito l'abbiamo consegnato praticamente tutti. Ma continuo a non capire che tipo di selezione si sperava di fare limitando di fatto la prova di diritto civile ad un solo argomento, il negozio giuridico in varie salse.
A questo punto è stato come fare DUE temi e non un tema e dei quesiti.
Rispondi

Da: UFO 08/07/2008 13:56:18
RAGA, buona giornata a tutti!!!
Stiamo tranqui che ottobre arriva presto
Rispondi

Da: GG 08/07/2008 14:01:09
Buona giornata a te, ufo.
Però mi pare che qua siamo tutti abbastanza calmi, via.
Stiamo solo confrontando i nostri punti di vista, anche per trarne lezioni per il futuro.
Stare in apnea fino ad ottobre è dura sennò :-P
Rispondi

Da: innuendo 08/07/2008 14:11:47
chiudendo per quanto mi riguarda:
qui nessuno ha insultato chicchesia se non un tizio che ha ritenuto di discettare sulla qualità della preparazione dei laureati in scienze politiche e delle cui affermazioni non può certo rispondere chi come me e altri si limita a far rilevare l'irragionevolezza ( dice bene GG) delle tracce. anch'io ho affrontato altri scritti e credo di poter parlare a ragion veduta. tutto senza nulla togliere a chi ha avuto la bravura, l'impegno, la costanza di studiare tanto da ritenere così fattibili le tracce uscite. a me basta pensare che pur studiando i tomi del bianca e del gazzoni non avrei scritto molto più di quanto sono riuscito ad elaborare. ritengo dunque che forse sarebbe più intellettualmente onesto da parte di qualcuno ammettere di aver beccato i giusti manuali di tracce di temi ( che adesso ho individuato anch'io) da cui sono stati in buona parte presi gli argomenti de quibus ( fermo restando che anche questa è bravura!).
vi saluto, ciao ragazzi
Rispondi

Da: Veronica 08/07/2008 14:44:09
grazie a tutti coloro che mi hanno difesa da attacchi inutili e puerili e da chi ha capito che forse non eran poi così difficili ...certo conta anke la fortuna e chi lo nega in un concorso pubblico poi...
basta ke leggete il mio messaggio del 07 luglio ore 15.07 mi sembra equilibrato

se qualcuno si è sentito offeso chiedo scusa

e vi auguro di passare...magari agli orali ci si vede (sempre che io passi)

ciao ragazzi
Rispondi

Da: federica 08/07/2008 14:59:30
ORA Sì CHE MI PIACETE!
è TORNATO IL BUON UMORE!

....TORNO A STUDIARE!
.....A DOPO
Rispondi

Da: paola 08/07/2008 15:13:14
..manco alcuni giorni e si verifica l'impossibile...

è giusto che ognuno dica la sua...altrimenti che forum sarebbe...

tracce poco fattibili...per me sì....se non avessi seguito un corso per altre cose...dal semplice simone non sarei riuscita...ma questo è soggettivo...

stamani ho lavorato....ora apro libri...e accendo il ventilatore...

buono studio...baci
Rispondi

Da: ned 08/07/2008 16:05:34
x puma

allo scorso concorso c2 la traccia sul silenzio era la stessa, con tanto di riferimento al provvedimento sopravvenuto!
Rispondi

Da: puma 08/07/2008 20:09:13
non mi sembra proprio, comunque ad ognuno i suoi ricordi!!!
Rispondi

Da: paola 08/07/2008 21:00:10
uffa
Rispondi

Da: kronos 09/07/2008 08:53:45
x Puma

Ned ha ragione
Puma non puoi cambiare anche i fatti oggettivi un minimo di coerenza non guasta
se i tuoi ricodi son sfumati ok ........non dir nulla allora

e poi basta a dire Ke questo concorso era assurdo ki ci legge si mette solo a ridere e facciamo la figura dei piagnoni
Rispondi

Da: paola 09/07/2008 10:13:08
caro Kronos e tutti gli altri allora...senza polemiche potete erudirci circa gli ultimi orientamenti giurisprudenziali...

solo allora potremo recitare il mea culpa....

con onestà...cosa avete scritto?

ribadisco, mi riferisco alla giurisprudenza, alias le ultime pronunce giurisprudenziali...non i vari tipi di silenzio...

attendo con curiosità e voglia di imparare....

ovviamente vi prego di citare anche le fonti dalle quali avete imparato gli insegnamenti deella consulta...

Rispondi

Da: ned 09/07/2008 10:50:30
X Paola
Guarda che io sono d'accordo con te, ho trovato le tracce sproporzionate per questo tipo di concorso.
Dicevo solo a Puma che la traccia sul silenzio era la stessa uscita per il concorso c2 insieme a quella dei controlli (non estratta).
Del resto, se non avessi studiato da Caringella, difficilmente sarei riuscita a svolgere un elaborato decente! Per civile, non conoscendo direttamente il negozio di accertamento, sono andata avanti per ragionamento e fortunatamente non ho scritto sciocchezze, certo è che se fossero usciti istituti "tipici" probabilmente invece di fare un elaborato appena appena sufficiente (almeno me lo auguro) ne avrei fatto uno decente!
Rispondi

Da: perché no? 09/07/2008 10:50:34
anche le fonti che hanno consentito una sì completa analisi sui negozi di accertamento non guasterebbero
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Veronica	07/07/2008 15:07:02
per la precisione io non studio per concorsi difficili tipo magistratura, notaio, segretario comunale o per dirigenti ma solo per concorsi ministeriali o di enti locali di qualifica C1 o C2 o D1 in cui le materie son sempre le stesse. Ripeto ciò che ho scritto in questo forum Se ci sono solo due materie da preparare forse è opportuno approfondire ...tutto qui mi sembra anche logico... Poi se ho risposto a tutto senza problemi è solo un caso pura fortuna poteva capitare a chiunque magari altri di Voi che blaterano tanto hanno una preparazione superiore alla mia e conoscono sottigliezze giuridiche che io ignoro e se ci fossero state altre domande magari + difficili per me e più facili per altri in questo forum avremmo una discussione diversa ...ma state pur certi che io non mi sarei certo lamentata verso coloro che criticano il pensiero unico "tutto male, tutto assurdo, commissione pazza ed altro ancora..." ma VI AVREI SOLO DETTO BRAVI RAGAZZI ANDATE AVANTI Questa è la differenza
Rispondi

Da: GG	07/07/2008 15:42:49
Veronica, a differenza tua, le mie opinioni non sono dettate dall'avere o meno imbroccato la traccia. E non mi pare di aver blaterato, ho solo espresso le mie perplessità. Con rispetto delle altrui posizioni, cosa che a te pare non interessare.
Rispondi

Da: puma	07/07/2008 15:49:54
cara veronica, mi permetto di dissentire con il tuo pensiero. Ormai ho una certa esperienza in fatto di concorsi (studio per la magistratura e ho fatto il precedente concorso alla difesa per C2) per cui penso di sapermi orientare un tantino in questo complicato mondo.. ebbene, posso dirti che sei stata piuttosto fortunata ad avere le conoscenze necessarie per svolgere il tema e per rispondere alle domande di civile. entrambi i compiti infatti richiedevano un elevato livello di preparazione, decisamente eccessivo considerato il posto da ricoprire.. non solo per un laureato qualsiasi ma anche per un laureato in giurisprudenza.. senza contare l'evidente sproporzione rispetto alle tracce del concorso C2, di qualifica più elevata ma che presentavano indubbiamente un livello di minore difficoltà. Non si è mai visto un concorso ministeriale dove richiedono i riferimenti giurisprudenziali.....! il tema poteva tranquillamente trovarsi nella terna di quelli per la magistratura! anche il fatto che il silenzio fosse tra le tracce non estratte del precedente concorso C2 non è poi del tutto corretto: infatti, una cosa è che venga richiesto di parlare del silenzio alla luce delle recenti modifiche apportate dalle novelle del 2005, ed un'altra che si chiedano i riferimenti giurisprudenziali in relazione allo specifico problema del provvedimento sopravvenuto... sono due cose ben diverse!!! tutto ciò, a mio avviso, è indicativo di come ormai la laurea non sia più qualificante. per superare i concorsi ormai si iniziano a richiedere delle conoscenze tamente tanto specifiche che si possono acquisire solo con ulteriori anni di studio dopo la laurea.. il nostro è un sistema malato dove tutte le riforme vanno nel senso di un allungamento dei tempi (dal 3+2, al posto del vecchio corso triennale, al concorso in magistratura che è diventato un concorso di 2�°grado) con la conseguenza che si è costretti a rimanere "obtorto collo" nella casa paterna per svariati anni dopo la laurea... alla faccia dei BAMBOCCIONI!!!!!
Rispondi

Da: puma	07/07/2008 15:53:09
rettifico: intendevo, vecchio corso quadriennale ;-)
Rispondi

Da: veronica	07/07/2008 17:17:21
Ke vi devo dire senza polemica ognuno resta delle sue opinioni per me era nella media dei concorsi che ho fatto finora non vedo nulla di scandaloso poi per la verità ho fatto anche dei concorsi in enti locali che chiedevano riferimenti giurisprudenziali mi sembra anche logico siamo si o no dei laureati altre volte mi è capitato di trovare tracce che non sapevo fare ...per me è stato uno stimolo a studiare di più paragoni con altri concorsi non ne faccio mi sembra ridicolo ogni concorso è una storia a se .. ah io sono laureata in scienze politiche ciao a tutti... vi auguro di passare
Rispondi

Da: ...	07/07/2008 17:35:20
ora si capisce.... se...signorinella vuole l'accento.... scienze politiche è una laurea ibrida...e non insegna sicuramente a ragionare....con il diritto..... ma poi...uno che ha la laurea in scienze politiche può sostenere il concorso in magistratura....o notarile?....non penso proprio.... altrimenti veramente rasenteremmo la commedia... puoi stare in un ufficio comunale....ma con la ristrettezza mentale che hai non potresti mai essere in grado di applicare il diritto.... senza rancore....
Rispondi

Da: titti	07/07/2008 19:15:50
caro/a ... che veronica ha scritto quelle cose e che mancava l'accento grafico l'avevo notato anch'io...che sono laureata in scienze politiche. non sono assolutamente d'accordo con veronica, ma tu evita di di generalizzare dicendo che scienze politiche non insegna a ragionare poiché è una falsità che più grossa non si può sentire. Grazie, ciao.
Rispondi

Da: ...	07/07/2008 19:54:26
su veronica ha sortito quell'effetto..... perdon non volevo generalizzare ma potete farlo il conc. magistraura oppure no?
Rispondi

Da: puma	07/07/2008 22:43:44
no che non possono farlo! gli è preclusa la magistratura, il notariato e la professione forense.. e mi sembra pure giusto!
Rispondi

Da: titti	07/07/2008 22:58:47
ovvio che no! concordo con puma e manco lo farei in realtà ;-) altrimenti avrei scelto coerentemente giurisprudenza :-)
Rispondi

Da: tante scuse	08/07/2008 12:02:03
ho parlato del concorso con mio padre avvocato e con amici raga abbiamo sbagliato tutto il concorso era veramente fattibile apriamo gli occhi e non critichiamo gli altri Marino
Rispondi

Da: innuendo	08/07/2008 12:18:47
ho parlato con mio zio prete, dice che chi sostiene che siano tracce normali per un concorso c1 deve confessarsi.
Rispondi

Da: Francesca	08/07/2008 13:09:54
Io concordo con Marino insultare gli altri a che serve ognuno dice la sua
Rispondi

Da: GG	08/07/2008 13:35:36
E vabbè, si vede che tra i 418 presenti, gli unici a pensarla diversamente eravamo noi che tuttora insistiamo per l'irragionevolezza delle scelte operate dalla commissione. Mi chiedo però come mai il boato di protesta che s'è levato nella caserma Gonzaga alla lettura delle tracce non estratte fosse così forte. Bah. L'eco, ci sarà stata l'eco...
Rispondi

Da: Perchè	08/07/2008 13:39:48
tutti contro Veronica io dissento da Lei ma perchè insultarla fare i professorini su un forum che si scribacchia alla meglio peggio è veramente puerile Se vi divertite così fate pure con me cara Veronica io credo che i temi eran tosti ma rispetto le tue idee e soprattutto la tua forza di andare in controtendenza Ciao
Rispondi

Da: tante scuse	08/07/2008 13:42:44
X GG hai ragione io ero tra quelli ma poi..............ti accorgi di aver esagerato e lo ammetti senza problemi tutto qui
Rispondi

Da: GG	08/07/2008 13:55:09
Per perché: io non ho insultato veronica, semmai il contrario l'ha fatto lei, in maniera vieppiù gratuita. Per tante scuse: posso ammettere che non bisognava andare sulla luna per svolgere quelle tracce e difatti il compito l'abbiamo consegnato praticamente tutti. Ma continuo a non capire che tipo di selezione si sperava di fare limitando di fatto la prova di diritto civile ad un solo argomento, il negozio giuridico in varie salse. A questo punto è stato come fare DUE temi e non un tema e dei quesiti.
Rispondi

Da: UFO	08/07/2008 13:56:18
RAGA, buona giornata a tutti!!! Stiamo tranqui che ottobre arriva presto
Rispondi

Da: GG	08/07/2008 14:01:09
Buona giornata a te, ufo. Però mi pare che qua siamo tutti abbastanza calmi, via. Stiamo solo confrontando i nostri punti di vista, anche per trarne lezioni per il futuro. Stare in apnea fino ad ottobre è dura sennò :-P
Rispondi

Da: innuendo	08/07/2008 14:11:47
chiudendo per quanto mi riguarda: qui nessuno ha insultato chicchesia se non un tizio che ha ritenuto di discettare sulla qualità della preparazione dei laureati in scienze politiche e delle cui affermazioni non può certo rispondere chi come me e altri si limita a far rilevare l'irragionevolezza ( dice bene GG) delle tracce. anch'io ho affrontato altri scritti e credo di poter parlare a ragion veduta. tutto senza nulla togliere a chi ha avuto la bravura, l'impegno, la costanza di studiare tanto da ritenere così fattibili le tracce uscite. a me basta pensare che pur studiando i tomi del bianca e del gazzoni non avrei scritto molto più di quanto sono riuscito ad elaborare. ritengo dunque che forse sarebbe più intellettualmente onesto da parte di qualcuno ammettere di aver beccato i giusti manuali di tracce di temi ( che adesso ho individuato anch'io) da cui sono stati in buona parte presi gli argomenti de quibus ( fermo restando che anche questa è bravura!). vi saluto, ciao ragazzi
Rispondi

Da: Veronica	08/07/2008 14:44:09
grazie a tutti coloro che mi hanno difesa da attacchi inutili e puerili e da chi ha capito che forse non eran poi così difficili ...certo conta anke la fortuna e chi lo nega in un concorso pubblico poi... basta ke leggete il mio messaggio del 07 luglio ore 15.07 mi sembra equilibrato se qualcuno si è sentito offeso chiedo scusa e vi auguro di passare...magari agli orali ci si vede (sempre che io passi) ciao ragazzi
Rispondi

Da: federica	08/07/2008 14:59:30
ORA Sì CHE MI PIACETE! è TORNATO IL BUON UMORE! ....TORNO A STUDIARE! .....A DOPO
Rispondi

Da: paola	08/07/2008 15:13:14
..manco alcuni giorni e si verifica l'impossibile... è giusto che ognuno dica la sua...altrimenti che forum sarebbe... tracce poco fattibili...per me sì....se non avessi seguito un corso per altre cose...dal semplice simone non sarei riuscita...ma questo è soggettivo... stamani ho lavorato....ora apro libri...e accendo il ventilatore... buono studio...baci
Rispondi

Da: ned	08/07/2008 16:05:34
x puma allo scorso concorso c2 la traccia sul silenzio era la stessa, con tanto di riferimento al provvedimento sopravvenuto!
Rispondi

Da: puma	08/07/2008 20:09:13
non mi sembra proprio, comunque ad ognuno i suoi ricordi!!!
Rispondi

Da: kronos	09/07/2008 08:53:45
x Puma Ned ha ragione Puma non puoi cambiare anche i fatti oggettivi un minimo di coerenza non guasta se i tuoi ricodi son sfumati ok ........non dir nulla allora e poi basta a dire Ke questo concorso era assurdo ki ci legge si mette solo a ridere e facciamo la figura dei piagnoni
Rispondi

Da: paola	09/07/2008 10:13:08
caro Kronos e tutti gli altri allora...senza polemiche potete erudirci circa gli ultimi orientamenti giurisprudenziali... solo allora potremo recitare il mea culpa.... con onestà...cosa avete scritto? ribadisco, mi riferisco alla giurisprudenza, alias le ultime pronunce giurisprudenziali...non i vari tipi di silenzio... attendo con curiosità e voglia di imparare.... ovviamente vi prego di citare anche le fonti dalle quali avete imparato gli insegnamenti deella consulta...
Rispondi

Da: ned	09/07/2008 10:50:30
X Paola Guarda che io sono d'accordo con te, ho trovato le tracce sproporzionate per questo tipo di concorso. Dicevo solo a Puma che la traccia sul silenzio era la stessa uscita per il concorso c2 insieme a quella dei controlli (non estratta). Del resto, se non avessi studiato da Caringella, difficilmente sarei riuscita a svolgere un elaborato decente! Per civile, non conoscendo direttamente il negozio di accertamento, sono andata avanti per ragionamento e fortunatamente non ho scritto sciocchezze, certo è che se fossero usciti istituti "tipici" probabilmente invece di fare un elaborato appena appena sufficiente (almeno me lo auguro) ne avrei fatto uno decente!
Rispondi

Da: perché no?	09/07/2008 10:50:34
anche le fonti che hanno consentito una sì completa analisi sui negozi di accertamento non guasterebbero
Rispondi