Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2301, 2302, 2303, 2304, 2305, 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 06/03/2010 14:18:45
...............
..........

Da: 06/03/2010 14:44:57
http://www.youtube.com/watch?v=UJzKsE7b9oc&feature=player_embedded

Da: dadddaaa 06/03/2010 14:58:33
sonno...

Da: x dada 06/03/2010 15:02:20
ma vieni qui solo a lamentarti, scendi in piazza a urla, protesta, sfogati :)

Da: esperanza 06/03/2010 15:04:17
http://www.fpsinps.cisl.it/Doc/Comunicati/2010/03/tavoloNegoziale.pdf

Da: x esperanza 06/03/2010 15:06:20
grazie però sono già tre volte che leggo quest'articolo...cmq se avete notizie fate bene a postarle...;)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DECRETO-LEGGE 5 marzo 2010, n. 29 06/03/2010 15:34:06
1. Il primo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n.
108, si interpreta nel senso che il rispetto dei termini orari di
presentazione delle liste si considera assolto quando, entro gli
stessi, i delegati incaricati della presentazione delle liste, muniti
della prescritta documentazione, abbiano fatto ingresso nei locali
del Tribunale. La presenza entro il termine di legge nei locali del
Tribunale dei delegati puo' essere provata con ogni mezzo idoneo.
2. Il terzo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n.
108, si interpreta nel senso che le firme si considerano valide anche
se l'autenticazione non risulti corredata da tutti gli elementi
richiesti dall'articolo 21, comma 2, ultima parte, del decreto del
Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, purche' tali
dati siano comunque desumibili in modo univoco da altri elementi
presenti nella   documentazione   prodotta.   In   particolare,   la
regolarita' della autenticazione delle firme non   e'   comunque
inficiata dalla presenza di una irregolarita' meramente formale quale
la mancanza o la non leggibilita' del timbro della autorita'
autenticante, dell'indicazione del luogo di autenticazione, nonche'
dell'indicazione della qualificazione dell'autorita' autenticante,
purche' autorizzata.
3. Il quinto comma dell'articolo 10 della legge 17 febbraio 1968,
n. 108, si interpreta nel senso che le decisioni di ammissione di
liste di candidati o di singoli candidati da parte dell'Ufficio
centrale regionale sono definitive, non revocabili o modificabili
dallo stesso Ufficio. Contro le decisioni di ammissione puo' essere
proposto esclusivamente ricorso al Giudice amministrativo soltanto da
chi vi abbia interesse. Contro le decisioni di eliminazione di liste
di candidati oppure di singoli candidati e' ammesso ricorso all'
Ufficio centrale regionale, che puo' essere presentato,   entro
ventiquattro ore dalla comunicazione, soltanto dai delegati della
lista alla quale la decisione si riferisce. Avverso la decisione
dell'Ufficio centrale regionale e' ammesso immediatamente ricorso al
Giudice amministrativo.
4. Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle
operazioni e ad ogni altra attivita' relative   alle   elezioni
regionali, in corso alla data di entrata in vigore del presente
decreto. Per le medesime elezioni regionali i delegati che si siano
trovati nelle condizioni di cui al comma 1 possono effettuare la
presentazione delle liste dalle ore otto alle ore venti del primo
giorno non festivo successivo a quello di entrata in vigore del
presente decreto.

Da: 06/03/2010 16:49:53

Da: x tutti 06/03/2010 16:59:47
ma se il ricorrente ha chiesto in via principale l'annullamento del concorso non stiamo rischiando parecchio? che ne pensate?

Da: x tutti 06/03/2010 17:14:37
.........predeterminazione che può essere contenuta direttamente nel bando e/o essere aggiunta (o integrata) dalla commissione giudicatrice nella sua prima riunione costituiva (e comunque, come è ovvio, prima dellâ��esame o dello svolgimento delle prove). Al riguardo giova ricordare che, a mente del richiamato art. 12 del regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, di cui al d.P.R. n. 487 del 1994, Le commissioni esaminatrici, alla prima riunione, stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi attribuiti alle singole prove.

che dite può fare al caso nostro?

Da: ... 06/03/2010 17:47:23
io credo che una volta stabilito che la prima prova del ricorrente è risultata insufficiente e quindi lui non idoneo, lo stesso non ha 'interesse' nè legittimazione a chiedere l'annullamento del concorso.

Da: x tutti 06/03/2010 18:25:42
certo che rischiamo parecchio con il ricorso.
e l'inps, che potrebbe risolvere la situazione, se ne fotte.

Da: ... 06/03/2010 18:51:46
Non rischiamo una benemerita mazza, ve lo volete ficcare in testa !?!

Da: x ... 06/03/2010 18:55:52
come si fa a non rischiare? i giudici del tar non amano le procedure anche solo velate di illegittimità.
Noi rischiamo che la mazza ce la ficchino in quel posto.
Inutile far finta di niente o essere a tutti i costi ottimisti, come sta facendo l'inps.
Meglio guardare in faccia la realtà, per quanto possa essere amara.

Da: 06/03/2010 18:57:17
don't worry.... be happy....

Da: ... 06/03/2010 19:04:16
difficile esserlo

Da: ROBY 06/03/2010 19:09:57
LE COSE SONO MESSE MALISSIMO. FOTO NON SEI PER NIENTE ALTRUISTA, ANZI.

Da: abc 06/03/2010 19:25:44
"come si fa a non rischiare? i giudici del tar non amano le procedure anche solo velate di illegittimità.
Noi rischiamo che la mazza ce la ficchino in quel posto.
Inutile far finta di niente o essere a tutti i costi ottimisti, come sta facendo l'inps.
Meglio guardare in faccia la realtà, per quanto possa essere amara."

ciao roby, come stai?

Da: ROBY 06/03/2010 19:32:29
IO BENE MA PER VOI IDONEI MALE PERCHE' LE COSE SONO MESSE MALISSIMO.

Da: Anatema 06/03/2010 19:35:22
Usa: città di Detroit prepara emissione bond ma rischio bancarotta

NEW YORK - Detroit mette in guardia gli investitori sul rischio di bancarotta mentre si prepara all'emissione di un bond da 250 milioni di dollari per chiudere il buco di bilancio. La capitale dell'auto americana - riporta Bloomberg - è la maggiore città americana ad avere un rating sul debito sotto il grado di investimento.

Lo scorso 2 marzo la città ha comunicato agli obbligazionisti che pur non avendo preso iniziative per riorganizzarsi facendo ricorso al Chapter 9, potrebbe avere poche altre opzioni nel caso in cui le sue condizioni finanziarie peggiorassero. "In caso di peggioramento le opzioni a disposizione sarebbero limitate" e gli obbligazionisti "non dovrebbero attendersi il diritto di pagamento".

Mentre voi vi contendete il posticino, il mondo va a rotoli come un uragano di miseria e di morte.

Da: 06/03/2010 19:40:14
ma che xxxxx che siete! siete uomini o caporali ?

Da: abc 06/03/2010 19:59:01
x roby
quindi secondo te le cose sarebbero messe malissimo per gli idonei.
e per i vincitori le cose come sono messe?

Da: x abc 07/03/2010 00:36:59
non sono roby, sono uno degli 800 un pò spaventato.

Da: boh per fotocopiatrice 07/03/2010 09:21:34
Non ho per nulla le spalle coperte. E' incredibile come tu sia in grado di sentenziare.

Faccio più lavori contemporaneamente per arrivare a fine mese e mantenere mio figlio.

Ma mai accetteri di votare contro il mio pensiero per una spintarella.

Da: BB 07/03/2010 10:02:11
Non rischiamo niente col ricorso, fossero questi i nostri problemi..

Da: ROBY 07/03/2010 11:22:35
COME AL SOLITO FOTO PENSA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AI C. SUOI. ALTRO CHE ALTRUISMO!!!

Da: Avvocato 07/03/2010 11:28:39
tu non sei normale secondo me. Fatti vedere da qualcuno.

Da: idoneo 07/03/2010 11:39:03
risarcimento danni contro il ricorrente? ma de che?? danni morali?? ahahah

non è colpa sua se le assunzioni non arrivano, ma del Governo

Da: x boh 07/03/2010 11:44:31
evidentemente sei scemo...spintarella? ma cosa dici? non parlare di quello che non capisci...nessuno di noi è stato raccomandato...il concorso è stato passato regolarmente...quindi evita di dire stronzate...la nostra assunzione è un diritto...se un partito prende a cuore la nostra situazione e si muove per farci ottenere quello che ci siamo sudati con tanto sacrificio perché mai non dovrebbe attirare la nostra attenzione...io non voglio niente di più di quello che mi spetta e chi è disposto a lottare con me è il benvenuto...non credo ai colori politici, visto che dicono tutto e il contrario di tutto...cambiano paritito come cambiano gli abiti...e tu lì a sputare veleno...su chi? su una delle persone più coerenti e più combattive del forum...vergognati povero scemo...spintarella? che cretino...

Da: ROBY 07/03/2010 11:53:09
COME AL SOLITO FOTO PENSA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AI C. SUOI. ALTRO CHE ALTRUISMO!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2301, 2302, 2303, 2304, 2305, 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	06/03/2010 14:44:57
http://www.youtube.com/watch?v=UJzKsE7b9oc&feature=player_embedded

Da: x dada	06/03/2010 15:02:20
ma vieni qui solo a lamentarti, scendi in piazza a urla, protesta, sfogati :)

Da: esperanza	06/03/2010 15:04:17
http://www.fpsinps.cisl.it/Doc/Comunicati/2010/03/tavoloNegoziale.pdf

Da: x esperanza	06/03/2010 15:06:20
grazie però sono già tre volte che leggo quest'articolo...cmq se avete notizie fate bene a postarle...;)

Da: DECRETO-LEGGE 5 marzo 2010, n. 29	06/03/2010 15:34:06
1. Il primo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che il rispetto dei termini orari di presentazione delle liste si considera assolto quando, entro gli stessi, i delegati incaricati della presentazione delle liste, muniti della prescritta documentazione, abbiano fatto ingresso nei locali del Tribunale. La presenza entro il termine di legge nei locali del Tribunale dei delegati puo' essere provata con ogni mezzo idoneo. 2. Il terzo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che le firme si considerano valide anche se l'autenticazione non risulti corredata da tutti gli elementi richiesti dall'articolo 21, comma 2, ultima parte, del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, purche' tali dati siano comunque desumibili in modo univoco da altri elementi presenti nella documentazione prodotta. In particolare, la regolarita' della autenticazione delle firme non e' comunque inficiata dalla presenza di una irregolarita' meramente formale quale la mancanza o la non leggibilita' del timbro della autorita' autenticante, dell'indicazione del luogo di autenticazione, nonche' dell'indicazione della qualificazione dell'autorita' autenticante, purche' autorizzata. 3. Il quinto comma dell'articolo 10 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che le decisioni di ammissione di liste di candidati o di singoli candidati da parte dell'Ufficio centrale regionale sono definitive, non revocabili o modificabili dallo stesso Ufficio. Contro le decisioni di ammissione puo' essere proposto esclusivamente ricorso al Giudice amministrativo soltanto da chi vi abbia interesse. Contro le decisioni di eliminazione di liste di candidati oppure di singoli candidati e' ammesso ricorso all' Ufficio centrale regionale, che puo' essere presentato, entro ventiquattro ore dalla comunicazione, soltanto dai delegati della lista alla quale la decisione si riferisce. Avverso la decisione dell'Ufficio centrale regionale e' ammesso immediatamente ricorso al Giudice amministrativo. 4. Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle operazioni e ad ogni altra attivita' relative alle elezioni regionali, in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto. Per le medesime elezioni regionali i delegati che si siano trovati nelle condizioni di cui al comma 1 possono effettuare la presentazione delle liste dalle ore otto alle ore venti del primo giorno non festivo successivo a quello di entrata in vigore del presente decreto.

Da: x tutti	06/03/2010 16:59:47
ma se il ricorrente ha chiesto in via principale l'annullamento del concorso non stiamo rischiando parecchio? che ne pensate?

Da: x tutti	06/03/2010 17:14:37
.........predeterminazione che può essere contenuta direttamente nel bando e/o essere aggiunta (o integrata) dalla commissione giudicatrice nella sua prima riunione costituiva (e comunque, come è ovvio, prima dellâ��esame o dello svolgimento delle prove). Al riguardo giova ricordare che, a mente del richiamato art. 12 del regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, di cui al d.P.R. n. 487 del 1994, Le commissioni esaminatrici, alla prima riunione, stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi attribuiti alle singole prove. che dite può fare al caso nostro?

Da: ...	06/03/2010 17:47:23
io credo che una volta stabilito che la prima prova del ricorrente è risultata insufficiente e quindi lui non idoneo, lo stesso non ha 'interesse' nè legittimazione a chiedere l'annullamento del concorso.

Da: x tutti	06/03/2010 18:25:42
certo che rischiamo parecchio con il ricorso. e l'inps, che potrebbe risolvere la situazione, se ne fotte.

Da: ...	06/03/2010 18:51:46
Non rischiamo una benemerita mazza, ve lo volete ficcare in testa !?!

Da: x ...	06/03/2010 18:55:52
come si fa a non rischiare? i giudici del tar non amano le procedure anche solo velate di illegittimità. Noi rischiamo che la mazza ce la ficchino in quel posto. Inutile far finta di niente o essere a tutti i costi ottimisti, come sta facendo l'inps. Meglio guardare in faccia la realtà, per quanto possa essere amara.

Da: ROBY	06/03/2010 19:09:57
LE COSE SONO MESSE MALISSIMO. FOTO NON SEI PER NIENTE ALTRUISTA, ANZI.

Da: abc	06/03/2010 19:25:44
"come si fa a non rischiare? i giudici del tar non amano le procedure anche solo velate di illegittimità. Noi rischiamo che la mazza ce la ficchino in quel posto. Inutile far finta di niente o essere a tutti i costi ottimisti, come sta facendo l'inps. Meglio guardare in faccia la realtà, per quanto possa essere amara." ciao roby, come stai?

Da: ROBY	06/03/2010 19:32:29
IO BENE MA PER VOI IDONEI MALE PERCHE' LE COSE SONO MESSE MALISSIMO.

Da: Anatema	06/03/2010 19:35:22
Usa: città di Detroit prepara emissione bond ma rischio bancarotta NEW YORK - Detroit mette in guardia gli investitori sul rischio di bancarotta mentre si prepara all'emissione di un bond da 250 milioni di dollari per chiudere il buco di bilancio. La capitale dell'auto americana - riporta Bloomberg - è la maggiore città americana ad avere un rating sul debito sotto il grado di investimento. Lo scorso 2 marzo la città ha comunicato agli obbligazionisti che pur non avendo preso iniziative per riorganizzarsi facendo ricorso al Chapter 9, potrebbe avere poche altre opzioni nel caso in cui le sue condizioni finanziarie peggiorassero. "In caso di peggioramento le opzioni a disposizione sarebbero limitate" e gli obbligazionisti "non dovrebbero attendersi il diritto di pagamento". Mentre voi vi contendete il posticino, il mondo va a rotoli come un uragano di miseria e di morte.

Da:	06/03/2010 19:40:14
ma che xxxxx che siete! siete uomini o caporali ?

Da: abc	06/03/2010 19:59:01
x roby quindi secondo te le cose sarebbero messe malissimo per gli idonei. e per i vincitori le cose come sono messe?

Da: x abc	07/03/2010 00:36:59
non sono roby, sono uno degli 800 un pò spaventato.

Da: boh per fotocopiatrice	07/03/2010 09:21:34
Non ho per nulla le spalle coperte. E' incredibile come tu sia in grado di sentenziare. Faccio più lavori contemporaneamente per arrivare a fine mese e mantenere mio figlio. Ma mai accetteri di votare contro il mio pensiero per una spintarella.

Da: BB	07/03/2010 10:02:11
Non rischiamo niente col ricorso, fossero questi i nostri problemi..

Da: ROBY	07/03/2010 11:22:35
COME AL SOLITO FOTO PENSA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AI C. SUOI. ALTRO CHE ALTRUISMO!!!

Da: Avvocato	07/03/2010 11:28:39
tu non sei normale secondo me. Fatti vedere da qualcuno.

Da: idoneo	07/03/2010 11:39:03
risarcimento danni contro il ricorrente? ma de che?? danni morali?? ahahah non è colpa sua se le assunzioni non arrivano, ma del Governo

Da: x boh	07/03/2010 11:44:31
evidentemente sei scemo...spintarella? ma cosa dici? non parlare di quello che non capisci...nessuno di noi è stato raccomandato...il concorso è stato passato regolarmente...quindi evita di dire stronzate...la nostra assunzione è un diritto...se un partito prende a cuore la nostra situazione e si muove per farci ottenere quello che ci siamo sudati con tanto sacrificio perché mai non dovrebbe attirare la nostra attenzione...io non voglio niente di più di quello che mi spetta e chi è disposto a lottare con me è il benvenuto...non credo ai colori politici, visto che dicono tutto e il contrario di tutto...cambiano paritito come cambiano gli abiti...e tu lì a sputare veleno...su chi? su una delle persone più coerenti e più combattive del forum...vergognati povero scemo...spintarella? che cretino...

Da: ROBY	07/03/2010 11:53:09
COME AL SOLITO FOTO PENSA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AI C. SUOI. ALTRO CHE ALTRUISMO!!!