Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2304, 2305, 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, 2312, 2313, 2314, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: per x rassegnatevi 08/03/2010 10:29:53
forse è tremonti

Da: RASSEGNATEVI 08/03/2010 10:30:54
Non mi diverto per niente visto che è in gioco il mio futuro
è che qui si parla tannto senza considerare il ricorso, date troppe cose per scontate

Da: mah... 08/03/2010 10:31:37
la questione è che questo governo campa nella illegalità e che risulta probabile che possa disfarsi facilmenti di ispettori che sono gli unici che dovrebbero essere assunti visto che portano soldi...

Da: RASSEGNATEVI 08/03/2010 10:33:18
x mah: certo continuate a dare tutta la colpa dei vostri mali al governo!
ma anche che siete scemi è colpa del governo?

Da: x rassegnatevi 08/03/2010 10:33:37
sei tremonti? se si diccelo, abbiamo un paio di cosette da dirti

Da: RASSEGNATEVI 08/03/2010 10:40:26
i pazzi vanno assecondati!
si sono Tremonti, dimmi pure caro ragazzo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RASSEGNATEVI 08/03/2010 10:42:27
o meglio: dimmi purre carro ragazzo ma prrima dimmi la tabellina dell'8

Da: ... 08/03/2010 10:45:40
x rassegnatevi
pensi di essere intelligente, ma tu l'intelligenza non sai neanche cosa sia.

Da: gigia 08/03/2010 10:46:58
non ho capito l'intervento del 07/03/2010 18.32.29 in risposta al mio.
roby hai rotto, mettiti tu di traverso

Da: RASSEGNATEVI 08/03/2010 10:49:46
e pensi di esserlo tu che non mi conosci ed esprimi giudizi?
io vi ho voluto aprire gli occhi, ma vedo che è inutile!
in bocca al lupo a tutti e che il signore lassù ce la mandi buona

Da: x rassegnatevi 08/03/2010 10:50:37
8x1 8
8x2 16
8x3 24
8x4 32
8x5 40
8x6 48
8x7 56
8x8 64
8x9 72
8x10 80

contento? ora possiamo parlare?

Da: x cofive 08/03/2010 10:53:36
potreste aggiornarci via mail?
è da tanto che non riceviamo notizie, come intendete rispondere ad M.G.? in fondo l'avvocato l'abbiamo pagato noi

Da: ... 08/03/2010 10:55:31
è da stupidi sottovalutare il ricorso.

Da: RASSEGNATEVI 08/03/2010 10:58:35
non lo vogliono capire.
Gli idonei pensano di risolvere tutti i problemi con le manifestazioni o asseverandosi a politici, che sono buoni solo a fare promesse e altrettanto bravi a non mantenerle.

Da: x rassegnatevi 08/03/2010 11:02:22
dato che il cofive non dice nulla circa il ricorso tu potresti dirci qualcosa?

X cofive :
non ci si comporta così

Da: x cofive 08/03/2010 11:07:41
in effetti non è giusto visto che ci saranno novità relativamente al ricorso... informateci!!!

Da: x xcofive 08/03/2010 11:10:35
fiato sprecato, vengono solo a chiedere soldi e adesioni

Da: Co.F.I.V.E. 08/03/2010 11:14:26
Stiamo preparando una mail di aggoirnamento... con tante novità!!!

Da: x cofive 08/03/2010 11:23:03
grazie, era ora

Da: leggete questo post 08/03/2010 11:27:03
TROVATO SUL FORUM ISPETTORI DEL LAVORO ...LA NOSTRA SITUAZIONE è SIMILE
secondo i dati a mia disposizione ci sono stati:
795 vincitori
943 idonei
nel 2007 hanno chiamato 241 idonei
nel 2006-7 ci sono state 97 rinunce
nel 2008 a febbraio chiameranno altri 258 idonei

siamo a quota 795 + 241 + 258= 1294 assunti + 97 rinunce=1391

dal totale idonei 943 - 241(idonei chiamati 2007) -258 (idonei che saranno chiamati a febbraio 2008) - 97 (rinunce tra 2006 e 2007) = 347 idonei

Che dire saremo forse chiamati tutti

Da: Verbatim 08/03/2010 11:27:24
"Certamente il Collegio conosce e condivide l'orientamento giurisprudenziale per cui, in sede di giudizio amministrativo di legittimità, non sono sindacabili i criteri stabiliti dall'amministrazione ai fini dell'attribuzione dei punteggi e della valutazione dei titoli in un pubblico concorso o in un esame di abilitazione, salvo il caso di manifesta e distorcente irrazionalità". TAR Roma, Sez. III^ - quater, sentenza n. 2118/09 (Presidente: Mario Di Giuseppe - Consigliere: Carlo Taglienti - Relatore: Umberto Realfonzo).

Da: 107 08/03/2010 11:37:08
AUGURI a tutte le Donne, idonee, vincicitrici e anche a quelle che coraggiosamente ci hanno provato e non è andata bene.
Riprovateci, le vittorie arriveranno siatene certe!
Biasimo per tutti coloro che vogliono riempire la vuotaggine del cervello con stupidi interventi su questo forum.

Da: giò per boh 08/03/2010 11:40:11
Caro boh, ti dedico un solo post e poi ti lascio dire e pensare quello che vuoi, non ti risponderò, preferisco non intervenire più su questo forum (anche se fino a qualche giorno fa lo frequentavo spesso).
Ho letto la discussione che hai fatto nascere in questi giorni attaccando foto e altri membri del forum che la sostenevano.
Eâ�� un tuo diritto dire quello che pensi ma la coerenza è cosa rara e probabilmente non ti appartiene.
Il tuo ultimo messaggio predicava pace e amore:

â��Sono veramente dispiaciuto per i continui equivoci. Esasperati dai toni ormai insostenibili.â��

Ma vogliamo ricordarci come tu hai esordito su questo forum in una discussione tra foto ed un'altra idonea volta a risolvere il problema delle assunzioni:

â��Ma fate schifo. E siete stupidi.â��

Che gentleman!!!

Per non parlare della motivazione che dai al tuo comportamento:

â��Il mio commento era fortemente stizzito perché mi inorridisce l'idea di qualche politicante millantatore che continui ad illudere. L'hanno già fatto per troppo tempo vari "ispettori" passati su questo forum.â��

Anche se in un messaggio precedente le motivazioni e le allusioni erano differenti:

â��mai accetterei di votare contro il mio pensiero per una SPINTARELLA.â��

Lasciamo stare la coerenza che abbiamo capito non appartenerti ma nel tuo ultimo messaggio non riesco proprio a trovare unâ��analogia tra le indiscrezioni che venivano fornite gentilmente da alcuni persone (compreso ispettore) su questo forum e la volontà di provare a trovare una soluzione alle nostre assunzioni come stanno facendo alcuni membri del comitato (compresa foto).

I sostenitori di questâ��iniziativa sono stati attaccati anche da altri personaggi di questo forum e nessuno di voi ha espresso una sua opinione o spezzato una lancia a favore del lavoro della fotocopiatrice (troppo impegnati a parlare di amici, uomini e donne ecc) però quando un utente si è permesso di difendere le idee della fotocopiatrice e di attaccare roby, ecco tutti scendere in campo a difendere chi? La fotocopiatrice? No Roby.
Inizio a pensare che su questo forum ci sia poca gente che abbia veramente a cuore questo concorso e che la maggior parte degli utenti non siano concorsisti ispettori inps, almeno spero sia così.

Da: mah... 08/03/2010 11:43:09
1000 moti all0'anno e meno di 100 ispettori in tutta italia...e dite che gli idonei non hanno potere

Da: ... 08/03/2010 11:48:58
Come sempre grande verbatim !! Prepara pure la parcella !!

Da: Sidney 08/03/2010 11:54:37
E' da stupidi sottovalutare il ricorso? Allora piangete, urlate, dimenatevi come ossessi ! Questo si che é un comportamento intelligente ! Semplicemente aspettate senza drammatizzare ! Se la situazione dovesse peggiorare, nn sarà la fine del mondo ma solo un altro ostacolo da superare !

Da: ... 08/03/2010 11:56:12
Letti i nomi dei giudici della sentenza postata dovremmo trovarci in una botte di ferro, dato che sono anche i nostri ! Grazie verbatim

Da: BELLA NAPOLI 08/03/2010 12:12:53
Grande verbatim! se anche solo la metà degli interventi su questo forum fossero come i tuoi non ci sarebbero discussioni sterili...

Da: ragazzi 08/03/2010 12:15:58
andatevi a leggere la sentenza sul sito del tar lazio. la sentenza poatata da verbatim annulla il concorso a cui si riferisce e che presenta notevoli analogie con il nostro altro che botte do ferro!

Da: oltretutto 08/03/2010 12:18:03
la sezione III del tar lazio che giudicherà il nostro ricorso è anche quella che ha annullato il concorso per dirigenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2304, 2305, 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, 2312, 2313, 2314, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per x rassegnatevi	08/03/2010 10:29:53
forse è tremonti

Da: RASSEGNATEVI	08/03/2010 10:30:54
Non mi diverto per niente visto che è in gioco il mio futuro è che qui si parla tannto senza considerare il ricorso, date troppe cose per scontate

Da: mah...	08/03/2010 10:31:37
la questione è che questo governo campa nella illegalità e che risulta probabile che possa disfarsi facilmenti di ispettori che sono gli unici che dovrebbero essere assunti visto che portano soldi...

Da: RASSEGNATEVI	08/03/2010 10:33:18
x mah: certo continuate a dare tutta la colpa dei vostri mali al governo! ma anche che siete scemi è colpa del governo?

Da: x rassegnatevi	08/03/2010 10:33:37
sei tremonti? se si diccelo, abbiamo un paio di cosette da dirti

Da: RASSEGNATEVI	08/03/2010 10:40:26
i pazzi vanno assecondati! si sono Tremonti, dimmi pure caro ragazzo...

Da: RASSEGNATEVI	08/03/2010 10:42:27
o meglio: dimmi purre carro ragazzo ma prrima dimmi la tabellina dell'8

Da: ...	08/03/2010 10:45:40
x rassegnatevi pensi di essere intelligente, ma tu l'intelligenza non sai neanche cosa sia.

Da: gigia	08/03/2010 10:46:58
non ho capito l'intervento del 07/03/2010 18.32.29 in risposta al mio. roby hai rotto, mettiti tu di traverso

Da: RASSEGNATEVI	08/03/2010 10:49:46
e pensi di esserlo tu che non mi conosci ed esprimi giudizi? io vi ho voluto aprire gli occhi, ma vedo che è inutile! in bocca al lupo a tutti e che il signore lassù ce la mandi buona

Da: x rassegnatevi	08/03/2010 10:50:37
8x1 8 8x2 16 8x3 24 8x4 32 8x5 40 8x6 48 8x7 56 8x8 64 8x9 72 8x10 80 contento? ora possiamo parlare?

Da: x cofive	08/03/2010 10:53:36
potreste aggiornarci via mail? è da tanto che non riceviamo notizie, come intendete rispondere ad M.G.? in fondo l'avvocato l'abbiamo pagato noi

Da: ...	08/03/2010 10:55:31
è da stupidi sottovalutare il ricorso.

Da: RASSEGNATEVI	08/03/2010 10:58:35
non lo vogliono capire. Gli idonei pensano di risolvere tutti i problemi con le manifestazioni o asseverandosi a politici, che sono buoni solo a fare promesse e altrettanto bravi a non mantenerle.

Da: x rassegnatevi	08/03/2010 11:02:22
dato che il cofive non dice nulla circa il ricorso tu potresti dirci qualcosa? X cofive : non ci si comporta così

Da: x cofive	08/03/2010 11:07:41
in effetti non è giusto visto che ci saranno novità relativamente al ricorso... informateci!!!

Da: x xcofive	08/03/2010 11:10:35
fiato sprecato, vengono solo a chiedere soldi e adesioni

Da: Co.F.I.V.E.	08/03/2010 11:14:26
Stiamo preparando una mail di aggoirnamento... con tante novità!!!

Da: leggete questo post	08/03/2010 11:27:03
TROVATO SUL FORUM ISPETTORI DEL LAVORO ...LA NOSTRA SITUAZIONE è SIMILE secondo i dati a mia disposizione ci sono stati: 795 vincitori 943 idonei nel 2007 hanno chiamato 241 idonei nel 2006-7 ci sono state 97 rinunce nel 2008 a febbraio chiameranno altri 258 idonei siamo a quota 795 + 241 + 258= 1294 assunti + 97 rinunce=1391 dal totale idonei 943 - 241(idonei chiamati 2007) -258 (idonei che saranno chiamati a febbraio 2008) - 97 (rinunce tra 2006 e 2007) = 347 idonei Che dire saremo forse chiamati tutti

Da: Verbatim	08/03/2010 11:27:24
"Certamente il Collegio conosce e condivide l'orientamento giurisprudenziale per cui, in sede di giudizio amministrativo di legittimità, non sono sindacabili i criteri stabiliti dall'amministrazione ai fini dell'attribuzione dei punteggi e della valutazione dei titoli in un pubblico concorso o in un esame di abilitazione, salvo il caso di manifesta e distorcente irrazionalità". TAR Roma, Sez. III^ - quater, sentenza n. 2118/09 (Presidente: Mario Di Giuseppe - Consigliere: Carlo Taglienti - Relatore: Umberto Realfonzo).

Da: 107	08/03/2010 11:37:08
AUGURI a tutte le Donne, idonee, vincicitrici e anche a quelle che coraggiosamente ci hanno provato e non è andata bene. Riprovateci, le vittorie arriveranno siatene certe! Biasimo per tutti coloro che vogliono riempire la vuotaggine del cervello con stupidi interventi su questo forum.

Da: giò per boh	08/03/2010 11:40:11
Caro boh, ti dedico un solo post e poi ti lascio dire e pensare quello che vuoi, non ti risponderò, preferisco non intervenire più su questo forum (anche se fino a qualche giorno fa lo frequentavo spesso). Ho letto la discussione che hai fatto nascere in questi giorni attaccando foto e altri membri del forum che la sostenevano. Eâ�� un tuo diritto dire quello che pensi ma la coerenza è cosa rara e probabilmente non ti appartiene. Il tuo ultimo messaggio predicava pace e amore: â��Sono veramente dispiaciuto per i continui equivoci. Esasperati dai toni ormai insostenibili.â�� Ma vogliamo ricordarci come tu hai esordito su questo forum in una discussione tra foto ed un'altra idonea volta a risolvere il problema delle assunzioni: â��Ma fate schifo. E siete stupidi.â�� Che gentleman!!! Per non parlare della motivazione che dai al tuo comportamento: â��Il mio commento era fortemente stizzito perché mi inorridisce l'idea di qualche politicante millantatore che continui ad illudere. L'hanno già fatto per troppo tempo vari "ispettori" passati su questo forum.â�� Anche se in un messaggio precedente le motivazioni e le allusioni erano differenti: â��mai accetterei di votare contro il mio pensiero per una SPINTARELLA.â�� Lasciamo stare la coerenza che abbiamo capito non appartenerti ma nel tuo ultimo messaggio non riesco proprio a trovare unâ��analogia tra le indiscrezioni che venivano fornite gentilmente da alcuni persone (compreso ispettore) su questo forum e la volontà di provare a trovare una soluzione alle nostre assunzioni come stanno facendo alcuni membri del comitato (compresa foto). I sostenitori di questâ��iniziativa sono stati attaccati anche da altri personaggi di questo forum e nessuno di voi ha espresso una sua opinione o spezzato una lancia a favore del lavoro della fotocopiatrice (troppo impegnati a parlare di amici, uomini e donne ecc) però quando un utente si è permesso di difendere le idee della fotocopiatrice e di attaccare roby, ecco tutti scendere in campo a difendere chi? La fotocopiatrice? No Roby. Inizio a pensare che su questo forum ci sia poca gente che abbia veramente a cuore questo concorso e che la maggior parte degli utenti non siano concorsisti ispettori inps, almeno spero sia così.

Da: mah...	08/03/2010 11:43:09
1000 moti all0'anno e meno di 100 ispettori in tutta italia...e dite che gli idonei non hanno potere

Da: ...	08/03/2010 11:48:58
Come sempre grande verbatim !! Prepara pure la parcella !!

Da: Sidney	08/03/2010 11:54:37
E' da stupidi sottovalutare il ricorso? Allora piangete, urlate, dimenatevi come ossessi ! Questo si che é un comportamento intelligente ! Semplicemente aspettate senza drammatizzare ! Se la situazione dovesse peggiorare, nn sarà la fine del mondo ma solo un altro ostacolo da superare !

Da: ...	08/03/2010 11:56:12
Letti i nomi dei giudici della sentenza postata dovremmo trovarci in una botte di ferro, dato che sono anche i nostri ! Grazie verbatim

Da: BELLA NAPOLI	08/03/2010 12:12:53
Grande verbatim! se anche solo la metà degli interventi su questo forum fossero come i tuoi non ci sarebbero discussioni sterili...

Da: ragazzi	08/03/2010 12:15:58
andatevi a leggere la sentenza sul sito del tar lazio. la sentenza poatata da verbatim annulla il concorso a cui si riferisce e che presenta notevoli analogie con il nostro altro che botte do ferro!

Da: oltretutto	08/03/2010 12:18:03
la sezione III del tar lazio che giudicherà il nostro ricorso è anche quella che ha annullato il concorso per dirigenti!