Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2300, 2301, 2302, 2303, 2304, 2305, 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x e poi 05/03/2010 22:36:02
??????????? mah

Da: lafotocopiatrice 05/03/2010 22:46:48
senti io non ho parlato di scambio di voto, mica so'scema.

Da: siamo allo stato assoluto 05/03/2010 22:53:54
�«Le norme vigenti non sono modificate, ma si è data una interpretazione autentica, affinchè il Tar possa applicare la legge in modo corretto secondo l'interpretazione che il legislatore, in questo caso il governo, dà alla legge. È lasciata al Tar la decisione se le contestazioni siano fondate oppure no e se la richiesta di riammissione delle liste è accoglibile oppure no�», ha detto il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, al termine del Consiglio dei Ministri che ha varato il decreto interpretativo sul voto alle regionali. Maroni ha anche aggiunto che stasera stessa il Quirinale esaminerà il decreto che domani sarà in gazzetta ufficiale. Sempre se non ci saranno �«obiezioni�» da parte del Capo dello Stato, ha ammesso il titolare del Viminale. �«Non è il governo a decidere, perchè sarà il Tar a decidere sull'ammissione o meno dei ricorsi. Il governo si è limitato a dire qual è l'interpretazione corretta delle norme�». ha ribadito Maroni, facendo un esempio di norma "da interpretare" come il caso del cancelliere che �«non può rifiutarsi di ricevere i contrassegni e le liste anche se li ritiene irregolari e fuori dei termini, ovvero in ritardo�». Con il provvedimento di questa sera, ha detto ancora Maroni, �«si può decidere serenamente se i ricorsi possono essere accolti o no. Nessuna - lo ripeto - modifica legislativa�»

Da: e poi... 05/03/2010 22:55:39
veramente a "boh" gli hai risposto in maniera eloquente.

secondo il tuo parametro, visto che lui ha detto che schifo, "ha le spalle economicamente protette".
quindi anche io.

Da: x foto 05/03/2010 23:07:40
certo è una semplice esortazione, nei confronti dei nostri politici, a portare l'attenzione sulla necessità dei controlli nel nostro paese...vogliamo che si capisca la necessità a livello nazionale di sbloccare le assunzioni degli ispettori (che hanno passato un regolare concorso) che tanto servono all'inps (in grave carenza d'organico) e al nostro paese...noi non possiamo che guardare positivamente queste iniziative nel bene del paese che ha bisogno di più controllo e di più legalità.

Da: raga 05/03/2010 23:24:43
Appoggio foto e C.

ma purtroppo le assunzioni non ci saranno per nessuno, qua sta iniziando la rivoluzione...ecco cosa ha detto di pietro in serata rispondendo ad una domanda:

Allarme rosso?
Altroché, la mia è una chiamata alle armi.

Stanno alzando troppi i toni...boni boni state boni...almeno fateci assumere prima...fateci togliere questa soddisfazione :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: raga 05/03/2010 23:34:16
però sta frase se la potevano risparmiare sembra che ci prendano per il culo veramente:

"Non è il governo a decidere, perchè sarà il Tar a decidere sull'ammissione o meno dei ricorsi. Il governo si è limitato a dire qual è l'interpretazione corretta delle norme".

Da: lafotocopiatrice 05/03/2010 23:38:27
e poi ma che vuoi?
e non facciamo un caxxo "e perchè non ci muoviamo"?
e ci muoviamo " ma che schifo"?

Da: x foto 05/03/2010 23:40:53
Non ti curar di lor ma guarda e passa

Hai l'appoggio del 90% dei concorsisti...credo possa bastare

Da: 05/03/2010 23:41:33
il tar non ha chiesto nessuna interpretazione
l'interpretazione autentica è data dal potere legislativo
il governo non c'entra un cazzo
il tar decide domani con un'interpretazione che
le camere potebbero non approvare

nei panni del tar rinvierei la decisione a dopo le elezioni

Da: raga 05/03/2010 23:46:50
x
scusa, puoi spiegarmi come funziona
il decreto domani verrà approvato dal presidente della repubblica, questo conta... alle camere penso sia scontata l'approvazione ma questa sarà futura...domani ci sarà la pubblicazione in gu è tutto sarà ufficiale...il tar dovrà attenersi all'interpretazione...io ho capito così

Da: x foto 05/03/2010 23:47:55
anzi la frase giusta era:

Non ragioniam di lor, ma guarda e passa

E' nettamente meglio

Da: 06/03/2010 00:23:00
domani pubblicazione
alle 9:00 al tar
è chiaramente una forzatura
l'interpretazione autentica di una legge compete
al potere legislativo che ha fatto la legge.
il governo ci si infila con un decreto che diventa legge
dopo la conversione quando il tar dovrebbe aver già
deciso. il tar era perfettamente in grado e senza
la forzatura dell'interpretazione autentica di decidere
per l'ammissione provvisoria della lista.
che io ricordi mai è stata fatta una interpretazione autentica con decreto e alla vigilia di una decisione.

Da: ... 06/03/2010 08:31:47
interpretazione autentica? e chi se frega.

Da: ... 06/03/2010 08:32:26
interpretazione autentica? e chi se ne frega.

Da: DOVE SIAMO FINITI......... 06/03/2010 09:49:48
...

Da: io 06/03/2010 10:29:09
qualcuno sa se la graduatoria è stata pubblicata in gazzetta.

Da: ROBY 06/03/2010 10:54:55
LE COSE SONO MESSE MALISSIMO. FOTO NON SEI PER NIENTE ALTRUISTA, ANZI.

Da: vincitrice 06/03/2010 11:12:01
Mi sono rivolta ad un noto amministrativista....... è pronta la richiesta di risarcimento danni avverso il ricorrente.

Da: vincitrice 2 06/03/2010 11:16:19
mi associo

Da: deposito 06/03/2010 11:22:37
Il mio avv.ha già depositato le memorie con richiesta risarcimento.

Da: 06/03/2010 11:27:43

Da: i vincitori 06/03/2010 12:35:00
quando partono esattamente...

Da: .... 06/03/2010 12:50:04
- Messaggio eliminato -

Da: .... 06/03/2010 13:01:11
- Messaggio eliminato -

Da: ww 06/03/2010 13:21:19
curiosità: la fotocopiatrice com'è posizionata in graduatoria?

Da: ... 06/03/2010 13:24:07
...scusate qualcuno sa darmi informazioni in merito al ricorso proposto?

Da: .... 06/03/2010 13:44:14
- Messaggio eliminato -

Da: E VAI 06/03/2010 13:56:45
- Messaggio eliminato -

Da: dadddaaa 06/03/2010 14:04:42
dio mio...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2300, 2301, 2302, 2303, 2304, 2305, 2306, 2307, 2308, 2309, 2310, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lafotocopiatrice	05/03/2010 22:46:48
senti io non ho parlato di scambio di voto, mica so'scema.

Da: siamo allo stato assoluto	05/03/2010 22:53:54
�«Le norme vigenti non sono modificate, ma si è data una interpretazione autentica, affinchè il Tar possa applicare la legge in modo corretto secondo l'interpretazione che il legislatore, in questo caso il governo, dà alla legge. È lasciata al Tar la decisione se le contestazioni siano fondate oppure no e se la richiesta di riammissione delle liste è accoglibile oppure no�», ha detto il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, al termine del Consiglio dei Ministri che ha varato il decreto interpretativo sul voto alle regionali. Maroni ha anche aggiunto che stasera stessa il Quirinale esaminerà il decreto che domani sarà in gazzetta ufficiale. Sempre se non ci saranno �«obiezioni�» da parte del Capo dello Stato, ha ammesso il titolare del Viminale. �«Non è il governo a decidere, perchè sarà il Tar a decidere sull'ammissione o meno dei ricorsi. Il governo si è limitato a dire qual è l'interpretazione corretta delle norme�». ha ribadito Maroni, facendo un esempio di norma "da interpretare" come il caso del cancelliere che �«non può rifiutarsi di ricevere i contrassegni e le liste anche se li ritiene irregolari e fuori dei termini, ovvero in ritardo�». Con il provvedimento di questa sera, ha detto ancora Maroni, �«si può decidere serenamente se i ricorsi possono essere accolti o no. Nessuna - lo ripeto - modifica legislativa�»

Da: e poi...	05/03/2010 22:55:39
veramente a "boh" gli hai risposto in maniera eloquente. secondo il tuo parametro, visto che lui ha detto che schifo, "ha le spalle economicamente protette". quindi anche io.

Da: x foto	05/03/2010 23:07:40
certo è una semplice esortazione, nei confronti dei nostri politici, a portare l'attenzione sulla necessità dei controlli nel nostro paese...vogliamo che si capisca la necessità a livello nazionale di sbloccare le assunzioni degli ispettori (che hanno passato un regolare concorso) che tanto servono all'inps (in grave carenza d'organico) e al nostro paese...noi non possiamo che guardare positivamente queste iniziative nel bene del paese che ha bisogno di più controllo e di più legalità.

Da: raga	05/03/2010 23:24:43
Appoggio foto e C. ma purtroppo le assunzioni non ci saranno per nessuno, qua sta iniziando la rivoluzione...ecco cosa ha detto di pietro in serata rispondendo ad una domanda: Allarme rosso? Altroché, la mia è una chiamata alle armi. Stanno alzando troppi i toni...boni boni state boni...almeno fateci assumere prima...fateci togliere questa soddisfazione :)

Da: raga	05/03/2010 23:34:16
però sta frase se la potevano risparmiare sembra che ci prendano per il culo veramente: "Non è il governo a decidere, perchè sarà il Tar a decidere sull'ammissione o meno dei ricorsi. Il governo si è limitato a dire qual è l'interpretazione corretta delle norme".

Da: lafotocopiatrice	05/03/2010 23:38:27
e poi ma che vuoi? e non facciamo un caxxo "e perchè non ci muoviamo"? e ci muoviamo " ma che schifo"?

Da: x foto	05/03/2010 23:40:53
Non ti curar di lor ma guarda e passa Hai l'appoggio del 90% dei concorsisti...credo possa bastare

Da:	05/03/2010 23:41:33
il tar non ha chiesto nessuna interpretazione l'interpretazione autentica è data dal potere legislativo il governo non c'entra un cazzo il tar decide domani con un'interpretazione che le camere potebbero non approvare nei panni del tar rinvierei la decisione a dopo le elezioni

Da: raga	05/03/2010 23:46:50
x scusa, puoi spiegarmi come funziona il decreto domani verrà approvato dal presidente della repubblica, questo conta... alle camere penso sia scontata l'approvazione ma questa sarà futura...domani ci sarà la pubblicazione in gu è tutto sarà ufficiale...il tar dovrà attenersi all'interpretazione...io ho capito così

Da: x foto	05/03/2010 23:47:55
anzi la frase giusta era: Non ragioniam di lor, ma guarda e passa E' nettamente meglio

Da:	06/03/2010 00:23:00
domani pubblicazione alle 9:00 al tar è chiaramente una forzatura l'interpretazione autentica di una legge compete al potere legislativo che ha fatto la legge. il governo ci si infila con un decreto che diventa legge dopo la conversione quando il tar dovrebbe aver già deciso. il tar era perfettamente in grado e senza la forzatura dell'interpretazione autentica di decidere per l'ammissione provvisoria della lista. che io ricordi mai è stata fatta una interpretazione autentica con decreto e alla vigilia di una decisione.

Da: ...	06/03/2010 08:31:47
interpretazione autentica? e chi se frega.

Da: ...	06/03/2010 08:32:26
interpretazione autentica? e chi se ne frega.

Da: io	06/03/2010 10:29:09
qualcuno sa se la graduatoria è stata pubblicata in gazzetta.

Da: ROBY	06/03/2010 10:54:55
LE COSE SONO MESSE MALISSIMO. FOTO NON SEI PER NIENTE ALTRUISTA, ANZI.

Da: vincitrice	06/03/2010 11:12:01
Mi sono rivolta ad un noto amministrativista....... è pronta la richiesta di risarcimento danni avverso il ricorrente.

Da: deposito	06/03/2010 11:22:37
Il mio avv.ha già depositato le memorie con richiesta risarcimento.

Da: i vincitori	06/03/2010 12:35:00
quando partono esattamente...

Da: ww	06/03/2010 13:21:19
curiosità: la fotocopiatrice com'è posizionata in graduatoria?

Da: ...	06/03/2010 13:24:07
...scusate qualcuno sa darmi informazioni in merito al ricorso proposto?