Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: delegato 05/09/2012 11:39:11
La graduatoria uscirà come minimo fra 2-3 anni...
Se pensate ai tempi di giudizio e ai vari gradi...
E' ovvio che uscirà solo quando tutto si sarà risolto....
Come posso pubblicare una graduatoria di cui mancano alcuni elementi????

Da: x delegato 05/09/2012 11:56:49
Se interrogano i ricorrenti , possono pubblicare la graduatoria e far partire il corso, viene meno a gennaio l'interesse a ricorrere

Da: delegato 05/09/2012 12:02:13
I ricorrenti verranno interrogati dopo che tutto il processo avrà un esito!!

Da: x delegato 05/09/2012 12:04:36
Chi te lo dice??? Saranno interrogati a breve!!!

Da: x delegato 05/09/2012 12:10:56
l'amministrazione non credo si fermerà, interrogherà i ricorrenti, con partenza entro l'anno per il corso!

Da: non credo 05/09/2012 12:13:06
caro delegato la graduatoria può uscire tranquillamente anche senza i ricorrenti poi una volta terminato il loro iter giudiziario potrebbero essere inviati al primo corso disponibile, ti ricordo che all'orale tra di noi c'era un candidato del concorso del 2001 che ha vinto il ricorso e ha fatto l'orale con noi e partirà con il ns corso, come vedi la grad uscì e il contenzioso ha fatto la sua strada.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x non credo 05/09/2012 12:19:11
Condivido quello che hai scritto, perchè non pubblicano la graduatoria, cosa aspettano ancora???

Da: varin 05/09/2012 12:24:20
manca ancora una candidata da esaminare che presenta sempre certificati, ancora non si è completato l'iter dell'esame ecco perchè è tutto sospeso...

Da: x varin e altri 05/09/2012 12:29:54
Man on c'è una legge che stabilisca un termine massimo per inviare certificati medici, una sola candidata puo' bloccare un concorso?? Non c'è un appiglio normativo che consenta di pubblicare la graduatoria??

Da: x varin e altri 05/09/2012 12:31:08
c'è una legge che stabilisce un termine massimo per inviare certificati medici, una sola candidata puo' bloccare un concorso?? c'è un appiglio normativo che consenta di pubblicare la graduatoria ??

Da: delegato 05/09/2012 12:46:10
Ma... Io sono diffidente ormai dopo dieci anni, attenderemo senza problemi altri 2-3 anni

Da: pro delegato 05/09/2012 13:11:19
...in altre parole ciò che qui non è dimostrato è che il presidente in pensione possa aver compromesso le prove dei non idonei e favorito quelle degli idonei. Il giudizio sulla competenza di un presidente in pensione deve essere fatto ex ante e non ex post. Ad oggi potrebbe essere espresso al più un giudizio prognostico quanto mai favorevole agli idonei (come faccio a dimostrare che la quiescenza di un membro di commissione potrebbe aver inciso sulle valutazioni dei candidati non preparati?). Inoltre non dimentichiamo che i precedenti da prendere a sostegno di questa tesi sono rappresentati da diversi concorsi, peraltro banditi dalla stessa amministrazione (vedi il recente per V.Comm) dove membri in quiescenza hanno comunque garantito l'esito positivo della selezione. Un conto è parlare di membro in quiescenza un conto è parlare di membro incompetente. MA DI COSA STIAMO PARLANDO??????

Da: qui per caso 05/09/2012 13:20:01
hai ragione, il ricorso avanzato dal un certo icclif, credo si chiami cosi, è articolato in maniera diversa dagli altri, il suo punta ad annullare ogni atto formalizzato dalla commissione illegittime. Questo vuol dire che chiede l' annullamento dell' intera prova orale per idonei e non. La conseguenza potrebbe essere l' annullamento dell' intero concorso. La logica usata dal tipo non è chiara perchè così preclude a se stesso l' essere riesaminato ed eventualmente fatto idoneo, quindi in um modo o nell' altro sto tipo non avrà il sua lavoro e con lui anche i poveri idonei che ancora oggi non hanno in lavoro sicuro per pensare al loro fututo..... complimenti al tipo.

Da: gokulo 05/09/2012 13:34:52
la mia domanda e' questa: puo' questo tizio invalidare la prova di tutti gli altri ...anche se per soddisfare il suo interesse gli basterebbe essere riconvocato....e nessun'altro candidato ha sollevato lamentele?il suo interesse sarebbe comunque soddisfatto...no....?

Da: x gokulo (qui per caso) 05/09/2012 13:51:44
cosi sarebbe stato se avesse articolato in maniera diversa il suo rocorso. i motivi perchè abbia agito così li conosce solo lui e considerando che corre il rischio di non arruolarsi mai dimostra che ha una logica fuori dall' ordinario se pensiamo anche che un eventuale sua vittoria innescherebbe altri ricorsi a catena con un prolungamento spropositato dei tempi e assunzione di posizione da parte dell' Amministrazione Penitenziaria che non credo sarà favorevole a nessuno.

Da: pro delegato 05/09/2012 13:59:36
...dimenticavo... non dimenticate che la sospensiva richiesta e approvata dal TAR e confermata dal CDS naturalmente vale anche per la decorrenza dei termini del concorso!

Da: qui per caso 05/09/2012 14:00:30
considerando che comunque la commissione esamitrice ha pieno titolo per esaminare dal punto di vista professionale anche se in contrasto con la normativa relativa ai concorsi pubblica, una speranza per gli idonei esiste.

Da: pro delegato 05/09/2012 14:10:00
... direi che l'AMM. potrebbe anche perseverare con la commissione attuale... l'interesse concreto alla corretta valutazione dei candidati (garantito dalla competenza - regola sostanziale, e non dalla quiescenza - regola procedurale) comunque non verrebbe leso (...e i precedenti lo dimostrano). Vorrei capire di cosa STIAMO PARLANDO?????

Da: pro delegato 05/09/2012 14:39:58
...la compromissione della prova orale ci sarebbe stata se ad esempio i ricorrenti avessero lamentato un mancato rispetto delle regole di valutazione (domande proposte senza estrazione, domande prospettate al candidato non allineate a quelle estratte, argomenti non attienti le materie indicate sul bando, membri della commssioni privi di titoli professionali adeguati alle materie d'esame, ecc ecc ecc...)... qui al più stiamo parlando di un vizio di forma non ad substantiam, vizio meramente formale!!!!! MA DI COSA STIAMO PARLANDO???????

Da: ah ah 05/09/2012 14:42:45
quindi, secondo la regola sostanziale, poteva fare il presidente della commissione chiunque, basta che fosse in grado di fare il presidente. Ma tu sei un idoneo? Spero di no.
Se volete sapere perchè quello ha chiesto l'annullamento di tutte le prove e non solo della sua, è perchè si è diviso le spese legali con altri 9 candidati, ed intelligentemente con una sola causa ed una sola spesa, ha tutelato tutti gli altri che hanno diviso le spese con lui...

Da: x ah ah 05/09/2012 14:44:34
ma che cazzo dici, ma almeno lo conosci sto tale?

Da: ah ah 05/09/2012 14:46:38
io sono uno dei nove...

Da: gokulo 05/09/2012 14:50:42
il problema e' che rischia di non essere assunto sia lui che altri 300 disoccupati.....ha una coscienza o no?questa e' la vera incognita....

Da: ah ah 05/09/2012 15:03:36
sicuramente quando abbiamo fatto ricorso non potevamo sapere che c'era l'ipotesi che non assumessero nessuno...non siamo veggenti, solo ricorsisti.

Da: Per pompilio icliff Fabio 05/09/2012 15:05:24
Purtroppo, gli ex ex idonei come Dylan dog, Clarence , salsiccia, Anthony ecc. hanno deciso di finirla qui, non solo per le avverse decisioni giudiziali ma sopratutto perché la situazione e' degenerata, vi ricordate di quel fulmine o cosmico, bene hanno mollato e senza di loro rimane fulmine, lascio anche io

Da: resa dei conti 05/09/2012 15:33:54

ragazzi idonei, e' ora di presentare il conto.

ANCHE DOPO 10 IL CONTO SI PAGA
se l'amministrazione non ci tutelera'. questa volta qualche dirigente soccombera!!!

e' davvero invitatnte per un qualsiasi avvocato difendere 250 persone per il danno subito.
ti immagini che vetrina nazionale?
e' un caso che un avvocato farebbe anche gratis, non credete?
il mio appello e' quello di iniziare a rimboccarci le maniche, prendere atto della sconfitta e far pagare chi di dovere.....
se proprio dobbiamo mollare la divisa facciamo pagare non al dap ma NOME E COGNOME DEL RESPONSABILE

Da: gokulo 05/09/2012 15:38:02
non ci consigliare avvocati pero'....si sceglie il migliore sulla piazza e si prende....il migliore !.....di comprovata fama....di nessuna provenienza sindacale....e' scontato...

Da: resa dei conti 05/09/2012 15:41:02

ERRORE: 350 IDONEI
IPOTIZZIAMO 500 EURO COME COMPENSO A UN AVVOCATO, 500*350=175.000

VI PARE POCO?

E LA PUBLICITA' IN TV? E' UN CASO DI NOTEVOLE INTERESSE, SAI CHE RISATE L'OPINIONE PUBBLICA?
POVERO RESPONSABILE....

Da: resa dei conti 05/09/2012 15:45:41
Bongiorno Avv. Giulia a Roma. Bongiorno Avv. Giulia Studio Legale. Indirizzo: Piazza di S. Lorenzo in Lucina, 26; CAP: 00186; Comune: Roma (RM); Telefono: ...

ASPETTA SOLO UN CENNO...

Da: la Profezia 05/09/2012 15:47:19
sei bravo a fare i conti......mi vien da ridere...ahhaha

voglio ricordarti che quando c'era da difendersi x costituirsi....
i tuoi cari colleghi ex idonei....la maggior parte non hanno voluto cacciare nemmeno 50 euro.....e qui dovevano difendere l'eventuale assunzione......tu parli di sborsare 500 euro....ahahahaha
è una barzelletta quella che racconti...cque il tempo scorre....
tic tac tic tac te ne accorgerai....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: delegato	05/09/2012 11:39:11
La graduatoria uscirà come minimo fra 2-3 anni... Se pensate ai tempi di giudizio e ai vari gradi... E' ovvio che uscirà solo quando tutto si sarà risolto.... Come posso pubblicare una graduatoria di cui mancano alcuni elementi????

Da: x delegato	05/09/2012 11:56:49
Se interrogano i ricorrenti , possono pubblicare la graduatoria e far partire il corso, viene meno a gennaio l'interesse a ricorrere

Da: delegato	05/09/2012 12:02:13
I ricorrenti verranno interrogati dopo che tutto il processo avrà un esito!!

Da: x delegato	05/09/2012 12:04:36
Chi te lo dice??? Saranno interrogati a breve!!!

Da: x delegato	05/09/2012 12:10:56
l'amministrazione non credo si fermerà, interrogherà i ricorrenti, con partenza entro l'anno per il corso!

Da: non credo	05/09/2012 12:13:06
caro delegato la graduatoria può uscire tranquillamente anche senza i ricorrenti poi una volta terminato il loro iter giudiziario potrebbero essere inviati al primo corso disponibile, ti ricordo che all'orale tra di noi c'era un candidato del concorso del 2001 che ha vinto il ricorso e ha fatto l'orale con noi e partirà con il ns corso, come vedi la grad uscì e il contenzioso ha fatto la sua strada.

Da: x non credo	05/09/2012 12:19:11
Condivido quello che hai scritto, perchè non pubblicano la graduatoria, cosa aspettano ancora???

Da: varin	05/09/2012 12:24:20
manca ancora una candidata da esaminare che presenta sempre certificati, ancora non si è completato l'iter dell'esame ecco perchè è tutto sospeso...

Da: x varin e altri	05/09/2012 12:29:54
Man on c'è una legge che stabilisca un termine massimo per inviare certificati medici, una sola candidata puo' bloccare un concorso?? Non c'è un appiglio normativo che consenta di pubblicare la graduatoria??

Da: x varin e altri	05/09/2012 12:31:08
c'è una legge che stabilisce un termine massimo per inviare certificati medici, una sola candidata puo' bloccare un concorso?? c'è un appiglio normativo che consenta di pubblicare la graduatoria ??

Da: delegato	05/09/2012 12:46:10
Ma... Io sono diffidente ormai dopo dieci anni, attenderemo senza problemi altri 2-3 anni

Da: pro delegato	05/09/2012 13:11:19
...in altre parole ciò che qui non è dimostrato è che il presidente in pensione possa aver compromesso le prove dei non idonei e favorito quelle degli idonei. Il giudizio sulla competenza di un presidente in pensione deve essere fatto ex ante e non ex post. Ad oggi potrebbe essere espresso al più un giudizio prognostico quanto mai favorevole agli idonei (come faccio a dimostrare che la quiescenza di un membro di commissione potrebbe aver inciso sulle valutazioni dei candidati non preparati?). Inoltre non dimentichiamo che i precedenti da prendere a sostegno di questa tesi sono rappresentati da diversi concorsi, peraltro banditi dalla stessa amministrazione (vedi il recente per V.Comm) dove membri in quiescenza hanno comunque garantito l'esito positivo della selezione. Un conto è parlare di membro in quiescenza un conto è parlare di membro incompetente. MA DI COSA STIAMO PARLANDO??????

Da: qui per caso	05/09/2012 13:20:01
hai ragione, il ricorso avanzato dal un certo icclif, credo si chiami cosi, è articolato in maniera diversa dagli altri, il suo punta ad annullare ogni atto formalizzato dalla commissione illegittime. Questo vuol dire che chiede l' annullamento dell' intera prova orale per idonei e non. La conseguenza potrebbe essere l' annullamento dell' intero concorso. La logica usata dal tipo non è chiara perchè così preclude a se stesso l' essere riesaminato ed eventualmente fatto idoneo, quindi in um modo o nell' altro sto tipo non avrà il sua lavoro e con lui anche i poveri idonei che ancora oggi non hanno in lavoro sicuro per pensare al loro fututo..... complimenti al tipo.

Da: gokulo	05/09/2012 13:34:52
la mia domanda e' questa: puo' questo tizio invalidare la prova di tutti gli altri ...anche se per soddisfare il suo interesse gli basterebbe essere riconvocato....e nessun'altro candidato ha sollevato lamentele?il suo interesse sarebbe comunque soddisfatto...no....?

Da: x gokulo (qui per caso)	05/09/2012 13:51:44
cosi sarebbe stato se avesse articolato in maniera diversa il suo rocorso. i motivi perchè abbia agito così li conosce solo lui e considerando che corre il rischio di non arruolarsi mai dimostra che ha una logica fuori dall' ordinario se pensiamo anche che un eventuale sua vittoria innescherebbe altri ricorsi a catena con un prolungamento spropositato dei tempi e assunzione di posizione da parte dell' Amministrazione Penitenziaria che non credo sarà favorevole a nessuno.

Da: pro delegato	05/09/2012 13:59:36
...dimenticavo... non dimenticate che la sospensiva richiesta e approvata dal TAR e confermata dal CDS naturalmente vale anche per la decorrenza dei termini del concorso!

Da: qui per caso	05/09/2012 14:00:30
considerando che comunque la commissione esamitrice ha pieno titolo per esaminare dal punto di vista professionale anche se in contrasto con la normativa relativa ai concorsi pubblica, una speranza per gli idonei esiste.

Da: pro delegato	05/09/2012 14:10:00
... direi che l'AMM. potrebbe anche perseverare con la commissione attuale... l'interesse concreto alla corretta valutazione dei candidati (garantito dalla competenza - regola sostanziale, e non dalla quiescenza - regola procedurale) comunque non verrebbe leso (...e i precedenti lo dimostrano). Vorrei capire di cosa STIAMO PARLANDO?????

Da: pro delegato	05/09/2012 14:39:58
...la compromissione della prova orale ci sarebbe stata se ad esempio i ricorrenti avessero lamentato un mancato rispetto delle regole di valutazione (domande proposte senza estrazione, domande prospettate al candidato non allineate a quelle estratte, argomenti non attienti le materie indicate sul bando, membri della commssioni privi di titoli professionali adeguati alle materie d'esame, ecc ecc ecc...)... qui al più stiamo parlando di un vizio di forma non ad substantiam, vizio meramente formale!!!!! MA DI COSA STIAMO PARLANDO???????

Da: ah ah	05/09/2012 14:42:45
quindi, secondo la regola sostanziale, poteva fare il presidente della commissione chiunque, basta che fosse in grado di fare il presidente. Ma tu sei un idoneo? Spero di no. Se volete sapere perchè quello ha chiesto l'annullamento di tutte le prove e non solo della sua, è perchè si è diviso le spese legali con altri 9 candidati, ed intelligentemente con una sola causa ed una sola spesa, ha tutelato tutti gli altri che hanno diviso le spese con lui...

Da: x ah ah	05/09/2012 14:44:34
ma che cazzo dici, ma almeno lo conosci sto tale?

Da: gokulo	05/09/2012 14:50:42
il problema e' che rischia di non essere assunto sia lui che altri 300 disoccupati.....ha una coscienza o no?questa e' la vera incognita....

Da: ah ah	05/09/2012 15:03:36
sicuramente quando abbiamo fatto ricorso non potevamo sapere che c'era l'ipotesi che non assumessero nessuno...non siamo veggenti, solo ricorsisti.

Da: Per pompilio icliff Fabio	05/09/2012 15:05:24
Purtroppo, gli ex ex idonei come Dylan dog, Clarence , salsiccia, Anthony ecc. hanno deciso di finirla qui, non solo per le avverse decisioni giudiziali ma sopratutto perché la situazione e' degenerata, vi ricordate di quel fulmine o cosmico, bene hanno mollato e senza di loro rimane fulmine, lascio anche io

Da: resa dei conti	05/09/2012 15:33:54
ragazzi idonei, e' ora di presentare il conto. ANCHE DOPO 10 IL CONTO SI PAGA se l'amministrazione non ci tutelera'. questa volta qualche dirigente soccombera!!! e' davvero invitatnte per un qualsiasi avvocato difendere 250 persone per il danno subito. ti immagini che vetrina nazionale? e' un caso che un avvocato farebbe anche gratis, non credete? il mio appello e' quello di iniziare a rimboccarci le maniche, prendere atto della sconfitta e far pagare chi di dovere..... se proprio dobbiamo mollare la divisa facciamo pagare non al dap ma NOME E COGNOME DEL RESPONSABILE

Da: gokulo	05/09/2012 15:38:02
non ci consigliare avvocati pero'....si sceglie il migliore sulla piazza e si prende....il migliore !.....di comprovata fama....di nessuna provenienza sindacale....e' scontato...

Da: resa dei conti	05/09/2012 15:41:02
ERRORE: 350 IDONEI IPOTIZZIAMO 500 EURO COME COMPENSO A UN AVVOCATO, 500*350=175.000 VI PARE POCO? E LA PUBLICITA' IN TV? E' UN CASO DI NOTEVOLE INTERESSE, SAI CHE RISATE L'OPINIONE PUBBLICA? POVERO RESPONSABILE....

Da: resa dei conti	05/09/2012 15:45:41
Bongiorno Avv. Giulia a Roma. Bongiorno Avv. Giulia Studio Legale. Indirizzo: Piazza di S. Lorenzo in Lucina, 26; CAP: 00186; Comune: Roma (RM); Telefono: ... ASPETTA SOLO UN CENNO...

Da: la Profezia	05/09/2012 15:47:19
sei bravo a fare i conti......mi vien da ridere...ahhaha voglio ricordarti che quando c'era da difendersi x costituirsi.... i tuoi cari colleghi ex idonei....la maggior parte non hanno voluto cacciare nemmeno 50 euro.....e qui dovevano difendere l'eventuale assunzione......tu parli di sborsare 500 euro....ahahahaha è una barzelletta quella che racconti...cque il tempo scorre.... tic tac tic tac te ne accorgerai....