Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: DAP 04/09/2012 21:30:07
x lupen III scusa ma dove hai letto che la graduatoria non esce prima di gennaio?
Insistiamo, quindi, ancora una volta sulla necessità di far ripetere la prova orale
a tutti i ricorrenti davanti ad una nuova Commissione composta secondo le
indicazioni del Tar, perchè solo una decisione del genere, vanificherebbe l'udienza
del 13 gennaio per cessazione della materia del contendere.

Da: gokulo 04/09/2012 21:39:43
ringraziero' questi sindacati solo quando ci toglieranno realmente dai pasticci....non mi servono queste considerazioni scontate.....adoperatevi per salvare il concorso.....e gratis... per ora...

Da: ........ 04/09/2012 21:45:40
chiedero' lumi al ''corriere di sciacca'' di sicuro sara' ben informato.....e' la loro materia da quelle parti interessa parecchio il destino di un concorso della polizia penitenziaria.......

Da: sul corriere di sciacca u''avvocato 04/09/2012 21:53:09
RUBINO: "ANCHE IL CONSIGLIO DI STATO HA DA TORTO AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
01/09/2012 12.53
Come si ricorderà M.F. di 37 anni aveva partecipato al concorso per il reclutamento di 271 posti di allievo vice ispettore della polizia penitenziaria ma era stato giudicato non idoneo alla prova orale. Aveva proposto un ricorso davanti al tar del Lazio, con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, lamentando l'irregolare composizione della commissione esaminatrice, presieduta da un dirigente in pensione anzichè da un dirigente in servizio per come prescritto dal bando . Il tar del Lazio aveva accolto la richiesta di sospensiva avanzata dal difensore del ricorrente ma il Ministrero della Giustizia, aveva proposto appello davanti al consiglio di stato per la riforma dell'ordinanza di sospensione emessa dal tar. Anche davanti al Consiglio di Stato si è costituito in giudizio M.F., sempre con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, per chiedere il rigetto dell'appello proposto dal Ministero della Giustizia. Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare proposto dal ministero della Giustizia. Così dovranno essere ripetute le prove del concorso per la copertura di 271 posti di allievo vice ispettore della polizia penitenziaria.

Da: sappe....sappe... 04/09/2012 21:59:24
Ma non è stato proprio il SAPPE a sventolare la "bandiera" dei ricorsi????.....Ora, nel comunicato pubblicato loro sito, leggo di suggerimenti rivolti al DAP su come dovrebbero agire in autotutela????
Ma sto sindacato perché non nomina lui direttamente la commissione e magari ne favorisce qualche dirigente che, scusate il gioco di parole, dirige le promozioni su probabili candidati da loro precedentemente seganlati, ma che per "puro caso", non hanno superato la prova?

Da: gokulo 04/09/2012 22:04:32
il tempo degli onori per qualcuno sta per terminare..........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: neofita 04/09/2012 22:09:33
non ci voleva molto a fare ricorso su una nomina di commissione in contrasto palese col bando...l'ho letto anche io non servivano i giuristi.....non capisco in nessun modo l'ingenuita' del dap....era il l'unica cosa che poteva dare adito a ricorsi...e loro...puntualmente e con ostinazione vanno contro il bando...

Da: thebust voto 17 04/09/2012 22:17:10
Sappe!!!
E' stato il mio 1�° sindacato (dalla scuola di Parma) poi in sede per divergenze "interne" lo cambiai.
Cmq penso che a prescindere dalla sigla, appartenenti (o futuri aspiranti) al Ministero della Giustizia dovrebbero essere di animo propenso nel rispetto della legge, senza pensare SOLO ai propri interessi.
Quindi, prima di prendere altro personale si dovrebbe rivedere la scala dei valori per la scelta dello stesso, altrimenti,
che Ministero della Giustizia sarebbe?

Da: gokulo 04/09/2012 22:21:38
che cazzo vuoi dire?

Da: gokulo 04/09/2012 22:27:55
il filosofo della penitenziaria..... ragazzi qua siamo su livelli culturali da paura in questa amministrazione....addirittura si coltiva anche la dottrina del ''no sense'' che dottorone...i sofisti gli fanno un baffo...

Da: ritorno al futuro 04/09/2012 22:33:38
Io nel frattempo, vista la mala parata, ho ripreso a studiare, non sia mai arrivi una ventata più forte e si rovescia nuovamente la barca, riportandoci tutti al punto di partenza....e vai con i quiz....all'infinito...

Da: gokulo 04/09/2012 22:35:40
non fai ridere nessuno pagliaccio....fottiti...

Da: ritorno al futuro 04/09/2012 22:37:56
come hai fatto a riconoscermi.....comunque stasera mi trattengo un po di più sul forum....poi ti richiamo...che ci facciamo tutte le coccole....bello di mamma...

Da: x the bust voto scarso ..e non solo 04/09/2012 22:38:03
Come al solito spari sempre cazzate senza senso. Che significa la scala dei valori per la scelta dello stesso??????? CAPRA CAPRA CAPRA. Ma dove hai imparato l'italiano al GRANDE FRATELLO?
X globulo, se tu lo conoscessi sto the bust ti toglieresti tutti i tuoi dubbi.

Da: ritorno al futuro 04/09/2012 22:43:15
Che dici.....l'italiano si impara e come al grande fratello....quello dell'italiano medio però!!!
Tu invece, che ti ergi sull'apice della scala sociale, dove l'hai imparato? ad Oxford?....Ah, dimenticavo, li impari l'inglese....

Da: ritorno al futuro 04/09/2012 22:45:44
Se posso aiutarti.....io non mi arruolerei nella penitenziaria se l'obbiettivo fosse di emergere....la si soccombe e basta.....medita, prova e poi sfoga....

Da: x ritorno al futuro???? 04/09/2012 22:52:27
Guarda che non ce l'ho con te ma con il fantomatico ecc.ecc. the bust. Eppoi, stai tranquillo che non ho la presunzione di ergemi a niente. Ho semplicemente sottolineato la frase senza senso del predetto the bust, che può darti solo l'idea del soggetto.

Da: gokulo x ritorno 04/09/2012 22:52:49
senti vatti a coricare che e' meglio....ci manchi solo tu e le tue riflessioni del cazzo......qua stai parlando con esterni disoccupati e con famiglie a carico ...vedi di scherzare poco e stai attento a quello che dici e con chi giochi....

Da: OSAPP 05/09/2012 00:56:31
LEGGETEMI

Da: pater 05/09/2012 09:14:37
Thebust vuole semplicemente dire che prima di bandire nuovi concorsi esterni, devono dare a lui la possibilità di fare carriera, eventualmente dandogli l'opportunità di arrivare alla qualifica di commissario capo coordinatore (nel frattempo tutto fermo). Se non si è capito questa è una convinzione un pò troppo condivisa (anche da parte di alcuni sindacalisti privi di scrupoli che intendono abbreviare sulla pelle altrui la loro carriera), come al solito però tirano la corda fino a spezzarla trovandosi poi con il sedere per terra.

Da: varin 05/09/2012 10:24:47
a seguito della nota del sappe pronta è la replica dell'osapp che comunque resta sempre sulla linea d'incertezza che regna ormai sovrana su tale concorso...leggete il comunicato sul sito

Da: x i non idonei. 05/09/2012 10:30:05
ragazzi ormai è fatta! Io sono stata sfortunata ma con la ripetizione per tutti della prova orale, ho un'altra possibilità. Non ci resta che attendere la sentenza di gennaio, gli idonei stanno in paranoia con i sindacati e non si costituiscono, pensano sia solo un complotto ah ah ah. Arriveranno al giudizio con la medesima tesi difensiva che fa ridere(l'ho letta!hanno trovato più i ragazzi sui forum). Per cui solo un pò di pazienza, abbiamo tutti dalla nostra:dap che non sa che pesci prendere,avvocatura superficiale, giudici convinti delle nostre ragioni e idonei che dormono perché tanto è inutile tutelarsi! E' fatta , resistete un altro pò. Un bacio a tutti

Da: X tutti gli idonei 05/09/2012 10:32:56
FONTE : O.S.A.P.P.

Tralasciando i ricorsi in atto, strettamente legati al discorso del turn-over 2012 e alla relativa autorizzazione, sia il numero di coloro che potrebbero essere chiamati al corso e sia la possibilità o meno che il corso abbia inizio entro l'anno. Se, infatti, nella autorizzazione all'assunzione venisse mantenuta la riduzione al 20% del turn-over già per l'anno incorso, i vincitori che potrebbero essere avviati al corso sarebbero non oltre 213 (pari al 20% di 1.068) e non sarebbe affatto facile per l'Amministrazione stabilire chi e come chiamare. Nel frattempo, comunque, è stato aumentato da 11 a 67 il numero dei posti destinati al Personale Femminile portando così i vincitori complessivi da 271 a 315 (B.U. del Ministero della Giustizia del 31 agosto 2012) mentre non sarebbe stata ancora approvata (o presentata?) la norma che riduce da 18 a 12 mesi la durata del corso. Alle indicate questioni riguardanti la spending review, si aggiungono anche le ulteriori vicende dei pronunciamenti di Tar e Consiglio di Stato su specifici ricorsi giurisdizionali. Lo scorso 28 agosto la Quarta Sezione del CdS, con ordinanza n.5906, ha respinto l'appello proposto dal Ministero, contro l'ordinanza n.2934 del 5 luglio 2012 del Tar per il Lazio, in quanto non assistito da adeguato �fumus boni juris' e a nulla è valso l'intervento, ad adiuvandum, del difensore di 16 contro-interessati. Nei giorni successivi la Sezione I Quater del Tar per il Lazio ha disposto analogo provvedimento cautelare per altri ricorsi con ciò disponendo che i ricorrenti siano convocati a nuovi esami orali con una Commissione esaminatrice diversamente presieduta. Benchè, ad oggi, nessun Tribunale abbia disposto per il complessivo annullamento delle prove orali già sostenute (ma solo per la convocazione a nuove prove orali dei ricorrenti), tenuto conto che ulteriori ricorsi potrebbero essere presentati dopo la pubblicazione della relativa graduatoria di merito (con relativi ricorsi dei contro interessati), non è affatto agevole prevedere quanto dovrà ancora attendersi prima di conoscere le definitive decisioni del Dap.

Da: x x i non idonei. 05/09/2012 10:40:33
Illuditi pure, perchè non ammetti di essere stata bocciato per tua non preparazione??? Sii onestacon te stessa anzichè attacarsi alla commissione se sia legittima o non legittima??? La tua preaprazione è dipesa da questo??? Smettila!!!! Cos c'entra la tua non idoneità con la commissione??? boh..........

Da: ..................... 05/09/2012 10:41:34
Ma voi pensate i sindacati? Ma se queste miserie umane si stanno già dividendo i posti di V.Isp.re del concorso interno (come hanno sempre fatto.. vedi scorso concorso v. isp. dove sono diventati ispettori persone che non riescono a fare il cerchio col bicchiere ..garantito .......e non vi dico dei v. sovr.ti), ........ poveri noi che viviamo in questo mondo!!!!!!

Da: x x i non idonei. 05/09/2012 10:42:20
Illuditi pure, perchè non ammetti di essere stata bocciata per la tua non preparazione??? Sii onesta con te stessa anzichè attaccarsi alla commissione se sia legittima o non legittima??? La tua idoneità è dipesa da questo? dato?? Smettila!!!! Cos c'entra la tua preparazione con la compopsizione della commissione??? boh..........

Da: delegato 05/09/2012 10:42:37
In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.

Da: x delegato 05/09/2012 10:44:37
quindi??? gli idonei possono stare tranquilli??? Spiegati meglio!

Da: delegato 05/09/2012 10:58:24
non dico debbano stare tranquilli dico che nel merito la potrebbero spuntare perchè esistono dei precedenti e perche i ricorrenti devono riuscire a provare che il presidente in pensione a cambiato l'esito del loro esame !

Da: delegato 05/09/2012 11:35:13
In via generale, perché sussista un interesse che legittimi l'impugnazione di un atto amministrativo, occorre che l'atto sia lesivo e che si lamenti un comportamento illegittimo; nel senso, però, che vi sia un nesso causale, almento potenziale, tra la lamentata illegittimità e la lesione subìta. In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DAP	04/09/2012 21:30:07
x lupen III scusa ma dove hai letto che la graduatoria non esce prima di gennaio? Insistiamo, quindi, ancora una volta sulla necessità di far ripetere la prova orale a tutti i ricorrenti davanti ad una nuova Commissione composta secondo le indicazioni del Tar, perchè solo una decisione del genere, vanificherebbe l'udienza del 13 gennaio per cessazione della materia del contendere.

Da: gokulo	04/09/2012 21:39:43
ringraziero' questi sindacati solo quando ci toglieranno realmente dai pasticci....non mi servono queste considerazioni scontate.....adoperatevi per salvare il concorso.....e gratis... per ora...

Da: ........	04/09/2012 21:45:40
chiedero' lumi al ''corriere di sciacca'' di sicuro sara' ben informato.....e' la loro materia da quelle parti interessa parecchio il destino di un concorso della polizia penitenziaria.......

Da: sul corriere di sciacca u''avvocato	04/09/2012 21:53:09
RUBINO: "ANCHE IL CONSIGLIO DI STATO HA DA TORTO AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 01/09/2012 12.53 Come si ricorderà M.F. di 37 anni aveva partecipato al concorso per il reclutamento di 271 posti di allievo vice ispettore della polizia penitenziaria ma era stato giudicato non idoneo alla prova orale. Aveva proposto un ricorso davanti al tar del Lazio, con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, lamentando l'irregolare composizione della commissione esaminatrice, presieduta da un dirigente in pensione anzichè da un dirigente in servizio per come prescritto dal bando . Il tar del Lazio aveva accolto la richiesta di sospensiva avanzata dal difensore del ricorrente ma il Ministrero della Giustizia, aveva proposto appello davanti al consiglio di stato per la riforma dell'ordinanza di sospensione emessa dal tar. Anche davanti al Consiglio di Stato si è costituito in giudizio M.F., sempre con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, per chiedere il rigetto dell'appello proposto dal Ministero della Giustizia. Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare proposto dal ministero della Giustizia. Così dovranno essere ripetute le prove del concorso per la copertura di 271 posti di allievo vice ispettore della polizia penitenziaria.

Da: sappe....sappe...	04/09/2012 21:59:24
Ma non è stato proprio il SAPPE a sventolare la "bandiera" dei ricorsi????.....Ora, nel comunicato pubblicato loro sito, leggo di suggerimenti rivolti al DAP su come dovrebbero agire in autotutela???? Ma sto sindacato perché non nomina lui direttamente la commissione e magari ne favorisce qualche dirigente che, scusate il gioco di parole, dirige le promozioni su probabili candidati da loro precedentemente seganlati, ma che per "puro caso", non hanno superato la prova?

Da: gokulo	04/09/2012 22:04:32
il tempo degli onori per qualcuno sta per terminare..........

Da: neofita	04/09/2012 22:09:33
non ci voleva molto a fare ricorso su una nomina di commissione in contrasto palese col bando...l'ho letto anche io non servivano i giuristi.....non capisco in nessun modo l'ingenuita' del dap....era il l'unica cosa che poteva dare adito a ricorsi...e loro...puntualmente e con ostinazione vanno contro il bando...

Da: thebust voto 17	04/09/2012 22:17:10
Sappe!!! E' stato il mio 1�° sindacato (dalla scuola di Parma) poi in sede per divergenze "interne" lo cambiai. Cmq penso che a prescindere dalla sigla, appartenenti (o futuri aspiranti) al Ministero della Giustizia dovrebbero essere di animo propenso nel rispetto della legge, senza pensare SOLO ai propri interessi. Quindi, prima di prendere altro personale si dovrebbe rivedere la scala dei valori per la scelta dello stesso, altrimenti, che Ministero della Giustizia sarebbe?

Da: gokulo	04/09/2012 22:27:55
il filosofo della penitenziaria..... ragazzi qua siamo su livelli culturali da paura in questa amministrazione....addirittura si coltiva anche la dottrina del ''no sense'' che dottorone...i sofisti gli fanno un baffo...

Da: ritorno al futuro	04/09/2012 22:33:38
Io nel frattempo, vista la mala parata, ho ripreso a studiare, non sia mai arrivi una ventata più forte e si rovescia nuovamente la barca, riportandoci tutti al punto di partenza....e vai con i quiz....all'infinito...

Da: gokulo	04/09/2012 22:35:40
non fai ridere nessuno pagliaccio....fottiti...

Da: ritorno al futuro	04/09/2012 22:37:56
come hai fatto a riconoscermi.....comunque stasera mi trattengo un po di più sul forum....poi ti richiamo...che ci facciamo tutte le coccole....bello di mamma...

Da: x the bust voto scarso ..e non solo	04/09/2012 22:38:03
Come al solito spari sempre cazzate senza senso. Che significa la scala dei valori per la scelta dello stesso??????? CAPRA CAPRA CAPRA. Ma dove hai imparato l'italiano al GRANDE FRATELLO? X globulo, se tu lo conoscessi sto the bust ti toglieresti tutti i tuoi dubbi.

Da: ritorno al futuro	04/09/2012 22:43:15
Che dici.....l'italiano si impara e come al grande fratello....quello dell'italiano medio però!!! Tu invece, che ti ergi sull'apice della scala sociale, dove l'hai imparato? ad Oxford?....Ah, dimenticavo, li impari l'inglese....

Da: ritorno al futuro	04/09/2012 22:45:44
Se posso aiutarti.....io non mi arruolerei nella penitenziaria se l'obbiettivo fosse di emergere....la si soccombe e basta.....medita, prova e poi sfoga....

Da: x ritorno al futuro????	04/09/2012 22:52:27
Guarda che non ce l'ho con te ma con il fantomatico ecc.ecc. the bust. Eppoi, stai tranquillo che non ho la presunzione di ergemi a niente. Ho semplicemente sottolineato la frase senza senso del predetto the bust, che può darti solo l'idea del soggetto.

Da: gokulo x ritorno	04/09/2012 22:52:49
senti vatti a coricare che e' meglio....ci manchi solo tu e le tue riflessioni del cazzo......qua stai parlando con esterni disoccupati e con famiglie a carico ...vedi di scherzare poco e stai attento a quello che dici e con chi giochi....

Da: pater	05/09/2012 09:14:37
Thebust vuole semplicemente dire che prima di bandire nuovi concorsi esterni, devono dare a lui la possibilità di fare carriera, eventualmente dandogli l'opportunità di arrivare alla qualifica di commissario capo coordinatore (nel frattempo tutto fermo). Se non si è capito questa è una convinzione un pò troppo condivisa (anche da parte di alcuni sindacalisti privi di scrupoli che intendono abbreviare sulla pelle altrui la loro carriera), come al solito però tirano la corda fino a spezzarla trovandosi poi con il sedere per terra.

Da: varin	05/09/2012 10:24:47
a seguito della nota del sappe pronta è la replica dell'osapp che comunque resta sempre sulla linea d'incertezza che regna ormai sovrana su tale concorso...leggete il comunicato sul sito

Da: x i non idonei.	05/09/2012 10:30:05
ragazzi ormai è fatta! Io sono stata sfortunata ma con la ripetizione per tutti della prova orale, ho un'altra possibilità. Non ci resta che attendere la sentenza di gennaio, gli idonei stanno in paranoia con i sindacati e non si costituiscono, pensano sia solo un complotto ah ah ah. Arriveranno al giudizio con la medesima tesi difensiva che fa ridere(l'ho letta!hanno trovato più i ragazzi sui forum). Per cui solo un pò di pazienza, abbiamo tutti dalla nostra:dap che non sa che pesci prendere,avvocatura superficiale, giudici convinti delle nostre ragioni e idonei che dormono perché tanto è inutile tutelarsi! E' fatta , resistete un altro pò. Un bacio a tutti

Da: X tutti gli idonei	05/09/2012 10:32:56
FONTE : O.S.A.P.P. Tralasciando i ricorsi in atto, strettamente legati al discorso del turn-over 2012 e alla relativa autorizzazione, sia il numero di coloro che potrebbero essere chiamati al corso e sia la possibilità o meno che il corso abbia inizio entro l'anno. Se, infatti, nella autorizzazione all'assunzione venisse mantenuta la riduzione al 20% del turn-over già per l'anno incorso, i vincitori che potrebbero essere avviati al corso sarebbero non oltre 213 (pari al 20% di 1.068) e non sarebbe affatto facile per l'Amministrazione stabilire chi e come chiamare. Nel frattempo, comunque, è stato aumentato da 11 a 67 il numero dei posti destinati al Personale Femminile portando così i vincitori complessivi da 271 a 315 (B.U. del Ministero della Giustizia del 31 agosto 2012) mentre non sarebbe stata ancora approvata (o presentata?) la norma che riduce da 18 a 12 mesi la durata del corso. Alle indicate questioni riguardanti la spending review, si aggiungono anche le ulteriori vicende dei pronunciamenti di Tar e Consiglio di Stato su specifici ricorsi giurisdizionali. Lo scorso 28 agosto la Quarta Sezione del CdS, con ordinanza n.5906, ha respinto l'appello proposto dal Ministero, contro l'ordinanza n.2934 del 5 luglio 2012 del Tar per il Lazio, in quanto non assistito da adeguato �fumus boni juris' e a nulla è valso l'intervento, ad adiuvandum, del difensore di 16 contro-interessati. Nei giorni successivi la Sezione I Quater del Tar per il Lazio ha disposto analogo provvedimento cautelare per altri ricorsi con ciò disponendo che i ricorrenti siano convocati a nuovi esami orali con una Commissione esaminatrice diversamente presieduta. Benchè, ad oggi, nessun Tribunale abbia disposto per il complessivo annullamento delle prove orali già sostenute (ma solo per la convocazione a nuove prove orali dei ricorrenti), tenuto conto che ulteriori ricorsi potrebbero essere presentati dopo la pubblicazione della relativa graduatoria di merito (con relativi ricorsi dei contro interessati), non è affatto agevole prevedere quanto dovrà ancora attendersi prima di conoscere le definitive decisioni del Dap.

Da: x x i non idonei.	05/09/2012 10:40:33
Illuditi pure, perchè non ammetti di essere stata bocciato per tua non preparazione??? Sii onestacon te stessa anzichè attacarsi alla commissione se sia legittima o non legittima??? La tua preaprazione è dipesa da questo??? Smettila!!!! Cos c'entra la tua non idoneità con la commissione??? boh..........

Da: .....................	05/09/2012 10:41:34
Ma voi pensate i sindacati? Ma se queste miserie umane si stanno già dividendo i posti di V.Isp.re del concorso interno (come hanno sempre fatto.. vedi scorso concorso v. isp. dove sono diventati ispettori persone che non riescono a fare il cerchio col bicchiere ..garantito .......e non vi dico dei v. sovr.ti), ........ poveri noi che viviamo in questo mondo!!!!!!

Da: x x i non idonei.	05/09/2012 10:42:20
Illuditi pure, perchè non ammetti di essere stata bocciata per la tua non preparazione??? Sii onesta con te stessa anzichè attaccarsi alla commissione se sia legittima o non legittima??? La tua idoneità è dipesa da questo? dato?? Smettila!!!! Cos c'entra la tua preparazione con la compopsizione della commissione??? boh..........

Da: delegato	05/09/2012 10:42:37
In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.

Da: x delegato	05/09/2012 10:44:37
quindi??? gli idonei possono stare tranquilli??? Spiegati meglio!

Da: delegato	05/09/2012 10:58:24
non dico debbano stare tranquilli dico che nel merito la potrebbero spuntare perchè esistono dei precedenti e perche i ricorrenti devono riuscire a provare che il presidente in pensione a cambiato l'esito del loro esame !

Da: delegato	05/09/2012 11:35:13
In via generale, perché sussista un interesse che legittimi l'impugnazione di un atto amministrativo, occorre che l'atto sia lesivo e che si lamenti un comportamento illegittimo; nel senso, però, che vi sia un nesso causale, almento potenziale, tra la lamentata illegittimità e la lesione subìta. In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.