Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x fulmine 04/09/2012 11:16:17
Dacci notizie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: gokulo 04/09/2012 11:42:51
io ribadisco che non finira' in modo indolore.....

Da: x gokulo 04/09/2012 11:52:18
e si qualcuno in questa storia ne subirà pesantemente le conseguenze. A costo di dedicarci altri dieci anni nelle aule dei tribunali, ma andrò fino in fondo

Da: da alsippe 04/09/2012 12:03:25
M.F. di 37 anni aveva partecipato al concorso per il reclutamento di 271 posti di allievo vice ispettore della polizia penitenziaria ma era stato giudicato non idoneo alla prova orale. Aveva allora proposto un ricorso davanti al tar del lazio, con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, lamentando l'irregolare composizione della commissione esaminatrice, presieduta da un dirigente in quiescienza anzichè da un dirigente in servizio per come prescritto dal bando di concorso. Il tar del lazio aveva accolto la richiesta di sospensiva avanzata dal difensore del ricorrente ma il Ministrero della Giustizia, in persona del Ministro Prof. Paola Severino, aveva proposto appello davanti al consiglio di stato per la riforma dell'ordinanza di sospensione emessa dal tar del lazio. Anche davanti al Consiglio di Stato si è costituito in giudizio M.F., sempre con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, per chiedere il rigetto dell'appello proposto dal Ministero della Giustizia. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale ,sez. 4, Presidente il dr. Giorgio Giaccardi, Relatore il Consigliere Leonardo Spagnoletti, condividendo le tesi difensive dell'avv. Rubino circa l'irregolare composizione della commissione esaminatrice ha respinto l'appello cautelare proposto dal ministero della Giustizia confermando l'ordinanza di sospensione emessa dal tar del lazio. Per effetto della pronunzia cautelare di conferma emessa dal consiglio di stato il concorso per la copertura di 271 allievi vice ispettori della polizia penitenziaria non potrà proseguire con la commissione irregolarmente composta e dovranno essere ripetuti tutti gli atti da quest'ultima posti in essere, compresa la prova orale del ricorrente, mediante la nomina di una nuova commissione esaminatrice, composta in conformità alle previsioni del bando di concorso, legge speciale della procedura concorsuale.

QUINDI

Da: gokulo 04/09/2012 12:12:00
non e' una novita'...

Da: ma.. 04/09/2012 12:49:36
Quindi l'attuale commissione non puo' fare nessun atto: nè richiamare all'orale i ricorrrenti, nè stilare graduatorie, niente di niente. Per cui, mettetevi l'animo in pace.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ..................... 04/09/2012 13:28:20
Purtroppo è così!!!!!

Da: la Profezia 04/09/2012 14:23:52
bene bene vedo che qualcuno inizia a capirci qualcosina...

leggo le ingiurie verso un determinato sindacato...hahahaha

giustamente dite che se non avessero sbandierato ai quattro venti...nessuno avrebbe saputo......pero'....mi chiedo....e l'altra faccia della medaglia??? (non è mia intenzione difendere una sigla sindacale,ci mancherebbe altro).....
quando il Sappe ha esposto pubblicamente al DAP che la commissione doveva essere rivista perchè illeggittima.....il dap cosa ha fatto??????
meditate su questa ultima domanda!!!!!!! NULLA DI NULLA...anzi spavaldamente hanno risposto che la loro commissione era legittima.....
allora 2 sono le cose..... 1 al dap lavorano dirigenti strapagati,ma evidentemente non capiscono una relativa mazza..... 2 qualcuno ha voluto appositamente ignorare tale segnalazione......e adesso dopo tutto??? volete prendervela con il sappe che aveva anche avvisato l'amministrazione??? ricordate una cosa .....sbagliare è umano.....perseverare è DIABOLICO......evidentemente quando dico che molti di voi ancora devono capire che questo concorso nessuno lo vuole, iniziate a scrivere parolacce......(gli esterni non vogliono assumerli).....
meditate esterni meditate.....il concorso interno è ancora bloccato......probabilmente ......a Gennaio qualcosa dovrebbe smuoversi....a scapito degli ex.....
tic tac tic tac

Da: Avvocato per tutti 04/09/2012 14:25:45
Come è facile prendersela con tutti..Sindacati, ricorrenti ecc...Non mi sembra invece che lor signori se la siano presa con chi ricorrendo ai quiz nel lontano 2004 vi ha ridato la possibilità di continuare la vostra avventura, già all'epoca sepolta...Vi dovete solamente vergognare e vi auguro di riprovare la stessa sensazione di chi come me idoneo della prima ora, ha visto perdere il suo diritto, che come dite voi è acquisito....Grande Icliff....

Da: ....... 04/09/2012 14:28:08
andate tutti a ...................................

Da: x Avvocato per tutti 04/09/2012 15:24:43
Eri solamente idoneo alla prima prova...ce ne voleva ancora per diventare vincitore del concorso..

Da: gokulo 04/09/2012 15:27:20
tutto vero....ma.....i cosiddetti ex idonei....ripeto....ora hanno 2 chance....una e' un congruo quanto cospicuo risarcimento...l'altra la possibilita' di essere comunque assunti ai prossimi orali......per i ricorrenti resta una bocciatura certa....piu' i soldi spesi.....ma la magra consolazione di avere ragione....tutto ok..

Da: ABBASSO sappe 04/09/2012 15:53:41
leggete la notizia del sappe. ahnno copiato al sinappe che ha pubblicato prima. COPIONI COGLIONI

Da: gokulo 04/09/2012 16:06:13
ripeto ....lasciate che si divertano tutti ora....sindacati,ricorrenti,sbruffoni e incompetenti.....e' il loro momento....ma dopo la sentenza di gennaio(sicuramente sfavorevole)saremo noi....cosiddetti ex idonei a divertirci....e saremo molto incazzati....e faremo cadere su di loro tale mannaia...che li mettera' tutti in riga....soprattutto questi sporchi giochi sindacali contro onesti disoccupati....gli passera' la voglia di giocare sui nostri destini e su quelli delle nostre famiglie.....(per i ricorsisti e' ovvio....da quel momento sara' finita sul serio)ora cantino finche' possono....

Da: x quello di sopra 04/09/2012 16:25:01
In realtà in questa triste storia, iniziata a causa dell'inettitudine dei dirigenti cìdel dap che potevano nominare un pres. in servizio e fomentata dal sappe(e qui è meglio che non commenti) perdiamo TUTTI: noi idonei perchè chissà cìse partiremo (salvo che il dap agisca in autotutela) e gl inidonei e soprattutto POMPILIO: infatti se non ci sarà autotutela, vada come vada il merito si concluderòà fra 2/3 anni e già quanti anni avremo, mentre l'eroe POMPILO, oltre a spendere un sacco di soldi, NON ha pensato a 2 cose: 1) se il dap agisce in autotela lo convocherà all'orale MA può bocciarlo; 2) se il dap lo farà passare per NON avere altri beghe immediate, può poi farlo fuori al corso (vi ricordo che i vincitori saranno assunti in PROVA).....
ora lo capite quanto è intelligente ICLIFF?????

Da: disfattista 04/09/2012 16:25:59
ecco come inciderà la spending review sugli arruolamenti dei CC.
http://www.pianetacobar.eu/news/NewsDetail.aspx?Id=62

Da: ministero dell''ingiustizia 04/09/2012 16:26:39
propongo un nuovo nome per codesto ministero encomiabile......ministero dell'ingiustizia....a caratteri minuscoli...giusto per riservargli gli onori che si sta meritando....se compromette mesi di studio e privazioni ...oltre che costi e sacrifici sostenuti da noi e dalle nostre famiglie.....loro non hanno fretta tanto la poltrona la riscaldano comodamente e hanno lauti introiti...per sperperare denaro pubblico...

Da: che schifo 04/09/2012 16:41:21
ma non lo avete ancora capito che dap e sindacati sono d'accordo ma siete cosi ingenui

Da: ministero dellingiustizia 04/09/2012 16:42:34
l'errore che hanno commesso non e' scusabile ...perche' erano stati allertati e hanno perseverato.....poi la risposta tecnica del capo dipartimento alla nota del sappe non la voglio nemmeno commentare.....lo faranno i giornali a suo tempo...ma come si puo'....e' comunque non dovevano mai mettere a rischio un procedimento ....nel dubbio ...sull'interpretezione delle leggi...questo sperpero di denaro pubblico se tutto sara' confermato e' stato cercato con ostinazione barbara ...lo dovranno giustificare.....io da parte mia lottero con tutte le mie forze per fare luce sulle responsabilita'....spero solo per loro che risolvano il problema...

Da: gokulox che schifo 04/09/2012 16:53:46
nessuno e' ingenuo.....saranno tutti e due a pagare stanne certo...e finiranno per sempre questi sporchi giochi ...tranquillo...chiunque abbia giocato con dei disoccupati a danno dello STATO....si pentira' amaramente.....la storia non finira' con l'annullamento....la mia intera vita sara' dedicata a loro stai tranquillo...fisicamente ci saro' anche dopo gennaio...insieme ai miei diritti...,la mia condizione di contribuente e di cittadino italiano....e la mia sete di giustizia.....dimenticavo....la mia ostinazione.

Da: che schifo a gokulox 04/09/2012 17:06:19
volevo sapere se cè un termine per cui un concorso vada in prescrizione no perchè se è 10 anni ci siamo quasi.

Da: gokulox che schifo 04/09/2012 17:10:48
no....e non chiudere il procedimento a questo punto ...sarebbe una catastrofe per il dap ,i responsabili,lo STATO amministazione nel suo complesso...e non continuo...

Da: gokulox che schifo 04/09/2012 17:27:49
pero' non dimentichiamoci il pericolo della carenza di fondi......ma sara' ancora una volta...dolosamente colpa loro....cercata con ostinazione barbara direi......vedremo....il tutto a danno dello STATO ITALIANO che cerca di ripianare i suoi debiti tagliando personale ....ma non si accorge di questi sperperi di DENARO PUBBLICO ....e dell'ennesima beffa ai danni di poveri disoccupati....mah....senza contare che ...se lo STATO non opera attraverso i suoi uomini in modo equo e giusto ...non coltivera' mai buoni semi al suo interno...ma gente che perde ogni fiducia e rispetto verso il suo operato ...e verso le sue istituzioni......ma non voglio credere che sia cosi' ...credo ancora nello stato e nella giustizia.....

Da: che schifo 04/09/2012 17:33:09
io ormai non credo più a niente.......

Da: al..... !!!!! 04/09/2012 17:46:23
e mo che è alsippe ??? .... da dove esce fuori ??? non bastavano gli altri !!! tutti a farsi pubblicità con questo concorso èèèèèèèèè !!!!!!!!!!!!!!

Da: disfattista 04/09/2012 17:53:51
a proposito di pubblicità.

http://www.sicilia24h.it/polizia-penitenziaria-tar-lazio-sospende-concorso-reclutamento-di-271-allievi-vice-ispettori_114409/

https://www.facebook.com/notes/polizia-penitenziaria/escluso-da-concorso-per-difetto-di-vista-il-tar-lo-riammette/388134665274?comment_id=12947756

http://www.teleacras.com/home_02/index.php?option=com_content&task=view&id=30529&Itemid=1

http://www.corrieredisciacca.it/Default.asp?id=13464

Da: gokulo 04/09/2012 18:03:49
e al popolo?innanzitutto direi che questa non e' una pubblicita' che gli porta vanto....si parla di un non idoneo ...ergo bocciato agli orali da una commissione competente....che cerca di avere un'altra chance con mezzi diversi dalla preparazione e cavilli vari ...non e' un vanto ...io citerei la fonte ...poi spero che le stesse seguano fino alla fine il risultato in questo concorso del medesimo e poi scrivano....inutili sbraitamenti di uno bocciato in partenza...riconfermata dalla seconda interrogazione.....tutto qua....nessuna nuova?

Da: x disfattista 04/09/2012 18:06:19
Questo che ha fatto ricorso alla prova orale era già stato escluso alle visite mediche, è lo stesso????

Da: x gli idonei 04/09/2012 18:15:57
Su polpen.net c'è un'iniziativa degli idonei rivolta al ministero...leggete il messaggio di Rossocrociato e aderite perchè l'iniziativa NON è cazzona in quanto bisogna inviare una mail con i propri dati....
w gli idonei che non si nascondono sotto nomi fasulli come ZAC ZAC o La Profezia

Da: disfattista 04/09/2012 18:16:32
non saprei

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x fulmine	04/09/2012 11:16:17
Dacci notizie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: gokulo	04/09/2012 11:42:51
io ribadisco che non finira' in modo indolore.....

Da: x gokulo	04/09/2012 11:52:18
e si qualcuno in questa storia ne subirà pesantemente le conseguenze. A costo di dedicarci altri dieci anni nelle aule dei tribunali, ma andrò fino in fondo

Da: da alsippe	04/09/2012 12:03:25
M.F. di 37 anni aveva partecipato al concorso per il reclutamento di 271 posti di allievo vice ispettore della polizia penitenziaria ma era stato giudicato non idoneo alla prova orale. Aveva allora proposto un ricorso davanti al tar del lazio, con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, lamentando l'irregolare composizione della commissione esaminatrice, presieduta da un dirigente in quiescienza anzichè da un dirigente in servizio per come prescritto dal bando di concorso. Il tar del lazio aveva accolto la richiesta di sospensiva avanzata dal difensore del ricorrente ma il Ministrero della Giustizia, in persona del Ministro Prof. Paola Severino, aveva proposto appello davanti al consiglio di stato per la riforma dell'ordinanza di sospensione emessa dal tar del lazio. Anche davanti al Consiglio di Stato si è costituito in giudizio M.F., sempre con il patrocinio dell'avv. Girolamo Rubino, per chiedere il rigetto dell'appello proposto dal Ministero della Giustizia. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale ,sez. 4, Presidente il dr. Giorgio Giaccardi, Relatore il Consigliere Leonardo Spagnoletti, condividendo le tesi difensive dell'avv. Rubino circa l'irregolare composizione della commissione esaminatrice ha respinto l'appello cautelare proposto dal ministero della Giustizia confermando l'ordinanza di sospensione emessa dal tar del lazio. Per effetto della pronunzia cautelare di conferma emessa dal consiglio di stato il concorso per la copertura di 271 allievi vice ispettori della polizia penitenziaria non potrà proseguire con la commissione irregolarmente composta e dovranno essere ripetuti tutti gli atti da quest'ultima posti in essere, compresa la prova orale del ricorrente, mediante la nomina di una nuova commissione esaminatrice, composta in conformità alle previsioni del bando di concorso, legge speciale della procedura concorsuale. QUINDI

Da: ma..	04/09/2012 12:49:36
Quindi l'attuale commissione non puo' fare nessun atto: nè richiamare all'orale i ricorrrenti, nè stilare graduatorie, niente di niente. Per cui, mettetevi l'animo in pace.

Da: .....................	04/09/2012 13:28:20
Purtroppo è così!!!!!

Da: la Profezia	04/09/2012 14:23:52
bene bene vedo che qualcuno inizia a capirci qualcosina... leggo le ingiurie verso un determinato sindacato...hahahaha giustamente dite che se non avessero sbandierato ai quattro venti...nessuno avrebbe saputo......pero'....mi chiedo....e l'altra faccia della medaglia??? (non è mia intenzione difendere una sigla sindacale,ci mancherebbe altro)..... quando il Sappe ha esposto pubblicamente al DAP che la commissione doveva essere rivista perchè illeggittima.....il dap cosa ha fatto?????? meditate su questa ultima domanda!!!!!!! NULLA DI NULLA...anzi spavaldamente hanno risposto che la loro commissione era legittima..... allora 2 sono le cose..... 1 al dap lavorano dirigenti strapagati,ma evidentemente non capiscono una relativa mazza..... 2 qualcuno ha voluto appositamente ignorare tale segnalazione......e adesso dopo tutto??? volete prendervela con il sappe che aveva anche avvisato l'amministrazione??? ricordate una cosa .....sbagliare è umano.....perseverare è DIABOLICO......evidentemente quando dico che molti di voi ancora devono capire che questo concorso nessuno lo vuole, iniziate a scrivere parolacce......(gli esterni non vogliono assumerli)..... meditate esterni meditate.....il concorso interno è ancora bloccato......probabilmente ......a Gennaio qualcosa dovrebbe smuoversi....a scapito degli ex..... tic tac tic tac

Da: Avvocato per tutti	04/09/2012 14:25:45
Come è facile prendersela con tutti..Sindacati, ricorrenti ecc...Non mi sembra invece che lor signori se la siano presa con chi ricorrendo ai quiz nel lontano 2004 vi ha ridato la possibilità di continuare la vostra avventura, già all'epoca sepolta...Vi dovete solamente vergognare e vi auguro di riprovare la stessa sensazione di chi come me idoneo della prima ora, ha visto perdere il suo diritto, che come dite voi è acquisito....Grande Icliff....

Da: .......	04/09/2012 14:28:08
andate tutti a ...................................

Da: x Avvocato per tutti	04/09/2012 15:24:43
Eri solamente idoneo alla prima prova...ce ne voleva ancora per diventare vincitore del concorso..

Da: gokulo	04/09/2012 15:27:20
tutto vero....ma.....i cosiddetti ex idonei....ripeto....ora hanno 2 chance....una e' un congruo quanto cospicuo risarcimento...l'altra la possibilita' di essere comunque assunti ai prossimi orali......per i ricorrenti resta una bocciatura certa....piu' i soldi spesi.....ma la magra consolazione di avere ragione....tutto ok..

Da: ABBASSO sappe	04/09/2012 15:53:41
leggete la notizia del sappe. ahnno copiato al sinappe che ha pubblicato prima. COPIONI COGLIONI

Da: gokulo	04/09/2012 16:06:13
ripeto ....lasciate che si divertano tutti ora....sindacati,ricorrenti,sbruffoni e incompetenti.....e' il loro momento....ma dopo la sentenza di gennaio(sicuramente sfavorevole)saremo noi....cosiddetti ex idonei a divertirci....e saremo molto incazzati....e faremo cadere su di loro tale mannaia...che li mettera' tutti in riga....soprattutto questi sporchi giochi sindacali contro onesti disoccupati....gli passera' la voglia di giocare sui nostri destini e su quelli delle nostre famiglie.....(per i ricorsisti e' ovvio....da quel momento sara' finita sul serio)ora cantino finche' possono....

Da: x quello di sopra	04/09/2012 16:25:01
In realtà in questa triste storia, iniziata a causa dell'inettitudine dei dirigenti cìdel dap che potevano nominare un pres. in servizio e fomentata dal sappe(e qui è meglio che non commenti) perdiamo TUTTI: noi idonei perchè chissà cìse partiremo (salvo che il dap agisca in autotutela) e gl inidonei e soprattutto POMPILIO: infatti se non ci sarà autotutela, vada come vada il merito si concluderòà fra 2/3 anni e già quanti anni avremo, mentre l'eroe POMPILO, oltre a spendere un sacco di soldi, NON ha pensato a 2 cose: 1) se il dap agisce in autotela lo convocherà all'orale MA può bocciarlo; 2) se il dap lo farà passare per NON avere altri beghe immediate, può poi farlo fuori al corso (vi ricordo che i vincitori saranno assunti in PROVA)..... ora lo capite quanto è intelligente ICLIFF?????

Da: disfattista	04/09/2012 16:25:59
ecco come inciderà la spending review sugli arruolamenti dei CC. http://www.pianetacobar.eu/news/NewsDetail.aspx?Id=62

Da: ministero dell''ingiustizia	04/09/2012 16:26:39
propongo un nuovo nome per codesto ministero encomiabile......ministero dell'ingiustizia....a caratteri minuscoli...giusto per riservargli gli onori che si sta meritando....se compromette mesi di studio e privazioni ...oltre che costi e sacrifici sostenuti da noi e dalle nostre famiglie.....loro non hanno fretta tanto la poltrona la riscaldano comodamente e hanno lauti introiti...per sperperare denaro pubblico...

Da: che schifo	04/09/2012 16:41:21
ma non lo avete ancora capito che dap e sindacati sono d'accordo ma siete cosi ingenui

Da: ministero dellingiustizia	04/09/2012 16:42:34
l'errore che hanno commesso non e' scusabile ...perche' erano stati allertati e hanno perseverato.....poi la risposta tecnica del capo dipartimento alla nota del sappe non la voglio nemmeno commentare.....lo faranno i giornali a suo tempo...ma come si puo'....e' comunque non dovevano mai mettere a rischio un procedimento ....nel dubbio ...sull'interpretezione delle leggi...questo sperpero di denaro pubblico se tutto sara' confermato e' stato cercato con ostinazione barbara ...lo dovranno giustificare.....io da parte mia lottero con tutte le mie forze per fare luce sulle responsabilita'....spero solo per loro che risolvano il problema...

Da: gokulox che schifo	04/09/2012 16:53:46
nessuno e' ingenuo.....saranno tutti e due a pagare stanne certo...e finiranno per sempre questi sporchi giochi ...tranquillo...chiunque abbia giocato con dei disoccupati a danno dello STATO....si pentira' amaramente.....la storia non finira' con l'annullamento....la mia intera vita sara' dedicata a loro stai tranquillo...fisicamente ci saro' anche dopo gennaio...insieme ai miei diritti...,la mia condizione di contribuente e di cittadino italiano....e la mia sete di giustizia.....dimenticavo....la mia ostinazione.

Da: che schifo a gokulox	04/09/2012 17:06:19
volevo sapere se cè un termine per cui un concorso vada in prescrizione no perchè se è 10 anni ci siamo quasi.

Da: gokulox che schifo	04/09/2012 17:10:48
no....e non chiudere il procedimento a questo punto ...sarebbe una catastrofe per il dap ,i responsabili,lo STATO amministazione nel suo complesso...e non continuo...

Da: gokulox che schifo	04/09/2012 17:27:49
pero' non dimentichiamoci il pericolo della carenza di fondi......ma sara' ancora una volta...dolosamente colpa loro....cercata con ostinazione barbara direi......vedremo....il tutto a danno dello STATO ITALIANO che cerca di ripianare i suoi debiti tagliando personale ....ma non si accorge di questi sperperi di DENARO PUBBLICO ....e dell'ennesima beffa ai danni di poveri disoccupati....mah....senza contare che ...se lo STATO non opera attraverso i suoi uomini in modo equo e giusto ...non coltivera' mai buoni semi al suo interno...ma gente che perde ogni fiducia e rispetto verso il suo operato ...e verso le sue istituzioni......ma non voglio credere che sia cosi' ...credo ancora nello stato e nella giustizia.....

Da: che schifo	04/09/2012 17:33:09
io ormai non credo più a niente.......

Da: al..... !!!!!	04/09/2012 17:46:23
e mo che è alsippe ??? .... da dove esce fuori ??? non bastavano gli altri !!! tutti a farsi pubblicità con questo concorso èèèèèèèèè !!!!!!!!!!!!!!

Da: disfattista	04/09/2012 17:53:51
a proposito di pubblicità. http://www.sicilia24h.it/polizia-penitenziaria-tar-lazio-sospende-concorso-reclutamento-di-271-allievi-vice-ispettori_114409/ https://www.facebook.com/notes/polizia-penitenziaria/escluso-da-concorso-per-difetto-di-vista-il-tar-lo-riammette/388134665274?comment_id=12947756 http://www.teleacras.com/home_02/index.php?option=com_content&task=view&id=30529&Itemid=1 http://www.corrieredisciacca.it/Default.asp?id=13464

Da: gokulo	04/09/2012 18:03:49
e al popolo?innanzitutto direi che questa non e' una pubblicita' che gli porta vanto....si parla di un non idoneo ...ergo bocciato agli orali da una commissione competente....che cerca di avere un'altra chance con mezzi diversi dalla preparazione e cavilli vari ...non e' un vanto ...io citerei la fonte ...poi spero che le stesse seguano fino alla fine il risultato in questo concorso del medesimo e poi scrivano....inutili sbraitamenti di uno bocciato in partenza...riconfermata dalla seconda interrogazione.....tutto qua....nessuna nuova?

Da: x disfattista	04/09/2012 18:06:19
Questo che ha fatto ricorso alla prova orale era già stato escluso alle visite mediche, è lo stesso????

Da: x gli idonei	04/09/2012 18:15:57
Su polpen.net c'è un'iniziativa degli idonei rivolta al ministero...leggete il messaggio di Rossocrociato e aderite perchè l'iniziativa NON è cazzona in quanto bisogna inviare una mail con i propri dati.... w gli idonei che non si nascondono sotto nomi fasulli come ZAC ZAC o La Profezia