Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: SIETE TUTTI RICORSISTI... 06/07/2012 22:50:53
Ma idioti con il cuore....

Da: x IL RICORSISTA N° 3 06/07/2012 23:41:05
CERTO CHE HAI VOLUTO AFFONDARE IL COLTELLO NELLA PIAGA. SPERO CHE CIO' NON DANNEGGI NOI ESTERNI. NON SO SE SEI INTERNO O ESTERNO (presumo esterno) ma cosi' ci hai tolto la tranquillità per un bel po' . ti ringraziamo dal profondo del cuore.

Da: x quello di sopra me 07/07/2012 00:35:11
tanto uno o 3 non cambia niente

Da: thebust voto 17 07/07/2012 00:53:41
X the bust voto scarso (e non solo) 06/07/2012 21.42.34

Come diceva ToTò : THE BUST
MA mi faccia il piacere !!!!!!!
Peccato che gli altri foumisti non ti conoscono, altrimenti sai che risate!!!!!!!!! Oltre a saper ben lavorare ( cosa che tu non sai ), devi studiare, e capire che cosa studi!!!!
Buona notte.
................................................................................................

Visto che dici che non saprei lavorare e che devo studiare, significherebbe che mi conosci.
A prescindere che quello che pensi tu è soggettivo, renditi conto che non hai neanche la prestanza di esporti di persona, evitali quindi questi sfoghi da codardo, sarai pure un "idoneo" ma resti in realtà un secondino for ever.

Da: il santone 07/07/2012 01:12:39
- Messaggio eliminato -

Da: xxxtutti 07/07/2012 07:58:01
In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pater 07/07/2012 08:25:53
Risposta al messaggio del 06/07/2012 19.34.35: esimio, tu non tieni conto dell'inesorabile tempo che passa e che con tre ricorsi appresso allo stesso concorso ci si è fumato tutto il tempo terreno a disposizione. Inoltre per quanto riguarda la nomina di altra e diversa commissione, ti faccio noto che sul bollettino del 30/06/2012 per far rifare gli orali a un ricorrente del concorso di v. ispettore del 1996, hanno nominato la stessa identica commissione che noi ben conosciamo e se non gli sta bene penso proprio che vada poi al 2033.

Da: x xxxtutti 07/07/2012 09:05:56
vaglielo a spiegare al giudice che emana le ordinanze e all'avvocatura dello stato, poi dopo che esce la sentenza fatti il poster

Da: xxxtutti 07/07/2012 09:15:49
Quella è una sentenza del consiglio di stato !

Da: 07/07/2012 09:19:33
io trovo assurdo che un concorso per ESTERNI diventi guerra aperta tra i sindacati che non si sono spartiti bene i 43 posti riservati x gli interni e stanno facendo un casino che riguarda tutti i partecipanti che dei sindacati non se ne fottono proprio niente............mi sbaglierò ma secondo me tutta sta storia nasce da loro

Da: rds 07/07/2012 09:29:07
Attenzione dimenticate comunque che gli interni hanno superato il concorso con la stessa procedura degli esterni.
Quindi qual'è il problema. Se ci sono i posti perché non attingere dalla graduatoria interna. Non stiamo chiedendo niente di strano!!!

Da: x tutti 07/07/2012 10:44:03
a questo punto e' finita .....e forse per sempre....hanno solo giocato con noi ...questa e' una trama degna di shining.....avete partecipato ad un capolavoro dell'orrore...tornate alle vostre occupazioni...era un blefff...

Da: TORO SEDUTO 07/07/2012 10:56:23
- Messaggio eliminato -

Da: v per vendetta 07/07/2012 11:33:53
ho notato che sull'ordinanza emessa ieri manca questo passaggio presente invece nelle altre ordinanze:

"che l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando;"

secondo voi perchè? l'amministrazione potrebbe far ripetere la prova orale a questo candidato con una nuova commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando ( insieme agli altri 2 )? bisognerà attendere per forza il 10 gennaio?

Da: x tutti 07/07/2012 12:08:26
secondo me non potranno piu' agire in autotutela ...perche'
e' stato impugnato addirittura il decreto di nomina della commissioni dell'8/2011....piu' di cosi'.....il danno sara' per tutti.....sara' ripetuto l'orale.

Da: 07/07/2012 12:09:37
tra di voi interni ne esisterà pure uno SUPERSINDACALIZZATO che conosce uno che ne conosce un altro che sta al dap che conosce quello che può dirci che minchia hanno intenzione di fare con questa graduatoria..............e datevi un pò da fare che è anche nel vostro interesse

Da: 07/07/2012 12:16:31
che ci state a fare nei sindacati a farvi fottere solo i soldi delle tessere? e rompete un pò le palle a quelli che vi dicono che agiscono nel vostro interesse tanto il concorso per soli interni si concluderà tra 20 anni se riuscite a diventare ispettori con questo concorso altrimenti rimarrete semplici secondini ancora per un bel pezzo

Da: è finita 07/07/2012 12:23:03
x toro seduto
è meglio se ti stendi, non è colpa di quello che fa ricorso, lui sta giocando le sue carte, la colpa è di quello che ha nominato il presidente, che era stato avvertito e se n'è fregato, perchè non ve la prendete con lui? si può sapere come si chiama questa persona? chi è che ha deciso il presidente? quello che fa il nome e offende quel ragazzo che ricorre è un idiota. prenditela con chi ci ha messo in questo casino, o hai paura a fare la voce grossa con i potenti ???

Da: v per vendetta x è finita 07/07/2012 12:34:33
la campana non è ancora suonata........c'è ancora da attendere l'esito del consiglio di stato e poi eventualmente quello del tar del 10 gennaio........solo allora potremmo dire " è finita "

Da: X v per vendetta 07/07/2012 12:37:53
ma questo ricorso al cds qual'è? è stato presentato?

Da: 07/07/2012 12:39:57
da quando ho superato l'orale ho smesso di fumare (marzo) con tutte queste voci sui ricorsi mi è ritornata la voglia per il nervoso.......mortacci vostri ho pure la mia donna incinta

Da: 07/07/2012 12:41:11

Da: x e'' finita 07/07/2012 12:42:08
il ricorso si poteva presentare avverso il proprio giudizio...non su quello di tutti...

Da: x tutti 07/07/2012 12:44:57
la cosa piu' triste e' che il dap nelle more del giudizio ...non puo' fare niente ..per cercare di mettersi in regola....

Da: è finita 07/07/2012 12:47:13
Se ne stanno fregando tutti, i sindacati parlano solo di aumento dei posti che si otterrebbero grazie a loro e ripetono che loro lo avevano annunciato,
l'amministrazione non sa neanche che dire, ripete a lagna di non preoccuparsi, ma poi non sa neanche se si presenta l'avvocato,quando uscirà la graduatoria, sembrano dilettanti al loro primo concorso.
l'avvocatura non dice niente, non contesta, non da una difesa, neanche ci prova. dicono che c'è il ricorso al cds, ma non sanno la data. non mi stupirei se si fossero dimenticati di presentarlo.
gli idonei convocati come resistenti non si presentano perchè così gli viene consigliato , o perchè non c'hanno soldi e tutti gli altri non vogliono cacciare qualche 10 euro per dividere le spese
non c'è nessuna iniziativa,
intanti gli inidonei ricorrenti si stanno facendo la partita da soli,loro chiedono e il giudice da.
A chi ci dobbiamo affidare, a Dio ? quello rimane
Il tar non sarà mai a nostro favore se non c'è ladifesa approfondita, ampia, sarà costretto a confermare l'unica versione che ha, quella dell'accusa.
Il giudice non può decidere di iniziativa sua, se l'avvocatura non contesta,l'amministrazione e i resistenti non contestano, il giudice dirà: va bene, non contestate, dunque commissione illeggittima,ripetizone prova orale.

Da: v per vendetta 07/07/2012 12:48:13
X v per vendetta
il ricorso al c.d.s sebrerebbe che sia stato presentato ma non ne ho la certezza.

x e'' finita
concordo pienamente.

Da: turi pecora 07/07/2012 12:49:37
rifaremo l'orale....e' chiaro....un ringraziamento speciale al dap ...al ricorso contro tutti..e ai sindacati....le vittime siamo noi e le nostre famiglie...grazie veramente grazie..

Da: mimmo mammo 07/07/2012 12:58:51
il ricorso cds e' gia' perso...cosi' come la sentenza di merito.....qualcuno si e' esposto al pubblico ludibrio...e noi paghiamo le conseguenze.

Da: ............... 07/07/2012 13:03:33
e' finita.....

Da: non so se stutto perduto 07/07/2012 13:03:49
In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SIETE TUTTI RICORSISTI...	06/07/2012 22:50:53
Ma idioti con il cuore....

Da: x IL RICORSISTA N° 3	06/07/2012 23:41:05
CERTO CHE HAI VOLUTO AFFONDARE IL COLTELLO NELLA PIAGA. SPERO CHE CIO' NON DANNEGGI NOI ESTERNI. NON SO SE SEI INTERNO O ESTERNO (presumo esterno) ma cosi' ci hai tolto la tranquillità per un bel po' . ti ringraziamo dal profondo del cuore.

Da: x quello di sopra me	07/07/2012 00:35:11
tanto uno o 3 non cambia niente

Da: thebust voto 17	07/07/2012 00:53:41
X the bust voto scarso (e non solo) 06/07/2012 21.42.34 Come diceva ToTò : THE BUST MA mi faccia il piacere !!!!!!! Peccato che gli altri foumisti non ti conoscono, altrimenti sai che risate!!!!!!!!! Oltre a saper ben lavorare ( cosa che tu non sai ), devi studiare, e capire che cosa studi!!!! Buona notte. ................................................................................................ Visto che dici che non saprei lavorare e che devo studiare, significherebbe che mi conosci. A prescindere che quello che pensi tu è soggettivo, renditi conto che non hai neanche la prestanza di esporti di persona, evitali quindi questi sfoghi da codardo, sarai pure un "idoneo" ma resti in realtà un secondino for ever.

Da: il santone	07/07/2012 01:12:39
- Messaggio eliminato -

Da: xxxtutti	07/07/2012 07:58:01
In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.

Da: pater	07/07/2012 08:25:53
Risposta al messaggio del 06/07/2012 19.34.35: esimio, tu non tieni conto dell'inesorabile tempo che passa e che con tre ricorsi appresso allo stesso concorso ci si è fumato tutto il tempo terreno a disposizione. Inoltre per quanto riguarda la nomina di altra e diversa commissione, ti faccio noto che sul bollettino del 30/06/2012 per far rifare gli orali a un ricorrente del concorso di v. ispettore del 1996, hanno nominato la stessa identica commissione che noi ben conosciamo e se non gli sta bene penso proprio che vada poi al 2033.

Da: x xxxtutti	07/07/2012 09:05:56
vaglielo a spiegare al giudice che emana le ordinanze e all'avvocatura dello stato, poi dopo che esce la sentenza fatti il poster

Da: xxxtutti	07/07/2012 09:15:49
Quella è una sentenza del consiglio di stato !

Da:	07/07/2012 09:19:33
io trovo assurdo che un concorso per ESTERNI diventi guerra aperta tra i sindacati che non si sono spartiti bene i 43 posti riservati x gli interni e stanno facendo un casino che riguarda tutti i partecipanti che dei sindacati non se ne fottono proprio niente............mi sbaglierò ma secondo me tutta sta storia nasce da loro

Da: rds	07/07/2012 09:29:07
Attenzione dimenticate comunque che gli interni hanno superato il concorso con la stessa procedura degli esterni. Quindi qual'è il problema. Se ci sono i posti perché non attingere dalla graduatoria interna. Non stiamo chiedendo niente di strano!!!

Da: x tutti	07/07/2012 10:44:03
a questo punto e' finita .....e forse per sempre....hanno solo giocato con noi ...questa e' una trama degna di shining.....avete partecipato ad un capolavoro dell'orrore...tornate alle vostre occupazioni...era un blefff...

Da: TORO SEDUTO	07/07/2012 10:56:23
- Messaggio eliminato -

Da: v per vendetta	07/07/2012 11:33:53
ho notato che sull'ordinanza emessa ieri manca questo passaggio presente invece nelle altre ordinanze: "che l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando;" secondo voi perchè? l'amministrazione potrebbe far ripetere la prova orale a questo candidato con una nuova commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando ( insieme agli altri 2 )? bisognerà attendere per forza il 10 gennaio?

Da: x tutti	07/07/2012 12:08:26
secondo me non potranno piu' agire in autotutela ...perche' e' stato impugnato addirittura il decreto di nomina della commissioni dell'8/2011....piu' di cosi'.....il danno sara' per tutti.....sara' ripetuto l'orale.

Da:	07/07/2012 12:09:37
tra di voi interni ne esisterà pure uno SUPERSINDACALIZZATO che conosce uno che ne conosce un altro che sta al dap che conosce quello che può dirci che minchia hanno intenzione di fare con questa graduatoria..............e datevi un pò da fare che è anche nel vostro interesse

Da:	07/07/2012 12:16:31
che ci state a fare nei sindacati a farvi fottere solo i soldi delle tessere? e rompete un pò le palle a quelli che vi dicono che agiscono nel vostro interesse tanto il concorso per soli interni si concluderà tra 20 anni se riuscite a diventare ispettori con questo concorso altrimenti rimarrete semplici secondini ancora per un bel pezzo

Da: è finita	07/07/2012 12:23:03
x toro seduto è meglio se ti stendi, non è colpa di quello che fa ricorso, lui sta giocando le sue carte, la colpa è di quello che ha nominato il presidente, che era stato avvertito e se n'è fregato, perchè non ve la prendete con lui? si può sapere come si chiama questa persona? chi è che ha deciso il presidente? quello che fa il nome e offende quel ragazzo che ricorre è un idiota. prenditela con chi ci ha messo in questo casino, o hai paura a fare la voce grossa con i potenti ???

Da: v per vendetta x è finita	07/07/2012 12:34:33
la campana non è ancora suonata........c'è ancora da attendere l'esito del consiglio di stato e poi eventualmente quello del tar del 10 gennaio........solo allora potremmo dire " è finita "

Da: X v per vendetta	07/07/2012 12:37:53
ma questo ricorso al cds qual'è? è stato presentato?

Da:	07/07/2012 12:39:57
da quando ho superato l'orale ho smesso di fumare (marzo) con tutte queste voci sui ricorsi mi è ritornata la voglia per il nervoso.......mortacci vostri ho pure la mia donna incinta

Da: x e'' finita	07/07/2012 12:42:08
il ricorso si poteva presentare avverso il proprio giudizio...non su quello di tutti...

Da: x tutti	07/07/2012 12:44:57
la cosa piu' triste e' che il dap nelle more del giudizio ...non puo' fare niente ..per cercare di mettersi in regola....

Da: è finita	07/07/2012 12:47:13
Se ne stanno fregando tutti, i sindacati parlano solo di aumento dei posti che si otterrebbero grazie a loro e ripetono che loro lo avevano annunciato, l'amministrazione non sa neanche che dire, ripete a lagna di non preoccuparsi, ma poi non sa neanche se si presenta l'avvocato,quando uscirà la graduatoria, sembrano dilettanti al loro primo concorso. l'avvocatura non dice niente, non contesta, non da una difesa, neanche ci prova. dicono che c'è il ricorso al cds, ma non sanno la data. non mi stupirei se si fossero dimenticati di presentarlo. gli idonei convocati come resistenti non si presentano perchè così gli viene consigliato , o perchè non c'hanno soldi e tutti gli altri non vogliono cacciare qualche 10 euro per dividere le spese non c'è nessuna iniziativa, intanti gli inidonei ricorrenti si stanno facendo la partita da soli,loro chiedono e il giudice da. A chi ci dobbiamo affidare, a Dio ? quello rimane Il tar non sarà mai a nostro favore se non c'è ladifesa approfondita, ampia, sarà costretto a confermare l'unica versione che ha, quella dell'accusa. Il giudice non può decidere di iniziativa sua, se l'avvocatura non contesta,l'amministrazione e i resistenti non contestano, il giudice dirà: va bene, non contestate, dunque commissione illeggittima,ripetizone prova orale.

Da: v per vendetta	07/07/2012 12:48:13
X v per vendetta il ricorso al c.d.s sebrerebbe che sia stato presentato ma non ne ho la certezza. x e'' finita concordo pienamente.

Da: turi pecora	07/07/2012 12:49:37
rifaremo l'orale....e' chiaro....un ringraziamento speciale al dap ...al ricorso contro tutti..e ai sindacati....le vittime siamo noi e le nostre famiglie...grazie veramente grazie..

Da: mimmo mammo	07/07/2012 12:58:51
il ricorso cds e' gia' perso...cosi' come la sentenza di merito.....qualcuno si e' esposto al pubblico ludibrio...e noi paghiamo le conseguenze.

Da: non so se stutto perduto	07/07/2012 13:03:49
In particolare, quando si tratta di complessi procedimenti concorsuali o competitivi, come una gara, un'elezione, un concorso, non è sufficiente, per far annullare il provvedimento finale sfavorevole, dedurre la violazione di una delle tante regole del procedimento, che non presenti nesso col risultato finale. Più in profondità, la giustizia amministrativa ha la funzione di apprestare alle persone tutela contro le azioni amministrative illegittime, non di dare sfogo ai pretesti per fare annullare i provvedimenti amministrativi che non abbiano sortito l'effetto desiderato.