Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: Per chi stila le graduatorie 19/04/2012 22:47:36
Non tornano i conti: donne interne idonee totale 17 dai voti riportati; tu ne scrivi 14
Grazie

Da: Fammi il piacere 20/04/2012 09:23:38
Ragazzi sicuramente rende un servizio ma per favore togliete gli interni dalla graduatoria degli esterni questo e folle non ragiona neanche difronte all'evidenza.

Da: x tutti 20/04/2012 09:29:20
Non me ne vogliano gli interni, ma perché non avanzare la proposta al DAP di destinare i posti vacanti lasciati da noi uomini esterni, alle donne sia interne che esterne? Del resto guardando i voti da esse riportati se lo meriterebbero. Infine i maschi interni possono sempre ritentare con i concorsi a loro riservati. E' solo un'idea!!!

Da: FULMINE VERO 20/04/2012 09:41:56
Il servizio và accettato così come viene fornito se non piace è semplice si cambia fornitore, il folle è chi usufruisce di un servizio che non rispecchia le sue idee

Da: che schifo 20/04/2012 11:32:56
tanto ormai è questine di tempo il concorso verrà nuovamente bloccato

Da: NON IDONEO Orale 20/04/2012 11:33:07
Ragazzi sapete per caso se sia possibile fare un ricorso individuale, cioè voglio farlo solo per la mia prova, per l'esame orale? Oppure è un verdetto inoppugnabile?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 11:56:02
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487
10. Cessazione dall'incarico di componente di commissione esaminatrice.

1. I componenti delle commissioni, il cui rapporto di impiego si risolva per qualsiasi causa durante
l'espletamento dei lavori della commissione, cessano dall'incarico, salvo conferma dell'amministrazione.
...Entrambi i presidenti hanno risolto per collocamento a riposo il rapporto di impiego e non vi è stata alcuna conferma scritta dall'Amministrazione.
PRIMO PUNTO DI ILLEGITTIMITA'.
.... ne seguiranno altri 5.

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 12:04:28
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487
5. Possono essere nominati in via definitiva i supplenti tanto per il presidente quanto per i singoli componenti la commissione. I supplenti intervengono alle sedute della commissione nelle ipotesi di impedimento grave e documentato....

LE VACANZE DI PASQUA SONO UN IMPEDIMENTO GRAVE E DOCUMENTATO?

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 12:12:35

Decreto Legislativo 15 febbraio 2006, n. 63
Art. 26.
Inquadramenti nella carriera dirigenziale penitenziaria
3. Il personale già inquadrato nella qualifica di dirigente superiore dell'Amministrazione e inquadrato nella nuova carriera con la qualifica di dirigente penitenziario, secondo l'ordine di ruolo, nel rispettivo ruolo professionale, ed e' riconosciuto idoneo a ricoprire gli incarichi superiori di cui alla tabella A.

...Si riferisce al personale CHE HA GIA' LA QUALIFICA DI DIRIGENTE SUPERIORE.....
e questo e' l'articolo di legge a cui faceva riferimento la risposta del DAP alle lamentele di illegittimità della commissione....

Da: X AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 12:15:09
X AVVOCATO PREPARATO MA BOCCIATO

VEDI DI CIUCCIARTI IL CALZINO COME DIREBBE BART SIMPSON.

NON ROMPERE LE SCATOLE A TUTTI PER FAVORE..

Da: x avvocato preparato 20/04/2012 12:17:18
azzeccacarbugli,
vedi di andare a zappare la terra, presuntuoso che pensa di sapere più del DAP.

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 12:19:41
IL DAP, nella risposta, dice che con una legge del 2006 la qualifica di dirigente superiore è abrogata. Peccato che l'abrogazione ha efficacia ex nunc e non è retroattiva. E peccato che il bando sia del 2003 e la legge sia del 2006.
Nel 2003 sapevano già che dopo tre anni avrebbero abrogato la figura di dirigente superiore?
MISTERO

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 12:21:39
Si ma quello che io scrivo fa riferimento a norme che potete tutti verificare...quello che scrivete voi fa riferimento solo al linguaggio di gente coatta e maleducata. Lasciamo decidere a chi legge...

Da: ringo 20/04/2012 12:46:32
Si,ma se la qualifica di dirigente superiore non esiste più dal 2006 e la nomina della commissione è avvenuta nel 2011;come vuoi che nominino un dirigente con qualifica che non esiste più dal 2006?
A me sembra impossibile.....

Da: Per chi stila le graduatorie 20/04/2012 13:17:08
Grazie per la conferma.

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 13:22:33
La qualifica, così come sancito dalla normativa richiamata, doveva essere posseduta alla data di pubblicazione del bando. E allora c'era tale qualifica...

Da: x AVVOCATO PREPARATO alias whisper 20/04/2012 13:36:49
in primis perchè cambi nick, se sei sempre la stessa persona!!!!!!!!! Non capisco perchè perseveri e non ammetti la sconfitta!!! Dici che non farai ricorso ma continui a riferire dati privi di valenza giuridica!!! SE FOSSI STATO PROMOSSO LA COMMISSIONE ERA LEGITTIMA , VERO??? MA SMETTILA!!!!!!!!!!!!!

PER GLI IDONEI, STATE TRANQUILLI, LA COMMISSIONE E' LEGITTIMISSIMA!!!!!!!!!!!!!!!

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 13:40:58
Non ho idea di chi sia questo wipser. Premesso questo, se per te le leggi dello Stato sono dati privi di valenza giuridica.....sarai sicuramente fra gli idonei.

Da: ringo 20/04/2012 13:41:30
Cosa c'entra la qualifica posseduta alla data del bando?
Ti stai confondendo con i requisiti che devono possedere gli aspiranti alla data di pubblicazione del bando...mica la commissione???

Da: ......... 20/04/2012 13:45:13
La cosa assurda è che dato che i non idonei non possono riferirsi al giudizio espresso dalla commissione, cercano, invano direi, sulla base di teorie fantasiose di attaccarsi sul NULLA!!!!!!!!!!!!
NON SPENDETE SOLDI INVANO E' INUTILE, NON VI FATE ILLUDERE DA CHI BASA LE SUE TEORIE SUL NULLA, PRIVE DI FONDAMENTO GIURIDICO!!!!!!!!! PENSATE AD ALTRO PER COSTRUIRE IL VOSTRO FUTURO. AUGURI!!!!!!!!!

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 13:45:32
La legge che ti ho citato prima, sancisce che per la nomina della commissione esaminatrice, deve farsi riferimento alla qualifica funzionale posseduta alla pubblicazione del bando. Non sono io a fare confusione...

Da: ringo 20/04/2012 13:47:24
Me la puoi evidenziare?

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 13:48:16
Domanda: cosa sono le leggi dello Stato italiano?
Risposta candidato n.1: dati privi di valenza giuridica.
Risposta candidanto n.2: teorie fantasiose.
Esito: IDONEI entrambi.
ahahahaaha

Da: ringo 20/04/2012 13:49:22
Non ho letto da nessuna parte che si parli di bando di concorso e commissione esaminatrice!

Da: X AVVOCATO PREPARATO alias whisper 20/04/2012 13:49:47
1)SCRIVI LE STESSE COSE SUL SITO DI POLPEN.NET, POTEVI AVERE LA FURBIZIA, DI CAMBIARE ALMENO QUALCHE PAROLA , MAHHH !!!!!!!!!!
2)DA COME SCRIVI SARAI SICURAMENTE TRA I NON IDONEI, QUESTO E' CERTO!!!!!!!!!!!!! Studia, hai molte carenze giuridiche, come accertato dalla commissione!!!!!!!!!!

Da: X ringo 20/04/2012 13:56:25
Lascialo perdere a questo pseudo avvocatopreparato, se lo fosse stato realamente, secondo te, non era tra gli idonei??
Domandati il perchè sia stato bocciato!!!!!!!! La sua carenza giuridica e' stata accertata dalla commissione giustamente!!!!!!!!!

Da: X ringo 20/04/2012 13:57:42
Lascialo perdere a questo pseudo avvocato preparato, se lo fosse stato realmente, secondo te, non era tra gli idonei??
Domandati il perchè sia stato bocciato!!!!!!!! La sua carenza giuridica e' stata accertata dalla commissione giustamente!!!!!!!!!

Da: AVVOCATO PREPARATO x ringo 20/04/2012 13:58:19
E' anche una questione di logica ringo, posso mai nominare un membro di una commissione - per la quale è previsto, ad esempio, il grado di colonnello - uno che e' capitano, sperando che tra qualche anno diventera' colonnello?
Se nel bando è prevista una qualifica, mi pare chiaro che deve essere posseduta all'atto di pubblicazione del bando, mica dopo...

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 14:01:54
Chi ti dice che io sia stato fra i non idonei? Chi ti dice che io abbia partecipato al concorso? Chi ti dice che io la prova non la abbia ancora sostenuta? Ho visto che hanno copiato i miei post sul sito polpen, vuol dire che riscuoto consenso, al contrario di te a quanto pare...

Da: AVVOCATO PREPARATO 20/04/2012 14:07:09
A proposito, grazie alla segnalazione del nostro amico, ho visto che su quel sito polpen.net c'è addirittura una sezione intera dedicata al ricorso contro l'esito delle prove orali...si vede che ci sono tanti pseudoavvocati in giro....ma tu stai tranquillo, da come sei preparato supereresti le prove sempre, dovessero ripeterle altre 100 volte...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per chi stila le graduatorie	19/04/2012 22:47:36
Non tornano i conti: donne interne idonee totale 17 dai voti riportati; tu ne scrivi 14 Grazie

Da: Fammi il piacere	20/04/2012 09:23:38
Ragazzi sicuramente rende un servizio ma per favore togliete gli interni dalla graduatoria degli esterni questo e folle non ragiona neanche difronte all'evidenza.

Da: x tutti	20/04/2012 09:29:20
Non me ne vogliano gli interni, ma perché non avanzare la proposta al DAP di destinare i posti vacanti lasciati da noi uomini esterni, alle donne sia interne che esterne? Del resto guardando i voti da esse riportati se lo meriterebbero. Infine i maschi interni possono sempre ritentare con i concorsi a loro riservati. E' solo un'idea!!!

Da: FULMINE VERO	20/04/2012 09:41:56
Il servizio và accettato così come viene fornito se non piace è semplice si cambia fornitore, il folle è chi usufruisce di un servizio che non rispecchia le sue idee

Da: che schifo	20/04/2012 11:32:56
tanto ormai è questine di tempo il concorso verrà nuovamente bloccato

Da: NON IDONEO Orale	20/04/2012 11:33:07
Ragazzi sapete per caso se sia possibile fare un ricorso individuale, cioè voglio farlo solo per la mia prova, per l'esame orale? Oppure è un verdetto inoppugnabile?

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 11:56:02
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487 10. Cessazione dall'incarico di componente di commissione esaminatrice. 1. I componenti delle commissioni, il cui rapporto di impiego si risolva per qualsiasi causa durante l'espletamento dei lavori della commissione, cessano dall'incarico, salvo conferma dell'amministrazione. ...Entrambi i presidenti hanno risolto per collocamento a riposo il rapporto di impiego e non vi è stata alcuna conferma scritta dall'Amministrazione. PRIMO PUNTO DI ILLEGITTIMITA'. .... ne seguiranno altri 5.

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 12:04:28
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487 5. Possono essere nominati in via definitiva i supplenti tanto per il presidente quanto per i singoli componenti la commissione. I supplenti intervengono alle sedute della commissione nelle ipotesi di impedimento grave e documentato.... LE VACANZE DI PASQUA SONO UN IMPEDIMENTO GRAVE E DOCUMENTATO?

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 12:12:35
Decreto Legislativo 15 febbraio 2006, n. 63 Art. 26. Inquadramenti nella carriera dirigenziale penitenziaria 3. Il personale già inquadrato nella qualifica di dirigente superiore dell'Amministrazione e inquadrato nella nuova carriera con la qualifica di dirigente penitenziario, secondo l'ordine di ruolo, nel rispettivo ruolo professionale, ed e' riconosciuto idoneo a ricoprire gli incarichi superiori di cui alla tabella A. ...Si riferisce al personale CHE HA GIA' LA QUALIFICA DI DIRIGENTE SUPERIORE..... e questo e' l'articolo di legge a cui faceva riferimento la risposta del DAP alle lamentele di illegittimità della commissione....

Da: X AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 12:15:09
X AVVOCATO PREPARATO MA BOCCIATO VEDI DI CIUCCIARTI IL CALZINO COME DIREBBE BART SIMPSON. NON ROMPERE LE SCATOLE A TUTTI PER FAVORE..

Da: x avvocato preparato	20/04/2012 12:17:18
azzeccacarbugli, vedi di andare a zappare la terra, presuntuoso che pensa di sapere più del DAP.

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 12:19:41
IL DAP, nella risposta, dice che con una legge del 2006 la qualifica di dirigente superiore è abrogata. Peccato che l'abrogazione ha efficacia ex nunc e non è retroattiva. E peccato che il bando sia del 2003 e la legge sia del 2006. Nel 2003 sapevano già che dopo tre anni avrebbero abrogato la figura di dirigente superiore? MISTERO

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 12:21:39
Si ma quello che io scrivo fa riferimento a norme che potete tutti verificare...quello che scrivete voi fa riferimento solo al linguaggio di gente coatta e maleducata. Lasciamo decidere a chi legge...

Da: ringo	20/04/2012 12:46:32
Si,ma se la qualifica di dirigente superiore non esiste più dal 2006 e la nomina della commissione è avvenuta nel 2011;come vuoi che nominino un dirigente con qualifica che non esiste più dal 2006? A me sembra impossibile.....

Da: Per chi stila le graduatorie	20/04/2012 13:17:08
Grazie per la conferma.

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 13:22:33
La qualifica, così come sancito dalla normativa richiamata, doveva essere posseduta alla data di pubblicazione del bando. E allora c'era tale qualifica...

Da: x AVVOCATO PREPARATO alias whisper	20/04/2012 13:36:49
in primis perchè cambi nick, se sei sempre la stessa persona!!!!!!!!! Non capisco perchè perseveri e non ammetti la sconfitta!!! Dici che non farai ricorso ma continui a riferire dati privi di valenza giuridica!!! SE FOSSI STATO PROMOSSO LA COMMISSIONE ERA LEGITTIMA , VERO??? MA SMETTILA!!!!!!!!!!!!! PER GLI IDONEI, STATE TRANQUILLI, LA COMMISSIONE E' LEGITTIMISSIMA!!!!!!!!!!!!!!!

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 13:40:58
Non ho idea di chi sia questo wipser. Premesso questo, se per te le leggi dello Stato sono dati privi di valenza giuridica.....sarai sicuramente fra gli idonei.

Da: ringo	20/04/2012 13:41:30
Cosa c'entra la qualifica posseduta alla data del bando? Ti stai confondendo con i requisiti che devono possedere gli aspiranti alla data di pubblicazione del bando...mica la commissione???

Da: .........	20/04/2012 13:45:13
La cosa assurda è che dato che i non idonei non possono riferirsi al giudizio espresso dalla commissione, cercano, invano direi, sulla base di teorie fantasiose di attaccarsi sul NULLA!!!!!!!!!!!! NON SPENDETE SOLDI INVANO E' INUTILE, NON VI FATE ILLUDERE DA CHI BASA LE SUE TEORIE SUL NULLA, PRIVE DI FONDAMENTO GIURIDICO!!!!!!!!! PENSATE AD ALTRO PER COSTRUIRE IL VOSTRO FUTURO. AUGURI!!!!!!!!!

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 13:45:32
La legge che ti ho citato prima, sancisce che per la nomina della commissione esaminatrice, deve farsi riferimento alla qualifica funzionale posseduta alla pubblicazione del bando. Non sono io a fare confusione...

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 13:48:16
Domanda: cosa sono le leggi dello Stato italiano? Risposta candidato n.1: dati privi di valenza giuridica. Risposta candidanto n.2: teorie fantasiose. Esito: IDONEI entrambi. ahahahaaha

Da: ringo	20/04/2012 13:49:22
Non ho letto da nessuna parte che si parli di bando di concorso e commissione esaminatrice!

Da: X AVVOCATO PREPARATO alias whisper	20/04/2012 13:49:47
1)SCRIVI LE STESSE COSE SUL SITO DI POLPEN.NET, POTEVI AVERE LA FURBIZIA, DI CAMBIARE ALMENO QUALCHE PAROLA , MAHHH !!!!!!!!!! 2)DA COME SCRIVI SARAI SICURAMENTE TRA I NON IDONEI, QUESTO E' CERTO!!!!!!!!!!!!! Studia, hai molte carenze giuridiche, come accertato dalla commissione!!!!!!!!!!

Da: X ringo	20/04/2012 13:56:25
Lascialo perdere a questo pseudo avvocatopreparato, se lo fosse stato realamente, secondo te, non era tra gli idonei?? Domandati il perchè sia stato bocciato!!!!!!!! La sua carenza giuridica e' stata accertata dalla commissione giustamente!!!!!!!!!

Da: X ringo	20/04/2012 13:57:42
Lascialo perdere a questo pseudo avvocato preparato, se lo fosse stato realmente, secondo te, non era tra gli idonei?? Domandati il perchè sia stato bocciato!!!!!!!! La sua carenza giuridica e' stata accertata dalla commissione giustamente!!!!!!!!!

Da: AVVOCATO PREPARATO x ringo	20/04/2012 13:58:19
E' anche una questione di logica ringo, posso mai nominare un membro di una commissione - per la quale è previsto, ad esempio, il grado di colonnello - uno che e' capitano, sperando che tra qualche anno diventera' colonnello? Se nel bando è prevista una qualifica, mi pare chiaro che deve essere posseduta all'atto di pubblicazione del bando, mica dopo...

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 14:01:54
Chi ti dice che io sia stato fra i non idonei? Chi ti dice che io abbia partecipato al concorso? Chi ti dice che io la prova non la abbia ancora sostenuta? Ho visto che hanno copiato i miei post sul sito polpen, vuol dire che riscuoto consenso, al contrario di te a quanto pare...

Da: AVVOCATO PREPARATO	20/04/2012 14:07:09
A proposito, grazie alla segnalazione del nostro amico, ho visto che su quel sito polpen.net c'è addirittura una sezione intera dedicata al ricorso contro l'esito delle prove orali...si vede che ci sono tanti pseudoavvocati in giro....ma tu stai tranquillo, da come sei preparato supereresti le prove sempre, dovessero ripeterle altre 100 volte...