Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370227 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: vanellope 06/12/2014 20:59:42
Ma cambia quoalcosa?non mi sembra

Da: tango970 08/12/2014 09:15:47
Solo per chi è al 136�° posto, credo. Sapete di altri ricorsi, per caso? Grazie per l'informazione, Piersi.

Da: alaska6 09/12/2014 13:23:09
ciao a tutti!....scusate ma a voi sembra regolare la modalità di correzione della prima prova scritta? Non vi sembra che spalmare lo stesso voto per tutti equivale ad inficiare il merito della seconda prova scritta, alla luce del nuovo criterio della media degli scritti e ad anullarne il peso rispetto ai titoli? Qualcuno è per caso interessato ad avanzare un ricorso in merito? Grazie

Da: tango970 09/12/2014 19:47:09
La tua perplessità è giusta, ma con i "ricorsi in corso" il Comune avrà l'alibi giusto per non assumerci mai. L'unico ricorso che farei sarebbe quello per far valere il diritto soggettivo all'assunzione, come ho già detto.

Da: alaska6 09/12/2014 22:56:37
Si, peccato che ora dalla posizione entro i 136 sono andata oltre i 190.
Quindi per me le cose sono cambiate di molto e non posso far valere niente.

Da: piersi -banned!- 10/12/2014 08:17:00
alaska6
trova un buon avvocato, lui ti spiegherà come si deve procedere per questi colleghi che si sono svegliati a giochi fatti. Promuovi il ricorso incidentale, non ti far fregare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: piersi -banned!- 13/12/2014 11:22:01
Per chi ha partecipato al concorso dell'Agenzia delle Entrate per 140 funzionari tecnici

http://ricorsoagenziaentrate.blogspot.it/2014/12/il-tar-lazio-ci-da-ragione-i-nostri.html

Concorso pubblico per 140 Funzionari Tecnici della Agenzia delle Entrate: il Tar del Lazio accoglie la nostra domanda cautelare e, attraverso un provvedimento d'urgenza, riconosce delle irregolarità durante la prima prova scritta e ammette alla fase concorsuale successiva i ricorrenti. Interessati dalla decisione più diecimila partecipanti.

Ieri (11.12.2014) il Presidente della Terza sezione del Tar Lazio, dott. Francesco Corsaro, con il Decreto Cautelare d'urgenza n. 6348/2014, ha accolto l'istanza cautelare presentata da due partecipanti al concorso per 140 Funzionari Tecnici dell'Agenzia delle Entrate.
Oggetto del provvedimento giurisdizionale l'ammissione dei ricorrenti alla seconda fase del concorso (che si terrà il prossimo 18 dicembre), fase dalla quale gli aspiranti funzionari erano stati esclusi per aver conseguito un punteggio inferiore a quanto previsto dalla Agenzia.
Per meglio comprendere la vicenda, è necessario ripercorrerne, seppur analiticamente, le fasi salienti: con bando prot. 42085/2014 il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto una selezione di 140 funzionari tecnici. In base all'art. 4 del bando, la procedura di selezione è stata suddivisa nella fase della prova oggettiva attitudinale, della prova oggettiva tecnico-professionale, nonché di un tirocinio tecnico-pratico integrato da una prova finale orale.
La prova oggettiva attitudinale (un test attitudinale a risposta multipla per accertare il possesso da parte del candidato delle capacità di base), disciplinata dall'art. 5 del bando, si è svolta dal 25 al 28 novembre 2014 e ha visto più di 10.000 partecipanti.
L'art. 5, comma 3, ha previsto l'ammissione alla successiva prova oggettiva tecnico-professionale dei primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di 24/30.
Gli odierni ricorrenti, a seguito dello svolgimento di detta prova oggettiva attitudinale, hanno appreso, in data 2 dicembre 2014, di aver conseguito il punteggio di 24,697 e di 24,416, non risultando ammesse alla seconda prova per non essere rientrate nel contingente prefissato delle 500 unità.
I motivi che stanno alla base della decisione del Tar sono spiegati dal pool di avvocati che ha patrocinato l'azione legale vinta oggi. Gli avv.ti Stallone, Leone, La Malfa, Fell e Caradonna chiariscono che �«è illegittima la previsione del bando che limita l'ammissione alla seconda prova ai primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di almeno 24/30. Nel pubblico impiego, infatti, la soglia dell'idoneità nelle prove scritte è fissata dall'art. 7 del d.p.r. 487/1994 in 21/30. Elevare la soglia da parte dell'Amministrazione come avvenuto in questo caso significa sbarrare ingiustificatamente l'accesso ai successivi gradi del concorso.
Alla luce poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare inoltre illegittimo il contingente di 500 unità, a prescindere dalla soglia di (21 e di) 24 punti. Il contingente da assumere è infatti pari a 140 unità per cui l'interdizione alla partecipazione alla seconda prova dei candidati che hanno riportato l'idoneità, tanto secondo la previsione legislativa quanto secondo quella del bando, costituisce ulteriore profilo di illegittimità. Per tali ragioni il Tar del Lazio, oggi, ha accolto la nostra istanza e riammesso alla seconda fase del concorso i nostri clienti�». In questo modo tutti coloro che hanno ottenuto più di 21 punti possono richiedere una misura d'urgenza alla competente autorità giudiziaria e sostenere, anche giorno 18, la seconda prova. Ma vi è di più. I legali annunciano ulteriori gravi irregolarità: �«sin nell'immediatezza della conclusione della prima prova scritta, sono state recapitate al nostro studio molte segnalazioni, da parte dei concorrenti, aventi ad oggetto diverse anomalie riscontrate durante lo svolgimento della prova. Ci è stato riferito, ad esempio, che la scheda con le risposte ai quesiti non sarebbe stata sigillata e che la scheda anagrafica non sarebbe stata addirittura neanche imbustata. Se tale fatto dovesse trovare riscontro nei verbali d'aula, vi sarebbe la violazione dell'art. 14 del DPR 487/94 che, invece, prescrive che entrambi i documenti (modulo risposte e scheda anagrafica) debbano essere obbligatoriamente imbustati e sigillati. Siamo ad ogni modo sicuri che tutti i diecimila partecipanti, da oggi in poi, possano legittimamente chiedere immediatamente al Giudice Amministrativo un provvedimento ed ottenere l'ammissione alla seconda prova scritta�».

Da: piersi -banned!- 14/12/2014 11:36:33
Copio e incollo da altro forum

Da: 41 MI 14/12/2014 9.35.43

IMPORTANTE!!!SIT IN NON AUTORIZZATO SOTTO MONTECITORIO LUNEDì 15 DICEMBRE DALLE 10 ALLE 20 PER PROTESTARE E NON FAR APPROVARE IN COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO L'EMENDAMENTO 2.9810 CHE SE APPROVATO SARà INSERITO IN LEGGEE CHE STABILISCE IL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI PER IL 2015 E IL 2016 AD ESCLUSIONE DEI VINCITORI E DEI DIPENDENTI DELLA PROVINCIA.ANCHE I CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO DEI PRECARI VERRANNO PROROGATI AL 2018.QUINDI RIMARREBBERO FUORI SOLO GLI IDONEI E VERREBBE MODIFICATA E SMANTELLATA LA LEGGE 125/2013 D'ALIA.L'EMENDAMENTO è STATO PRESENTATO DAL GOVERNO IN ACCORDO CON LA FUNZIONE PUBBLICA.SIAMO OBBLIGATI A FARLO NON AUTORIZZATO PERCHE' SARà VOTATO TRA LUNEDì 15 E MARTEDì 16 DALLA COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO,QUINDI NON C'è TEMPO PER CHIEDERE PIAZZA.L'EMENDAMENTO COINVOLGE TUTTI GLI IDONEI DI GRADUATORIE VIGENTI E PER QUESTO NON SARA' A NOME DI NESSUN COMITATO SPECIFICO (ANCHE PERCHè NON AUTORIZZATO).INVITIAMO TUTTI GLI IDONEI ITALIANI A PRENDERE PARTE AL SIT IN.SE L'EMENDAMENTO PASSA CI VERREBBE PRECLUSA ANCHE LA POSSIBILITA' DI VEDERE APPROVATO EVENTUALE EMENEDAMENTO NELLA LEGGE DELEGA DELLA RIFORMA DELLA PA,CHE PREVEDA L'ESAURIMENTO DELLE GRADUATORIE VIGENTI,OLTRE AL FATTO CHE NEL 2016 LE GRADUATORIE DEGLI ENTI LOCALI SCADONO ED E' POSSIBILE CHE NON VENGANO RINNOVATE PER BANDIRE NUOVI CONCORSI.VI ASPETTIAMO IN TANTI!!! CONDIVIDETE E FATE GIRARE IL POST!!!

Da: vanellope 15/12/2014 17:43:08
Grazie quindi la riforma vale per gli idonei non per i vincitori?

Da: GioveGiove 17/12/2014 10:00:46
ho letto l'articolo dell'unione degli amministrativi.
si capisce l'evidente spaccatura con il comitato.
aldilà delle colpe questa cosa non fa affatto bene alla nostra causa.
lascerei perdere i protagonismi dei vari interpreti, assai dannosi.

Da: arcstella 21/12/2014 17:11:36
Salve colleghi avete visto assumeranno 11 architetti, è un buon segno, finalmente si inizia.

Da: anto041265 21/12/2014 20:08:47
Ciao arcstella, dove hai letto della assunzioni di 11 architetti?

Da: arcstella 23/12/2014 10:05:42
X anto041265

Da: arcstella 23/12/2014 10:07:02
X anto041265
Ciao scusami se rispondo solo adesso,
digita su Google "PIANO ASSUNZIONI 2014 COMUNE DI ROMA" e visualizzi il link dove sono riportate le info.

Da: GioveGiove 31/12/2014 13:45:25
LA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 DEVE ESSERE IMPUGNATA!!!

Non e' possibile che nel 2015 vengano assunti 326 insegnanti della scuola dell'infanzia anche se sono necessari.

Non e' possibile che nel triennio 2014-2016 siano assunti 516 insegnanti della scuola dell'infanzia.

Non e' possibile che vengano assunti 216 insegnanti dell'infanzia IDONEI prima dei VINCITORI delle altre 22 procedure, prendendo le risorse finanziarie dalla stessa fonte!!!

Questa e' l'ennesima vergogna a cui assistiamo.

Come mai comitati, unioni, gruppi, sottogruppi e chat varie non dicono nulla a riguardo???

Adesso, se esiste, deve essere fatta vedere l'unità tra VINCITORI ed IDONEI per contrastare l'ennesimo sopruso.

Da: anto041265 31/12/2014 14:34:27
Per Giove Giove, come hai fatto a leggere la delibera di giunta ho provato diverse volte sul sito on line dell'albo ma non la trovo mi fai sapere! Grazie

Da: Gesner 31/12/2014 15:17:53
anto041265, prova da qui: http://www.comune.roma.it/servizi2/albonet/jsp/common/Home.jsp

Ti basterà inserire la tipologia di atto (deliberazione giunta capitolina), numero 350 in "identificativo" e l'anno nella cella accanto.

Ti riporto gli altri parametri, ma sono inutili per l'interrogazione...

Atto:147467
Repertorio:2014/43617
Ufficio Proponente:SEGRETARIATO - DIREZIONE GENERALE
Tipologia:Deliberazioni di Giunta Capitolina

Sintesi:CONFERMA DEL SISTEMA DI CLASSIFICAZIONE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE E DETERMINAZIONE DELLA CONSISTENZA DELLA DOTAZIONE ORGANICA SULLA BASE DI QUANTO GIA' DISPOSTO DALLE DELIBERAZIONI DELLA G.C. N. 422 DEL 22 DICEMBRE 2009 E S.M.I. E N. 440 DEL 20 DICEMBRE 2013. APPROVAZIONE PROGRAMMAZIONE DEL FABBISOGNO DI PERSONALE E PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016.

Data Pubblicazione:30/12/2014
Data Scadenza:13/01/2015
Protocollo:RC/2014/26916

Da: Gesner 31/12/2014 15:43:13
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016

Link diretto:
https://www.dropbox.com/s/p8vels5m094r345/deliberazione%20%20Giunta%20Capitolina%20%20n.%20350%20%20del%2015%20dicembre%202014%20piano%20assunzionale%20triennale.pdf?dl=0

Da: anto041265 31/12/2014 17:21:23
Grazie e buon anno a tutti speriamo che almeno i vincitori del concorso possano essere assunti!!!

Da: Kazimir 06/01/2015 09:28:35
C'è la possibilità di firmare questa petizione, riguarda tutti:

https://www.change.org/p/giorgio-napolitano-migliaia-di-idonei-chiedono-che-venga-trovata-una-rapida-e-certa-soluzione-normativa-che-gli-consenta-di-trovare-una-occupazione-nella-pubblica-amministrazione-e-necessario-investire-sul-lavoro-e-sul-merito-per-rilanciare-l-italia

Da: Renni 10/01/2015 17:46:56
Io ho firmato.

Ragazzi firmateeee!!!

Muoviamoci. Tentiamo qualcosa.

Buon Anno a tutti Voi.

Da: IOANA77 20/01/2015 23:36:16
SCUSATE. SAPETE QUALKE NOTIZIA AL RIGUARDO DI QUESTO FANTOMATICO CONCORSO. MA SOPRATTUTTO---LA GRADUATORIA E' STATA TRASMESSA AL DIPARTIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA..PRESSO IL QUALE GLI ENTI PUBBLICI POSSONO RIVOLGERSI PER ATTINGERE ALLE GRADUATORIE. IN PRATICA ABBIAMO GIA PERSO UN ANNO DI VALIDITA' DI GRADUATORIA. TRA DUE ANNI...TUTTO FINITO...
E I VINCITORI ...SONO STATI ASSUNTI?
E PER GLI IDONEI CHE SPERANZA C'E'...QUALKUNO STA PENSANDO DI FAR ATTINGERE GLI ENTI ALLE GRADUATORIE...ANZICHE CONTINUARE A SFORNARE GRADUATORIE FINE A SE STESSE?
GRAZIE . NOTTE

Da: piersi -banned!- 21/01/2015 09:46:14
Ioana77
Per i vincitori la graduatoria non ha scadenza.
Poi qualcuno degli architetti sta pensando a fare un ricorso contro la delibera del piano assunzionale. Mi pare giustissimo visto che con essa sarebbero chiamati prima gli insegnanti idonei che i vincitori di altri concorsi, con il numero di assunzioni possibili che vale per tutti

Da: dav3_ide 21/01/2015 12:10:49
caro piersi dovresti andarti un po a leggere le norme che regolano la validità delle graduatorie pubbliche, per legge hanno una validità di tre anni, salvo motivata proroga da farsi con Delibera di Giunta Comunale (la proroga non può essere superiore ad un anno).
quindi caro piersi se devi argomentare documentati altrimenti non dare informazioni che non hanno alcun appiglio giuridico
poi pensala come vuoi
ma studiare un po non ti farebbe male

Da: aboca 21/01/2015 14:08:38
"Qualcuno degli architetti sta pensando" ma queste informazioni da dove arrivano?

Da: Gesner 21/01/2015 14:34:43
dav3_ide. Il tenore del TUEL (art. 91 co. 4) smentisce quanto tu scrivi:
Assunzioni. "Per gli enti locali le graduatorie concorsuali rimangono efficaci per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione per l'eventuale copertura dei posti che si venissero a rendere successivamente vacanti e disponibili, FATTA ECCEZIONE PER I POSTI ISTITUITI o trasformati successivamente all'indizione del concorso medesimo".

Da: IOANA77 21/01/2015 19:05:26
grazie ...
bisognerebbe darsi una smossa....vedo ancora le GURI piene di concorsi per titoli e per esami.
non eludendo il diritto di tutti a partecipare ai concorsi, bisognerebbe che anche quelli che gia li hanno sostenuti con ottimi risultati avessero una determinata possibilità. altrimenti si rischia di studiare una vita sempre le stesse cose, sostenere decine e decine di concorsi senza mai raggiungere l'obiettivo!!
ma poi...se io ho già fatto un concorso...che voglio dire ...il programma non era di sicuro tra i piu semplici, perchè dovrei farne un altro?
siamo in italia ...questa e' la risposta ahimè!...
grazie a tutti buona serata.ù

Da: dav3_ide 22/01/2015 07:40:04
infatti Gesner proprio ieri hanno fatto un provvedimento ad hoc per trasferire + di 1000 dipendenti in mobilità dalle provincie agli uffiici giudiziari, quello che affermi è solo un punto di principio
le amministrazioni pubbliche hanno l'obbligo ai sesi del D.Lgs 150/2009 ad indire una procedura di mobilità prima di indire un concorso pubblico, le quali nel 99% dei casi produce che il non raggiungimento dei 21/30 di chi vi partecipa, cosi sono liberi di indire un concorso pubblico, ove possono scegliersi la o le persone che a loro giudizio è + meritevole di lavorare presso la loro amministrazione, la possibilità che la legge da di attingere ad altre graduatorie di concorsi svolti presso altre amministrazioni è solo facoltativa non vi è obbligo e meno dell'1% delle amministrazioni pubbliche osta per questo procedura, altrimenti come mai sul GURI sono indetti concorsi non ve ne sarebbe bisogno non credi

Da: piersi -banned!- 22/01/2015 13:56:55
caro dav3_ide... tante volte si fa più bella figura a stare in silenzio e fermi con le mani, invece di farle ballare a caso sulla tastiera (mi riferisco a te, ovviamente)

Da: IOANA77 22/01/2015 16:49:00
daiiii...sii buono!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vanellope	06/12/2014 20:59:42
Ma cambia quoalcosa?non mi sembra

Da: tango970	08/12/2014 09:15:47
Solo per chi è al 136�° posto, credo. Sapete di altri ricorsi, per caso? Grazie per l'informazione, Piersi.

Da: alaska6	09/12/2014 13:23:09
ciao a tutti!....scusate ma a voi sembra regolare la modalità di correzione della prima prova scritta? Non vi sembra che spalmare lo stesso voto per tutti equivale ad inficiare il merito della seconda prova scritta, alla luce del nuovo criterio della media degli scritti e ad anullarne il peso rispetto ai titoli? Qualcuno è per caso interessato ad avanzare un ricorso in merito? Grazie

Da: tango970	09/12/2014 19:47:09
La tua perplessità è giusta, ma con i "ricorsi in corso" il Comune avrà l'alibi giusto per non assumerci mai. L'unico ricorso che farei sarebbe quello per far valere il diritto soggettivo all'assunzione, come ho già detto.

Da: alaska6	09/12/2014 22:56:37
Si, peccato che ora dalla posizione entro i 136 sono andata oltre i 190. Quindi per me le cose sono cambiate di molto e non posso far valere niente.

Da: piersi -banned!-	10/12/2014 08:17:00
alaska6 trova un buon avvocato, lui ti spiegherà come si deve procedere per questi colleghi che si sono svegliati a giochi fatti. Promuovi il ricorso incidentale, non ti far fregare

Da: piersi -banned!-	13/12/2014 11:22:01
Per chi ha partecipato al concorso dell'Agenzia delle Entrate per 140 funzionari tecnici http://ricorsoagenziaentrate.blogspot.it/2014/12/il-tar-lazio-ci-da-ragione-i-nostri.html Concorso pubblico per 140 Funzionari Tecnici della Agenzia delle Entrate: il Tar del Lazio accoglie la nostra domanda cautelare e, attraverso un provvedimento d'urgenza, riconosce delle irregolarità durante la prima prova scritta e ammette alla fase concorsuale successiva i ricorrenti. Interessati dalla decisione più diecimila partecipanti. Ieri (11.12.2014) il Presidente della Terza sezione del Tar Lazio, dott. Francesco Corsaro, con il Decreto Cautelare d'urgenza n. 6348/2014, ha accolto l'istanza cautelare presentata da due partecipanti al concorso per 140 Funzionari Tecnici dell'Agenzia delle Entrate. Oggetto del provvedimento giurisdizionale l'ammissione dei ricorrenti alla seconda fase del concorso (che si terrà il prossimo 18 dicembre), fase dalla quale gli aspiranti funzionari erano stati esclusi per aver conseguito un punteggio inferiore a quanto previsto dalla Agenzia. Per meglio comprendere la vicenda, è necessario ripercorrerne, seppur analiticamente, le fasi salienti: con bando prot. 42085/2014 il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto una selezione di 140 funzionari tecnici. In base all'art. 4 del bando, la procedura di selezione è stata suddivisa nella fase della prova oggettiva attitudinale, della prova oggettiva tecnico-professionale, nonché di un tirocinio tecnico-pratico integrato da una prova finale orale. La prova oggettiva attitudinale (un test attitudinale a risposta multipla per accertare il possesso da parte del candidato delle capacità di base), disciplinata dall'art. 5 del bando, si è svolta dal 25 al 28 novembre 2014 e ha visto più di 10.000 partecipanti. L'art. 5, comma 3, ha previsto l'ammissione alla successiva prova oggettiva tecnico-professionale dei primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di 24/30. Gli odierni ricorrenti, a seguito dello svolgimento di detta prova oggettiva attitudinale, hanno appreso, in data 2 dicembre 2014, di aver conseguito il punteggio di 24,697 e di 24,416, non risultando ammesse alla seconda prova per non essere rientrate nel contingente prefissato delle 500 unità. I motivi che stanno alla base della decisione del Tar sono spiegati dal pool di avvocati che ha patrocinato l'azione legale vinta oggi. Gli avv.ti Stallone, Leone, La Malfa, Fell e Caradonna chiariscono che �«è illegittima la previsione del bando che limita l'ammissione alla seconda prova ai primi 500 candidati che abbiano riportato il punteggio di almeno 24/30. Nel pubblico impiego, infatti, la soglia dell'idoneità nelle prove scritte è fissata dall'art. 7 del d.p.r. 487/1994 in 21/30. Elevare la soglia da parte dell'Amministrazione come avvenuto in questo caso significa sbarrare ingiustificatamente l'accesso ai successivi gradi del concorso. Alla luce poi della funzione di sfoltimento della platea dei concorrenti pare inoltre illegittimo il contingente di 500 unità, a prescindere dalla soglia di (21 e di) 24 punti. Il contingente da assumere è infatti pari a 140 unità per cui l'interdizione alla partecipazione alla seconda prova dei candidati che hanno riportato l'idoneità, tanto secondo la previsione legislativa quanto secondo quella del bando, costituisce ulteriore profilo di illegittimità. Per tali ragioni il Tar del Lazio, oggi, ha accolto la nostra istanza e riammesso alla seconda fase del concorso i nostri clienti�». In questo modo tutti coloro che hanno ottenuto più di 21 punti possono richiedere una misura d'urgenza alla competente autorità giudiziaria e sostenere, anche giorno 18, la seconda prova. Ma vi è di più. I legali annunciano ulteriori gravi irregolarità: �«sin nell'immediatezza della conclusione della prima prova scritta, sono state recapitate al nostro studio molte segnalazioni, da parte dei concorrenti, aventi ad oggetto diverse anomalie riscontrate durante lo svolgimento della prova. Ci è stato riferito, ad esempio, che la scheda con le risposte ai quesiti non sarebbe stata sigillata e che la scheda anagrafica non sarebbe stata addirittura neanche imbustata. Se tale fatto dovesse trovare riscontro nei verbali d'aula, vi sarebbe la violazione dell'art. 14 del DPR 487/94 che, invece, prescrive che entrambi i documenti (modulo risposte e scheda anagrafica) debbano essere obbligatoriamente imbustati e sigillati. Siamo ad ogni modo sicuri che tutti i diecimila partecipanti, da oggi in poi, possano legittimamente chiedere immediatamente al Giudice Amministrativo un provvedimento ed ottenere l'ammissione alla seconda prova scritta�».

Da: piersi -banned!-	14/12/2014 11:36:33
Copio e incollo da altro forum Da: 41 MI 14/12/2014 9.35.43 IMPORTANTE!!!SIT IN NON AUTORIZZATO SOTTO MONTECITORIO LUNEDì 15 DICEMBRE DALLE 10 ALLE 20 PER PROTESTARE E NON FAR APPROVARE IN COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO L'EMENDAMENTO 2.9810 CHE SE APPROVATO SARà INSERITO IN LEGGEE CHE STABILISCE IL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI PER IL 2015 E IL 2016 AD ESCLUSIONE DEI VINCITORI E DEI DIPENDENTI DELLA PROVINCIA.ANCHE I CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO DEI PRECARI VERRANNO PROROGATI AL 2018.QUINDI RIMARREBBERO FUORI SOLO GLI IDONEI E VERREBBE MODIFICATA E SMANTELLATA LA LEGGE 125/2013 D'ALIA.L'EMENDAMENTO è STATO PRESENTATO DAL GOVERNO IN ACCORDO CON LA FUNZIONE PUBBLICA.SIAMO OBBLIGATI A FARLO NON AUTORIZZATO PERCHE' SARà VOTATO TRA LUNEDì 15 E MARTEDì 16 DALLA COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO,QUINDI NON C'è TEMPO PER CHIEDERE PIAZZA.L'EMENDAMENTO COINVOLGE TUTTI GLI IDONEI DI GRADUATORIE VIGENTI E PER QUESTO NON SARA' A NOME DI NESSUN COMITATO SPECIFICO (ANCHE PERCHè NON AUTORIZZATO).INVITIAMO TUTTI GLI IDONEI ITALIANI A PRENDERE PARTE AL SIT IN.SE L'EMENDAMENTO PASSA CI VERREBBE PRECLUSA ANCHE LA POSSIBILITA' DI VEDERE APPROVATO EVENTUALE EMENEDAMENTO NELLA LEGGE DELEGA DELLA RIFORMA DELLA PA,CHE PREVEDA L'ESAURIMENTO DELLE GRADUATORIE VIGENTI,OLTRE AL FATTO CHE NEL 2016 LE GRADUATORIE DEGLI ENTI LOCALI SCADONO ED E' POSSIBILE CHE NON VENGANO RINNOVATE PER BANDIRE NUOVI CONCORSI.VI ASPETTIAMO IN TANTI!!! CONDIVIDETE E FATE GIRARE IL POST!!!

Da: vanellope	15/12/2014 17:43:08
Grazie quindi la riforma vale per gli idonei non per i vincitori?

Da: GioveGiove	17/12/2014 10:00:46
ho letto l'articolo dell'unione degli amministrativi. si capisce l'evidente spaccatura con il comitato. aldilà delle colpe questa cosa non fa affatto bene alla nostra causa. lascerei perdere i protagonismi dei vari interpreti, assai dannosi.

Da: arcstella	21/12/2014 17:11:36
Salve colleghi avete visto assumeranno 11 architetti, è un buon segno, finalmente si inizia.

Da: anto041265	21/12/2014 20:08:47
Ciao arcstella, dove hai letto della assunzioni di 11 architetti?

Da: arcstella	23/12/2014 10:07:02
X anto041265 Ciao scusami se rispondo solo adesso, digita su Google "PIANO ASSUNZIONI 2014 COMUNE DI ROMA" e visualizzi il link dove sono riportate le info.

Da: GioveGiove	31/12/2014 13:45:25
LA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 DEVE ESSERE IMPUGNATA!!! Non e' possibile che nel 2015 vengano assunti 326 insegnanti della scuola dell'infanzia anche se sono necessari. Non e' possibile che nel triennio 2014-2016 siano assunti 516 insegnanti della scuola dell'infanzia. Non e' possibile che vengano assunti 216 insegnanti dell'infanzia IDONEI prima dei VINCITORI delle altre 22 procedure, prendendo le risorse finanziarie dalla stessa fonte!!! Questa e' l'ennesima vergogna a cui assistiamo. Come mai comitati, unioni, gruppi, sottogruppi e chat varie non dicono nulla a riguardo??? Adesso, se esiste, deve essere fatta vedere l'unità tra VINCITORI ed IDONEI per contrastare l'ennesimo sopruso.

Da: anto041265	31/12/2014 14:34:27
Per Giove Giove, come hai fatto a leggere la delibera di giunta ho provato diverse volte sul sito on line dell'albo ma non la trovo mi fai sapere! Grazie

Da: Gesner	31/12/2014 15:17:53
anto041265, prova da qui: http://www.comune.roma.it/servizi2/albonet/jsp/common/Home.jsp Ti basterà inserire la tipologia di atto (deliberazione giunta capitolina), numero 350 in "identificativo" e l'anno nella cella accanto. Ti riporto gli altri parametri, ma sono inutili per l'interrogazione... Atto:147467 Repertorio:2014/43617 Ufficio Proponente:SEGRETARIATO - DIREZIONE GENERALE Tipologia:Deliberazioni di Giunta Capitolina Sintesi:CONFERMA DEL SISTEMA DI CLASSIFICAZIONE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE E DETERMINAZIONE DELLA CONSISTENZA DELLA DOTAZIONE ORGANICA SULLA BASE DI QUANTO GIA' DISPOSTO DALLE DELIBERAZIONI DELLA G.C. N. 422 DEL 22 DICEMBRE 2009 E S.M.I. E N. 440 DEL 20 DICEMBRE 2013. APPROVAZIONE PROGRAMMAZIONE DEL FABBISOGNO DI PERSONALE E PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016. Data Pubblicazione:30/12/2014 Data Scadenza:13/01/2015 Protocollo:RC/2014/26916

Da: Gesner	31/12/2014 15:43:13
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 Link diretto: https://www.dropbox.com/s/p8vels5m094r345/deliberazione%20%20Giunta%20Capitolina%20%20n.%20350%20%20del%2015%20dicembre%202014%20piano%20assunzionale%20triennale.pdf?dl=0

Da: anto041265	31/12/2014 17:21:23
Grazie e buon anno a tutti speriamo che almeno i vincitori del concorso possano essere assunti!!!

Da: Kazimir	06/01/2015 09:28:35
C'è la possibilità di firmare questa petizione, riguarda tutti: https://www.change.org/p/giorgio-napolitano-migliaia-di-idonei-chiedono-che-venga-trovata-una-rapida-e-certa-soluzione-normativa-che-gli-consenta-di-trovare-una-occupazione-nella-pubblica-amministrazione-e-necessario-investire-sul-lavoro-e-sul-merito-per-rilanciare-l-italia

Da: Renni	10/01/2015 17:46:56
Io ho firmato. Ragazzi firmateeee!!! Muoviamoci. Tentiamo qualcosa. Buon Anno a tutti Voi.

Da: IOANA77	20/01/2015 23:36:16
SCUSATE. SAPETE QUALKE NOTIZIA AL RIGUARDO DI QUESTO FANTOMATICO CONCORSO. MA SOPRATTUTTO---LA GRADUATORIA E' STATA TRASMESSA AL DIPARTIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA..PRESSO IL QUALE GLI ENTI PUBBLICI POSSONO RIVOLGERSI PER ATTINGERE ALLE GRADUATORIE. IN PRATICA ABBIAMO GIA PERSO UN ANNO DI VALIDITA' DI GRADUATORIA. TRA DUE ANNI...TUTTO FINITO... E I VINCITORI ...SONO STATI ASSUNTI? E PER GLI IDONEI CHE SPERANZA C'E'...QUALKUNO STA PENSANDO DI FAR ATTINGERE GLI ENTI ALLE GRADUATORIE...ANZICHE CONTINUARE A SFORNARE GRADUATORIE FINE A SE STESSE? GRAZIE . NOTTE

Da: piersi -banned!-	21/01/2015 09:46:14
Ioana77 Per i vincitori la graduatoria non ha scadenza. Poi qualcuno degli architetti sta pensando a fare un ricorso contro la delibera del piano assunzionale. Mi pare giustissimo visto che con essa sarebbero chiamati prima gli insegnanti idonei che i vincitori di altri concorsi, con il numero di assunzioni possibili che vale per tutti

Da: dav3_ide	21/01/2015 12:10:49
caro piersi dovresti andarti un po a leggere le norme che regolano la validità delle graduatorie pubbliche, per legge hanno una validità di tre anni, salvo motivata proroga da farsi con Delibera di Giunta Comunale (la proroga non può essere superiore ad un anno). quindi caro piersi se devi argomentare documentati altrimenti non dare informazioni che non hanno alcun appiglio giuridico poi pensala come vuoi ma studiare un po non ti farebbe male

Da: aboca	21/01/2015 14:08:38
"Qualcuno degli architetti sta pensando" ma queste informazioni da dove arrivano?

Da: Gesner	21/01/2015 14:34:43
dav3_ide. Il tenore del TUEL (art. 91 co. 4) smentisce quanto tu scrivi: Assunzioni. "Per gli enti locali le graduatorie concorsuali rimangono efficaci per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione per l'eventuale copertura dei posti che si venissero a rendere successivamente vacanti e disponibili, FATTA ECCEZIONE PER I POSTI ISTITUITI o trasformati successivamente all'indizione del concorso medesimo".

Da: IOANA77	21/01/2015 19:05:26
grazie ... bisognerebbe darsi una smossa....vedo ancora le GURI piene di concorsi per titoli e per esami. non eludendo il diritto di tutti a partecipare ai concorsi, bisognerebbe che anche quelli che gia li hanno sostenuti con ottimi risultati avessero una determinata possibilità. altrimenti si rischia di studiare una vita sempre le stesse cose, sostenere decine e decine di concorsi senza mai raggiungere l'obiettivo!! ma poi...se io ho già fatto un concorso...che voglio dire ...il programma non era di sicuro tra i piu semplici, perchè dovrei farne un altro? siamo in italia ...questa e' la risposta ahimè!... grazie a tutti buona serata.ù

Da: dav3_ide	22/01/2015 07:40:04
infatti Gesner proprio ieri hanno fatto un provvedimento ad hoc per trasferire + di 1000 dipendenti in mobilità dalle provincie agli uffiici giudiziari, quello che affermi è solo un punto di principio le amministrazioni pubbliche hanno l'obbligo ai sesi del D.Lgs 150/2009 ad indire una procedura di mobilità prima di indire un concorso pubblico, le quali nel 99% dei casi produce che il non raggiungimento dei 21/30 di chi vi partecipa, cosi sono liberi di indire un concorso pubblico, ove possono scegliersi la o le persone che a loro giudizio è + meritevole di lavorare presso la loro amministrazione, la possibilità che la legge da di attingere ad altre graduatorie di concorsi svolti presso altre amministrazioni è solo facoltativa non vi è obbligo e meno dell'1% delle amministrazioni pubbliche osta per questo procedura, altrimenti come mai sul GURI sono indetti concorsi non ve ne sarebbe bisogno non credi

Da: piersi -banned!-	22/01/2015 13:56:55
caro dav3_ide... tante volte si fa più bella figura a stare in silenzio e fermi con le mani, invece di farle ballare a caso sulla tastiera (mi riferisco a te, ovviamente)