Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113679 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: esempi 21/03/2010 13:10:33
si prende esempio dai massimi rappresentanti del paese,che prima dicono di tutto e poi ritrattano:non è la prima volta che il gruppo yahoo viene violato,non servono le scuse perchè ci si doveva pensare prima e ora è tardi,uno strumento utile è stato messo ko,dovremo comunicare tra pochi fidati,che gli altri si organizzino da soli! Io dirò a Carlo qualche idea per limitare le incursioni dei disturbatori,ci confronteremo .

Da: peccato 21/03/2010 13:24:04
non voglio più scrivere niente su yahoo,neanche spunti per la preparazione alle prove scritte,se le sosterremo!Non potrei affidare più neanche una parola a persone,che credevo degne di fiducia tanto più che credevo fossimo dalla stessa parte,le quali poi potrebbero usarle contro di me,come è successo già su questo forum.Io non credo alle scuse,non si può essere così ingenui,e poi a che serviva riportare la mail di Carlo?Quale vantaggio si doveva perseguire?No,c'è dell'altro,non mi convince nulla di questa storia.

Da: mah però! 21/03/2010 13:51:09
Boh, io non so se è più ingenuo riportare delle mail o pensare che possa rimanere riservata una notizia diffusa tra circa 170 persone.
Da quello che scrive credo che Giovanna volesse avvertire della scadenza del 24 marzo e abbia sbagliato col copia-incolla e che poi si sia vergognata ad ammetterlo e abbia tentato di difendersi, non riuscendo ad essere convincente

Da: luigi 21/03/2010 13:52:48
certo un po' di coccio sta Giovanna é!

Da: per giovanna che il vino tracanna 21/03/2010 14:03:55
A giova' che sei un po' cocciona?O qualcos'altro che finisce in ona?
E statte accuorta!

Da: x giovanna 21/03/2010 14:05:47
Non è che sei la lucida Vincenza? ah ah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ok 21/03/2010 15:36:01
bene,voglio prendere per buone le scuse di Giovanna ma vorrei anche precisare che non si offendono le persone solo se si apostrofano con parolacce:può essere anche più offensivo pubblicizzare ciò che si dovrebbe tenere riservato,fa anche più male e più danni.

Da: un consiglio 21/03/2010 17:36:45
la stessa Giovanna, se era in buona fede, può contattare i responsabili del sito e chiedere di cancellare la mail pubblicata erroneamente. Rimetterebbe le cose a posto senza ulteriori conseguenze.

Da: ELI20 21/03/2010 20:16:27
ATTENZIONE RAGAZZI!!
NON PRENDETEVELA TROPPO... SONO LE GIOIE E I DOLORI DEL WEB.
TANTO OGGI LA PAROLA RISERVATEZZA NON CREDO ESISTA PIU'.
TUTTO IN PIAZZA TUTTO E TUTTI. CI SIAMO ABITUATI ORMAI.
INCROCIATE LE DITA E SPERATE CHE POSSIAMO OTTENERE QUALCOSA. MAH
SALUTI A TUTTI E CALMA, CALMA PER FAVORE

Da: gruppi 21/03/2010 23:39:59
esisterebbe ancora la riservatezza sul gruppo yahoo se ognuno rispettasse le regole,ma Giovanna non l'ha fatto,questo è il punto ed è sbagliato dare la colpa al web,significa assolvere tutti i comportamenti scorretti o peggio.Un pò come quando un politico ruba,si dice che lo fanno tutti e il reato viene derubricato a " birichina abitudine " a cui ci si deve abituare...Io non condivido questa omologazione,per me chi ruba si chiama ancora LADRO e lo vedrei bene in carcere.

Da: x gruppi 22/03/2010 01:28:47
suvvia ora non esageriamo con paragoni fuori luogo

Da: Mario 22/03/2010 14:51:06
Sonop tra gli eslusi del 12.
Sono ancora in tempo a presentare il ricorso?

Da: MaryMe 22/03/2010 16:17:40
x Mario
Se hai dato un'occhiata al forum, ti sarai reso conto che si sono formati più gruppi con diversi studi legali e nelle pagine precedenti troverai i vari riferimenti.
Si, sei ancora in tempo per il mio, che potrei segnalarti , ma credo sia più corretto che tu scelga in autonomia dopo aver valutato tutti.
Comunque, se hai bisogno ....batti un colpo!

Da: PHIL 22/03/2010 16:59:46
X MARIO

Anche per il mio c'è un pò di tempo ma devi sbrigarti perchè entro questa settimana voglio depositarlo al Tar
fammi sapere

Da: PHIL 22/03/2010 17:11:12
x Mario
Non voglio......ma gli avvocati vogliono
ciao

Da: D.S. 22/03/2010 22:33:35
sul sito degli ammessi "concorso dirigente tecnico miur" scrivono: Sono stati ammessi per il solo sottosettore "primaria" 356 candidati su 440.
che significa? devono essere recuperati, per scorrimento della graduatoria, 86 candidati per ora non ammessi? Chi ha notizie, per favore, le faccia circolare. Grazie!

Da: notizie... 22/03/2010 22:48:46
ma non trovate sconcertante che notizie filtrino per canali disparati ma mai ufficialmente dal miur? Non sarà un ricorso,se anche andasse bene,a ripagarmi per tutta la frustrazione e il senso d'impotenza che ho di vivere in un paese borbonico,gattopardesco,clientelare e fermo a 100 dietro la CIVILTA' americana ed europea liberale.Che tristezza!

Da: notizie... 22/03/2010 22:52:14
volevo dire che siamo 100 anni indietro rispetto...ad Obama,Merkel...

Da: manton 23/03/2010 00:07:31

x DS

Penso che ci si voglia riferire, a fronte dei 440 ammessi (44 x10) per il settore primario, solo ai candidati che hanno partecipato per la sola scuola dell'infanzia, quale unica graduatoria richiesta.
I restanti 84 saranno quegli ammessi che hanno concorso anche per altri settori, in aggiunta a quello della scuola dell'infanzia, e quindi ottenendo, nella preselezione, l'ammissione in più graduatorie.
Saluti.

Da: D.S. 23/03/2010 01:17:06
quindi per i non ammessi, nessuna speranza!

Da: mah 23/03/2010 07:07:51
@DS, Manton

Manton ha ragione, ho risposto anche nell'altro forum.

@notizie...

Nessuna notizia misteriosamente filtrata :) Ho il file excel che l'omonimo del forum, dovrebbe esserci ancora il link per scaricarlo su questo forum, ha benemeritamente convertito ed elaborato dal file pdf del MIUR.

Da: manton 23/03/2010 07:13:11

@ DS

Attendiamo con fiducia e chi sa che non dovremo rimetterci a studiare con più impegno di prima!!!
In bocca al lupo!

Da: notizie... 23/03/2010 08:54:34
avevo capito male,il file del benemerito collega era tra i file su yahoo,mi scuso ma resta la mia amarezza per l'opacità della procedura e per l'arroganza di un ministero,il miur,che è sordo a tutte le istanze di trasparenza e pubblicità e non pubblica i test,come fanno tutte le altre P.A. per i concorsi da loro banditi,nè le graduatorie con punteggio accanto ai nominativi e che ha organizzato la preselezione in modo da provocare una diffusa illegalità(manomissione plichi,fatti dell'Aquila,uso di codici,gente che ha collaborato-un bel gruppo lavorava tranquillo al Garibaldi di Napoli-e chi più ne ha più ne metta).Per non parlare della interpretazione del bando , piegata ad una logica di vari miniconcorsi con propri elenchi(non graduatorie,nota bene,perchè mancano i punteggi)piuttosto che ad una GRADUATORIA UNICA, che avrebbe consentito l'inclusione di 1450 persone circa e rispettato la posizione di ciascuno in rapporto al punteggio conseguito-dove,poniamo,37 punti valgono più di 27!-ma questo calcolo è troppo semplice e pulito per chi vuole giocare sporco.

Da: CRISITNA 23/03/2010 11:31:43

Da: trasparenza 23/03/2010 20:08:46
Scusate, non ne ha parlato più nessuno, ma qualcuno ha poi ricevuto i quesiti richiesti con la domanda di accesso agli atti?
Immagino di no, ma è passato parecchio tempo dalle richieste e la posta dovrebbe avere fatto il suo lavoro.

Da: ho i miei dubbi 23/03/2010 21:38:04
aspettiamo e speriamo!

Da: trasparenza 24/03/2010 18:39:27
ho l'impressione che qualcuno aspetti che partano i ricorsi evitando così di aggiungere altra carne al fuoco.

Da: ?? 24/03/2010 18:45:23
x Trasparenza:cosa intendi,qualcuno del miur? O qualche altro ricorrente?

Da: Trombato 1 24/03/2010 19:51:04
Quanti devono essere i codici a barre che identificano il candidato?

Da: D.S. 24/03/2010 20:40:45
chi lo sa: sul fascicolo delle domande e sul foglio delle risposte non era riportato alcun numero sotto le barre, mentre sotto il codice identificativo del nome del candidato, sì! Allora, come la mettiamo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esempi	21/03/2010 13:10:33
si prende esempio dai massimi rappresentanti del paese,che prima dicono di tutto e poi ritrattano:non è la prima volta che il gruppo yahoo viene violato,non servono le scuse perchè ci si doveva pensare prima e ora è tardi,uno strumento utile è stato messo ko,dovremo comunicare tra pochi fidati,che gli altri si organizzino da soli! Io dirò a Carlo qualche idea per limitare le incursioni dei disturbatori,ci confronteremo .

Da: peccato	21/03/2010 13:24:04
non voglio più scrivere niente su yahoo,neanche spunti per la preparazione alle prove scritte,se le sosterremo!Non potrei affidare più neanche una parola a persone,che credevo degne di fiducia tanto più che credevo fossimo dalla stessa parte,le quali poi potrebbero usarle contro di me,come è successo già su questo forum.Io non credo alle scuse,non si può essere così ingenui,e poi a che serviva riportare la mail di Carlo?Quale vantaggio si doveva perseguire?No,c'è dell'altro,non mi convince nulla di questa storia.

Da: mah però!	21/03/2010 13:51:09
Boh, io non so se è più ingenuo riportare delle mail o pensare che possa rimanere riservata una notizia diffusa tra circa 170 persone. Da quello che scrive credo che Giovanna volesse avvertire della scadenza del 24 marzo e abbia sbagliato col copia-incolla e che poi si sia vergognata ad ammetterlo e abbia tentato di difendersi, non riuscendo ad essere convincente

Da: luigi	21/03/2010 13:52:48
certo un po' di coccio sta Giovanna é!

Da: per giovanna che il vino tracanna	21/03/2010 14:03:55
A giova' che sei un po' cocciona?O qualcos'altro che finisce in ona? E statte accuorta!

Da: x giovanna	21/03/2010 14:05:47
Non è che sei la lucida Vincenza? ah ah

Da: ok	21/03/2010 15:36:01
bene,voglio prendere per buone le scuse di Giovanna ma vorrei anche precisare che non si offendono le persone solo se si apostrofano con parolacce:può essere anche più offensivo pubblicizzare ciò che si dovrebbe tenere riservato,fa anche più male e più danni.

Da: un consiglio	21/03/2010 17:36:45
la stessa Giovanna, se era in buona fede, può contattare i responsabili del sito e chiedere di cancellare la mail pubblicata erroneamente. Rimetterebbe le cose a posto senza ulteriori conseguenze.

Da: ELI20	21/03/2010 20:16:27
ATTENZIONE RAGAZZI!! NON PRENDETEVELA TROPPO... SONO LE GIOIE E I DOLORI DEL WEB. TANTO OGGI LA PAROLA RISERVATEZZA NON CREDO ESISTA PIU'. TUTTO IN PIAZZA TUTTO E TUTTI. CI SIAMO ABITUATI ORMAI. INCROCIATE LE DITA E SPERATE CHE POSSIAMO OTTENERE QUALCOSA. MAH SALUTI A TUTTI E CALMA, CALMA PER FAVORE

Da: gruppi	21/03/2010 23:39:59
esisterebbe ancora la riservatezza sul gruppo yahoo se ognuno rispettasse le regole,ma Giovanna non l'ha fatto,questo è il punto ed è sbagliato dare la colpa al web,significa assolvere tutti i comportamenti scorretti o peggio.Un pò come quando un politico ruba,si dice che lo fanno tutti e il reato viene derubricato a " birichina abitudine " a cui ci si deve abituare...Io non condivido questa omologazione,per me chi ruba si chiama ancora LADRO e lo vedrei bene in carcere.

Da: x gruppi	22/03/2010 01:28:47
suvvia ora non esageriamo con paragoni fuori luogo

Da: Mario	22/03/2010 14:51:06
Sonop tra gli eslusi del 12. Sono ancora in tempo a presentare il ricorso?

Da: MaryMe	22/03/2010 16:17:40
x Mario Se hai dato un'occhiata al forum, ti sarai reso conto che si sono formati più gruppi con diversi studi legali e nelle pagine precedenti troverai i vari riferimenti. Si, sei ancora in tempo per il mio, che potrei segnalarti , ma credo sia più corretto che tu scelga in autonomia dopo aver valutato tutti. Comunque, se hai bisogno ....batti un colpo!

Da: PHIL	22/03/2010 16:59:46
X MARIO Anche per il mio c'è un pò di tempo ma devi sbrigarti perchè entro questa settimana voglio depositarlo al Tar fammi sapere

Da: PHIL	22/03/2010 17:11:12
x Mario Non voglio......ma gli avvocati vogliono ciao

Da: D.S.	22/03/2010 22:33:35
sul sito degli ammessi "concorso dirigente tecnico miur" scrivono: Sono stati ammessi per il solo sottosettore "primaria" 356 candidati su 440. che significa? devono essere recuperati, per scorrimento della graduatoria, 86 candidati per ora non ammessi? Chi ha notizie, per favore, le faccia circolare. Grazie!

Da: notizie...	22/03/2010 22:48:46
ma non trovate sconcertante che notizie filtrino per canali disparati ma mai ufficialmente dal miur? Non sarà un ricorso,se anche andasse bene,a ripagarmi per tutta la frustrazione e il senso d'impotenza che ho di vivere in un paese borbonico,gattopardesco,clientelare e fermo a 100 dietro la CIVILTA' americana ed europea liberale.Che tristezza!

Da: notizie...	22/03/2010 22:52:14
volevo dire che siamo 100 anni indietro rispetto...ad Obama,Merkel...

Da: manton	23/03/2010 00:07:31
x DS Penso che ci si voglia riferire, a fronte dei 440 ammessi (44 x10) per il settore primario, solo ai candidati che hanno partecipato per la sola scuola dell'infanzia, quale unica graduatoria richiesta. I restanti 84 saranno quegli ammessi che hanno concorso anche per altri settori, in aggiunta a quello della scuola dell'infanzia, e quindi ottenendo, nella preselezione, l'ammissione in più graduatorie. Saluti.

Da: D.S.	23/03/2010 01:17:06
quindi per i non ammessi, nessuna speranza!

Da: mah	23/03/2010 07:07:51
@DS, Manton Manton ha ragione, ho risposto anche nell'altro forum. @notizie... Nessuna notizia misteriosamente filtrata :) Ho il file excel che l'omonimo del forum, dovrebbe esserci ancora il link per scaricarlo su questo forum, ha benemeritamente convertito ed elaborato dal file pdf del MIUR.

Da: manton	23/03/2010 07:13:11
@ DS Attendiamo con fiducia e chi sa che non dovremo rimetterci a studiare con più impegno di prima!!! In bocca al lupo!

Da: notizie...	23/03/2010 08:54:34
avevo capito male,il file del benemerito collega era tra i file su yahoo,mi scuso ma resta la mia amarezza per l'opacità della procedura e per l'arroganza di un ministero,il miur,che è sordo a tutte le istanze di trasparenza e pubblicità e non pubblica i test,come fanno tutte le altre P.A. per i concorsi da loro banditi,nè le graduatorie con punteggio accanto ai nominativi e che ha organizzato la preselezione in modo da provocare una diffusa illegalità(manomissione plichi,fatti dell'Aquila,uso di codici,gente che ha collaborato-un bel gruppo lavorava tranquillo al Garibaldi di Napoli-e chi più ne ha più ne metta).Per non parlare della interpretazione del bando , piegata ad una logica di vari miniconcorsi con propri elenchi(non graduatorie,nota bene,perchè mancano i punteggi)piuttosto che ad una GRADUATORIA UNICA, che avrebbe consentito l'inclusione di 1450 persone circa e rispettato la posizione di ciascuno in rapporto al punteggio conseguito-dove,poniamo,37 punti valgono più di 27!-ma questo calcolo è troppo semplice e pulito per chi vuole giocare sporco.

Da: trasparenza	23/03/2010 20:08:46
Scusate, non ne ha parlato più nessuno, ma qualcuno ha poi ricevuto i quesiti richiesti con la domanda di accesso agli atti? Immagino di no, ma è passato parecchio tempo dalle richieste e la posta dovrebbe avere fatto il suo lavoro.

Da: ho i miei dubbi	23/03/2010 21:38:04
aspettiamo e speriamo!

Da: trasparenza	24/03/2010 18:39:27
ho l'impressione che qualcuno aspetti che partano i ricorsi evitando così di aggiungere altra carne al fuoco.

Da: ??	24/03/2010 18:45:23
x Trasparenza:cosa intendi,qualcuno del miur? O qualche altro ricorrente?

Da: Trombato 1	24/03/2010 19:51:04
Quanti devono essere i codici a barre che identificano il candidato?

Da: D.S.	24/03/2010 20:40:45
chi lo sa: sul fascicolo delle domande e sul foglio delle risposte non era riportato alcun numero sotto le barre, mentre sotto il codice identificativo del nome del candidato, sì! Allora, come la mettiamo.