Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113676 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: R.M. 14/02/2010 10:27:50
ok,ma se il ricorso sarà comune,dovrà contenere aspetti di incongruenze tecniche generali o elencare quelli particolari(casi specifici)?Quanto conta poi il punteggio che il Miur ci comunicherà nella posta personale,intendo va rapportato a quello dell'ultimo , su cui si basa l'inserimento della"coda",oppure è ininfluente?Serve proprio un legale,da cui andare con la lista delle cose da chiedere e mi pare buona l'idea di Aida,credo,che pensa di sceglierne 1 e che poi ognuno lo contatti personalmente facendo riferimento al ricorso d.t..Ora chiamo qcuno che non è entrato x ampliare la platea dei ricorrenti,più si è meglio è.

Da: francesca 14/02/2010 10:28:55
i motivi per un serio ricorso ci sono! Ringrazio i colleghi che si sono offerti a coordinare l'azione e mi auguro che tutti, dignitosamente, affrontino questa opportunità, senza altre sterili e personali lamentele.

Da: rosy 14/02/2010 10:35:14
io credo che queste persone ,che smaschereremo tutte, dovranno comunque essere escluse da tutte le graduatorie perchè hanno agito con dolo.Hanno tolto agli altri la possibilità.
per Francesco : vai anche sul sito ANP e troverai l'elenco

Da: giuseppe 14/02/2010 10:42:11
su aetnanet -org ciao

Da: R.M. 14/02/2010 10:46:47
X Francesco,l'elenco lo trovi anche sul sito del Miur,alla sezione novità,in alto a sinistra e poi sull'allegato a-concorso d.t.-
x Francesca, se guardi la prima pag.di questo forum,vedrai che proprio io ho avuto l'idea dell'avv.Rienzi,dunque sono strafelice se,come tu pensi,le ragioni x 1 ricorso ci sono tutte.Ciò non mi impedisce di avere e dunque manifestare i miei dubbi,anche se per te sono sterili lamentazioni e purtroppo autoconvincermi del successo di una nostra azione non mi basta per esserlo davvero.Inoltre se noi fossimo ora sull'altro forum,convinti della nostra onestà e competenze,difenderemmo la nostra situazione nei confronti di chi ci chiama"raccomandati":credo che guardare le cose da tutte le prospettive faccia bene a tutti,restiamo uniti ma con sincerità e onestà intellettuale.

Da: phil 14/02/2010 11:10:04

solo questa mattina ho saputo di questo forum e vorrei associarmi al ricorso collettivo Come posso fare? ciao a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: somarella.... 14/02/2010 11:12:01
Buongiorno.
Concordo con R.M. anch'io, nel dubbio, non ho risposto a diverse domande e un punto fa la differenza.
Sono tentata a non mollare ma come dice R. M. un ricorso va fondato su solide basi di non rispetto della normativa o di disparità di trattamento. Dobbiamo sapere quanti punti abbiamo fatto e, cosa impossiblie, il punteggio degli ammessi.
A presto.

Da: vincenza 14/02/2010 11:13:29
anche io voglio associarmi sebbene il mio sia un problema di vizio di forma

Da: francesca 14/02/2010 11:15:30
scusa R.M. non ci siamo capiti e dubito che si voglia fare polemiche! comunque credo che, oltre alle motivazioni raccolte da tutti, ci sia anche quello da me espresso sulla prima pagina di questo forum. Non so se ricordo male, ma quel foglio delle risposte con codice anonimo è uno dei motivi che potrebbe essere fonte di dubbi e perplessità.

Da: rosy 14/02/2010 11:16:24
vi riporto le riflessioni degli ammessi:CONSIDERAZIONI MATTUTINE SULL'ESITO DELLA PRESELEZIONE:
Malgrado tutti i nostri timori e sospetti, sono stati ammesse un bel numero di persone che hanno veramente studiato e sgobbato sui libri, leggi, regolamenti, T.U., etc..
Conosco personalmente quattro dirigenti scolastici e moltissimi docenti che non hanno superato la prova perchè in possesso di una preparazione inadeguata.
Certamente alcuni ammessi hanno usufruito di "aiutini" : nella graduatoria, infatti, troviamo diversi noti colleghi imboscati presso gli UUSSRR o il MIUR, alcuni sindacalisti e/o parenti strettissimi . Costoro, innanzitutto, hanno avuto l'imbeccata di proporre domanda su tutti i settori e sottosettori e probabilmente sono stati indirizzati circa il giusto taglio da dare alla propria preparazione (eufemismo).
Tali personaggi avranno trattamenti di favore anche agli scritti e agli orali; purtuttavia penso che i rimanenti posti liberi saranno assegnati per merito (speriamo bene)
Aggiungo inoltre che molti hanno difficoltàba reperire la domanda da inoltrare perchè mai consegnata a scuola e ora vorrebbero recuperarla sul sito dopo due anni. Evviva conoscono molto bene le leggi

Da: R.M. 14/02/2010 11:23:16
la 241/90 ci consente di accedere agli atti della graduatoria ( ripeto,non so se di quella generale o del /dei settori che abbiamo chiesto) o almeno agli atti di chi ha il nostro stesso punteggio o ci precede;non mi è chiaro ,perchè nella 241 si parla di interessi concreti e attuali e sicuramente questo ci sta tutto,ma altri dati,sensibili/personali...non vengono dati-io però di questi ultimi non ne vedo- Parlare con 1 avv.comunque è essenziale e bisogna fare presto,anche perchè il ricorso Lauri va in udienza il 4 aprile,mi sembra,e chiede oltre al risarcimento anche l'annullamento degli atti del concorso e credo che una nostra azione intensifichi questa richiesta,parlo naturalmente da incompetente ma così a lume di naso...

Da: lucia 14/02/2010 11:30:08
Rosy, va bene che ti rode da morire, posso capire, ma il fango sui colleghi, la denigrazione gratuita, senza alcuna prova,non ci fa onore. Mi rifiuto di scendere a questi livelli e di fare spiate sui discorsi altrui. Facciamo sto ricorso .Punto e basta.
Evitiamo di umiliarci ulteriormente, facendo le serve.
Io mi sono preparata con mia cugina, lei è passata, io no. Non per questo la odio.

Da: amy 14/02/2010 11:33:23
Sono d'accordo, fare le portinaie non servirà a vincere il ricorso, con tutto il rispetto per le portinaie, ma solo a farci compatire.

Da: phil 14/02/2010 11:57:50
hai proprio ragione anche io mi pento di non aver fatto ricorso visto il dirigente che mi sono ritrovata

Da: simo 14/02/2010 12:11:56
Chi è interessato al ricorso si isciva al gruppo ricorsodt creato su yahoo da un collega. I riferimenti sono a pagina 4

Da: PER CHI VUOLE RICORRERE!!!! 14/02/2010 12:59:32
Gli interessati al ricorso si iscrivano al gruppo, troveranno la lista da aggiornare
Per iscriversi:

1) collegarsi al link

http://it.groups.yahoo.com/

2) nel rigo "trova un gruppo" digitare:

concorsodt

3) seguire la procedura per "iscriviti a questo gruppo"

Da: giò 14/02/2010 13:19:05
sono un docente e non un D.S., ho superato la preselezione ed ho prodotto domanda per più settori in quanto il bando lo prevedeva e, peraltro, nelle faq del miur (ancora visionabili) era stato esplicitato che erano necessari solo i requisiti di servizio (nove anni di insegnamento) e non la corrispondenza tra laurea/abilitazione posseduta e settore per il quale si intendeva concorrere.
non era necessario dunque avere alcuna imbeccata da qualsivoglia sindacato, era sufficiente solo documentarsi. Se ci sono gli estremi per un ricorso, fatelo pure, mi farebbe piacere vedere ammessa una collega che ha studiato con me, ha partecipato per gli stessi miei settori e purtroppo è stata esclusa! tuttavia, ritengo che probabilmente il ricorso andava fatto al momento della pubblicazione del bando proprio per tuttle le incongruenze che in questo forum sono state evidenziate. Per quanto mi riguarda posso solo affermare che non ho avuto alcun aiutino o consiglio, sono stato ammesso in un settore che certamente non è il mio preferito e, comunque vada.. in bocca al lupo a tutti!

Da: francesca 14/02/2010 13:20:43
ho effettuato la prova preselettiva al Liceo classico "Garibaldi" di Napoli. I nostri colleghi, somministratori dei plichi, ignari delle procedure, ci hanno fatto aprire i plichi incelofanati almeno mezz'ora prima dell'inizio della prova, per leggere il foglio su cui c'erano le indicazione da seguire. In quella mezz'ora si poteva fare di tutto, anche perchè i docenti-somministratori entravano ed uscivano dalle aule. Tant'è che mancavano le buste piccole ed uscirono per andarle a recuperare. Le buste ricercate dai somministratori erano inadeguate e dovettero andare a prenderne altre. I plichi degli assenti erano posti sulla cattedra senza alcun controllo. Inoltre, fecero entrare alcuni concorrenti, entrati in ritardo, senza apporre da nessuna parte tale ritardo. Allo scadere del tempo, ho aspettato una collega che espletava la prova in un'altra aula e mi accorsi che in aule attigue alla mia, molti continuavano, in gruppo!!!!
Iniziamo a scrivere le nostre esperienze. E' chiaro che è difficile dimostrare, ma mi chiedo, si può accedere ai verbali di quel giorno? valgono, almeno, le nostre testimonianze?

Da: Daniele 14/02/2010 14:07:25
X Gio'

al di là di qualche parola di troppo, noi ricorrenti non ce l'abbiamo con voi, cui anzi vanno i nostri sinceri complimenti , ho ripetuto numerose volte che la scelta di iscriversi in più sottosettori era assolutamente legittima, poiché prevista, ma discutibile , non certo per i sottosettori affini , ma per quelli fra di loro assolutamente estranei,
continuo a porre una questione a cui nessuno ha dato risposta convincente , se un laureato in filosofia si ritrova nel sottosettore di elettronica è del tutto ovvio che non si presenterà alla terza prova ma nel frattempo gli effettivi concorrenti per il sottosettore elettronico hanno un posto in meno,
il punto, oltre alla irregolarità riscontrata in varie sedi, è che il bando è illogico; forse occorreva impugnarlo da subito ma gli effetti si sono riscontrati direttamente ora,
immagina il caso limite che tutti si fossero iscritti in tutti i sottosettori della superiore, in questo caso ci sarebbero al massimo solo 180 candidati ammessi nel sottosettore di 18 posti e via via meno, ma sempre gli stessi, negli altri sottosettori

Da: cristina 14/02/2010 14:08:28
i dati forniti da francesca sono estremamente importanti. questi vanno riferiti all'avvocato perchè queste sono le illegalità vere. facciamo ricorso tutti

Da: somarella.... 14/02/2010 15:12:21
Al responsabile del procedimento ( nome del dirigente dellâ��ufficio II- reclutamento personale)
E p. c. allâ��URP del MIUR
OGGETTO:Concorso pubblico, per esami, a centoquarantacinque posti di dirigente tecnico, da assegnare agli Uffici dellâ��Amministrazione centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione, al fine di concorrere alla realizzazione delle finalitaâ�� di istruzione e di formazione, affidate alle istituzioni scolastiche ed educative, oltre allâ��attivitaâ�� di studio,di ricerca e di consulenza tecnica per il Ministro e i direttori generali, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 10 del 05.02.2008 â�" 4^ Serie speciale â�" â��Concorsi ed esamiâ��
La/lo scriventeâ��â��â��â��â��â��â��â��.ai sensi e per gli effetti della legge 241/1990 e successive modificazioni ed integrazioni, ai sensi dellâ��art 4 del DPR 352/1992 e successive modificazioni ed integrazioni, ai sensi dellâ��art 10 del Dlgs 165/2001 e successive modifiche ed integrazioni,
Premesso che
1)    ha partecipato in data 21/09/2009 alla preselezione del concorso di cui allâ��oggetto, presso la sede diâ��â��â��â��â��â��â��â��â��â��
2)    il codice di ammissione, inoltrato con mail in dataâ��â��â��â��.è il seguenteâ��â��â��â��â��.
3)    il suo nominativo non è tra quelli riportati nellâ��avviso pubblicato sul sito del MIUR e ufficialmente pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n.12 del 12/02/2010 serie Concorsi ( nota di chi scrive: i gentilissimi hanno messo avviso del 29/01/â�� e i 60 giorni?)
4)    dallâ��elenco risulta una serie di nominativi ma non sono riportati i punteggi di ammissione;
5)    dallâ��elenco non risulta la soglia minima di punteggio che ha determinato la non ammissione;
Tanto premesso, ai fini della motivazione richiesta dalla normativa per lâ��accesso agli atti , la/lo scrivente chiede , ai sensi della normativa vigente sulla semplificazione e trasparenza, di avere copia in formato telematico, tramite la presente mail istituzionale, della seguente documentazione:
1)    documento contenente il foglio risposte;
2)    documento contenete il foglio dei quesiti;
3)    punteggio riportato;
4)    punteggio minimo di ammissione riportato dallâ��ultimo candidato ammesso.

La presente costituisce richiesta di accesso formale ai sensi della vigente normativa. Con osservanza o in fede (fate voi)â��.
Cosa ne pensate? Se tutti, domani o martedì mandiamo, tramite la mail istituzionale che, a mio avviso, vale come una raccomandata visto che ci comunicano lo stipendio e ci hanno comunicato il codice di ammissione alla preselezione, questa richiesta, insistendo sul fatto che vale come richiesta formale, possiamo fare un poâ�� di pressione. Al tempo stesso abbiamo una documentazione concreta su cui fare delle valutazioni per la convenienza o meno ad un ricorso.Pensiamoci e poi decidiamo......

Da: giuseppe 14/02/2010 15:17:15
rispondo a giò
ok era previsto inserirsi in più settori io non avevo considerato questa possibilità anche perche a mio modo di vedere era inconcepibile, non ha assolutamente senso,allora bastava dire chiaramente nel bando che ogni candidato doveva , o poteva inserirsi in tutti settori.
ma allora penso , a che è servita questa suddivisione ? i

Da: per giuseppe 14/02/2010 15:24:36
in realtà non è proprio così.. bisognava avere 9 anni di servizio nel "settore o sottosettore di appartenenza" a meno che si fosse dirigenti scolastici, per i quali il requisito del servizio non era necessario e infatti sono soprattutto loro quelli presenti in più settori

Da: excel 14/02/2010 16:25:08
Ho fatto ulteriori elaborazioni sul file excel già pubblicato, utilizzando anche le date di nascita; ne è venuta fuori qualche correzione dovuta a caratteri mal riportati dal programma di conversione. Il file aggiornato sta sempre in http://peppinok.altervista.org/ammessi_concorso.xls. Riporta tutti i nominativi in ordine di frequenza: prima tutti quelli presenti in almeno una graduatoria, poi quelli che stanno in almeno due, ecc. fino ai 3 che si trovano in 14 graduatorie.
Ora basta, ché mi sono rotto! oltretutto, io non sono stato nemmeno ammesso!!
Questi i risultati numerici: dei 1477 nominativi riportati nelle varie graduatorie dellâ��elenco, i soggetti ammessi alle prove sono effettivamente 928 (appena il 63%, meno di due terzi!), in quanto 549 figurano in più di una graduatoria. Precisamente:
3 sono in 14 graduatorie
9 sono in 13 graduatorie
12 sono in 12 graduatorie
13 sono in 11 graduatorie
21 sono in 10 graduatorie
Ciao a tutti; e buona fortuna!!

Da: giò 14/02/2010 16:58:31
sono interessata al ricorso. diffondete le modalità che consentono di farlo e le notizie dettagliate a riguardo. grazie.

Da: E,M. 14/02/2010 17:28:27
...per excel

ciao, ho lettto l'elaborazione dei dati che hai pubblicato sul Forum e riconoscendone l'importanza, mi aggancio al tuo discorso :
- Il Bando Art.6, recita quanto segue:
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni
settore e sottosettore. I candidati eventualmente classificatisi col medesimo punteggio dellâ��ultimo candidato ammissibile vengono tutti ammessi a sostenere le prove scritte.
1450 (e pari merito), quindi, dovrebbe essere il numero di candidati ammessi e NON IL NUMERO DI POSTI OCCUPATI IN GRADUATORIA.
A questo punto il Ricorso è vinto. La Commissione è tenuta a riformulare la graduatoria.
Ciao...

Da: E,M. 14/02/2010 17:40:44
precisazione:
ovviamente per "NUMERO DI POSTI OCCUPATI IN GRADUATORIA", intendo: IL NUMERO COMPLESSIVO DI POSTI OCCUPATI NELLE GRADUATORIE DI TUTTI SETTORI E SOTTOSETTORI.
Un saluto

Da: giò 14/02/2010 17:56:37
per Giuseppe
dove hai letto sul bando che occorreva avere nove anni di insegnamento nel settore o sottosettore per il qaule si presentava domanda? A me non risulta affatto e se ciò fosse stato consentito solo ai D.S. non ne avrei capito la motivazione? in virtù di quale privilegio?

Da: E,M. 14/02/2010 18:10:05
per somarella:

sarebbe importante conoscere anche il punteggio del primo candidato in graduatoria del settore o sottosettore richiesto.
Ciao..

Da: E,M. 14/02/2010 18:21:14
...per Daniele

quello che dici è assolutamente giusto ...è proprio quella l'incongruenza: tra Bando e applicazione, non corretta, dello stesso.
Ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: R.M.	14/02/2010 10:27:50
ok,ma se il ricorso sarà comune,dovrà contenere aspetti di incongruenze tecniche generali o elencare quelli particolari(casi specifici)?Quanto conta poi il punteggio che il Miur ci comunicherà nella posta personale,intendo va rapportato a quello dell'ultimo , su cui si basa l'inserimento della"coda",oppure è ininfluente?Serve proprio un legale,da cui andare con la lista delle cose da chiedere e mi pare buona l'idea di Aida,credo,che pensa di sceglierne 1 e che poi ognuno lo contatti personalmente facendo riferimento al ricorso d.t..Ora chiamo qcuno che non è entrato x ampliare la platea dei ricorrenti,più si è meglio è.

Da: francesca	14/02/2010 10:28:55
i motivi per un serio ricorso ci sono! Ringrazio i colleghi che si sono offerti a coordinare l'azione e mi auguro che tutti, dignitosamente, affrontino questa opportunità, senza altre sterili e personali lamentele.

Da: rosy	14/02/2010 10:35:14
io credo che queste persone ,che smaschereremo tutte, dovranno comunque essere escluse da tutte le graduatorie perchè hanno agito con dolo.Hanno tolto agli altri la possibilità. per Francesco : vai anche sul sito ANP e troverai l'elenco

Da: R.M.	14/02/2010 10:46:47
X Francesco,l'elenco lo trovi anche sul sito del Miur,alla sezione novità,in alto a sinistra e poi sull'allegato a-concorso d.t.- x Francesca, se guardi la prima pag.di questo forum,vedrai che proprio io ho avuto l'idea dell'avv.Rienzi,dunque sono strafelice se,come tu pensi,le ragioni x 1 ricorso ci sono tutte.Ciò non mi impedisce di avere e dunque manifestare i miei dubbi,anche se per te sono sterili lamentazioni e purtroppo autoconvincermi del successo di una nostra azione non mi basta per esserlo davvero.Inoltre se noi fossimo ora sull'altro forum,convinti della nostra onestà e competenze,difenderemmo la nostra situazione nei confronti di chi ci chiama"raccomandati":credo che guardare le cose da tutte le prospettive faccia bene a tutti,restiamo uniti ma con sincerità e onestà intellettuale.

Da: phil	14/02/2010 11:10:04
solo questa mattina ho saputo di questo forum e vorrei associarmi al ricorso collettivo Come posso fare? ciao a tutti

Da: somarella....	14/02/2010 11:12:01
Buongiorno. Concordo con R.M. anch'io, nel dubbio, non ho risposto a diverse domande e un punto fa la differenza. Sono tentata a non mollare ma come dice R. M. un ricorso va fondato su solide basi di non rispetto della normativa o di disparità di trattamento. Dobbiamo sapere quanti punti abbiamo fatto e, cosa impossiblie, il punteggio degli ammessi. A presto.

Da: vincenza	14/02/2010 11:13:29
anche io voglio associarmi sebbene il mio sia un problema di vizio di forma

Da: francesca	14/02/2010 11:15:30
scusa R.M. non ci siamo capiti e dubito che si voglia fare polemiche! comunque credo che, oltre alle motivazioni raccolte da tutti, ci sia anche quello da me espresso sulla prima pagina di questo forum. Non so se ricordo male, ma quel foglio delle risposte con codice anonimo è uno dei motivi che potrebbe essere fonte di dubbi e perplessità.

Da: rosy	14/02/2010 11:16:24
vi riporto le riflessioni degli ammessi:CONSIDERAZIONI MATTUTINE SULL'ESITO DELLA PRESELEZIONE: Malgrado tutti i nostri timori e sospetti, sono stati ammesse un bel numero di persone che hanno veramente studiato e sgobbato sui libri, leggi, regolamenti, T.U., etc.. Conosco personalmente quattro dirigenti scolastici e moltissimi docenti che non hanno superato la prova perchè in possesso di una preparazione inadeguata. Certamente alcuni ammessi hanno usufruito di "aiutini" : nella graduatoria, infatti, troviamo diversi noti colleghi imboscati presso gli UUSSRR o il MIUR, alcuni sindacalisti e/o parenti strettissimi . Costoro, innanzitutto, hanno avuto l'imbeccata di proporre domanda su tutti i settori e sottosettori e probabilmente sono stati indirizzati circa il giusto taglio da dare alla propria preparazione (eufemismo). Tali personaggi avranno trattamenti di favore anche agli scritti e agli orali; purtuttavia penso che i rimanenti posti liberi saranno assegnati per merito (speriamo bene) Aggiungo inoltre che molti hanno difficoltàba reperire la domanda da inoltrare perchè mai consegnata a scuola e ora vorrebbero recuperarla sul sito dopo due anni. Evviva conoscono molto bene le leggi

Da: R.M.	14/02/2010 11:23:16
la 241/90 ci consente di accedere agli atti della graduatoria ( ripeto,non so se di quella generale o del /dei settori che abbiamo chiesto) o almeno agli atti di chi ha il nostro stesso punteggio o ci precede;non mi è chiaro ,perchè nella 241 si parla di interessi concreti e attuali e sicuramente questo ci sta tutto,ma altri dati,sensibili/personali...non vengono dati-io però di questi ultimi non ne vedo- Parlare con 1 avv.comunque è essenziale e bisogna fare presto,anche perchè il ricorso Lauri va in udienza il 4 aprile,mi sembra,e chiede oltre al risarcimento anche l'annullamento degli atti del concorso e credo che una nostra azione intensifichi questa richiesta,parlo naturalmente da incompetente ma così a lume di naso...

Da: lucia	14/02/2010 11:30:08
Rosy, va bene che ti rode da morire, posso capire, ma il fango sui colleghi, la denigrazione gratuita, senza alcuna prova,non ci fa onore. Mi rifiuto di scendere a questi livelli e di fare spiate sui discorsi altrui. Facciamo sto ricorso .Punto e basta. Evitiamo di umiliarci ulteriormente, facendo le serve. Io mi sono preparata con mia cugina, lei è passata, io no. Non per questo la odio.

Da: amy	14/02/2010 11:33:23
Sono d'accordo, fare le portinaie non servirà a vincere il ricorso, con tutto il rispetto per le portinaie, ma solo a farci compatire.

Da: phil	14/02/2010 11:57:50
hai proprio ragione anche io mi pento di non aver fatto ricorso visto il dirigente che mi sono ritrovata

Da: simo	14/02/2010 12:11:56
Chi è interessato al ricorso si isciva al gruppo ricorsodt creato su yahoo da un collega. I riferimenti sono a pagina 4

Da: PER CHI VUOLE RICORRERE!!!!	14/02/2010 12:59:32
Gli interessati al ricorso si iscrivano al gruppo, troveranno la lista da aggiornare Per iscriversi: 1) collegarsi al link http://it.groups.yahoo.com/ 2) nel rigo "trova un gruppo" digitare: concorsodt 3) seguire la procedura per "iscriviti a questo gruppo"

Da: giò	14/02/2010 13:19:05
sono un docente e non un D.S., ho superato la preselezione ed ho prodotto domanda per più settori in quanto il bando lo prevedeva e, peraltro, nelle faq del miur (ancora visionabili) era stato esplicitato che erano necessari solo i requisiti di servizio (nove anni di insegnamento) e non la corrispondenza tra laurea/abilitazione posseduta e settore per il quale si intendeva concorrere. non era necessario dunque avere alcuna imbeccata da qualsivoglia sindacato, era sufficiente solo documentarsi. Se ci sono gli estremi per un ricorso, fatelo pure, mi farebbe piacere vedere ammessa una collega che ha studiato con me, ha partecipato per gli stessi miei settori e purtroppo è stata esclusa! tuttavia, ritengo che probabilmente il ricorso andava fatto al momento della pubblicazione del bando proprio per tuttle le incongruenze che in questo forum sono state evidenziate. Per quanto mi riguarda posso solo affermare che non ho avuto alcun aiutino o consiglio, sono stato ammesso in un settore che certamente non è il mio preferito e, comunque vada.. in bocca al lupo a tutti!

Da: francesca	14/02/2010 13:20:43
ho effettuato la prova preselettiva al Liceo classico "Garibaldi" di Napoli. I nostri colleghi, somministratori dei plichi, ignari delle procedure, ci hanno fatto aprire i plichi incelofanati almeno mezz'ora prima dell'inizio della prova, per leggere il foglio su cui c'erano le indicazione da seguire. In quella mezz'ora si poteva fare di tutto, anche perchè i docenti-somministratori entravano ed uscivano dalle aule. Tant'è che mancavano le buste piccole ed uscirono per andarle a recuperare. Le buste ricercate dai somministratori erano inadeguate e dovettero andare a prenderne altre. I plichi degli assenti erano posti sulla cattedra senza alcun controllo. Inoltre, fecero entrare alcuni concorrenti, entrati in ritardo, senza apporre da nessuna parte tale ritardo. Allo scadere del tempo, ho aspettato una collega che espletava la prova in un'altra aula e mi accorsi che in aule attigue alla mia, molti continuavano, in gruppo!!!! Iniziamo a scrivere le nostre esperienze. E' chiaro che è difficile dimostrare, ma mi chiedo, si può accedere ai verbali di quel giorno? valgono, almeno, le nostre testimonianze?

Da: Daniele	14/02/2010 14:07:25
X Gio' al di là di qualche parola di troppo, noi ricorrenti non ce l'abbiamo con voi, cui anzi vanno i nostri sinceri complimenti , ho ripetuto numerose volte che la scelta di iscriversi in più sottosettori era assolutamente legittima, poiché prevista, ma discutibile , non certo per i sottosettori affini , ma per quelli fra di loro assolutamente estranei, continuo a porre una questione a cui nessuno ha dato risposta convincente , se un laureato in filosofia si ritrova nel sottosettore di elettronica è del tutto ovvio che non si presenterà alla terza prova ma nel frattempo gli effettivi concorrenti per il sottosettore elettronico hanno un posto in meno, il punto, oltre alla irregolarità riscontrata in varie sedi, è che il bando è illogico; forse occorreva impugnarlo da subito ma gli effetti si sono riscontrati direttamente ora, immagina il caso limite che tutti si fossero iscritti in tutti i sottosettori della superiore, in questo caso ci sarebbero al massimo solo 180 candidati ammessi nel sottosettore di 18 posti e via via meno, ma sempre gli stessi, negli altri sottosettori

Da: cristina	14/02/2010 14:08:28
i dati forniti da francesca sono estremamente importanti. questi vanno riferiti all'avvocato perchè queste sono le illegalità vere. facciamo ricorso tutti

Da: somarella....	14/02/2010 15:12:21
Al responsabile del procedimento ( nome del dirigente dellâ��ufficio II- reclutamento personale) E p. c. allâ��URP del MIUR OGGETTO:Concorso pubblico, per esami, a centoquarantacinque posti di dirigente tecnico, da assegnare agli Uffici dellâ��Amministrazione centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione, al fine di concorrere alla realizzazione delle finalitaâ�� di istruzione e di formazione, affidate alle istituzioni scolastiche ed educative, oltre allâ��attivitaâ�� di studio,di ricerca e di consulenza tecnica per il Ministro e i direttori generali, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 10 del 05.02.2008 â�" 4^ Serie speciale â�" â��Concorsi ed esamiâ�� La/lo scriventeâ��â��â��â��â��â��â��â��.ai sensi e per gli effetti della legge 241/1990 e successive modificazioni ed integrazioni, ai sensi dellâ��art 4 del DPR 352/1992 e successive modificazioni ed integrazioni, ai sensi dellâ��art 10 del Dlgs 165/2001 e successive modifiche ed integrazioni, Premesso che 1) ha partecipato in data 21/09/2009 alla preselezione del concorso di cui allâ��oggetto, presso la sede diâ��â��â��â��â��â��â��â��â��â�� 2) il codice di ammissione, inoltrato con mail in dataâ��â��â��â��.è il seguenteâ��â��â��â��â��. 3) il suo nominativo non è tra quelli riportati nellâ��avviso pubblicato sul sito del MIUR e ufficialmente pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n.12 del 12/02/2010 serie Concorsi ( nota di chi scrive: i gentilissimi hanno messo avviso del 29/01/â�� e i 60 giorni?) 4) dallâ��elenco risulta una serie di nominativi ma non sono riportati i punteggi di ammissione; 5) dallâ��elenco non risulta la soglia minima di punteggio che ha determinato la non ammissione; Tanto premesso, ai fini della motivazione richiesta dalla normativa per lâ��accesso agli atti , la/lo scrivente chiede , ai sensi della normativa vigente sulla semplificazione e trasparenza, di avere copia in formato telematico, tramite la presente mail istituzionale, della seguente documentazione: 1) documento contenente il foglio risposte; 2) documento contenete il foglio dei quesiti; 3) punteggio riportato; 4) punteggio minimo di ammissione riportato dallâ��ultimo candidato ammesso. La presente costituisce richiesta di accesso formale ai sensi della vigente normativa. Con osservanza o in fede (fate voi)â��. Cosa ne pensate? Se tutti, domani o martedì mandiamo, tramite la mail istituzionale che, a mio avviso, vale come una raccomandata visto che ci comunicano lo stipendio e ci hanno comunicato il codice di ammissione alla preselezione, questa richiesta, insistendo sul fatto che vale come richiesta formale, possiamo fare un poâ�� di pressione. Al tempo stesso abbiamo una documentazione concreta su cui fare delle valutazioni per la convenienza o meno ad un ricorso.Pensiamoci e poi decidiamo......

Da: giuseppe	14/02/2010 15:17:15
rispondo a giò ok era previsto inserirsi in più settori io non avevo considerato questa possibilità anche perche a mio modo di vedere era inconcepibile, non ha assolutamente senso,allora bastava dire chiaramente nel bando che ogni candidato doveva , o poteva inserirsi in tutti settori. ma allora penso , a che è servita questa suddivisione ? i

Da: per giuseppe	14/02/2010 15:24:36
in realtà non è proprio così.. bisognava avere 9 anni di servizio nel "settore o sottosettore di appartenenza" a meno che si fosse dirigenti scolastici, per i quali il requisito del servizio non era necessario e infatti sono soprattutto loro quelli presenti in più settori

Da: excel	14/02/2010 16:25:08
Ho fatto ulteriori elaborazioni sul file excel già pubblicato, utilizzando anche le date di nascita; ne è venuta fuori qualche correzione dovuta a caratteri mal riportati dal programma di conversione. Il file aggiornato sta sempre in http://peppinok.altervista.org/ammessi_concorso.xls. Riporta tutti i nominativi in ordine di frequenza: prima tutti quelli presenti in almeno una graduatoria, poi quelli che stanno in almeno due, ecc. fino ai 3 che si trovano in 14 graduatorie. Ora basta, ché mi sono rotto! oltretutto, io non sono stato nemmeno ammesso!! Questi i risultati numerici: dei 1477 nominativi riportati nelle varie graduatorie dellâ��elenco, i soggetti ammessi alle prove sono effettivamente 928 (appena il 63%, meno di due terzi!), in quanto 549 figurano in più di una graduatoria. Precisamente: 3 sono in 14 graduatorie 9 sono in 13 graduatorie 12 sono in 12 graduatorie 13 sono in 11 graduatorie 21 sono in 10 graduatorie Ciao a tutti; e buona fortuna!!

Da: giò	14/02/2010 16:58:31
sono interessata al ricorso. diffondete le modalità che consentono di farlo e le notizie dettagliate a riguardo. grazie.

Da: E,M.	14/02/2010 17:28:27
...per excel ciao, ho lettto l'elaborazione dei dati che hai pubblicato sul Forum e riconoscendone l'importanza, mi aggancio al tuo discorso : - Il Bando Art.6, recita quanto segue: Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore. I candidati eventualmente classificatisi col medesimo punteggio dellâ��ultimo candidato ammissibile vengono tutti ammessi a sostenere le prove scritte. 1450 (e pari merito), quindi, dovrebbe essere il numero di candidati ammessi e NON IL NUMERO DI POSTI OCCUPATI IN GRADUATORIA. A questo punto il Ricorso è vinto. La Commissione è tenuta a riformulare la graduatoria. Ciao...

Da: E,M.	14/02/2010 17:40:44
precisazione: ovviamente per "NUMERO DI POSTI OCCUPATI IN GRADUATORIA", intendo: IL NUMERO COMPLESSIVO DI POSTI OCCUPATI NELLE GRADUATORIE DI TUTTI SETTORI E SOTTOSETTORI. Un saluto

Da: giò	14/02/2010 17:56:37
per Giuseppe dove hai letto sul bando che occorreva avere nove anni di insegnamento nel settore o sottosettore per il qaule si presentava domanda? A me non risulta affatto e se ciò fosse stato consentito solo ai D.S. non ne avrei capito la motivazione? in virtù di quale privilegio?

Da: E,M.	14/02/2010 18:10:05
per somarella: sarebbe importante conoscere anche il punteggio del primo candidato in graduatoria del settore o sottosettore richiesto. Ciao..

Da: E,M.	14/02/2010 18:21:14
...per Daniele quello che dici è assolutamente giusto ...è proprio quella l'incongruenza: tra Bando e applicazione, non corretta, dello stesso. Ciao