Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406895 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: per ricorso57dirigenti@tiscali.it 21/01/2011 10:42:26
Occorre che se ne parli anche in consiglio regionale soprattutto nei banchi dell'opposizione

Da: precisazione 21/01/2011 10:43:24
Stiamo attenti a non gettare marciume anche verso chi e' totalmente innocente.....avete fatto l' elenco di chi ha passato lo scritto e la sua presunta professione o incarico politico; tengo a chiarire un punto la dott.ssa masala non e' piu' assessore di selargius e che mi risulti non fa politica attiva da anni..... non penso che aver fatto attivita' politica per un certo periodo della vita sia indice di un qualcosa di losco. Penso che adessi insegni nelle scuole superiori e che svolga la libera professione.... tutto molto lontano dalla politica.....

Da: Aggiornamento bollettino. 21/01/2011 10:53:58
Ci scusiamo dell'interruzione ma un evento straordinario è avvenuto su questa terra.

Concorso 57 Dirigenti Regione Sardegna.

% partecipanti passanti scritto su 500:
7%;

% partecipanti appartenenti alla Segreteria dell'Ass. Corona (che ha organizzato il concorso):
100%.

Vi aggiorneremo per ulteriori sviluppi.

Da: il tutto 21/01/2011 10:55:01
con soldi pubblici

Da: Aggiornamento bollettino. 21/01/2011 10:58:14
Con la logica esclusione di circa 5 tra ripescati o ammessi con riserva la situazione sembra debba modificarsi al di la di ulteriori selezioni.

% partecipanti passanti scritto su 500:
6%;

% partecipanti appartenenti alla Segreteria dell'Ass. Corona (che ha organizzato il concorso):
sempre 100%.

Vi aggiorneremo per ulteriori sviluppi.

Da: il tutto 21/01/2011 10:59:07
sempre con soldi pubblici

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sono soldi pubblici 21/01/2011 11:09:08
E la magistratura?
E i giornali?

Da: secondo voi visto che il 21/01/2011 11:09:31
Consiglio di Stato, sez. V, decisione 16.02.2010 n. 877
Concorsi, segni di riconoscimento, stampatello, legittimità
I segni di riconoscimento devono essere delle chiare appostazioni grafiche che possano permettere a chi legge un componimento di individuare significativamente il soggetto che l'ha apposto.

il permettere l'inserimento a piacere di grafici tabelle e altri elementi, rende il compito riconoscibile? Si potrà vedere se tali elementi vi sono nei compiti dei passati.

Da: secondo voi visto che il 21/01/2011 12:09:50
non credo proprio che abbiano fatto questo ricordate che ci sono mille modi per riconoscere un tema. Mi sembra una battaglia persa puntiamo sulle procedure e poi cerchiamo di leggere i verbali per capire da cosa nascono i giudizzi. I compiti passati, relativamente alla legittimità ad esempio, hanno fatto riferimento a leggi o procedure? e in che misura rispetto agli altri non passati?

Da: regole cambiate 21/01/2011 12:12:28
non so se è già stato scritto, sanche la regola dei 3 poi quattro poi boh fogli è cambiata in corso d'opera

Da: daddy -banned!- 21/01/2011 12:15:02

I cessi erano a norma?

Può essere decisivo ai fini del ricorso.

Da: anatema 21/01/2011 12:43:06
congratulazioni a chi è stato bravo, invidia per chi è stato fortunato, ma chi ha avuto le dritte giuste e chi gliele ha date, peste li colga

Da: ripassiamo 21/01/2011 13:00:15
1. I criteri di valutazione dello scritto non erano stati oggettivizzati nel bando, e non erano oggettivizzabili nemmeno in seguito, dato il tipo di traccia assolutamente vaga e priva di dati. Il tutto espone ad estrema arbitrarietà...della valutazione.
2. In sede di abbinamento buste il prof. Buccellato ci fa presente che fattore premiante è stata la sintesi e l'uso di schemi/ diagrammi. Indi si è valutato con un criterio non esplicitato nel bando. Inoltre, a piè pagina della traccia fornita in sede di esame, si diceva che queste schematizzazioni e tabelle o altri graficismi erano facoltativi. Un elemento facoltativo, peraltro non citato nel bando, non può diventare centrale e discriminante nella valutazione.

Da: Dobbiamo ricorrere 21/01/2011 13:02:37
prima degli orali. Per i bravi mi dispiace davvero ... ma i simoniaci si devono letteralmente cagare le budella!

Da: Per ripassiamo 21/01/2011 13:05:29
Cosraggio ci sono troppi elemeti perchè questi si permettano di insultare la nostra intelligenza...non devono farla franca questo concorso farsa va annuallato!!

Da: La nuova Sardegna 21/01/2011 13:08:26
è meno "supina" dell'unione. Se volete, io arrivo subito ad un giornalista di questi che rompono le uova nel paniere. Sennò fate vobis

Da: x La nuova Sardegna 21/01/2011 13:20:56
........BASTA CHE SE NE PARLI

Da: QUOTO TOTALMENTE 21/01/2011 13:22:53
In sede di abbinamento buste il prof. Buccellato ci fa presente che fattore premiante è stata la sintesi e l'uso di schemi/ diagrammi. Indi si è valutato con un criterio non esplicitato nel bando. Inoltre, a piè pagina della traccia fornita in sede di esame, si diceva che queste schematizzazioni e tabelle o altri graficismi erano facoltativi. Un elemento facoltativo, peraltro non citato nel bando, non può diventare centrale e discriminante nella valutazione.

Da: Scusate 21/01/2011 13:25:52
Magari ai partecipanti appartenenti alla Segreteria dell'Ass. Corona, la vocina che la sintesi e l'uso di schemi/ diagrammi sarebbe stato fattore premiante è stata fatta arrivare?

E io che mi sono basato solo sul Bando e gli atti pubblici?????????

Ma la magistratura cosa fa????????

Da: anatema 21/01/2011 13:33:40
...i burattinai alternati, un tronfio, un venditore di fumo con troppi impegni, una anziana cara signora, un eperto forse, i puffi incazzati, gli avvoltoi, le iene, i geni del male, il caso , povera patria...

Da: per anatema 21/01/2011 13:39:14
Ti dimentichi un concorrente che è stato chiamato a valutarci

Da: per per anatema 21/01/2011 13:44:25
Ma era un concorrente veramente?

Da: e si 21/01/2011 14:00:40
i giornalisti fanno i giornalai

Da: sette su quindici 21/01/2011 14:45:10
è il voto che ho preso per la LEGITTIMITA'...
non capisco...se il mio compito ha contenuti distinti da illegittimità perchè non ho preso zero?
viceversa, se ciò che ho scritto è conforme alla legge, perchè non ho preso 15?
Ho fatto un compito legittimo a metà !!!!

Da: voti a caso 21/01/2011 14:49:17
ho preso 9.20 in legittimità... ma cosa vuol dire??? l'unica parte del compito che poteva avere un voto sulla legittimità era la procedura di gara; ho prospettato un cronoprogramma completo di tutti i passaggi dalla determinazione a contrattare alla aggiudicazione e poi sino al collaudo... perchè parzialmente illegittimo visto il punteggio?? BOOO!! questi sono dei delinquenti!!!
lo stesso dicasi per gli altri parametri

Da: semmai 21/01/2011 14:59:23
i giornalai fanno i giornalisti

Da: vogliamo ridere? 21/01/2011 15:03:25
7, 2 in convenienza 7,4 in efficienza e 7,2 in economicità. Quel zero virgola due di punto in più sull'efficienza non mi lascerà dormire.... Forse che "a sprazzi" la commissione ha visto in me un briciolo di valore? Oppure volevano solo confondere le acque, facendo credere che la valutazione era statata accurata e sottile? ahahahahahahah
VERGOGNATEVI!

Da: ............ 21/01/2011 15:05:52
ricordatevi che la valutazione numerica altro non è che la concretizzazione di un preciso ordine: " segare il numero degli idonei fino al numero di 35 e nel minor tempo possibile".
Tutto il resto sono storielle ossia votazione che esprime se è illegittimo o non illegittimo se è conveniente o non conveniente etc

Da: per la stampa 21/01/2011 15:40:54
basterebbe un articolo da titolo" La regione non riesce a trovare un numero sufficente di dirigenti"
sottotitolo:
il bassissimo livello dei funzionari sardi, seppure in possesso di laurea, non ha consentito di selezionare 57 dirigenti su oltre 3000 candidati. Tutto da rifare?

Da: ---- 21/01/2011 15:44:45
Così ci facciamo ridere dietro da tutta l'Italia: guardate i sardi che asini!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per ricorso57dirigenti@tiscali.it	21/01/2011 10:42:26
Occorre che se ne parli anche in consiglio regionale soprattutto nei banchi dell'opposizione

Da: precisazione	21/01/2011 10:43:24
Stiamo attenti a non gettare marciume anche verso chi e' totalmente innocente.....avete fatto l' elenco di chi ha passato lo scritto e la sua presunta professione o incarico politico; tengo a chiarire un punto la dott.ssa masala non e' piu' assessore di selargius e che mi risulti non fa politica attiva da anni..... non penso che aver fatto attivita' politica per un certo periodo della vita sia indice di un qualcosa di losco. Penso che adessi insegni nelle scuole superiori e che svolga la libera professione.... tutto molto lontano dalla politica.....

Da: Aggiornamento bollettino.	21/01/2011 10:53:58
Ci scusiamo dell'interruzione ma un evento straordinario è avvenuto su questa terra. Concorso 57 Dirigenti Regione Sardegna. % partecipanti passanti scritto su 500: 7%; % partecipanti appartenenti alla Segreteria dell'Ass. Corona (che ha organizzato il concorso): 100%. Vi aggiorneremo per ulteriori sviluppi.

Da: Aggiornamento bollettino.	21/01/2011 10:58:14
Con la logica esclusione di circa 5 tra ripescati o ammessi con riserva la situazione sembra debba modificarsi al di la di ulteriori selezioni. % partecipanti passanti scritto su 500: 6%; % partecipanti appartenenti alla Segreteria dell'Ass. Corona (che ha organizzato il concorso): sempre 100%. Vi aggiorneremo per ulteriori sviluppi.

Da: il tutto	21/01/2011 10:59:07
sempre con soldi pubblici

Da: Sono soldi pubblici	21/01/2011 11:09:08
E la magistratura? E i giornali?

Da: secondo voi visto che il	21/01/2011 11:09:31
Consiglio di Stato, sez. V, decisione 16.02.2010 n. 877 Concorsi, segni di riconoscimento, stampatello, legittimità I segni di riconoscimento devono essere delle chiare appostazioni grafiche che possano permettere a chi legge un componimento di individuare significativamente il soggetto che l'ha apposto. il permettere l'inserimento a piacere di grafici tabelle e altri elementi, rende il compito riconoscibile? Si potrà vedere se tali elementi vi sono nei compiti dei passati.

Da: secondo voi visto che il	21/01/2011 12:09:50
non credo proprio che abbiano fatto questo ricordate che ci sono mille modi per riconoscere un tema. Mi sembra una battaglia persa puntiamo sulle procedure e poi cerchiamo di leggere i verbali per capire da cosa nascono i giudizzi. I compiti passati, relativamente alla legittimità ad esempio, hanno fatto riferimento a leggi o procedure? e in che misura rispetto agli altri non passati?

Da: regole cambiate	21/01/2011 12:12:28
non so se è già stato scritto, sanche la regola dei 3 poi quattro poi boh fogli è cambiata in corso d'opera

Da: daddy -banned!-	21/01/2011 12:15:02
I cessi erano a norma? Può essere decisivo ai fini del ricorso.

Da: anatema	21/01/2011 12:43:06
congratulazioni a chi è stato bravo, invidia per chi è stato fortunato, ma chi ha avuto le dritte giuste e chi gliele ha date, peste li colga

Da: ripassiamo	21/01/2011 13:00:15
1. I criteri di valutazione dello scritto non erano stati oggettivizzati nel bando, e non erano oggettivizzabili nemmeno in seguito, dato il tipo di traccia assolutamente vaga e priva di dati. Il tutto espone ad estrema arbitrarietà...della valutazione. 2. In sede di abbinamento buste il prof. Buccellato ci fa presente che fattore premiante è stata la sintesi e l'uso di schemi/ diagrammi. Indi si è valutato con un criterio non esplicitato nel bando. Inoltre, a piè pagina della traccia fornita in sede di esame, si diceva che queste schematizzazioni e tabelle o altri graficismi erano facoltativi. Un elemento facoltativo, peraltro non citato nel bando, non può diventare centrale e discriminante nella valutazione.

Da: Dobbiamo ricorrere	21/01/2011 13:02:37
prima degli orali. Per i bravi mi dispiace davvero ... ma i simoniaci si devono letteralmente cagare le budella!

Da: Per ripassiamo	21/01/2011 13:05:29
Cosraggio ci sono troppi elemeti perchè questi si permettano di insultare la nostra intelligenza...non devono farla franca questo concorso farsa va annuallato!!

Da: La nuova Sardegna	21/01/2011 13:08:26
è meno "supina" dell'unione. Se volete, io arrivo subito ad un giornalista di questi che rompono le uova nel paniere. Sennò fate vobis

Da: x La nuova Sardegna	21/01/2011 13:20:56
........BASTA CHE SE NE PARLI

Da: QUOTO TOTALMENTE	21/01/2011 13:22:53
In sede di abbinamento buste il prof. Buccellato ci fa presente che fattore premiante è stata la sintesi e l'uso di schemi/ diagrammi. Indi si è valutato con un criterio non esplicitato nel bando. Inoltre, a piè pagina della traccia fornita in sede di esame, si diceva che queste schematizzazioni e tabelle o altri graficismi erano facoltativi. Un elemento facoltativo, peraltro non citato nel bando, non può diventare centrale e discriminante nella valutazione.

Da: Scusate	21/01/2011 13:25:52
Magari ai partecipanti appartenenti alla Segreteria dell'Ass. Corona, la vocina che la sintesi e l'uso di schemi/ diagrammi sarebbe stato fattore premiante è stata fatta arrivare? E io che mi sono basato solo sul Bando e gli atti pubblici????????? Ma la magistratura cosa fa????????

Da: anatema	21/01/2011 13:33:40
...i burattinai alternati, un tronfio, un venditore di fumo con troppi impegni, una anziana cara signora, un eperto forse, i puffi incazzati, gli avvoltoi, le iene, i geni del male, il caso , povera patria...

Da: per anatema	21/01/2011 13:39:14
Ti dimentichi un concorrente che è stato chiamato a valutarci

Da: per per anatema	21/01/2011 13:44:25
Ma era un concorrente veramente?

Da: e si	21/01/2011 14:00:40
i giornalisti fanno i giornalai

Da: sette su quindici	21/01/2011 14:45:10
è il voto che ho preso per la LEGITTIMITA'... non capisco...se il mio compito ha contenuti distinti da illegittimità perchè non ho preso zero? viceversa, se ciò che ho scritto è conforme alla legge, perchè non ho preso 15? Ho fatto un compito legittimo a metà !!!!

Da: voti a caso	21/01/2011 14:49:17
ho preso 9.20 in legittimità... ma cosa vuol dire??? l'unica parte del compito che poteva avere un voto sulla legittimità era la procedura di gara; ho prospettato un cronoprogramma completo di tutti i passaggi dalla determinazione a contrattare alla aggiudicazione e poi sino al collaudo... perchè parzialmente illegittimo visto il punteggio?? BOOO!! questi sono dei delinquenti!!! lo stesso dicasi per gli altri parametri

Da: semmai	21/01/2011 14:59:23
i giornalai fanno i giornalisti

Da: vogliamo ridere?	21/01/2011 15:03:25
7, 2 in convenienza 7,4 in efficienza e 7,2 in economicità. Quel zero virgola due di punto in più sull'efficienza non mi lascerà dormire.... Forse che "a sprazzi" la commissione ha visto in me un briciolo di valore? Oppure volevano solo confondere le acque, facendo credere che la valutazione era statata accurata e sottile? ahahahahahahah VERGOGNATEVI!

Da: ............	21/01/2011 15:05:52
ricordatevi che la valutazione numerica altro non è che la concretizzazione di un preciso ordine: " segare il numero degli idonei fino al numero di 35 e nel minor tempo possibile". Tutto il resto sono storielle ossia votazione che esprime se è illegittimo o non illegittimo se è conveniente o non conveniente etc

Da: per la stampa	21/01/2011 15:40:54
basterebbe un articolo da titolo" La regione non riesce a trovare un numero sufficente di dirigenti" sottotitolo: il bassissimo livello dei funzionari sardi, seppure in possesso di laurea, non ha consentito di selezionare 57 dirigenti su oltre 3000 candidati. Tutto da rifare?

Da: ----	21/01/2011 15:44:45
Così ci facciamo ridere dietro da tutta l'Italia: guardate i sardi che asini!