Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406895 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: E'' TUTTO TROPPO STRANO! 20/01/2011 11:08:01
CHISSA CHE CAVOLO E' SUCCESSO O SUCCEDERA'

Da: ... 20/01/2011 11:20:17
Deve succedere che si richieda in massa l'accesso agli atti e deve succedere che si ricorra altrettanto in massa per l'annullamento di questo concorso farsa!

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 11:31:57
scrivetemi stiamo formando un gruppo per ricorso al tar

Da: Memoria 20/01/2011 11:36:36
Ma vi ricordate come si è concluso lo scritto? tuitti in piedi con il compito in mano, alcuni che continuavano a scrivere imboscati, gente che parlava e aggiungeva ecc ecc ecc. solo per questo lo scritto dovrebbe essere rifatto. è questo è un dato di fatto testimoniabile da tutti

Da: vedete un po 20/01/2011 11:42:47
Il Tar Sicilia (Catania, sent. n. 178 del 4 febbraio 2005) in materia di accesso ad atti relativi a procedimenti concorsuali, ha riconosciuto l'illegittimità del differimento dell'accesso all'emanazione del provvedimento formale di approvazione degli atti quando non viene dato conto delle ragioni per le quali la conoscenza degli atti prima del detto momento può impedire o gravemente ostacolare l'azione amministrativa.
La medesima posizione qualificata, ai fini dell'accesso, appartiene anche ai candidati esclusi da un concorso, in quanto non in possesso dei requisiti richiesti da bando, poiché, a far data dalla presentazione della domanda di partecipazione ad un concorso, sono divenuti parte della procedura concorsuale (parere della Commissione per l'accesso del 15 marzo 2005).

Da: ... 20/01/2011 11:43:28
"Ma non è finita: il timore diffuso - ancorato a voci raccolte negli ambienti politici - è che il consiglio regionale si prepari a varare alla chetichella una leggina utile a sistemare una serie di posizioni di privilegio. Si parla di parenti e familiari di dirigenti, che senza alcuna selezione e in assenza di qualsiasi criterio di valutazione professionale verrebbero rapidamente traghettati nei ruoli dirigenziali. Una decisione che - se venisse confermata - sarebbe in chiarissimo contrasto con la legge regionale 4 del maggio 2006 che conferma la necessità inderogabile di concorsi pubblici per l'assunzione di dirigenti."

Tratto da "Un salto da impiegati a funzionari" (La Nuova Sardegna del 20.01.2011, Rassegna stampa della Regione)
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_60_20110120103822.pdf

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 11:44:31
il ricorso che abbiamo in mente ha carattere eminetemente demolitorio ! non si tratta certo di sindacare la valutazione della commissione (ciò che il giudice amministrativo non può fare) bensì di censurare aspetti più generali della procedura (tipo composizione della commissione, modalità di consegna degli elaborati il 3 agosto, modalità di custodia degli stessi per 6 mesi, tempi di correzione, vizi del bando non immediatamente lesivi -sui quali cioè non si sia verificata decadenza dal potere di impugnare- etc etc) il tutto con l'obiettivo di annullare tutta la procedura. esattamente com'è avvenuto nel caso della sentenza postata qualche pagina fa. a mio avviso anche l'accesso agli atti dovrebbe essere curato da un amministrativista.

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 20/01/2011 11:47:13
eminentemente pardon

Da: per ricorso...it 20/01/2011 11:53:55
secondo me bisogna evidenziare anche:
l'eccessiva complessità rispetto alle 4 ore, sul punto ci sono sentenze nelle quali l'esiguo numero dei passati ha fatto propendere la bilancia verso una certa soluzione;
il fatto che nelle indicazioni date non si è mai parlato dell'elaborazione di uno specifico programma, progetto ma al massimo di programmare interventi, obiettivi e procedimenti, vedi l'avviso del 17 maggio, e quindi la traccia non era attinente ai criteri ed alle indicazioni;
secondo quello che emerge dall'accesso agli atti (che per inciso secondo me differiranno con la conseguenza che dovremo impuganre anche quello perchè illegittimo) si potrà evidenziare la mancanza di competenze specialistiche nei commissari per potere giudicare compiti estremamente tecnici e in questo caso collegarlo al punto di sopra circa la non corrispondenza della traccia col bando e le indicazioni. In sostanza tanto hanno sbagliato la traccia che anche loro non erano in grado;
sempre dall'esame dei comoiti e dei documenti eventuali anomalie nei verbali della commissione ed eventualmente il fatto che in rapporto ai 4 punti della traccia hanno dato valutazioni troppo differenti. Se è vero che molti dei passati ha solo citato la gara (invece che gestito come si diceva) come si giustifica il punteggio?;
genericità dei criteri di economicita ecc fissati a monte.

Da: per memoria 20/01/2011 11:54:53
quindi uno dei motivi del ricorso potrebbe essere la concreta possibilità dei candidati di intervenire sull'elaborato dopo la scadenza del termine per l'effettuazione della prova (anche violando il divieto dei candidati di comunicare fra loro).

Da: altri perplessi 20/01/2011 11:58:08
anche quì ci sono altre persone, direi almeno 5, forse di più, disponibili per un ricorso.
Non perchè pensiamo di essere dei geni o di essere necessariamente i più meritevoli ma proprio perchè un minimo di giudizio critico su noi stessi ce l'abbiamo ancora e non ci sembra di aver fatto così schifo e poi conosciamo direttamente le capacità di parecchi degli ammessi che, almeno fin'ora, non erano certi emersi per le loro eccezionali capacità e competenze.
Ce la siamo sempre cavata piuttosto bene sul campo, la nostra professionalità è apprezzata e ci sembra strano che improvvisamente si sia diventati ignoranti e incapaci in massa.
I conti non ci tornano e il sistema non ci piace per tutti i motivi che sono stati detti nel forum.
Vorremmo solo chiarezza, equità e trasparenza e un sistema concorsuale che consentisse davvero di esprimere un giudizio seriamente ponderato sulle persone. e questo strumento, lo sappiamo tutti è il corso- concorso e non certo questa farsa che è stata messa in scena.
é chiedere troppo?
Vi contatteremo sulla casella mail.

Da: per per memoria 20/01/2011 12:14:50
aggiungerei mancata vigilanza su questa fase considerato che i candidati erano divisi in due sale e che la consegna è avvenuta solo in una delle due . Non doveva essere consentito ai candidati di alzarsi in modo disordinato con il compito in mano (senza busta per riporlo) creando una confusione non indifferente. Di solito con questi numeri di candidati gli elaborati o vengono ritirati banco per banco e sigillati davanti ai candidati oppure i candidati vengono invitati a stare seduti al proprio posto e chiamati a gruppi per consentire una consegna ordinata.

Da: per memoria e per..... 20/01/2011 12:37:57
L'ho notato anche io e l'ho anche segnalato agli addetti alla vigilanza che mi hanno risposto che ormai non ci potevano più fare niente. faccio presente che era possibile anche scambiare gli elaborati fra concorrenti e che fra questi ce ne sono diversi fratelli o coniugi.

per ...
Bravo! non dimentichiamo la nostra dignità e l'interesse di questo nostro povero Paese allo sfascio ad avere una classe dirigente all'altezza e soprattutto estraneo alle schifezze clientelari.Gente che non sia disposta a vendersi per un tozzo di pane ma nemmeno per un posto da dirigente e che si ricordi tutti i giorni che dovremmo essere al servizio della collettività e non del politico di turno..
Rialziamo la testa!!!!

Da: secondo me 20/01/2011 12:41:38
la prima mossa è comunque l'accesso agli atti fatto da molti. Ha già un impatto. Aspettare le risposte dell'amministrazione e poi in caso di differimento impugnare (tanto si può stare in giudizio personalmente e magari facciamo girare un ricorso fotocopia che ognuno firma e deposita) gli atti dell'amministrazione con il quale si differisce l'accesso. Si ottiene un doppio risultato. Quello di costringere l'Amministrazione a costituirsi in una marea di giudizi per il mancato accesso, con magari condanna alle spese) e quello di instillare al TAR l'idea che comunque l'amministrazione ha qualcosa da noscondere sull'argomento.

Da: Miguel 20/01/2011 12:57:14
per per ricorso...it
il punto non è che 4 ore fossero insufficienti a fare un compito così complesso se, così come sembra, hanno giudicato meritevoli compiti con 3 paginette di schemi e ncessariamente con non tutti i punti trattati, quanto sapere (o indovinare) che la schematicità e la sintesi avrebbero avuto la meglio sulla completezza. La sensazione che ho è che abbiano giudicato fuori tema e quindi non idonei compiti "troppo" lunghi. Sapevano benissimo, i commissari, che il loro giudizio è insindacabile dunque all'ordine di "pochi idonei a questo concorso" non puo' che ottenersi questo risultato.
Certo che la regione sardegna è proprio schizofrenica, anni fa quando fecero il primo concorso per la dirigenza, rigorosamente dedicato agli interni, erano 20 posti ma furono giudicati idonei in circa 150....che geni !!!!! Oggi su 500 persone gli idonei sono 35 nemmeno tutti i posti verranno coperti.
Spero solo che questo comportamento non sia il preludio per un corso concorso dedicato agli f.f. in modo da stabilizzarli con "eleganza"

Da: si dice 20/01/2011 13:03:57
che il 16 inizino gli orali

Da: x!!!! 20/01/2011 13:04:22
cruda realtà

Da: per Miguel 20/01/2011 13:15:23
hai detto bene il loro giudizio è praticamente insindacabile...

Da: FORECAST 20/01/2011 13:20:04
per gli amanti del genere:
confrontate i risulati del post del 31/12/2010 ore 10.16.58 con questo link http://www.izs-sardegna.it/doc_news/18-01-2011_elenco%20ammessi%20e%20non%20dir.analista.pdf

Da: a dire il vero 20/01/2011 13:30:32
neanche un indagine penale serve a cambiare le cose. Vedete la questione della graduatoria "prestata" dal comune di Sassari alla Provincia SS (su tutti i giornali nel mese di ottobre 2010); indagati Sindaco, Presidente Provincia ecc. ma i dirigenti sono rimasti al loro posto ed hanno portato avanti quei bellissimi concorsi di fine 2010

Da: ci voglio essere anch''io 20/01/2011 13:36:25
Fatemi sapere come vi state muovendo il ricorso al TAR è importante che venga fatto, perchè è tutto troppo strano e generalizzato io comunque faccio la richiesta di accesso agli atti.

Da: ... 20/01/2011 13:37:35
Non c'è da perdersi d'animo la partita è ancora aperta ed i numeri a nostro favore sono differenti

Da: Propongo. 20/01/2011 13:58:12
Mettiamo una guida sul forum, valida per tutti gli atti, che svii da possibili "errori" a cui l'Amministrazione si possa aggrappare?

Da: ... 20/01/2011 14:03:04
per propongo - cosa intendi? speiegati meglio

Da: sconfitti 20/01/2011 14:24:28
Tutti i concorsi sardi e quasi tutti quelli italiani
sono una farsa, alle asl poi si sfida l'evidenza.
A riprova che con queste norme chi è al potere decide insindacabilmente chi deve essere assunto.

Abbondanate ogni speranza, a meno di proteste incredibilmente rumorose.

Da: lassismo 20/01/2011 14:27:02
per sonfitti.......con il tuo post hai sintetizzato perfettamente l'atteggiamento lassisita tipico italiano per il quale tanto le cose vanno così e non le possiamo cambiare noi.........povera Italia, ma dobbiamo vogliamo andare???

Da: Scrupolo e sbandamento 20/01/2011 14:28:09
Ditemi voi: se la commissione si dimostra severa all'orale e se decadono i ripescati o piuttosto i riservisti e se, per ipotesi, se ne trovano 15 o anche 20 "buoni" a divenire dirigenti, perchè noi dovremmo ricorrere? Con numeri così bassi per forza devono ri-bandire ....
Cioè qual'è il motivo per ricorrere al GA in questa ipotesi? Dimostrare i vizi della procedura? Senso civico e difesa dei principi di legalità , imparzialità...?

Da: illuso 20/01/2011 14:29:52
Da: Buon Anno 31/12/2010 10.16.58
Nuovo anno, momento di previsioni, oroscopi, ecc.

La mia:
Istituto zooprofilatico della Sardegna.
Concorso per analista.
due iniziali: R.M.

Auguri a tutti

Da: illuso 20/01/2011 14:30:57
http://www.izs-sardegna.it/doc_news/18-01-2011_elenco%20ammessi%20e%20non%20dir.analista.pdf

Da: se 20/01/2011 14:48:58
il conferimento di incarichi a ff non fosse finalizzato a farli assumere definitivamente secondo voi a cosa serve? si potrebbe obiettare che siccome già fanno i dirigenti sono anche i più preparati perchè hanno acquisito esperienza sul campo. Il problema e che gli incarichi fiduciari a ff vanno eliminati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: E'' TUTTO TROPPO STRANO!	20/01/2011 11:08:01
CHISSA CHE CAVOLO E' SUCCESSO O SUCCEDERA'

Da: ...	20/01/2011 11:20:17
Deve succedere che si richieda in massa l'accesso agli atti e deve succedere che si ricorra altrettanto in massa per l'annullamento di questo concorso farsa!

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 11:31:57
scrivetemi stiamo formando un gruppo per ricorso al tar

Da: Memoria	20/01/2011 11:36:36
Ma vi ricordate come si è concluso lo scritto? tuitti in piedi con il compito in mano, alcuni che continuavano a scrivere imboscati, gente che parlava e aggiungeva ecc ecc ecc. solo per questo lo scritto dovrebbe essere rifatto. è questo è un dato di fatto testimoniabile da tutti

Da: vedete un po	20/01/2011 11:42:47
Il Tar Sicilia (Catania, sent. n. 178 del 4 febbraio 2005) in materia di accesso ad atti relativi a procedimenti concorsuali, ha riconosciuto l'illegittimità del differimento dell'accesso all'emanazione del provvedimento formale di approvazione degli atti quando non viene dato conto delle ragioni per le quali la conoscenza degli atti prima del detto momento può impedire o gravemente ostacolare l'azione amministrativa. La medesima posizione qualificata, ai fini dell'accesso, appartiene anche ai candidati esclusi da un concorso, in quanto non in possesso dei requisiti richiesti da bando, poiché, a far data dalla presentazione della domanda di partecipazione ad un concorso, sono divenuti parte della procedura concorsuale (parere della Commissione per l'accesso del 15 marzo 2005).

Da: ...	20/01/2011 11:43:28
"Ma non è finita: il timore diffuso - ancorato a voci raccolte negli ambienti politici - è che il consiglio regionale si prepari a varare alla chetichella una leggina utile a sistemare una serie di posizioni di privilegio. Si parla di parenti e familiari di dirigenti, che senza alcuna selezione e in assenza di qualsiasi criterio di valutazione professionale verrebbero rapidamente traghettati nei ruoli dirigenziali. Una decisione che - se venisse confermata - sarebbe in chiarissimo contrasto con la legge regionale 4 del maggio 2006 che conferma la necessità inderogabile di concorsi pubblici per l'assunzione di dirigenti." Tratto da "Un salto da impiegati a funzionari" (La Nuova Sardegna del 20.01.2011, Rassegna stampa della Regione) http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_60_20110120103822.pdf

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 11:44:31
il ricorso che abbiamo in mente ha carattere eminetemente demolitorio ! non si tratta certo di sindacare la valutazione della commissione (ciò che il giudice amministrativo non può fare) bensì di censurare aspetti più generali della procedura (tipo composizione della commissione, modalità di consegna degli elaborati il 3 agosto, modalità di custodia degli stessi per 6 mesi, tempi di correzione, vizi del bando non immediatamente lesivi -sui quali cioè non si sia verificata decadenza dal potere di impugnare- etc etc) il tutto con l'obiettivo di annullare tutta la procedura. esattamente com'è avvenuto nel caso della sentenza postata qualche pagina fa. a mio avviso anche l'accesso agli atti dovrebbe essere curato da un amministrativista.

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	20/01/2011 11:47:13
eminentemente pardon

Da: per ricorso...it	20/01/2011 11:53:55
secondo me bisogna evidenziare anche: l'eccessiva complessità rispetto alle 4 ore, sul punto ci sono sentenze nelle quali l'esiguo numero dei passati ha fatto propendere la bilancia verso una certa soluzione; il fatto che nelle indicazioni date non si è mai parlato dell'elaborazione di uno specifico programma, progetto ma al massimo di programmare interventi, obiettivi e procedimenti, vedi l'avviso del 17 maggio, e quindi la traccia non era attinente ai criteri ed alle indicazioni; secondo quello che emerge dall'accesso agli atti (che per inciso secondo me differiranno con la conseguenza che dovremo impuganre anche quello perchè illegittimo) si potrà evidenziare la mancanza di competenze specialistiche nei commissari per potere giudicare compiti estremamente tecnici e in questo caso collegarlo al punto di sopra circa la non corrispondenza della traccia col bando e le indicazioni. In sostanza tanto hanno sbagliato la traccia che anche loro non erano in grado; sempre dall'esame dei comoiti e dei documenti eventuali anomalie nei verbali della commissione ed eventualmente il fatto che in rapporto ai 4 punti della traccia hanno dato valutazioni troppo differenti. Se è vero che molti dei passati ha solo citato la gara (invece che gestito come si diceva) come si giustifica il punteggio?; genericità dei criteri di economicita ecc fissati a monte.

Da: per memoria	20/01/2011 11:54:53
quindi uno dei motivi del ricorso potrebbe essere la concreta possibilità dei candidati di intervenire sull'elaborato dopo la scadenza del termine per l'effettuazione della prova (anche violando il divieto dei candidati di comunicare fra loro).

Da: altri perplessi	20/01/2011 11:58:08
anche quì ci sono altre persone, direi almeno 5, forse di più, disponibili per un ricorso. Non perchè pensiamo di essere dei geni o di essere necessariamente i più meritevoli ma proprio perchè un minimo di giudizio critico su noi stessi ce l'abbiamo ancora e non ci sembra di aver fatto così schifo e poi conosciamo direttamente le capacità di parecchi degli ammessi che, almeno fin'ora, non erano certi emersi per le loro eccezionali capacità e competenze. Ce la siamo sempre cavata piuttosto bene sul campo, la nostra professionalità è apprezzata e ci sembra strano che improvvisamente si sia diventati ignoranti e incapaci in massa. I conti non ci tornano e il sistema non ci piace per tutti i motivi che sono stati detti nel forum. Vorremmo solo chiarezza, equità e trasparenza e un sistema concorsuale che consentisse davvero di esprimere un giudizio seriamente ponderato sulle persone. e questo strumento, lo sappiamo tutti è il corso- concorso e non certo questa farsa che è stata messa in scena. é chiedere troppo? Vi contatteremo sulla casella mail.

Da: per per memoria	20/01/2011 12:14:50
aggiungerei mancata vigilanza su questa fase considerato che i candidati erano divisi in due sale e che la consegna è avvenuta solo in una delle due . Non doveva essere consentito ai candidati di alzarsi in modo disordinato con il compito in mano (senza busta per riporlo) creando una confusione non indifferente. Di solito con questi numeri di candidati gli elaborati o vengono ritirati banco per banco e sigillati davanti ai candidati oppure i candidati vengono invitati a stare seduti al proprio posto e chiamati a gruppi per consentire una consegna ordinata.

Da: per memoria e per.....	20/01/2011 12:37:57
L'ho notato anche io e l'ho anche segnalato agli addetti alla vigilanza che mi hanno risposto che ormai non ci potevano più fare niente. faccio presente che era possibile anche scambiare gli elaborati fra concorrenti e che fra questi ce ne sono diversi fratelli o coniugi. per ... Bravo! non dimentichiamo la nostra dignità e l'interesse di questo nostro povero Paese allo sfascio ad avere una classe dirigente all'altezza e soprattutto estraneo alle schifezze clientelari.Gente che non sia disposta a vendersi per un tozzo di pane ma nemmeno per un posto da dirigente e che si ricordi tutti i giorni che dovremmo essere al servizio della collettività e non del politico di turno.. Rialziamo la testa!!!!

Da: secondo me	20/01/2011 12:41:38
la prima mossa è comunque l'accesso agli atti fatto da molti. Ha già un impatto. Aspettare le risposte dell'amministrazione e poi in caso di differimento impugnare (tanto si può stare in giudizio personalmente e magari facciamo girare un ricorso fotocopia che ognuno firma e deposita) gli atti dell'amministrazione con il quale si differisce l'accesso. Si ottiene un doppio risultato. Quello di costringere l'Amministrazione a costituirsi in una marea di giudizi per il mancato accesso, con magari condanna alle spese) e quello di instillare al TAR l'idea che comunque l'amministrazione ha qualcosa da noscondere sull'argomento.

Da: Miguel	20/01/2011 12:57:14
per per ricorso...it il punto non è che 4 ore fossero insufficienti a fare un compito così complesso se, così come sembra, hanno giudicato meritevoli compiti con 3 paginette di schemi e ncessariamente con non tutti i punti trattati, quanto sapere (o indovinare) che la schematicità e la sintesi avrebbero avuto la meglio sulla completezza. La sensazione che ho è che abbiano giudicato fuori tema e quindi non idonei compiti "troppo" lunghi. Sapevano benissimo, i commissari, che il loro giudizio è insindacabile dunque all'ordine di "pochi idonei a questo concorso" non puo' che ottenersi questo risultato. Certo che la regione sardegna è proprio schizofrenica, anni fa quando fecero il primo concorso per la dirigenza, rigorosamente dedicato agli interni, erano 20 posti ma furono giudicati idonei in circa 150....che geni !!!!! Oggi su 500 persone gli idonei sono 35 nemmeno tutti i posti verranno coperti. Spero solo che questo comportamento non sia il preludio per un corso concorso dedicato agli f.f. in modo da stabilizzarli con "eleganza"

Da: si dice	20/01/2011 13:03:57
che il 16 inizino gli orali

Da: per Miguel	20/01/2011 13:15:23
hai detto bene il loro giudizio è praticamente insindacabile...

Da: FORECAST	20/01/2011 13:20:04
per gli amanti del genere: confrontate i risulati del post del 31/12/2010 ore 10.16.58 con questo link http://www.izs-sardegna.it/doc_news/18-01-2011_elenco%20ammessi%20e%20non%20dir.analista.pdf

Da: a dire il vero	20/01/2011 13:30:32
neanche un indagine penale serve a cambiare le cose. Vedete la questione della graduatoria "prestata" dal comune di Sassari alla Provincia SS (su tutti i giornali nel mese di ottobre 2010); indagati Sindaco, Presidente Provincia ecc. ma i dirigenti sono rimasti al loro posto ed hanno portato avanti quei bellissimi concorsi di fine 2010

Da: ci voglio essere anch''io	20/01/2011 13:36:25
Fatemi sapere come vi state muovendo il ricorso al TAR è importante che venga fatto, perchè è tutto troppo strano e generalizzato io comunque faccio la richiesta di accesso agli atti.

Da: ...	20/01/2011 13:37:35
Non c'è da perdersi d'animo la partita è ancora aperta ed i numeri a nostro favore sono differenti

Da: Propongo.	20/01/2011 13:58:12
Mettiamo una guida sul forum, valida per tutti gli atti, che svii da possibili "errori" a cui l'Amministrazione si possa aggrappare?

Da: ...	20/01/2011 14:03:04
per propongo - cosa intendi? speiegati meglio

Da: sconfitti	20/01/2011 14:24:28
Tutti i concorsi sardi e quasi tutti quelli italiani sono una farsa, alle asl poi si sfida l'evidenza. A riprova che con queste norme chi è al potere decide insindacabilmente chi deve essere assunto. Abbondanate ogni speranza, a meno di proteste incredibilmente rumorose.

Da: lassismo	20/01/2011 14:27:02
per sonfitti.......con il tuo post hai sintetizzato perfettamente l'atteggiamento lassisita tipico italiano per il quale tanto le cose vanno così e non le possiamo cambiare noi.........povera Italia, ma dobbiamo vogliamo andare???

Da: Scrupolo e sbandamento	20/01/2011 14:28:09
Ditemi voi: se la commissione si dimostra severa all'orale e se decadono i ripescati o piuttosto i riservisti e se, per ipotesi, se ne trovano 15 o anche 20 "buoni" a divenire dirigenti, perchè noi dovremmo ricorrere? Con numeri così bassi per forza devono ri-bandire .... Cioè qual'è il motivo per ricorrere al GA in questa ipotesi? Dimostrare i vizi della procedura? Senso civico e difesa dei principi di legalità , imparzialità...?

Da: illuso	20/01/2011 14:29:52
Da: Buon Anno 31/12/2010 10.16.58 Nuovo anno, momento di previsioni, oroscopi, ecc. La mia: Istituto zooprofilatico della Sardegna. Concorso per analista. due iniziali: R.M. Auguri a tutti

Da: illuso	20/01/2011 14:30:57
http://www.izs-sardegna.it/doc_news/18-01-2011_elenco%20ammessi%20e%20non%20dir.analista.pdf

Da: se	20/01/2011 14:48:58
il conferimento di incarichi a ff non fosse finalizzato a farli assumere definitivamente secondo voi a cosa serve? si potrebbe obiettare che siccome già fanno i dirigenti sono anche i più preparati perchè hanno acquisito esperienza sul campo. Il problema e che gli incarichi fiduciari a ff vanno eliminati