Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406895 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: schifata 19/01/2011 21:20:36
...non c'è bisogno che i commissari siano esperti della materia...basta che abbiano una base su cui confrontare i vari compiti....non credete che questo bando sia praticamente uguale alla traccia del compito?...la stima del costo è di 10.880.000..in effetti c'è una piccola differenza....

http://www.regione.sardegna.it/j/v/55?s=1&v=9&c=389&c1=1292&id=14641&b=

Da: per wow e gli altri 19/01/2011 21:27:17
io la vedo così:
capacità operativa implica efficienza
avere la vision implica avere consapevolezza di quel che è necessario ottenere ovvero efficacia
economicità trovare la strada più adeguata nel medio periodo

io non credo che siamo deficienti ma che la traccia andava interpretata + o - come sopra.

Da: pasticcioni 19/01/2011 21:29:09
Si il Bando che hai postato è un chiaro esempio di come si spreccano i soldi della Regione. Nel caso di implementazione di un sistema informativo il change managemente dovrebbe partire con l'analisi di implemntazione del nuovo sistema informativo...vedi SIBAR cioè si sarebbe dovuto fare 5 anni fà, qui i nostri luminari stanno investendo per il change management del sistema dopo 5 anni dall'introduzione del nuovo sistema, questi si che son bravi. Peraltro l'importo del Bando testè indicato è pure superiore a quella del SIBAR di 5 anni fà, roba da piazza repubblica...... Meditate gente

Da: romantico 19/01/2011 21:29:49
io sono abituato ad essere invitato a cena e a ricevere un mazzo di fiori prima di essere inch.........o!
dove sono finiti i bei gesti di una volta!

Da: pasticcioni 19/01/2011 21:35:17
L'analisi del bando testè citato è un raro esempio di inefficenza inefficacia e spreco di soldi pubblici ... Il contrario di quello che chiedeva il compito d'esame. Potrebbe essere un caso didattico degli errori nell'implementazione di un sistema ERP.

Da: per 19/01/2011 21:43:46
me è importante sottolineare che la traccia non rispondeva al bando, i chiarimenti del 17 maggio della commissione sono lampanti. In ogni caso era troppo vasta per 4 ore. Nessuno, tranne i 35 ha capito che era necessario schematizzare tanto e in ogni caso se sulla gara hai scritto una riganon ti possono, secondo il loro parametro dare un punteggio alto. Primo perchè la legalità era un reqisito come gli altri. secondo perchè nella traccia era tra i 4 punti e nessuno mi ha detto che i pimi due erano più importanti, ma risultava che tutti e 4 dovevano esre analizzati alla stessa maniera. Almeno noi poveri mortali ci siamo scervelalti per toccare tutti i 4 punti. Allora se tu mi daai un compito con 4 punti non puoi poi ritenere validi quelli che ne hanno fatto 3 o due secondo le tue preferenze. I dati a piacere anche per me sono segno di riconoscimento. Il fatto della presenza della ff che si occupa della materia e viste le deliberazioni di giunta (stessa finalità e stesso baget della traccia) ha violato la par condicio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: insisto 19/01/2011 21:44:31
sul punto degli ammessi in via cautelare. Sono 4 amessi all'orale su 35. Sicuramente non avendo i requisiti ma essendo molto interessati al concorso sono stati ben consigliati a fare ricorso il che gli ha consentito comunque di superare lo sbarramento del bando attraverso una decisione della regione che potrebbe essere discutibile.
In proporzione i ripescati, compresi gli ammessi in sostituzione degli esclusi (3 ammessi all'orale) sono stati molto più bravi degli altri.

Da: io vorrei 19/01/2011 21:48:46
saper dove spno finiti gli strenui difensori del concorso, della commissione, del caso sulla traccia adatta alla ff e coloro che quando si evidenziava la genericità el badno, che sarebe sfociata in arbitrio, ti tacitavano di essere un rompi palle.

Da: per me 19/01/2011 21:52:49
la prima mosa è fare in massa una richiesta di accesso agli atti. Almeno i 35 compiti degli ammessi, il proprio compito, i verbali della commissione. Io ho già fatto. Poi quando la regione opporrà il diferimento in massa mandare le note della ras che comunicano il diniego a giornali, al presidente della giunta a consiglieri regionali e a siti internete da questi gestiti (esempio sardegna e libertà - sardegna democratica . il sito di cugusi che non mi ricordo come si chiama ecc ecc) e chi più ne ha più ne metta. Giusto per fare capire che non siamo disposti ad accettare tutto supinamente e che vogliamo vedere e capire. Poi magari rpimo ricorso collettivo contr il diniego e l'esito mandarlo sempre a giornali ecc ecc.

Da: edoardo bennato 19/01/2011 21:55:23
ricordate cari ragazzi ? anni fa cantavo ....'...meno male che non c'è nerone....' ....purtroppo qui ce ne sono due e tre della kc.....ma mi facci il piacere mi facci ..........RICORRETE

Da: vorrei 19/01/2011 22:00:21
sapere da qualcuno esperto di ricorsi : se il ricorso degli ammessi in via cautelare teso (almeno credo) a superare un punto previsto dal bando (mi sembra diveto di sommare periodi di servizio con libera professione) venisse accolto, ciò non significa che la regione dovrebbe annullare il concorso e riemettere un altro bando per consentire la partecipazione a quanti in virtù di quel punto non hanno fatto domanda ? scusate l'ignoranza

Da: Non 19/01/2011 22:06:07
vi sforzate a cercare il perchè dell 'esclusione,date invece uno sguardo alla graduatoria della prova preselettiva, farete scoperte interessanti confrontando la vostra posizione con il voto della prova scritta...

Da: certo 19/01/2011 22:08:43
non sono passati tutti i 40 su 40 e poi i 3 ripescati passati non hanno eveidentemente un punteggio alto

Da: per ricorso 19/01/2011 22:10:51

Anch'io ho preparato la richiesta di accesso a TUTTI gli atti del concorso. Domani spedisco ...

Dobbiamo riunirci e cercare di far annullare il concorso, per tutti gli aspetti "poco chiari" che abbiamo già evidenziato.

Non dimentichiamoci inoltre il bando in merito alla modalità di formazione delle gradutaoria definitiva: i titoli quanto e come si inseriscono? Gli 80/100 comprendono anche i titoli?
Mi sembra che questo punto non sia stato ancora chiarito

Da: Miguel 19/01/2011 22:18:22
io avevo capito che tipo di compito sarebbe stato e anche cosa dovevo studiare......come del resto la gran parte di noi e per questo non davo addosso alla commissione
ma una valutazione così non me la aspettavo proprio.....

Da: Non 19/01/2011 22:20:03
mi riferivo agli ammessi ma agli esclusi !

Da: Per secondo me 20/01/2011 08:27:35
Questo è un interessante e ponderato modo di procedere: "il ricorso che abbiamo in mente ha carattere eminetemente demolitorio ! non si tratta certo di sindacare la valutazione della commissione (ciò che il giudice amministrativo non può fare) bensì di censurare aspetti più generali della procedura (tipo composizione della commissione, modalità di consegna degli elaborati il 3 agosto, modalità di custodia degli stessi per 6 mesi, altri vizi del bando etc etc) il tutto con l'obiettivo di annullare tutta la procedura. esattamente com'è avvenuto nel caso della sentenza postata prima"

Da: Miguel 20/01/2011 08:41:01
per secondo me
l'importante è che il ricorso venga sostenuto da molti di noi avrebbe anche un peso politico non indifferente, quello che è successo è davvero troppo grave per poter lasciar perdere. Conosco colleghi di indiscussa bravura e proprio sul campo gestionale - informatico che si sono visti sorpassare da gente che ha fatto un compitino scolastico generico

Da: ... 20/01/2011 08:41:46
Tempi duri per gli onesti è ora di serrare le fila e ricorrere al G.A. per l'annuallamento di questo concorso farsa!

Da: per Miguel 20/01/2011 08:42:00
COME ti capisco!!!. Ma non è da escludere che, non essendoci la copertura finanziaria per i 57 posti, con gli impegni del patto di stabilità etc., oppure non voelndo ipotecare per un lungo periodo la dirigenza regionale, abbiano deciso di segare ad occhi chiusi , ripeto AD OCCHI CHIUSI! Per ricondurre la procedura ad un numero accettabile di idonei.... il tutto a nostre spese, e non senza spreco di denaro pubblico.
Basta facciamo questo ricorso!

Da: Subito 20/01/2011 08:44:41
articolo giornalistico! Che ne dite? magari su La Nuova? Non sottovalutiamo l'opinione pubblica

Da: Fantastico 20/01/2011 08:46:19
sììì l'articolo. Qualcuno comincia a mettere in ordine i punti più scandalosi e lesivi di questa procedura concorsuale? La procedura mi raccomando..

Da: gabinetto 20/01/2011 09:01:08
scusate sono io che non riesco a trovare più la pagina web che riporta la composizione degli uffici di gabinetto e staff oppure non esite più??
se esiste postate il link grazie

Da: ... 20/01/2011 09:11:38
non è credibile che per 500 candidati ammessi non siano stati in grado di selezionare il numero delle competenze messe a bando...

ci hanno fatto scalare l'Everest in quattro ore per poi farci trovare già appollaiati in cima i loro figli... vi prego accesso agli atti in massa!!!

Da: ... 20/01/2011 09:13:23
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/19/delinquenza-concorsuale-la-reazione-dei-candidati/87241/

Da: puffo 20/01/2011 09:20:39
x certo
il concorso si è svolto in maniera un pò "stravagante",concordo;
so con certezza però che molti di quelli passati anche con 40 alle preselezioni (me compreso) non si sono presentati agli scritti ..non credo,quindi,che il punteggio della preselezione (per quello che poi possa valere un punteggio in una preselezione!) abbia avuto un gran peso sull'esito di questa prova..

Da: ... 20/01/2011 09:22:43
Negli ultimi mesi sono accadute molte cose, nell'ambito dei principali concorsi pubblici italiani.

Il concorso per notai è stato sospeso durante il suo stesso svolgimento, dopo le proteste dei candidati per le gravi irregolarità riscontrate, e dovrà essere svolto di nuovo.

Ben due concorsi per l'accesso al Consiglio di Stato, che è il massimo organo giurisdizionale che decide (paradossalmente!) sulla regolarità dei concorsi, sono stati dichiarati illegittimi dal Tar.

L'ultimo concorso per diventare giudice amministrativo (Tar), stando a quanto si dice nell'ambiente dei giudici amministrativi, sarebbe oggetto di una inchiesta penale, e, per questo, gli elaborati consegnati dai candidati pare non vengano corretti da mesi.

I ricorsi giudiziari contro i concorsi universitari si sono moltiplicati.

Che pensare di fronte a questo tsunami giudiziario che sta investendo i più prestigiosi concorsi pubblici nazionali? Personalmente credo sia un buon segno.

Significa che non c'è (o non c'è più) quella rassegnazione che, ad esempio, ha reso il sistema concorsuale universitario quello che ormai tutti riconoscono come un sistema baronale e nepotistico (quasi) irrecuperabile.
Significa che il sistema giudiziario è in grado di reagire, se del caso addirittura rispetto alle irregolarità che si verificano all'interno dei propri concorsi.
Significa che la reazione forte, decisa, netta dei candidati nei vari concorsi sta avendo quindi (e finalmente!) il sopravvento.

Il silenzio, invero, è sempre stato la vera forza dei concorsi irregolari (volutamente o no), alimentando un pericoloso meccanismo omertoso che li ha resi possibili, talvolta in cambio di promesse e aspettative, altre volte di fronte alla minaccia (reale) di preclusioni di carriera.

Superata la paura di ritorsioni, l'ultima generazione di concorsisti comincia evidentemente a dare nuova speranza agli esami pubblici italiani e va contro l'atteggiamento silente che ha caratterizzato le precedenti generazioni di candidati (gli scandali non sono mai mancatiâ�� si pensi ai concorsi notarili ed universitari, per esempio).

Non ci si vende più in cambio di promesse, ma si rivendicano a gran voce i propri diritti.

Di fatto sembra stia venendo meno il presupposto stesso di quel meccanismo (che ha castrato le aspirazioni dei migliori, molti dei quali "fuggiti" all'estero), che ha contribuito a creare una classe dirigente fatta di figli di papà e di individui che spesso vantano appartenenze di ogni tipo (frammassoni, Opus dei, politica), essendo scesi a compromessi pur di raggiungere miseri vantaggi di carriera.

Personalmente spero che quello che si è avviato sia un processo ormai inarrestabile e che abbia la forza di porre definitivamente fine al cancro della delinquenza concorsuale. Ora, però, manca l'ultimo passo: la sanzione nei confronti di chi, per anni, ha gestito il sistema dei concorsi pubblici come fossero una res propria, come dimostrano, ad esempio, le numerose inchieste (e gli arresti) relativi al mondo accademico .

Staremo a vedere cosa farà la magistratura, ma, intanto, non lasciamo sola questa generazione coraggiosa.

Da: Dove 20/01/2011 09:58:01
La pagina web che riporta la composizione degli uffici di gabinetto e staff?

Da: sono convinto 20/01/2011 09:59:43
Allora ragazzi io una strada inconfutabile l'ho trovata. La commissione che correggere i compiti deve riunirsi sempre e comunque con tutti i componenti. Visti gli impegni dei componenti della commissione basta dimostrare che in una seduta un componente non era presente. Non credo che non possa essere possibile, basterebbe vedere i registri, le lezioni ll'università ecc

Da: Miguel 20/01/2011 10:44:06
x sono convinto
non credo che siano stati così ingenui è piu' probabile invece che abbiano proceduto a leggere i compiti ciascuno per conto proprio ma durante sedute in cui erano tutti presenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: schifata	19/01/2011 21:20:36
...non c'è bisogno che i commissari siano esperti della materia...basta che abbiano una base su cui confrontare i vari compiti....non credete che questo bando sia praticamente uguale alla traccia del compito?...la stima del costo è di 10.880.000..in effetti c'è una piccola differenza.... http://www.regione.sardegna.it/j/v/55?s=1&v=9&c=389&c1=1292&id=14641&b=

Da: per wow e gli altri	19/01/2011 21:27:17
io la vedo così: capacità operativa implica efficienza avere la vision implica avere consapevolezza di quel che è necessario ottenere ovvero efficacia economicità trovare la strada più adeguata nel medio periodo io non credo che siamo deficienti ma che la traccia andava interpretata + o - come sopra.

Da: pasticcioni	19/01/2011 21:29:09
Si il Bando che hai postato è un chiaro esempio di come si spreccano i soldi della Regione. Nel caso di implementazione di un sistema informativo il change managemente dovrebbe partire con l'analisi di implemntazione del nuovo sistema informativo...vedi SIBAR cioè si sarebbe dovuto fare 5 anni fà, qui i nostri luminari stanno investendo per il change management del sistema dopo 5 anni dall'introduzione del nuovo sistema, questi si che son bravi. Peraltro l'importo del Bando testè indicato è pure superiore a quella del SIBAR di 5 anni fà, roba da piazza repubblica...... Meditate gente

Da: romantico	19/01/2011 21:29:49
io sono abituato ad essere invitato a cena e a ricevere un mazzo di fiori prima di essere inch.........o! dove sono finiti i bei gesti di una volta!

Da: pasticcioni	19/01/2011 21:35:17
L'analisi del bando testè citato è un raro esempio di inefficenza inefficacia e spreco di soldi pubblici ... Il contrario di quello che chiedeva il compito d'esame. Potrebbe essere un caso didattico degli errori nell'implementazione di un sistema ERP.

Da: per	19/01/2011 21:43:46
me è importante sottolineare che la traccia non rispondeva al bando, i chiarimenti del 17 maggio della commissione sono lampanti. In ogni caso era troppo vasta per 4 ore. Nessuno, tranne i 35 ha capito che era necessario schematizzare tanto e in ogni caso se sulla gara hai scritto una riganon ti possono, secondo il loro parametro dare un punteggio alto. Primo perchè la legalità era un reqisito come gli altri. secondo perchè nella traccia era tra i 4 punti e nessuno mi ha detto che i pimi due erano più importanti, ma risultava che tutti e 4 dovevano esre analizzati alla stessa maniera. Almeno noi poveri mortali ci siamo scervelalti per toccare tutti i 4 punti. Allora se tu mi daai un compito con 4 punti non puoi poi ritenere validi quelli che ne hanno fatto 3 o due secondo le tue preferenze. I dati a piacere anche per me sono segno di riconoscimento. Il fatto della presenza della ff che si occupa della materia e viste le deliberazioni di giunta (stessa finalità e stesso baget della traccia) ha violato la par condicio

Da: insisto	19/01/2011 21:44:31
sul punto degli ammessi in via cautelare. Sono 4 amessi all'orale su 35. Sicuramente non avendo i requisiti ma essendo molto interessati al concorso sono stati ben consigliati a fare ricorso il che gli ha consentito comunque di superare lo sbarramento del bando attraverso una decisione della regione che potrebbe essere discutibile. In proporzione i ripescati, compresi gli ammessi in sostituzione degli esclusi (3 ammessi all'orale) sono stati molto più bravi degli altri.

Da: io vorrei	19/01/2011 21:48:46
saper dove spno finiti gli strenui difensori del concorso, della commissione, del caso sulla traccia adatta alla ff e coloro che quando si evidenziava la genericità el badno, che sarebe sfociata in arbitrio, ti tacitavano di essere un rompi palle.

Da: per me	19/01/2011 21:52:49
la prima mosa è fare in massa una richiesta di accesso agli atti. Almeno i 35 compiti degli ammessi, il proprio compito, i verbali della commissione. Io ho già fatto. Poi quando la regione opporrà il diferimento in massa mandare le note della ras che comunicano il diniego a giornali, al presidente della giunta a consiglieri regionali e a siti internete da questi gestiti (esempio sardegna e libertà - sardegna democratica . il sito di cugusi che non mi ricordo come si chiama ecc ecc) e chi più ne ha più ne metta. Giusto per fare capire che non siamo disposti ad accettare tutto supinamente e che vogliamo vedere e capire. Poi magari rpimo ricorso collettivo contr il diniego e l'esito mandarlo sempre a giornali ecc ecc.

Da: edoardo bennato	19/01/2011 21:55:23
ricordate cari ragazzi ? anni fa cantavo ....'...meno male che non c'è nerone....' ....purtroppo qui ce ne sono due e tre della kc.....ma mi facci il piacere mi facci ..........RICORRETE

Da: vorrei	19/01/2011 22:00:21
sapere da qualcuno esperto di ricorsi : se il ricorso degli ammessi in via cautelare teso (almeno credo) a superare un punto previsto dal bando (mi sembra diveto di sommare periodi di servizio con libera professione) venisse accolto, ciò non significa che la regione dovrebbe annullare il concorso e riemettere un altro bando per consentire la partecipazione a quanti in virtù di quel punto non hanno fatto domanda ? scusate l'ignoranza

Da: Non	19/01/2011 22:06:07
vi sforzate a cercare il perchè dell 'esclusione,date invece uno sguardo alla graduatoria della prova preselettiva, farete scoperte interessanti confrontando la vostra posizione con il voto della prova scritta...

Da: certo	19/01/2011 22:08:43
non sono passati tutti i 40 su 40 e poi i 3 ripescati passati non hanno eveidentemente un punteggio alto

Da: per ricorso	19/01/2011 22:10:51
Anch'io ho preparato la richiesta di accesso a TUTTI gli atti del concorso. Domani spedisco ... Dobbiamo riunirci e cercare di far annullare il concorso, per tutti gli aspetti "poco chiari" che abbiamo già evidenziato. Non dimentichiamoci inoltre il bando in merito alla modalità di formazione delle gradutaoria definitiva: i titoli quanto e come si inseriscono? Gli 80/100 comprendono anche i titoli? Mi sembra che questo punto non sia stato ancora chiarito

Da: Miguel	19/01/2011 22:18:22
io avevo capito che tipo di compito sarebbe stato e anche cosa dovevo studiare......come del resto la gran parte di noi e per questo non davo addosso alla commissione ma una valutazione così non me la aspettavo proprio.....

Da: Non	19/01/2011 22:20:03
mi riferivo agli ammessi ma agli esclusi !

Da: Per secondo me	20/01/2011 08:27:35
Questo è un interessante e ponderato modo di procedere: "il ricorso che abbiamo in mente ha carattere eminetemente demolitorio ! non si tratta certo di sindacare la valutazione della commissione (ciò che il giudice amministrativo non può fare) bensì di censurare aspetti più generali della procedura (tipo composizione della commissione, modalità di consegna degli elaborati il 3 agosto, modalità di custodia degli stessi per 6 mesi, altri vizi del bando etc etc) il tutto con l'obiettivo di annullare tutta la procedura. esattamente com'è avvenuto nel caso della sentenza postata prima"

Da: Miguel	20/01/2011 08:41:01
per secondo me l'importante è che il ricorso venga sostenuto da molti di noi avrebbe anche un peso politico non indifferente, quello che è successo è davvero troppo grave per poter lasciar perdere. Conosco colleghi di indiscussa bravura e proprio sul campo gestionale - informatico che si sono visti sorpassare da gente che ha fatto un compitino scolastico generico

Da: ...	20/01/2011 08:41:46
Tempi duri per gli onesti è ora di serrare le fila e ricorrere al G.A. per l'annuallamento di questo concorso farsa!

Da: per Miguel	20/01/2011 08:42:00
COME ti capisco!!!. Ma non è da escludere che, non essendoci la copertura finanziaria per i 57 posti, con gli impegni del patto di stabilità etc., oppure non voelndo ipotecare per un lungo periodo la dirigenza regionale, abbiano deciso di segare ad occhi chiusi , ripeto AD OCCHI CHIUSI! Per ricondurre la procedura ad un numero accettabile di idonei.... il tutto a nostre spese, e non senza spreco di denaro pubblico. Basta facciamo questo ricorso!

Da: Subito	20/01/2011 08:44:41
articolo giornalistico! Che ne dite? magari su La Nuova? Non sottovalutiamo l'opinione pubblica

Da: Fantastico	20/01/2011 08:46:19
sììì l'articolo. Qualcuno comincia a mettere in ordine i punti più scandalosi e lesivi di questa procedura concorsuale? La procedura mi raccomando..

Da: gabinetto	20/01/2011 09:01:08
scusate sono io che non riesco a trovare più la pagina web che riporta la composizione degli uffici di gabinetto e staff oppure non esite più?? se esiste postate il link grazie

Da: ...	20/01/2011 09:11:38
non è credibile che per 500 candidati ammessi non siano stati in grado di selezionare il numero delle competenze messe a bando... ci hanno fatto scalare l'Everest in quattro ore per poi farci trovare già appollaiati in cima i loro figli... vi prego accesso agli atti in massa!!!

Da: ...	20/01/2011 09:13:23
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/19/delinquenza-concorsuale-la-reazione-dei-candidati/87241/

Da: puffo	20/01/2011 09:20:39
x certo il concorso si è svolto in maniera un pò "stravagante",concordo; so con certezza però che molti di quelli passati anche con 40 alle preselezioni (me compreso) non si sono presentati agli scritti ..non credo,quindi,che il punteggio della preselezione (per quello che poi possa valere un punteggio in una preselezione!) abbia avuto un gran peso sull'esito di questa prova..

Da: ...	20/01/2011 09:22:43
Negli ultimi mesi sono accadute molte cose, nell'ambito dei principali concorsi pubblici italiani. Il concorso per notai è stato sospeso durante il suo stesso svolgimento, dopo le proteste dei candidati per le gravi irregolarità riscontrate, e dovrà essere svolto di nuovo. Ben due concorsi per l'accesso al Consiglio di Stato, che è il massimo organo giurisdizionale che decide (paradossalmente!) sulla regolarità dei concorsi, sono stati dichiarati illegittimi dal Tar. L'ultimo concorso per diventare giudice amministrativo (Tar), stando a quanto si dice nell'ambiente dei giudici amministrativi, sarebbe oggetto di una inchiesta penale, e, per questo, gli elaborati consegnati dai candidati pare non vengano corretti da mesi. I ricorsi giudiziari contro i concorsi universitari si sono moltiplicati. Che pensare di fronte a questo tsunami giudiziario che sta investendo i più prestigiosi concorsi pubblici nazionali? Personalmente credo sia un buon segno. Significa che non c'è (o non c'è più) quella rassegnazione che, ad esempio, ha reso il sistema concorsuale universitario quello che ormai tutti riconoscono come un sistema baronale e nepotistico (quasi) irrecuperabile. Significa che il sistema giudiziario è in grado di reagire, se del caso addirittura rispetto alle irregolarità che si verificano all'interno dei propri concorsi. Significa che la reazione forte, decisa, netta dei candidati nei vari concorsi sta avendo quindi (e finalmente!) il sopravvento. Il silenzio, invero, è sempre stato la vera forza dei concorsi irregolari (volutamente o no), alimentando un pericoloso meccanismo omertoso che li ha resi possibili, talvolta in cambio di promesse e aspettative, altre volte di fronte alla minaccia (reale) di preclusioni di carriera. Superata la paura di ritorsioni, l'ultima generazione di concorsisti comincia evidentemente a dare nuova speranza agli esami pubblici italiani e va contro l'atteggiamento silente che ha caratterizzato le precedenti generazioni di candidati (gli scandali non sono mai mancatiâ�� si pensi ai concorsi notarili ed universitari, per esempio). Non ci si vende più in cambio di promesse, ma si rivendicano a gran voce i propri diritti. Di fatto sembra stia venendo meno il presupposto stesso di quel meccanismo (che ha castrato le aspirazioni dei migliori, molti dei quali "fuggiti" all'estero), che ha contribuito a creare una classe dirigente fatta di figli di papà e di individui che spesso vantano appartenenze di ogni tipo (frammassoni, Opus dei, politica), essendo scesi a compromessi pur di raggiungere miseri vantaggi di carriera. Personalmente spero che quello che si è avviato sia un processo ormai inarrestabile e che abbia la forza di porre definitivamente fine al cancro della delinquenza concorsuale. Ora, però, manca l'ultimo passo: la sanzione nei confronti di chi, per anni, ha gestito il sistema dei concorsi pubblici come fossero una res propria, come dimostrano, ad esempio, le numerose inchieste (e gli arresti) relativi al mondo accademico . Staremo a vedere cosa farà la magistratura, ma, intanto, non lasciamo sola questa generazione coraggiosa.

Da: Dove	20/01/2011 09:58:01
La pagina web che riporta la composizione degli uffici di gabinetto e staff?

Da: sono convinto	20/01/2011 09:59:43
Allora ragazzi io una strada inconfutabile l'ho trovata. La commissione che correggere i compiti deve riunirsi sempre e comunque con tutti i componenti. Visti gli impegni dei componenti della commissione basta dimostrare che in una seduta un componente non era presente. Non credo che non possa essere possibile, basterebbe vedere i registri, le lezioni ll'università ecc

Da: Miguel	20/01/2011 10:44:06
x sono convinto non credo che siano stati così ingenui è piu' probabile invece che abbiano proceduto a leggere i compiti ciascuno per conto proprio ma durante sedute in cui erano tutti presenti.