Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406901 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: perplessa 18/01/2011 22:01:15
A me hanno attribuito lo stesso identico punteggio (CON VIRGOLA) su tre elementi di valutazione:

convenienza=efficienza=economicità

Secondo me è un metodo sbrigativo per mettere da parte un compito.
O nemmeno loro conoscono ed hanno capito la differenza tra i tre elementi?

E' successo ad altri o solo a me?

Da: shockata 18/01/2011 22:48:40
...anche a me hanno dato lo stesso punteggio su convenienza, efficienza ed economicità...con virgola...

Da: shockata 18/01/2011 22:51:48
...dov'è finito il giornalista che indagava sul concorso quest'estate?...possibile che non si possa sp.......nare la cosa ben bene...è pazzesco che siano passate quattro persone dell'ufficio di gabinetto dell'assessore Corona e uno dell'assessore Prato..come è vergognoso che non vengano esclusi i due di sardegna ricerche che non hanno i requisiti o chi non ha superato la preselezione ed è stato ripescato....dobbiamo fare qualcosa!!!

Da: Cosa????? 19/01/2011 00:14:00
Quattro persone dell'ufficio di gabinetto dell'assessore Corona su 35??????

Da: shockata 19/01/2011 00:24:59
...certamente...schifo schifo...vergogna...

Da: schifata 19/01/2011 00:55:13
...parrebbe che gli orali siano a partire dal 14 febbraio...veloci?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e in 19/01/2011 07:29:23
piu la ff, praticamente l'ass. aa.gg. ha messo 5 su 35, bella media

Da: Coraggio 19/01/2011 07:53:30
A tutti voi grandi espertoni, non vi siete posti il problema, che, al di là del non gradimento del compito, sicuramente molto complesso, non siate stati in grado di svolgerlo? Un bagno di umiltà non ha sfiorato le vostre menti eccelse? Ma vi rendete conto che da quando questo concorso è iniziato avete tentato di buttarlo giù? Se non cambiate approccio mentale non vincerete mai nessun concorso, un dirigente lavora per non creare casini o per risolverli, poichè l'Italia è piena di gente che cerca bloccare sempre tutto. Io non ce l'ho fatta, ma non per questo il mio ego ne è uscito leso, molto semplicemente non sono stato in grado di svolgere quel tipo di compito. Sarò sicuramente bravo a fare altre cose che un dirigente deve fare, ma evidentemente non sono bravo a fare ciò che mi è stato chiesto in questa occasione. Gente studiate, studiate per migliorare la macchina amministrativa del nostro Paese non per distruggere.
Pace a tutti.

Da: proposta 19/01/2011 08:08:51
anche a me 7,2 per tutto con aspetti con forbici diverse. bhooo

Da: x coraggio 19/01/2011 08:29:29
ma perchè non la smetti! ma come fai a negare l'evidenza! ma è possibile che su 35 ammessi, 5 siano legati all'ass. AA.GG. e su 500 solo in 35 siano stati in grado di fare un compito decente! se tu non hai studiato sono affari tuoi; ma non puoi dire che tutti quelli che non hanno passato questo scritto sono o dei fannulloni o dei somari!

complimenti per le osservazioni di "io" è una strada perseguibile...

Da: per tutti 19/01/2011 08:55:25
il presidente della commissione si giustifica dicendo che la colpa è del bando perchè prevedeva un minimo di 75 su 100 per passare e tanti compiti erano sufficienti ma non bastava. Ma io dico non gli è venito in mente che 75 in questo caso era la sufficienza boh! Uno si deve parametrare alle esigenze del bando e non ad altro. Avrei capito se ci fosse stata una media da raggiungere su una pluralità di compiti, ma in questo caso il compito era unico e i pesi di giudizio andavano calibrati su 75 centesimi (certo non bisogna essere geni per capirlo, ma chi sono questi mi domando!!). Questa cosa andrebbe segnalata anche alla corte dei conti - incongruenza di giudio con i parametri previsti dal bando

Da: colpa del bando 19/01/2011 09:01:54
che scusa idiota... 75 non è un valore assoluto che ha deciso Dio... è chiaro che va visto nell'insieme dei compito da valutare... ma cosa ci si può aspettare da un "barone" dell'università!

Da: x coraggio 19/01/2011 09:03:02
se il compito non fossimo stato proprio in grado di farlo non avremo preso i voti che abbiamo preso, almeno io e molti amici. I voti, a parte quelli veramente bassi per orrori presenti nel compito, sono infatti, stranamente, quasi tutti all'interno di un range che va da 50 a 60. Queste persone evidentemente sono state in grado di svolgere la traccia la quale però non è stata di gradimento della commissione per motivi che sino ad oggi ci sono sconosciuti ma che grazie ad un accesso agli atti vorremmo cercare di capire. Solo questo anche perchè, sempre stranamente, i voti più bassi sono stato dati per l'efficacia, l'efficienza e la convenienza cioè tutti fattori molto diescrezionali e anche in questo caso si cercherà di capire in ragione di cosa un compito, dove si potevano mettere dati a piacere, può essere ritenuto più o meno efficace o più o meno efficiente. Il tuo ragionamento comunque è in linea con quello di molti. meglio stare zitti e assecondare chi comanda. Il fatto che sin dall'inizio si sia cercato di mettere un po di ordine, cioè quando tutti eravamo in gioco, non fa che dimostrare che la volontà era solo quella di fare una cosa seria.

Da: observer 19/01/2011 09:20:34
A io:
scusa ho sbagliato, è saltato un "non": l'osservazione era appunto che anche chi aveva esperienza "sul campo" non è passato, con l'eccezione di Elisabetta neroni, che, permettetemelo, ha ampiamente dimostrato di meritarselo, al di là e al di qua del cognome...

Da: zibibbo 19/01/2011 09:27:57

E vabbè, dammi un compito che ho praticamente già svolto....ci mancherebbe pure che non lo faccia bene!!!!!!!!

Sarebbe il colmo!!

Da: observer 19/01/2011 09:45:05
C'è anche chi quel compito lo ha svolto in altre sedi, e non è passato. L'unica cosa che si può sostenere è che hanno avuto fortuna (fattore B), così come per il concorso del 2007 c'è stato chi ha avuto la fortuna di un compito con 3 quesiti su 6 sulle politiche del lavoro... Fino a prova contraria i compiti sono stati estratti e fino a prova contraria Elisabetta Neroni è competente su quella materia, e molto.

Da: Illuso 19/01/2011 09:46:48
concordo con observer, penso che Elsiabetta Neroni si sia davvero meritata di passare in quanto è molto preparata. Per tutto il resto (e per molti dei passati che conosco) invece nutro tantissimi dubbi...quindi: accesso agli atti e vediamo di chiarirci i dubbi........Sono solo dubbi ma la posta è troppo alta e bisogna chiarirseli ed anche in fretta.

Da: zibibbo 19/01/2011 09:55:31

La preparazione non la conosco, ergo non la metto in dubbio.

Dico solo che sarebbe da asini non riuscire a fare un compito quantomeno sufficiente.

Da: schifata 19/01/2011 10:00:59
...scusate ma secondo voi è casuale che sia uscito proprio il compito tagliato e cucito sulla Neroni...quando si dice ...la fortuna...ma fatemi il piacere...

Da: .....----..... 19/01/2011 10:04:22
POSSIBILI AVVOCATI: AVV. ANTONELLO ROSSI, AVV. MAURO BARBERIO (HA VINTO IL RICORSO BRAGLIA DA CUI PARTI' LA RIAPERTURA DEI TERMINI) AVV. MATILDE MURA (STUDIO AVV. GIOVANNI CONTU VECCHIO LUPO DEL FORO AMMINISTRATIVO)

Da: .....----..... 19/01/2011 10:04:54
HO PRESO 56 SIGH :-)

Da: .....----..... 19/01/2011 10:08:10
HO APERTO LA SEGUENTE CASELLA EMAIL:
RICORSO57DIRIGENTI@TISCALI.IT
CHIUNQUE SIA INTERESSATO MI CONTATTI COSI' DA CREARE UN GRUPPO D'ATTACCO :-)

Da: Anello al naso 19/01/2011 10:10:35
2 compiti su 3 sull'ICT di cui uno (quello uscito) perfettamente riscontrabile in una determina ed un progetto che alcuni già conoscevano per vicinanza alla materia (la severità nella correzione non si sposa con la assenza di parità di condizioni nella scelta delle prove).
35 passati su circa 500 partecipanti.
4 persone dell'ufficio di gabinetto dell'Assessore al personale (ossia l'ufficio che organizza il concorso) che passano il concorso tra i rarissimi 35.
Questi 4 compiti saranno un pochino simili tra loro?
C'è stata un'anticipazione delle tracce?
Siamo stati tutti messi nelle stesse condizioni davanti ad una traccia nuova per TUTTI?

Da: zibibbo 19/01/2011 10:15:33

Ma, soprattutto, dove cazzo vivete?

Nel paese delle vergini trombate?

Ah, dimenticavo che site di CCAGLIAAARI, il porto delle nebbie.

Da: .....----..... 19/01/2011 10:19:38
o zibì ma baffanculo và

Da: forse 19/01/2011 10:42:59
il problema non è il livello dei compiti passati che sicuramente meritano ma perchè la commissione in un concorso per 57 posti ha ammesso solo 35 candidati riducendo di fatto la possibilità di selezione con le successive fasi. Almeno che non vi fosse una precisa scelta di passarne solo 35

Da: Beaujolais 19/01/2011 10:45:50
... mi pare che tra gli idonei ci sia qualcuno degli ammessi con riserva(http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20100714135835.pdf) che, a seguito della sentenza del CdS sul ricorso Braglia, perderebbe il diritto a sostenere l'orale...

Da: per anello al naso 19/01/2011 10:49:16
cosa si intende per ICT?

Da: in effetti 19/01/2011 10:52:50
si basta guardare la lista degli ammessi in via cautelare : ce ne sono 4 su 35 così come 3 dei passati sono fra quelli ammessi in sostituzione di quelli esclusi per mancanza dei requisiti e poi riammessi in via cautelare. In pratica il 20% di chi ha passato gli scritti. A sciolgimento della riserva il numero si ridurrà automaticamente.

Da: cosa succede adesso 19/01/2011 11:13:07
qualcuno può spiegare come è avvenuto l'abbinamento compiti / nominativi?
perchè io ho avuto l'impressione che nel file del computer della segretaria l'abbinamento era stato già fatto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: perplessa	18/01/2011 22:01:15
A me hanno attribuito lo stesso identico punteggio (CON VIRGOLA) su tre elementi di valutazione: convenienza=efficienza=economicità Secondo me è un metodo sbrigativo per mettere da parte un compito. O nemmeno loro conoscono ed hanno capito la differenza tra i tre elementi? E' successo ad altri o solo a me?

Da: shockata	18/01/2011 22:48:40
...anche a me hanno dato lo stesso punteggio su convenienza, efficienza ed economicità...con virgola...

Da: shockata	18/01/2011 22:51:48
...dov'è finito il giornalista che indagava sul concorso quest'estate?...possibile che non si possa sp.......nare la cosa ben bene...è pazzesco che siano passate quattro persone dell'ufficio di gabinetto dell'assessore Corona e uno dell'assessore Prato..come è vergognoso che non vengano esclusi i due di sardegna ricerche che non hanno i requisiti o chi non ha superato la preselezione ed è stato ripescato....dobbiamo fare qualcosa!!!

Da: Cosa?????	19/01/2011 00:14:00
Quattro persone dell'ufficio di gabinetto dell'assessore Corona su 35??????

Da: shockata	19/01/2011 00:24:59
...certamente...schifo schifo...vergogna...

Da: schifata	19/01/2011 00:55:13
...parrebbe che gli orali siano a partire dal 14 febbraio...veloci?

Da: e in	19/01/2011 07:29:23
piu la ff, praticamente l'ass. aa.gg. ha messo 5 su 35, bella media

Da: Coraggio	19/01/2011 07:53:30
A tutti voi grandi espertoni, non vi siete posti il problema, che, al di là del non gradimento del compito, sicuramente molto complesso, non siate stati in grado di svolgerlo? Un bagno di umiltà non ha sfiorato le vostre menti eccelse? Ma vi rendete conto che da quando questo concorso è iniziato avete tentato di buttarlo giù? Se non cambiate approccio mentale non vincerete mai nessun concorso, un dirigente lavora per non creare casini o per risolverli, poichè l'Italia è piena di gente che cerca bloccare sempre tutto. Io non ce l'ho fatta, ma non per questo il mio ego ne è uscito leso, molto semplicemente non sono stato in grado di svolgere quel tipo di compito. Sarò sicuramente bravo a fare altre cose che un dirigente deve fare, ma evidentemente non sono bravo a fare ciò che mi è stato chiesto in questa occasione. Gente studiate, studiate per migliorare la macchina amministrativa del nostro Paese non per distruggere. Pace a tutti.

Da: proposta	19/01/2011 08:08:51
anche a me 7,2 per tutto con aspetti con forbici diverse. bhooo

Da: x coraggio	19/01/2011 08:29:29
ma perchè non la smetti! ma come fai a negare l'evidenza! ma è possibile che su 35 ammessi, 5 siano legati all'ass. AA.GG. e su 500 solo in 35 siano stati in grado di fare un compito decente! se tu non hai studiato sono affari tuoi; ma non puoi dire che tutti quelli che non hanno passato questo scritto sono o dei fannulloni o dei somari! complimenti per le osservazioni di "io" è una strada perseguibile...

Da: per tutti	19/01/2011 08:55:25
il presidente della commissione si giustifica dicendo che la colpa è del bando perchè prevedeva un minimo di 75 su 100 per passare e tanti compiti erano sufficienti ma non bastava. Ma io dico non gli è venito in mente che 75 in questo caso era la sufficienza boh! Uno si deve parametrare alle esigenze del bando e non ad altro. Avrei capito se ci fosse stata una media da raggiungere su una pluralità di compiti, ma in questo caso il compito era unico e i pesi di giudizio andavano calibrati su 75 centesimi (certo non bisogna essere geni per capirlo, ma chi sono questi mi domando!!). Questa cosa andrebbe segnalata anche alla corte dei conti - incongruenza di giudio con i parametri previsti dal bando

Da: colpa del bando	19/01/2011 09:01:54
che scusa idiota... 75 non è un valore assoluto che ha deciso Dio... è chiaro che va visto nell'insieme dei compito da valutare... ma cosa ci si può aspettare da un "barone" dell'università!

Da: x coraggio	19/01/2011 09:03:02
se il compito non fossimo stato proprio in grado di farlo non avremo preso i voti che abbiamo preso, almeno io e molti amici. I voti, a parte quelli veramente bassi per orrori presenti nel compito, sono infatti, stranamente, quasi tutti all'interno di un range che va da 50 a 60. Queste persone evidentemente sono state in grado di svolgere la traccia la quale però non è stata di gradimento della commissione per motivi che sino ad oggi ci sono sconosciuti ma che grazie ad un accesso agli atti vorremmo cercare di capire. Solo questo anche perchè, sempre stranamente, i voti più bassi sono stato dati per l'efficacia, l'efficienza e la convenienza cioè tutti fattori molto diescrezionali e anche in questo caso si cercherà di capire in ragione di cosa un compito, dove si potevano mettere dati a piacere, può essere ritenuto più o meno efficace o più o meno efficiente. Il tuo ragionamento comunque è in linea con quello di molti. meglio stare zitti e assecondare chi comanda. Il fatto che sin dall'inizio si sia cercato di mettere un po di ordine, cioè quando tutti eravamo in gioco, non fa che dimostrare che la volontà era solo quella di fare una cosa seria.

Da: observer	19/01/2011 09:20:34
A io: scusa ho sbagliato, è saltato un "non": l'osservazione era appunto che anche chi aveva esperienza "sul campo" non è passato, con l'eccezione di Elisabetta neroni, che, permettetemelo, ha ampiamente dimostrato di meritarselo, al di là e al di qua del cognome...

Da: zibibbo	19/01/2011 09:27:57
E vabbè, dammi un compito che ho praticamente già svolto....ci mancherebbe pure che non lo faccia bene!!!!!!!! Sarebbe il colmo!!

Da: observer	19/01/2011 09:45:05
C'è anche chi quel compito lo ha svolto in altre sedi, e non è passato. L'unica cosa che si può sostenere è che hanno avuto fortuna (fattore B), così come per il concorso del 2007 c'è stato chi ha avuto la fortuna di un compito con 3 quesiti su 6 sulle politiche del lavoro... Fino a prova contraria i compiti sono stati estratti e fino a prova contraria Elisabetta Neroni è competente su quella materia, e molto.

Da: Illuso	19/01/2011 09:46:48
concordo con observer, penso che Elsiabetta Neroni si sia davvero meritata di passare in quanto è molto preparata. Per tutto il resto (e per molti dei passati che conosco) invece nutro tantissimi dubbi...quindi: accesso agli atti e vediamo di chiarirci i dubbi........Sono solo dubbi ma la posta è troppo alta e bisogna chiarirseli ed anche in fretta.

Da: zibibbo	19/01/2011 09:55:31
La preparazione non la conosco, ergo non la metto in dubbio. Dico solo che sarebbe da asini non riuscire a fare un compito quantomeno sufficiente.

Da: schifata	19/01/2011 10:00:59
...scusate ma secondo voi è casuale che sia uscito proprio il compito tagliato e cucito sulla Neroni...quando si dice ...la fortuna...ma fatemi il piacere...

Da: .....----.....	19/01/2011 10:04:22
POSSIBILI AVVOCATI: AVV. ANTONELLO ROSSI, AVV. MAURO BARBERIO (HA VINTO IL RICORSO BRAGLIA DA CUI PARTI' LA RIAPERTURA DEI TERMINI) AVV. MATILDE MURA (STUDIO AVV. GIOVANNI CONTU VECCHIO LUPO DEL FORO AMMINISTRATIVO)

Da: .....----.....	19/01/2011 10:04:54
HO PRESO 56 SIGH :-)

Da: .....----.....	19/01/2011 10:08:10
HO APERTO LA SEGUENTE CASELLA EMAIL: RICORSO57DIRIGENTI@TISCALI.IT CHIUNQUE SIA INTERESSATO MI CONTATTI COSI' DA CREARE UN GRUPPO D'ATTACCO :-)

Da: Anello al naso	19/01/2011 10:10:35
2 compiti su 3 sull'ICT di cui uno (quello uscito) perfettamente riscontrabile in una determina ed un progetto che alcuni già conoscevano per vicinanza alla materia (la severità nella correzione non si sposa con la assenza di parità di condizioni nella scelta delle prove). 35 passati su circa 500 partecipanti. 4 persone dell'ufficio di gabinetto dell'Assessore al personale (ossia l'ufficio che organizza il concorso) che passano il concorso tra i rarissimi 35. Questi 4 compiti saranno un pochino simili tra loro? C'è stata un'anticipazione delle tracce? Siamo stati tutti messi nelle stesse condizioni davanti ad una traccia nuova per TUTTI?

Da: zibibbo	19/01/2011 10:15:33
Ma, soprattutto, dove cazzo vivete? Nel paese delle vergini trombate? Ah, dimenticavo che site di CCAGLIAAARI, il porto delle nebbie.

Da: .....----.....	19/01/2011 10:19:38
o zibì ma baffanculo và

Da: forse	19/01/2011 10:42:59
il problema non è il livello dei compiti passati che sicuramente meritano ma perchè la commissione in un concorso per 57 posti ha ammesso solo 35 candidati riducendo di fatto la possibilità di selezione con le successive fasi. Almeno che non vi fosse una precisa scelta di passarne solo 35

Da: Beaujolais	19/01/2011 10:45:50
... mi pare che tra gli idonei ci sia qualcuno degli ammessi con riserva(http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20100714135835.pdf) che, a seguito della sentenza del CdS sul ricorso Braglia, perderebbe il diritto a sostenere l'orale...

Da: per anello al naso	19/01/2011 10:49:16
cosa si intende per ICT?

Da: in effetti	19/01/2011 10:52:50
si basta guardare la lista degli ammessi in via cautelare : ce ne sono 4 su 35 così come 3 dei passati sono fra quelli ammessi in sostituzione di quelli esclusi per mancanza dei requisiti e poi riammessi in via cautelare. In pratica il 20% di chi ha passato gli scritti. A sciolgimento della riserva il numero si ridurrà automaticamente.

Da: cosa succede adesso	19/01/2011 11:13:07
qualcuno può spiegare come è avvenuto l'abbinamento compiti / nominativi? perchè io ho avuto l'impressione che nel file del computer della segretaria l'abbinamento era stato già fatto...