Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109983 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: terra 23/10/2010 17:58:10
Complimenti a chi ha risposto: -non siamo fessi...
Era proprio la risposta che mi aspettavo dagli omertosi che hanno molti scheletri nell'armadio
Rispondi

Da: x terra 23/10/2010 18:12:12
Fai dei ragionamenti terra terra.
Chiedi l'elenco al Miur o cerca di carpirlo a qualche avvocato di ricorrenti, così ti becchi la denuncia che vai cercando.
Altro che omertosi, il primo a denunciarti sarei io, prepotente che non sei altro.
Rispondi

Da: Stefano 1 x Terra 23/10/2010 18:41:18
Denuncia per che?
Non credo che ci sia problemi ad ottenere la documentazione dal Miur, se ti serve per far valere tuoi interessi legittimi hai diritto ad averla (magari non la lista completa coi nomi degli altri, che potrebbe essere usata per altri scopi, esempio da un avvocato che voglia far marketing, ma una dichiarazione relativa alla tua posizione).
Tra l'altro i ricorrenti non sono in possesso della documentazione ufficiale, notificata agli avvocati domiciliatari, ma di copie in pdf inviate via mail.
Ad ogni modo tutti hanno ricevuto a febbraio la mail con il proprio punteggio, chi non l'ha ricevuta la può richiedere anche telefonicamente e gliela mandano in pochi giorni, non serve chiedere della dott. Cautilli, basta parlare con chi risponde al telefono.
Chi ha un punteggio pari o superiore a 24,50 è nella lista, chi ha un punteggio da 24,25 in giù non c'è, quindi, se sai il tuo punteggio, sai anche se sei nella lista o no.
Ciao Ste
Rispondi

Da: x Stefano 1 23/10/2010 18:52:16
Forse non hai capito che Terra provoca, è un non ricorrente e spera che qualche ricorrente gli mandi a casa l'elenco del Miur del 10 agosto, con tanto di timbro e firma del funzionario, per farlo valere ai fini legali (ricorso dei non ricorrenti, e suo in particolare).
Ti facevo più scaltro, o meglio più "omertoso", come dice Terra...
Rispondi

Da: x Stefano 1 23/10/2010 18:53:04
Forse non hai capito che Terra provoca, è un non ricorrente e spera che qualche ricorrente gli mandi a casa l'elenco del Miur del 10 agosto, con tanto di timbro e firma del funzionario, per farlo valere ai fini legali (ricorso dei non ricorrenti, e suo in particolare).
Ti facevo più scaltro, o meglio più "omertoso", come dice Terra...
Rispondi

Da: Stefano 1 x x Stefano 1 23/10/2010 19:01:47
Ho capito tutto benissimo.
Non credo che sia un problema avere la documentazione necessaria per fare ricorso e credo che gli avvocati che curano i ricorsi sappiano come fare per ottenerla.
Gli elenchi con timbro e firma ce l'hanno solo gli avvocati, i ricorrenti hanno solo delle copie che credo siano prive di valore legale.
Ciao
Stefano
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Stefano 1 23/10/2010 19:12:07
Non avevo dubbi sul fatto che ti erano chiari gli intenti di terra, ma non mi va proprio di essere chiamato omertoso.
Complimenti per i tuoi ottimi ed appropriati interventi.
Rispondi

Da: DA PHIL 23/10/2010 19:33:38
x stefano 1
i ricorrenti hanno solo la mail del proprio avvocato...
Rispondi

Da: Stefano 1 x x Stefano 1 23/10/2010 19:42:33
Grazie.
Mi sembra di essere in un film di quelli che piacciono a me, da una parte gli Emo, plurisettoriati coi loro alleati (ammessi a febbraio non plurisettoriati non della 12, eventualmente ricorrenti non ammessi ad agosto), dall'altra i Licans, ricorrenti ammessi coi loro alleati (monosettoriati della 12 ed eventualmente non ricorrenti oggi ricorrenti).
Al Miur non credo che importi molto della lotta, hanno solo il problema di non farsi coinvolgere.
In questo momento stanno tutti fermi aspettando gli errori dell'altro gruppo (quale potrebbe essere l'errore degli Emo in questo momento lo dirò dopo che saranno scaduti i termini per farlo, se uno lo fa gli altri se lo mangiano) ma nessuno farà errori perché è tutta gente tosta.
Se, come credo, alla fine il numero degli idonei sarà inferiore al numero dei posti a concorso, non ci sarà nessuna battaglia finale e ognuno farà finta che non sia successo niente.
Io mi diverto, ma forse, per il bene della scuola e per la nostra dignità, bisognerebbe trovare una soluzione diversa.
Ciao a tutti
Ste
Rispondi

Da: terra 23/10/2010 19:46:41
per Stefano
Bravo mi sa che meriti di vincere il concorso perchè sei leale a differenza di altri che hanno qualcosa da nascondere
Rispondi

Da: 23/10/2010 19:47:12
Rispondi

Da: ma 23/10/2010 20:03:45
questo stefano sta dalla mattina alla sera sul forum
lo trovi qui tutte le ore ( festivi compresi ) a rispondere a tutti
.....è l'euforia del ricorrente ammesso
Rispondi

Da: x terra. 23/10/2010 20:28:09
chi pubblicasse la lista non resa pubblica dall'Amministrazione , si esporrebbe al rischio , molto probabile , di denuncia ai sensi della normativa sulla privacy
Rispondi

Da: x Stefano 1 23/10/2010 20:32:13
Ciao Stefano,
Io dovrei essere una Emo e tu un Lycans.
Ma come ricorrente non ammessa non mi reputo alleata dei plurisettoriati, in quanti artefici e causa primaria della contrapposizione.
Rispondi

Da: x terra 23/10/2010 20:33:42
Sei un vermiciattolo di terra provocatore ed illuso.
Rispondi

Da: x Stefano 1 23/10/2010 20:37:01
Ne vedremo delle belle, qui i tosti sono tantissimi ed anche decisi ad andare avanti ad oltranza.
Rispondi

Da: x terra. 23/10/2010 20:37:59
se vedessi pubblicato il mio nome , sono nella lista di agosto , tramite denuncia alla Polizia postale risalirei ( come ho già fatto 1 volta per un post su questo forum ) alla fonte e denuncerei immediatamente il responsabile dell'illegalità . E' una promessa.
Rispondi

Da: diamo un taglio 23/10/2010 20:47:58
smettiamola, siamo seri
chissà se questo concorso si farà mai
stiamo a fare polemiche
perdiamo il nostro tempo
pensiamo ad altro
Rispondi

Da: carampana petulantona 23/10/2010 21:21:34
Ehi Stefano...non ti distrarre troppo con questo forum...un ricorrente per certa gente resta solo un ricorrente...
Pertanto metticela tutta e fai loro vedere quanto un neo ammesso, ex ricorrente, possa valere!
Lo devi anche a noi non ammessi ad agosto...diciamo che lo devi a me... e modestamente non è poco! (lasciatemela passare!)
Io faccio il tifo per te...dopo bia ovviamente!
Anche per Giulia...è solo che a volte............................nulla!
Ciascuno ha il suo ruolo ormai in questo forum...sembriamo davvero come amici che si scambiano opinioni attorno ad un tavolo con tante cose buone da mangiare...in fondo è meglio così per tutti... e ricordiamoci sempre che il concorso, quello vero, deve ancora iniziare!
Un grande abbraccio a tutti...un sentimento di pace universale mi attraversa...sarei capace di dare un bacio anche a Livio...pensate un po'!
Ovviamente se a Livio ne do uno, a bia un milione, a Stefano novecentoventisettemila, a Giulia, Giulio, Zorro, DS iniziale, DT2010, rosso perceval (dimenticato rosso!), ultimo vincitore (+ annessi e connessi), e mille altri che purtroppo non ricordo mille...di baci ovviamente...
A tutti gli amici che sono con me in balia delle onde di questo mare agitato che è il concorso in questione...il mio abbraccio più caro!
Allora che ne dite di questo messaggio di pace universale?
Non vi sembra sia ora di smetterla con i provincialismi vari?
Felice serata e solare domenica (ma mi sa che domani arrivano di nuovo le nubi!) a tutti...dal trentino alla sicilia!
...dalla ripa del cielo stellato...in compagnia di bia ovviamente!
Rispondi

Da: X memoria corta 23/10/2010 21:25:17
".....con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per l'ammissione alle prove di esame; nell'ambito dei quali

l'Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori;

Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti...."

Il TAR dice una cosa molto semplice:
1. soggetti nominativi
2. esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori
3. poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti

considerando il bando:
ART. 6
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore.

pertanto non considerando i plurisettoriati, si devono ammettere alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore, ovvero tutti i RICORRENTI (come ricorda la suddetta ordinanza del TAR).

Questa soluzione è conforme con i vari pareri del CONSIGLIO DI STATO (adunanza 25 agosto e uccessivi) - vedi ricorsi straordinari al Capo dello Stato.
Il CdS ha ammesso tutti i RICORRENTI (anche con punteggi negativi)sulla relazione istruttoria e gli atti relativi del MIUR alla luce dei precedenti favorevoli ai ricorrenti in sede giurisizionale. Tutti i ricorrenti suddetti sono ammessi.

Il listone ed il resto inventati dal MIUR sarà successivamente oggetto di ulteriori ricorsi sia per risarcimento danni e sia per individuare i responsabili.........così come saranno richiesti accertamenti alla Corte dei Conti per verificare gli incarichi diretti....
Questo modo di agire, tipico della "prima Repubblica", deve finire...
Rispondi

Da: x Memoria corta 23/10/2010 21:56:01
Non insistere caro!
Da questo orecchio alcuni non vogliono sentire.
Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Chi è colpa del suo mal pianga le pene.
Non c'è un modo giusto di fare le cose sbagliate.
A vogghia mu nda fai ricci e cannola, ca u santu ch'è de marmora non suda.

Rispondi

Da: x x Memoria corta 23/10/2010 21:57:03
Non insistere caro!
Da questo orecchio alcuni non vogliono sentire.
Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Chi è colpa del suo mal pianga le pene.
Non c'è un modo giusto di fare le cose sbagliate.
A vogghia mu nda fai ricci e cannola, ca u santu ch'è de marmora non suda.

Rispondi

Da: carampana petulantona 23/10/2010 22:13:21
...pace universale ragazzi!
Rispondi

Da: ultimo vincitore e connessi. 23/10/2010 23:13:37
Apprezzo moltissimo la volontà di pace di carampana petulantona.
Un po' meno questa voglia di baciare tutti.
Un politico siciliano si è guadagnato per questo il soprannome
di Totò vasa-vasa (Totò bacia-bacia).
E poi....gelosissimo sono!
Comunque, pace!
Rispondi

Da: filippo 23/10/2010 23:26:36
Ultimo vincitore è il più saggio di tutti.
Ascoltiamolo!
Rispondi

Da: mah!!! 24/10/2010 08:58:28
Risposta a "giochiamo un po'' del 23/10/2010 14.49.08"
Simpatico gochino di parole, ma a parte le virgole che possono cambiare il senso delle tue quattro affermazioni, una solo è corretta ed è la terza che richiama integralmente l'art. 6 del bando: "Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore".
Ciò premesso, il bando è ambiguo per il fatto che non chiariva in alcun punto che si potesse presentare domanda per più settori, ma all'art. 6 è CHIARISSIMO.
Pertanto, il MIUR ha clamorosamente sbagliato a febbraio ed ha continuato a sbagliare ad agosto ottemperando in modo parziale ed iniquo.
Le soluzioni sono, per me, sempre le stesse che ho indicato qualche giorno addietro.
Ciao Ste
Rispondi

Da: mah!!! 24/10/2010 09:15:08
Volevo far rilevare un'altra ambiguità del bando.
L'ultimo capoverso del citato art. 6 recita "I candidati eventualmente classificatisi col medesimo punteggio dell'ultimo candidato ammissibile vengono tutti ammessi a sostenere le prove scritte".
Tale assunto non fa riferimento a settori e sottosettori pertanto, ragionando per assurdo, se il MIUR avesse correttamente operato, ammettendo, per ogni settore e sottosettore un numero di candidati (monosettoriati) pari a 10 volte i posti messi a concorso, avrebbe dovuto ammettere anche tutti i pari merito dell'ultimo in graduatoria (ma in ogni settore o l'ultimo di tutte le graduatorie?)
Nel primo caso gli ammessi sarebbero stati circa 1800 nel secondo molti ma molti di più.

Rispondi

Da: Bravo mah!!! 24/10/2010 09:27:36
Questo smonta la pseudo autotutela della graduatoria del 10 agosto, e la strumentale interpretazione delle sentenze del Tar Lazio che concede le sospensive ai ricorrenti.
Rispondi

Da: Bravo bravo mah!!! 24/10/2010 09:33:36
Quella graduatoria o elenco o come si vuole definire si definisca, è attaccabilissima dai ricorrenti e facilmente sbugiardabile dai tribunali amministrativi.
Rispondi

Da: x tutti da S.D. 24/10/2010 10:24:07
ma come fate ad avere ancora voglia di discutere sul bando, sulle graduatorie, su ricorrenti e ammessi?
A me sembra che il vero problema sia il probabile annullamento del concorso, di cui questo ennesimo rinvio sembra essere un triste presagio.
E la voglia di studiare seriamente? Qualcuno ne ha ancora?
S.D.
(sul forum da sempre, anche se silente)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: terra	23/10/2010 17:58:10
Complimenti a chi ha risposto: -non siamo fessi... Era proprio la risposta che mi aspettavo dagli omertosi che hanno molti scheletri nell'armadio
Rispondi

Da: x terra	23/10/2010 18:12:12
Fai dei ragionamenti terra terra. Chiedi l'elenco al Miur o cerca di carpirlo a qualche avvocato di ricorrenti, così ti becchi la denuncia che vai cercando. Altro che omertosi, il primo a denunciarti sarei io, prepotente che non sei altro.
Rispondi

Da: Stefano 1 x Terra	23/10/2010 18:41:18
Denuncia per che? Non credo che ci sia problemi ad ottenere la documentazione dal Miur, se ti serve per far valere tuoi interessi legittimi hai diritto ad averla (magari non la lista completa coi nomi degli altri, che potrebbe essere usata per altri scopi, esempio da un avvocato che voglia far marketing, ma una dichiarazione relativa alla tua posizione). Tra l'altro i ricorrenti non sono in possesso della documentazione ufficiale, notificata agli avvocati domiciliatari, ma di copie in pdf inviate via mail. Ad ogni modo tutti hanno ricevuto a febbraio la mail con il proprio punteggio, chi non l'ha ricevuta la può richiedere anche telefonicamente e gliela mandano in pochi giorni, non serve chiedere della dott. Cautilli, basta parlare con chi risponde al telefono. Chi ha un punteggio pari o superiore a 24,50 è nella lista, chi ha un punteggio da 24,25 in giù non c'è, quindi, se sai il tuo punteggio, sai anche se sei nella lista o no. Ciao Ste
Rispondi

Da: x Stefano 1	23/10/2010 18:52:16
Forse non hai capito che Terra provoca, è un non ricorrente e spera che qualche ricorrente gli mandi a casa l'elenco del Miur del 10 agosto, con tanto di timbro e firma del funzionario, per farlo valere ai fini legali (ricorso dei non ricorrenti, e suo in particolare). Ti facevo più scaltro, o meglio più "omertoso", come dice Terra...
Rispondi

Da: x Stefano 1	23/10/2010 18:53:04
Forse non hai capito che Terra provoca, è un non ricorrente e spera che qualche ricorrente gli mandi a casa l'elenco del Miur del 10 agosto, con tanto di timbro e firma del funzionario, per farlo valere ai fini legali (ricorso dei non ricorrenti, e suo in particolare). Ti facevo più scaltro, o meglio più "omertoso", come dice Terra...
Rispondi

Da: Stefano 1 x x Stefano 1	23/10/2010 19:01:47
Ho capito tutto benissimo. Non credo che sia un problema avere la documentazione necessaria per fare ricorso e credo che gli avvocati che curano i ricorsi sappiano come fare per ottenerla. Gli elenchi con timbro e firma ce l'hanno solo gli avvocati, i ricorrenti hanno solo delle copie che credo siano prive di valore legale. Ciao Stefano
Rispondi

Da: x Stefano 1	23/10/2010 19:12:07
Non avevo dubbi sul fatto che ti erano chiari gli intenti di terra, ma non mi va proprio di essere chiamato omertoso. Complimenti per i tuoi ottimi ed appropriati interventi.
Rispondi

Da: DA PHIL	23/10/2010 19:33:38
x stefano 1 i ricorrenti hanno solo la mail del proprio avvocato...
Rispondi

Da: Stefano 1 x x Stefano 1	23/10/2010 19:42:33
Grazie. Mi sembra di essere in un film di quelli che piacciono a me, da una parte gli Emo, plurisettoriati coi loro alleati (ammessi a febbraio non plurisettoriati non della 12, eventualmente ricorrenti non ammessi ad agosto), dall'altra i Licans, ricorrenti ammessi coi loro alleati (monosettoriati della 12 ed eventualmente non ricorrenti oggi ricorrenti). Al Miur non credo che importi molto della lotta, hanno solo il problema di non farsi coinvolgere. In questo momento stanno tutti fermi aspettando gli errori dell'altro gruppo (quale potrebbe essere l'errore degli Emo in questo momento lo dirò dopo che saranno scaduti i termini per farlo, se uno lo fa gli altri se lo mangiano) ma nessuno farà errori perché è tutta gente tosta. Se, come credo, alla fine il numero degli idonei sarà inferiore al numero dei posti a concorso, non ci sarà nessuna battaglia finale e ognuno farà finta che non sia successo niente. Io mi diverto, ma forse, per il bene della scuola e per la nostra dignità, bisognerebbe trovare una soluzione diversa. Ciao a tutti Ste
Rispondi

Da: terra	23/10/2010 19:46:41
per Stefano Bravo mi sa che meriti di vincere il concorso perchè sei leale a differenza di altri che hanno qualcosa da nascondere
Rispondi

Da: ma	23/10/2010 20:03:45
questo stefano sta dalla mattina alla sera sul forum lo trovi qui tutte le ore ( festivi compresi ) a rispondere a tutti .....è l'euforia del ricorrente ammesso
Rispondi

Da: x terra.	23/10/2010 20:28:09
chi pubblicasse la lista non resa pubblica dall'Amministrazione , si esporrebbe al rischio , molto probabile , di denuncia ai sensi della normativa sulla privacy
Rispondi

Da: x Stefano 1	23/10/2010 20:32:13
Ciao Stefano, Io dovrei essere una Emo e tu un Lycans. Ma come ricorrente non ammessa non mi reputo alleata dei plurisettoriati, in quanti artefici e causa primaria della contrapposizione.
Rispondi

Da: x terra	23/10/2010 20:33:42
Sei un vermiciattolo di terra provocatore ed illuso.
Rispondi

Da: x Stefano 1	23/10/2010 20:37:01
Ne vedremo delle belle, qui i tosti sono tantissimi ed anche decisi ad andare avanti ad oltranza.
Rispondi

Da: x terra.	23/10/2010 20:37:59
se vedessi pubblicato il mio nome , sono nella lista di agosto , tramite denuncia alla Polizia postale risalirei ( come ho già fatto 1 volta per un post su questo forum ) alla fonte e denuncerei immediatamente il responsabile dell'illegalità . E' una promessa.
Rispondi

Da: diamo un taglio	23/10/2010 20:47:58
smettiamola, siamo seri chissà se questo concorso si farà mai stiamo a fare polemiche perdiamo il nostro tempo pensiamo ad altro
Rispondi

Da: carampana petulantona	23/10/2010 21:21:34
Ehi Stefano...non ti distrarre troppo con questo forum...un ricorrente per certa gente resta solo un ricorrente... Pertanto metticela tutta e fai loro vedere quanto un neo ammesso, ex ricorrente, possa valere! Lo devi anche a noi non ammessi ad agosto...diciamo che lo devi a me... e modestamente non è poco! (lasciatemela passare!) Io faccio il tifo per te...dopo bia ovviamente! Anche per Giulia...è solo che a volte............................nulla! Ciascuno ha il suo ruolo ormai in questo forum...sembriamo davvero come amici che si scambiano opinioni attorno ad un tavolo con tante cose buone da mangiare...in fondo è meglio così per tutti... e ricordiamoci sempre che il concorso, quello vero, deve ancora iniziare! Un grande abbraccio a tutti...un sentimento di pace universale mi attraversa...sarei capace di dare un bacio anche a Livio...pensate un po'! Ovviamente se a Livio ne do uno, a bia un milione, a Stefano novecentoventisettemila, a Giulia, Giulio, Zorro, DS iniziale, DT2010, rosso perceval (dimenticato rosso!), ultimo vincitore (+ annessi e connessi), e mille altri che purtroppo non ricordo mille...di baci ovviamente... A tutti gli amici che sono con me in balia delle onde di questo mare agitato che è il concorso in questione...il mio abbraccio più caro! Allora che ne dite di questo messaggio di pace universale? Non vi sembra sia ora di smetterla con i provincialismi vari? Felice serata e solare domenica (ma mi sa che domani arrivano di nuovo le nubi!) a tutti...dal trentino alla sicilia! ...dalla ripa del cielo stellato...in compagnia di bia ovviamente!
Rispondi

Da: X memoria corta	23/10/2010 21:25:17
".....con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per l'ammissione alle prove di esame; nell'ambito dei quali l'Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori; Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti...." Il TAR dice una cosa molto semplice: 1. soggetti nominativi 2. esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori 3. poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti considerando il bando: ART. 6 Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore. pertanto non considerando i plurisettoriati, si devono ammettere alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore, ovvero tutti i RICORRENTI (come ricorda la suddetta ordinanza del TAR). Questa soluzione è conforme con i vari pareri del CONSIGLIO DI STATO (adunanza 25 agosto e uccessivi) - vedi ricorsi straordinari al Capo dello Stato. Il CdS ha ammesso tutti i RICORRENTI (anche con punteggi negativi)sulla relazione istruttoria e gli atti relativi del MIUR alla luce dei precedenti favorevoli ai ricorrenti in sede giurisizionale. Tutti i ricorrenti suddetti sono ammessi. Il listone ed il resto inventati dal MIUR sarà successivamente oggetto di ulteriori ricorsi sia per risarcimento danni e sia per individuare i responsabili.........così come saranno richiesti accertamenti alla Corte dei Conti per verificare gli incarichi diretti.... Questo modo di agire, tipico della "prima Repubblica", deve finire...
Rispondi

Da: x Memoria corta	23/10/2010 21:56:01
Non insistere caro! Da questo orecchio alcuni non vogliono sentire. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. Chi è colpa del suo mal pianga le pene. Non c'è un modo giusto di fare le cose sbagliate. A vogghia mu nda fai ricci e cannola, ca u santu ch'è de marmora non suda.
Rispondi

Da: x x Memoria corta	23/10/2010 21:57:03
Non insistere caro! Da questo orecchio alcuni non vogliono sentire. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire. Chi è colpa del suo mal pianga le pene. Non c'è un modo giusto di fare le cose sbagliate. A vogghia mu nda fai ricci e cannola, ca u santu ch'è de marmora non suda.
Rispondi

Da: carampana petulantona	23/10/2010 22:13:21
...pace universale ragazzi!
Rispondi

Da: ultimo vincitore e connessi.	23/10/2010 23:13:37
Apprezzo moltissimo la volontà di pace di carampana petulantona. Un po' meno questa voglia di baciare tutti. Un politico siciliano si è guadagnato per questo il soprannome di Totò vasa-vasa (Totò bacia-bacia). E poi....gelosissimo sono! Comunque, pace!
Rispondi

Da: filippo	23/10/2010 23:26:36
Ultimo vincitore è il più saggio di tutti. Ascoltiamolo!
Rispondi

Da: mah!!!	24/10/2010 08:58:28
Risposta a "giochiamo un po'' del 23/10/2010 14.49.08" Simpatico gochino di parole, ma a parte le virgole che possono cambiare il senso delle tue quattro affermazioni, una solo è corretta ed è la terza che richiama integralmente l'art. 6 del bando: "Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per ogni settore e sottosettore". Ciò premesso, il bando è ambiguo per il fatto che non chiariva in alcun punto che si potesse presentare domanda per più settori, ma all'art. 6 è CHIARISSIMO. Pertanto, il MIUR ha clamorosamente sbagliato a febbraio ed ha continuato a sbagliare ad agosto ottemperando in modo parziale ed iniquo. Le soluzioni sono, per me, sempre le stesse che ho indicato qualche giorno addietro. Ciao Ste
Rispondi

Da: mah!!!	24/10/2010 09:15:08
Volevo far rilevare un'altra ambiguità del bando. L'ultimo capoverso del citato art. 6 recita "I candidati eventualmente classificatisi col medesimo punteggio dell'ultimo candidato ammissibile vengono tutti ammessi a sostenere le prove scritte". Tale assunto non fa riferimento a settori e sottosettori pertanto, ragionando per assurdo, se il MIUR avesse correttamente operato, ammettendo, per ogni settore e sottosettore un numero di candidati (monosettoriati) pari a 10 volte i posti messi a concorso, avrebbe dovuto ammettere anche tutti i pari merito dell'ultimo in graduatoria (ma in ogni settore o l'ultimo di tutte le graduatorie?) Nel primo caso gli ammessi sarebbero stati circa 1800 nel secondo molti ma molti di più.
Rispondi

Da: Bravo mah!!!	24/10/2010 09:27:36
Questo smonta la pseudo autotutela della graduatoria del 10 agosto, e la strumentale interpretazione delle sentenze del Tar Lazio che concede le sospensive ai ricorrenti.
Rispondi

Da: Bravo bravo mah!!!	24/10/2010 09:33:36
Quella graduatoria o elenco o come si vuole definire si definisca, è attaccabilissima dai ricorrenti e facilmente sbugiardabile dai tribunali amministrativi.
Rispondi

Da: x tutti da S.D.	24/10/2010 10:24:07
ma come fate ad avere ancora voglia di discutere sul bando, sulle graduatorie, su ricorrenti e ammessi? A me sembra che il vero problema sia il probabile annullamento del concorso, di cui questo ennesimo rinvio sembra essere un triste presagio. E la voglia di studiare seriamente? Qualcuno ne ha ancora? S.D. (sul forum da sempre, anche se silente)
Rispondi