Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109983 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Min Cul Pop 22/10/2010 21:49:29
Si chiamava veramente così: Ministero della Cultura Popolare. Controllate nei testi di storia del fascismo.
Rispondi

Da: non il fascismo ma... 22/10/2010 21:58:28
il comunismo ( 2 dittature in ogni caso ) aveva il min - cul - pop
Rispondi

Da: Min Cul Pop 22/10/2010 22:03:12
non il fascismo ma... ASINO!
Rispondi

Da: Stefano 1 22/10/2010 22:03:38
Mi sembra di vedede Giulia che sta ridendo
Rispondi

Da: Wikipedia 22/10/2010 22:06:44
Il Ministero della Cultura Popolare, anche conosciuto con l'acronimo MinCulPop o Min.Cul.Pop., è stato un ministero del Governo Italiano del Regno d'Italia col compito di controllo e organizzazione della propaganda del fascismo.

Rispondi

Da: Antonella 22/10/2010 22:28:56
...ma insomma tutte le notizie da febbraio ad oggi io le conosco solo perchè si trovano in questo forum! Il listone di agosto, i ricorsi vari, le comunicazioni del MIUR ai ricorrenti(ma ci sono state?) e quanto altro.
Il Miur non si è degnato di diramare comunicati!
Il Miur non si è degnato di dare chiarimenti!
Il Miur non si è degnato di dare spiegazioni!
Il Miur non si è degnato di rassicurarci sulla continuazione del concorso!
Ma solo rinvii...rinvii...rinvii... e tanta mancanza di rispetto!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricordo 22/10/2010 22:33:20
una certa Antonella che diceva che bastava chiamare il MIUR per avere informazioni.
Rispondi

Da: Antonella 22/10/2010 22:39:49
Ricordi malissimo non ho mai sostenuto questo ho solo letto qui di alcuni di voi che l'hanno fatto e sono stati anche risposti.
Qui e solo su questo forum
Rispondi

Da: !!!!!!!!!!....... 22/10/2010 22:43:14
Su proposta dei ministri per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione e dell'Economia e delle Finanze, Renato Brunetta e Giulio Tremonti, il Consiglio dei Ministri ha autorizzato "il ministero dell'Istruzione, dell'università e della ricerca ad assumere 170 dirigenti scolastici, 10.000 unità di personale docente ed educativo e 6500 di personale amministrativo, tecnico ed ausiliario". Lo ha reso rende noto Palazzo Chigi in un comunicato diffuso dopo il Consiglio dei Ministri.

Si tratta della conferma formale e definitiva di quanto già avvenuto con le immissioni in ruolo per l'anno scolastico 2010-2011. TUTTOSCUOLA
Rispondi

Da: Stefano 1 per Antonella 22/10/2010 23:15:49
Le comunicazioni ufficiali del Miur agli avvocati dei ricorrenti ci sono state ad agosto, gli ammessi con riserva sono circa un terzo dei ricorrenti, forse meno. Il Miur ha comunicato ufficialmente anche i nomi dei non ammessi che quindi sono pienamente legittimati a ricorrere per inottemperanza. I 60 giorni, però decorrono dal 16 settembre perché i tribunali sono chiusi dal 1 agosto al 15 settembre. E' dubbio se l'esistenza del "listone", essendo solo un prospetto elaborato per distinguere i ricorrenti ammessi da quelli non ammessi (secondo il Miur), sia idoneo a legittimare anche un ricorso dei non ammessi a febbraio non ricorrenti, (naturalmente con punteggio > 24,5) e, al limite, anche degli ammessi a febbraio solo per alcuni settori.
Le cose che ti ho detto sono certe, conosciute direttamente e non per sentito dire.
L'altra volta il tar ci ha messo meno di due mesi per decidere. Questa volta, in teoria, non dovrebbero esserci appelli al CdS ma alla fine qualcuno lo farà o, quanto meno il Miur dovrà aspettare 30 giorni ( il termine per l'appello è di 30 gg ) e poi fissare gli scritti dopo la sentenza. Così si arriva ad aprile.
Io sto cercando, per quello che so, di contribuire ad un clima di chiarezza e di distensione, cerchiamo di non andar dietro a chiunque faccia sparate.
Ciao Ste
Rispondi

Da: pia 22/10/2010 23:27:58
buona notte. domani fare meglio i conti col punteggio > 24.5 ecc.
Rispondi

Da: Q.I. 23/10/2010 00:39:19
Remember:
Regolamento di disciplina in materia di accesso alla qualifica di dirigente:
Capo IV Art.19
Prove preselettive:
Nel caso in cui il numero dei candidati sia pari o superiore a tre volte il numero dei posti ovvero delle borse di studio messi a concorso, può essere prevista una prova preselettiva per determinare l'ammissione dei candidati alle successive prove scritte.
Il bando di concorso stabilisce i criteri di superamento della prova preselettiva.
L'esito della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito.

Art.6 nel bando di concorso per DT:
Prove d'esame: ...........
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE.

Il cosiddetto listone, se prescinde dai settori, è un artificio che altera il rapporto 10:1 suddetto, crea disparità rispetto ai plurisettore di febbraio ed è in contrasto con il criterio di ammissione già applicato nella prima fase: potrebbe quindi risultare illogico ed illegittimo.

Siete sicuri che il TAR CDS confermerà l'ordinanza cautelare di ammissione dei ricorrenti?
Rispondi

Da: DDT 23/10/2010 06:05:28
Art.6 nel bando di concorso per DT:
Prove d'esame: ...........
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE.

>
-------------------------------------------------
Ecco, grazie Q.I. era ed è questo il mio quesito di molti mesi or sono. Su questo grave aspetto non ho visto interventi. Vi ringrazierei se mi deste ragguagli in merito.
Rispondi

Da: dies irae 23/10/2010 08:39:03
Bravissimo Q.I. Hai fatto centro!
Rispondi

Da: bia 23/10/2010 09:15:13
sulla questione del rapporto 1/10 molto si è detto...ma naturalmente sino alla ufficializzazione di un nuovo elenco di ammessi poco si può fare...personalmente credo che una delle questioni più complesse da risolvere sia proprio questa...essendovi anche il concreto rischio che il rapporto numerico possa variare da sottosettore a sottosettore...il bando è un groviglio difficile da risolvere...bisogna aspettare.
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa 23/10/2010 09:21:41
x Q. I.
L'analisi di Stefano 1 è esaustiva e corretta, ma quanto affermi è altrettanto vero.
In caso di parere sfavorevole del Tar sugli appelli dei ricorrenti, gli stessi potrebbero appellarsi al CdS per illogico ed imparziale criterio di ammissione dei ricorrenti ammessi, dimostrato anche dalla disparità di trattamento nei confronti negli ammessi plurisettoriati esclusi in alcuni settori, per ossequio all'art. 6 del bando.
Rispondi

Da: Stefano 1 per DDT 23/10/2010 09:21:43
Su quel grave aspetto ho fatto un intervento anche ieri, credevo di averne fatti anche troppi ed essere diventato ripetitivo. Che poi i miei interventi siano giusti e chiari è un altro problema.

Il bando è illegittimo perché una cosa del genere non la poteva stabilire.
Ogni atto che deriva dal bando illegittimo è illegittimo proprio perché rispetta il bando.
Normalmente, e per noi è così, non si può ricorrere contro il bando perché non lede nessun interesse concreto, diretto ed attuale.
Si può ricorrere contro i singoli atti nel momento in cui ledono direttamente un interesse, ad esempio non ammettendomi agli scritti.
faccio un esempio assurdo.
In un bando di concorso viene stabilito che chi ha gli occhi neri passa primo in graduatoria.
Io non posso ricorrere contro il bando perché l'interesse leso deve essere attuale, non potenziale, questo non significa che il bando diventi legittimo.
Aspetto che venga pubblicata la graduatoria in cui quelli con gli occhi neri sono in testa ed io che li ho azzurri sono in fondo, oltre il numero dei posti disponibili.
A questo punto c'è la lesione di un mio interesse attuale e posso ricorrere.

Credo di essere stato chiaro, il fatto che io abbia ragione o no è un'altra storia. Ti assicuro, però, che quello che ho scritto lo penso veramente, in buona fede.
Ciao Stefano
Rispondi

Da: STEFANO 1 23/10/2010 09:44:05
Comunque, in ogni caso, il rapporto 10/1, per settore o sul totale, è da intendersi come minimo da garantire, non come massimo, il Miur può benissimo ammetterne, motivatamente, di più.
Tra l'altro, questa è un'opinione personale che mi sto facendo, il numero dei candidati si sta rivelando troppo basso per riuscire a garantire la copertura di tutti i posti.
Ciao Ste
Rispondi

Da: prendiamoci una pausa. 23/10/2010 11:06:09
Ecco il punto! Si corre il rischio di non riuscire a coprire tutti i
posti! Se il Miur dovesse propendere per una soluzione tesa
ad ammettere tutti alle prove scritte (magari con riserva),
si potrebb procedere.
Rispondi

Da: terra 23/10/2010 11:19:00
perchè continuiamo ad essere omertosi e a non pubblicare la lista degli ammessi, ricorrenti e pleno jure? Chi lo farà, avrà coraggio e onestà da vendere. Io non posso farlo perchè non sono nè ammessa nè ricorrente , avendo accettato la graduatoria del 12 febbraio senza discutere...ed essendo in possesso solo di quella ufficiale del 12 febbraio
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa 23/10/2010 11:46:00
x Stefano 1
D'accordo però lo dovrebbe motivare e giustificare la disparità di trattamento che ha operato.
Dice bene " prendiamoci una pausa ", potrebbe uscirne includendo tutti i ricorrenti.
Credo abbia capito che il " Voler leggere in modo riduttivo " la sentenza Tar lo ha esposto ad ulteriori contenziosi.
Sa benissimo che i non ricorrenti non possono ricorrere e che li tiene in pugno, visto che solo lo stesso Miur li potrebbe far rientrare (può ancora farlo?), ma i ricorsi dei non ammessi, potrebbero estendersi anche agli ammessi per disparità di trattamento.
Si poptrebbe verificare che un ricorrente plurisettoriato ammesso ad agosto vinca il concorso, e un ammesso il 12 febbraio, con un punteggio superiore alla preselezione, non ammesso per quel settore, venga poi bocciato nel settore per il quale è stato ammesso.
Rispondi

Da: x terra 23/10/2010 11:47:20
Perchè non siamo omertosi ma nemmeno fessi.
Rispondi

Da: ......... 23/10/2010 13:32:18
Silenzio eloquente!
Rispondi

Da: filippo. 23/10/2010 14:38:40
Sto con "prendiamoci una pausa"
Rispondi

Da: giochiamo un po'' 23/10/2010 14:49:08
Per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE, viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso.
Viene ammesso alle prove scritte per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso.
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE.
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso.
Rispondi

Da: filippo. 23/10/2010 15:08:09
Il gioco di "giochiamoci un po' " è più serio di quanto
possa apparire.
U.V. mi ha confidato: "Che siano ammessi tutti alle prove scritte,
e alla terza prova ZAC!" Alle prove orali, il doppio dei posti
messi a concorso, e tra colloquio e prova di lingua ZAC! passano
giusto- giusto il numero dei posti messi a concorso per ciascun
settore". Alla fine della legislatura FINE DELLA TRASMISSIONE.
In tal modo manterrebbero il posto anche i nominati
per volontà divina.
Così è (se vi pare!).
Rispondi

Da: prendiamoci una pausa. 23/10/2010 15:24:37
Divertenti questi giochi! ZAC! ZAC!
Rispondi

Da: prendiamoci una pausa. 23/10/2010 15:41:26
Oggi a Roma vi è una manifestazione di persone che hanno
fatto e vinto concorsi nelle pubbliche amministrazioni e non
hanno avuto la nomina.
Rispondi

Da: ragionando per assurdo... 23/10/2010 16:15:18
... con il criterio adottato dal Miur per compilare la graduatoria di febbraio, se ogni aspirante dt avesse chiesto l'ammissione a 10 sottosettori, il Miur si sarebbe trovato ad ammettere alle prove scritte 145 persone, esattamente il numero dei posti messi a concorso. Se poi ogni candidato avesse concorso per più di dieci settore (come in effetti è avvenuto) il Miur si sarebbe trovato con un numero di ammessi alle prove scritte addirittura inferiore ai posti messi a concorso.
Rispondi

Da: elida 23/10/2010 16:47:58
il ragionamento non è affatto assurdo. E al Miur non ci hanno pensato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Min Cul Pop	22/10/2010 21:49:29
Si chiamava veramente così: Ministero della Cultura Popolare. Controllate nei testi di storia del fascismo.
Rispondi

Da: non il fascismo ma...	22/10/2010 21:58:28
il comunismo ( 2 dittature in ogni caso ) aveva il min - cul - pop
Rispondi

Da: Min Cul Pop	22/10/2010 22:03:12
non il fascismo ma... ASINO!
Rispondi

Da: Stefano 1	22/10/2010 22:03:38
Mi sembra di vedede Giulia che sta ridendo
Rispondi

Da: Wikipedia	22/10/2010 22:06:44
Il Ministero della Cultura Popolare, anche conosciuto con l'acronimo MinCulPop o Min.Cul.Pop., è stato un ministero del Governo Italiano del Regno d'Italia col compito di controllo e organizzazione della propaganda del fascismo.
Rispondi

Da: Antonella	22/10/2010 22:28:56
...ma insomma tutte le notizie da febbraio ad oggi io le conosco solo perchè si trovano in questo forum! Il listone di agosto, i ricorsi vari, le comunicazioni del MIUR ai ricorrenti(ma ci sono state?) e quanto altro. Il Miur non si è degnato di diramare comunicati! Il Miur non si è degnato di dare chiarimenti! Il Miur non si è degnato di dare spiegazioni! Il Miur non si è degnato di rassicurarci sulla continuazione del concorso! Ma solo rinvii...rinvii...rinvii... e tanta mancanza di rispetto!
Rispondi

Da: ricordo	22/10/2010 22:33:20
una certa Antonella che diceva che bastava chiamare il MIUR per avere informazioni.
Rispondi

Da: Antonella	22/10/2010 22:39:49
Ricordi malissimo non ho mai sostenuto questo ho solo letto qui di alcuni di voi che l'hanno fatto e sono stati anche risposti. Qui e solo su questo forum
Rispondi

Da: !!!!!!!!!!.......	22/10/2010 22:43:14
Su proposta dei ministri per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione e dell'Economia e delle Finanze, Renato Brunetta e Giulio Tremonti, il Consiglio dei Ministri ha autorizzato "il ministero dell'Istruzione, dell'università e della ricerca ad assumere 170 dirigenti scolastici, 10.000 unità di personale docente ed educativo e 6500 di personale amministrativo, tecnico ed ausiliario". Lo ha reso rende noto Palazzo Chigi in un comunicato diffuso dopo il Consiglio dei Ministri. Si tratta della conferma formale e definitiva di quanto già avvenuto con le immissioni in ruolo per l'anno scolastico 2010-2011. TUTTOSCUOLA
Rispondi

Da: Stefano 1 per Antonella	22/10/2010 23:15:49
Le comunicazioni ufficiali del Miur agli avvocati dei ricorrenti ci sono state ad agosto, gli ammessi con riserva sono circa un terzo dei ricorrenti, forse meno. Il Miur ha comunicato ufficialmente anche i nomi dei non ammessi che quindi sono pienamente legittimati a ricorrere per inottemperanza. I 60 giorni, però decorrono dal 16 settembre perché i tribunali sono chiusi dal 1 agosto al 15 settembre. E' dubbio se l'esistenza del "listone", essendo solo un prospetto elaborato per distinguere i ricorrenti ammessi da quelli non ammessi (secondo il Miur), sia idoneo a legittimare anche un ricorso dei non ammessi a febbraio non ricorrenti, (naturalmente con punteggio > 24,5) e, al limite, anche degli ammessi a febbraio solo per alcuni settori. Le cose che ti ho detto sono certe, conosciute direttamente e non per sentito dire. L'altra volta il tar ci ha messo meno di due mesi per decidere. Questa volta, in teoria, non dovrebbero esserci appelli al CdS ma alla fine qualcuno lo farà o, quanto meno il Miur dovrà aspettare 30 giorni ( il termine per l'appello è di 30 gg ) e poi fissare gli scritti dopo la sentenza. Così si arriva ad aprile. Io sto cercando, per quello che so, di contribuire ad un clima di chiarezza e di distensione, cerchiamo di non andar dietro a chiunque faccia sparate. Ciao Ste
Rispondi

Da: pia	22/10/2010 23:27:58
buona notte. domani fare meglio i conti col punteggio > 24.5 ecc.
Rispondi

Da: Q.I.	23/10/2010 00:39:19
Remember: Regolamento di disciplina in materia di accesso alla qualifica di dirigente: Capo IV Art.19 Prove preselettive: Nel caso in cui il numero dei candidati sia pari o superiore a tre volte il numero dei posti ovvero delle borse di studio messi a concorso, può essere prevista una prova preselettiva per determinare l'ammissione dei candidati alle successive prove scritte. Il bando di concorso stabilisce i criteri di superamento della prova preselettiva. L'esito della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Art.6 nel bando di concorso per DT: Prove d'esame: ........... Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE. Il cosiddetto listone, se prescinde dai settori, è un artificio che altera il rapporto 10:1 suddetto, crea disparità rispetto ai plurisettore di febbraio ed è in contrasto con il criterio di ammissione già applicato nella prima fase: potrebbe quindi risultare illogico ed illegittimo. Siete sicuri che il TAR CDS confermerà l'ordinanza cautelare di ammissione dei ricorrenti?
Rispondi

Da: DDT	23/10/2010 06:05:28
Art.6 nel bando di concorso per DT: Prove d'esame: ........... Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE. > ------------------------------------------------- Ecco, grazie Q.I. era ed è questo il mio quesito di molti mesi or sono. Su questo grave aspetto non ho visto interventi. Vi ringrazierei se mi deste ragguagli in merito.
Rispondi

Da: dies irae	23/10/2010 08:39:03
Bravissimo Q.I. Hai fatto centro!
Rispondi

Da: bia	23/10/2010 09:15:13
sulla questione del rapporto 1/10 molto si è detto...ma naturalmente sino alla ufficializzazione di un nuovo elenco di ammessi poco si può fare...personalmente credo che una delle questioni più complesse da risolvere sia proprio questa...essendovi anche il concreto rischio che il rapporto numerico possa variare da sottosettore a sottosettore...il bando è un groviglio difficile da risolvere...bisogna aspettare.
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa	23/10/2010 09:21:41
x Q. I. L'analisi di Stefano 1 è esaustiva e corretta, ma quanto affermi è altrettanto vero. In caso di parere sfavorevole del Tar sugli appelli dei ricorrenti, gli stessi potrebbero appellarsi al CdS per illogico ed imparziale criterio di ammissione dei ricorrenti ammessi, dimostrato anche dalla disparità di trattamento nei confronti negli ammessi plurisettoriati esclusi in alcuni settori, per ossequio all'art. 6 del bando.
Rispondi

Da: Stefano 1 per DDT	23/10/2010 09:21:43
Su quel grave aspetto ho fatto un intervento anche ieri, credevo di averne fatti anche troppi ed essere diventato ripetitivo. Che poi i miei interventi siano giusti e chiari è un altro problema. Il bando è illegittimo perché una cosa del genere non la poteva stabilire. Ogni atto che deriva dal bando illegittimo è illegittimo proprio perché rispetta il bando. Normalmente, e per noi è così, non si può ricorrere contro il bando perché non lede nessun interesse concreto, diretto ed attuale. Si può ricorrere contro i singoli atti nel momento in cui ledono direttamente un interesse, ad esempio non ammettendomi agli scritti. faccio un esempio assurdo. In un bando di concorso viene stabilito che chi ha gli occhi neri passa primo in graduatoria. Io non posso ricorrere contro il bando perché l'interesse leso deve essere attuale, non potenziale, questo non significa che il bando diventi legittimo. Aspetto che venga pubblicata la graduatoria in cui quelli con gli occhi neri sono in testa ed io che li ho azzurri sono in fondo, oltre il numero dei posti disponibili. A questo punto c'è la lesione di un mio interesse attuale e posso ricorrere. Credo di essere stato chiaro, il fatto che io abbia ragione o no è un'altra storia. Ti assicuro, però, che quello che ho scritto lo penso veramente, in buona fede. Ciao Stefano
Rispondi

Da: STEFANO 1	23/10/2010 09:44:05
Comunque, in ogni caso, il rapporto 10/1, per settore o sul totale, è da intendersi come minimo da garantire, non come massimo, il Miur può benissimo ammetterne, motivatamente, di più. Tra l'altro, questa è un'opinione personale che mi sto facendo, il numero dei candidati si sta rivelando troppo basso per riuscire a garantire la copertura di tutti i posti. Ciao Ste
Rispondi

Da: prendiamoci una pausa.	23/10/2010 11:06:09
Ecco il punto! Si corre il rischio di non riuscire a coprire tutti i posti! Se il Miur dovesse propendere per una soluzione tesa ad ammettere tutti alle prove scritte (magari con riserva), si potrebb procedere.
Rispondi

Da: terra	23/10/2010 11:19:00
perchè continuiamo ad essere omertosi e a non pubblicare la lista degli ammessi, ricorrenti e pleno jure? Chi lo farà, avrà coraggio e onestà da vendere. Io non posso farlo perchè non sono nè ammessa nè ricorrente , avendo accettato la graduatoria del 12 febbraio senza discutere...ed essendo in possesso solo di quella ufficiale del 12 febbraio
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa	23/10/2010 11:46:00
x Stefano 1 D'accordo però lo dovrebbe motivare e giustificare la disparità di trattamento che ha operato. Dice bene " prendiamoci una pausa ", potrebbe uscirne includendo tutti i ricorrenti. Credo abbia capito che il " Voler leggere in modo riduttivo " la sentenza Tar lo ha esposto ad ulteriori contenziosi. Sa benissimo che i non ricorrenti non possono ricorrere e che li tiene in pugno, visto che solo lo stesso Miur li potrebbe far rientrare (può ancora farlo?), ma i ricorsi dei non ammessi, potrebbero estendersi anche agli ammessi per disparità di trattamento. Si poptrebbe verificare che un ricorrente plurisettoriato ammesso ad agosto vinca il concorso, e un ammesso il 12 febbraio, con un punteggio superiore alla preselezione, non ammesso per quel settore, venga poi bocciato nel settore per il quale è stato ammesso.
Rispondi

Da: x terra	23/10/2010 11:47:20
Perchè non siamo omertosi ma nemmeno fessi.
Rispondi

Da: .........	23/10/2010 13:32:18
Silenzio eloquente!
Rispondi

Da: filippo.	23/10/2010 14:38:40
Sto con "prendiamoci una pausa"
Rispondi

Da: giochiamo un po''	23/10/2010 14:49:08
Per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE, viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso. Viene ammesso alle prove scritte per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso. Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE. Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso.
Rispondi

Da: filippo.	23/10/2010 15:08:09
Il gioco di "giochiamoci un po' " è più serio di quanto possa apparire. U.V. mi ha confidato: "Che siano ammessi tutti alle prove scritte, e alla terza prova ZAC!" Alle prove orali, il doppio dei posti messi a concorso, e tra colloquio e prova di lingua ZAC! passano giusto- giusto il numero dei posti messi a concorso per ciascun settore". Alla fine della legislatura FINE DELLA TRASMISSIONE. In tal modo manterrebbero il posto anche i nominati per volontà divina. Così è (se vi pare!).
Rispondi

Da: prendiamoci una pausa.	23/10/2010 15:24:37
Divertenti questi giochi! ZAC! ZAC!
Rispondi

Da: prendiamoci una pausa.	23/10/2010 15:41:26
Oggi a Roma vi è una manifestazione di persone che hanno fatto e vinto concorsi nelle pubbliche amministrazioni e non hanno avuto la nomina.
Rispondi

Da: ragionando per assurdo...	23/10/2010 16:15:18
... con il criterio adottato dal Miur per compilare la graduatoria di febbraio, se ogni aspirante dt avesse chiesto l'ammissione a 10 sottosettori, il Miur si sarebbe trovato ad ammettere alle prove scritte 145 persone, esattamente il numero dei posti messi a concorso. Se poi ogni candidato avesse concorso per più di dieci settore (come in effetti è avvenuto) il Miur si sarebbe trovato con un numero di ammessi alle prove scritte addirittura inferiore ai posti messi a concorso.
Rispondi

Da: elida	23/10/2010 16:47:58
il ragionamento non è affatto assurdo. E al Miur non ci hanno pensato?
Rispondi