Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45942 messaggi, letto 1108141 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: cristiana 19/04/2010 08:06:51
x luna

brava era ora di cantargliene quattro! Siamo stufi di sentire basse e volgari insinuazioni! Ne abbiamo superato tanti di concorsi contando solo sulle nostre forze, rinunciando anche a una passeggiata pur di studiare
Rispondi

Da: ci risiamo! 19/04/2010 08:23:24
Tra i ricorrenti leggo nomi di ds che sono diventati tali facendo ricorso avverso l'esclusione (per punteggio titoli basso).
Esclusi adesso per insufficiente punteggio nel settore di partecipazione, di nuovo fanno ricorso.
Sono ds pur non avendo i titoli, il TAR del Lazio lo precisò a suo tempo, ma un articolo della finanziaria "salvò" tutti i "non pleno iure". Adesso ci riprovano sperando in un'altra sanatoria???
Rispondi

Da: memory x "ci risiamo" 19/04/2010 08:26:03
Pensiamo a superare gli scritti, poi assorbiranno tutti gli idonei, come è avvenuto per l'ultimo concorso ds, per fare entrare chi deve entrare.
Rispondi

Da: lucia 1 19/04/2010 11:24:51
Come al solito: non manca mai chi ci richiama all'ordine e ci consiglia di concentrarci sullo studio appena qualcuno, come -ci risiamo-, tocca sacrosantamente dei tasti dolenti.... non c'è che dire, qualcuno con la "stoffa" del perfetto (?) DT mi sembra che circoli già per il forum e aggiunga ulteriori motivi per riflettere e confrontarci (se lo "studio" dovesse ancora lasciare qualche spazio alla riflessione, s'intende...)
Rispondi

Da: belle le sfide! 19/04/2010 14:07:39
che vincano i migliori...
Rispondi

Da: sono stufa! 19/04/2010 16:53:12
Sono stufa dei soliti furbastri che percorrono scorciatoie. Vorrei proprio sapere i ds di cui parla "ci risiamo" con quale punteggio sono rimasti fuori. Non vorrei sembrare perfida ma, secondo me, nemmeno 30!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Andrea. Palermo. 19/04/2010 17:06:03
Peccato. Quest forum nato per scambiare idee, riflessioni, informazioni attendibili ad aiuto di chi si sta cimentando nel difficile percorso che conosciamo. Sono stato uno dei primi, a scrivere nel forum, ad implementarlo, a dargli impulso, ma anche a criticare e prendere le distanze da certi interventi che sono stati coerenti con chi li ha scritti. La cattiveria e l'invidia e quant' altro non pagano.
Andatevi a rileggere i primi interventi del forum.
Un abbraccio. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: lucia 1 19/04/2010 17:45:56
@ Andrea.Palermo

Condivido ma solo in parte. Questo forum, a mio parere, ha dimostrato fin dai primi post che la stragrande maggioranza dei frequentatori (poche le lodevoli eccezioni come, per esempio, il noto Erminio) non ha intenzione di condividere materiale e informazioni (è evidente il motivo) ma, al massimo, alcune riflessioni e, "per carità!", che non tocchino argomenti particolarmente sostanziali (in quanto, forse, da alcuni considerati inutili o, addirittura, "pericolosi" in vista di una sentita come probabile futura investitura a DT).
Come ci è stato ricordato infatti più di una volta, "siamo tutti, nick o meno, perfettamente rintracciabili" e questo spiegherebbe come mai, nel nostro forum degli ammessi, si siano estremamente rarefatte le voci critiche che in massa, inizialmente, urlavano a squarciagola i torti subiti. Si pensa forse che un eccessivo spirito critico possa non essere gradito? E da chi? Abbiamo così poca fiducia in chi dovremmo poi affiancare in ruoli di dirigenza? Essere positivi e continuare proficuamente a studiare non dovrebbe implicitamente sottintendere allenarsi a non discutere "gli ordini".

Rispondi

Da: scorretto 19/04/2010 18:07:48
secondo me l'errore è considerare chi è ammesso come una persona unica e chi fa ricorso come avente una unica personalità. Non è che si deve buttare veleno contro tutti i ricorrenti e perchè si sono permessi di infamare gli onesti. Quando sono state denunciate le irregolarità si è sempre precisato che molte persone erano preparate e meritavano l'ammissione mentre una minoranza no. Ora perché odiare tutti i ricorrenti che hanno commesso il reato di 'lesa maestà' ? E perché spulciare i nomi dei ricorrenti andando a trovare le loro pecche? Molti degli ammessi sono esperti in giurisprudenza e dovrebbero prendersela casomai con gli avvocati che madano il ricorso a nominativi particolari.
Buono studio, comunque!
Rispondi

Da: corsista 19/04/2010 20:17:41
Perchè nessuno vuole svolgere il tema che ho proposto? Paura che anche un briciolina delle vostre scarse o meno conoscenze venga catturata dai concorrenti? Ma allora, perchè siete sul forum? Inciuci e cattiverie e perdita di tempo e basta?
Rispondi

Da: ricorrente 19/04/2010 20:34:12
sui sistemi europei c'è molto sul sito Eurydice e anche su quello istituzionale,nella sezione Europa,o qcosa del genere ; ho poi trovato una interessante sintesi sul percorso verso l'autonomia nei paesi europei,ma poichè me l'ha data una collega ( siamo compagne di ricorso ) trovo corretto chiederle se posso dare i riferimenti ( questione di copyright,diciamo!) : se si,lo farò subito. In bocca al lupo a tutte le persone positive , come te mi pare.
Rispondi

Da: rosella 19/04/2010 20:36:02
Per corsista.
Appartieni al settore linguistico cod.05?
Forse parli della terza prova?
Non credo che sia facile trovare i contenuti .
Rispondi

Da: ricorrente 19/04/2010 20:38:04
dimenticavo,questo post è per corsista
Rispondi

Da: curiosa 20/04/2010 07:08:47
Buongiorno e buon lavoro a tutti!
Per tutti i ricorrenti: vi auguro di cuore di essere ammessi se la vostra esclusione è illegittima ed i motivi addotti nel ricorso sono fondati. Penso anche, però, che tra di voi ci sia il solito furbastro che, pur non avendo motivi validi, fa di tutto per sostenere le prove sperando nella solita sanatoria, così come penso che tra gli ammessi ci sia qualcuno capitato non proprio per merito.
Rispondi

Da: sal 20/04/2010 07:27:22
seconda traccia: una scuola con x docenti y alunni ata ecc. con budget 249000 euro.Impostare il P.A.,tenendo conto che....
Rispondi

Da: corsista 20/04/2010 10:14:54
.....ci troviamo in una scuola secondaria di II grado (liceo) nel centro di una cittadina del nord, in cui non vi sono particolari problemi di dispersione scolastica e una c'è una richiesta formativa di qualità da parte delle famiglie.....
Rispondi

Da: aggiungo 20/04/2010 10:32:02
Quali passaggi attiva il d.s.? Convoca entro ...il (Consiglio Ist/Collegio doc/Consigli classe...?) così ripetiamo anche un pò di legislazione scolastica che ci sta tutta se dobbiamo verificare che le cose siano state fatte secondo normativa
Rispondi

Da: maria 20/04/2010 13:04:58
Prima di tutto il Collegio attiva la/le commissioni per l'elaborazione del POF. Quando?....Settembre è la data di inizio della procedura
Rispondi

Da: aggiungo 20/04/2010 13:56:46
i criteri,anche in rapporto alle situazioni locali,stabiliti dal Cons.Ist.vengono veicolati dal d.s. al Collegio che elabora il Pof ...
Rispondi

Da: gigino 20/04/2010 19:07:35
La prima operazione da compiere è la determinazione dell'avanzo di amministrazione presunto; abbastanza complicata da espletare in quanto il conto consuntivo dell'anno ad ottobre non è ancora chiuso....
Rispondi

Da: BRI 20/04/2010 20:55:46
Per corsista.
la prima traccia l'ho trovata interessante, la seconda mi sembra più adatta ad un concorso per ds, comunque grazie.
Forse l'ispettore deve controllare la rispondenza degli obiettivi e criteri stabiliti dal C.d.I. con il Pof e quindi il p.a..
Rispondi

Da: BRI 20/04/2010 20:58:56
il DSGA deve poter dire l'importo presunto dell'avanzo di amministrazione in qualunque momento.
Rispondi

Da: corsista 20/04/2010 21:36:19
per BRI
solo la prima traccia è mia. In ogni caso, il dirigente tecnico può essere mandato ad esaminare un conto consuntivo, qualora il c.d.i. non lo approvi nei termini prescritti e la scuola venga commissariata. Può anche essere chiamato ad espletare altri mandati, nel merito. 'E molto improbabile che venga chiamato per un espletare il mandato di cui scrivi tu.
Rispondi

Da: BRI 20/04/2010 23:00:51
per corsista

intendevo nel merito
Rispondi

Da: Un DS 20/04/2010 23:20:12
Bah!
Cari amici, credo che siate tutti fuori "traccia".
Rispondi

Da: palli 21/04/2010 00:16:12
mah..che fine ha fatto lauri?
Rispondi

Da: nino 21/04/2010 00:28:56
Letto ricorso dell'avv. Polito.E' scritto in modo eccellente. Mi duole dirlo ma mi sorprenderei se non fosse accolto.Certo l'accoglimento del suo favorirà anche i ricorsi scritti meno bene che saranno accolti per analogia. Alla fine quanti saremo?
Rispondi

Da: BRI 21/04/2010 08:25:38
per un DS

anch'io ho questa impressione ma non so dare suggerimenti per il momento. Che cosa proporresti?
Rispondi

Da: meno siamo meglio stiamo 21/04/2010 08:39:12
x palli: basta con troll e attacchi personali sui forum,c'è chi non vuole essere confuso con questa gente e usare il forum per scopi positivi,vedi confronto sulle tracce,per cui smettetela di disturbare.
Sull'altro forum scrive Coccinella 2 .....e aggiunge - meno siamo meglio stiamo -21/04/2010 8.01.43 - :
come dice coccinella 2 , varie ragioni sgombrano il campo dai disturbatori,non ultima il fatto che ognuno sia diventato più prudente nell'esporsi,perchè è chiaro che questo spazio è libero solo fino a che non si lede la libertà e il diritto degli altri.A volte anche la paura delle conseguenze dei propri atti aiuta a comportarsi meglio.
Rispondi

Da: corsista 21/04/2010 09:14:27
per ds
intendi che la traccia non è appropriata o che siamo andati fuori dalla traccia proposta?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: cristiana	19/04/2010 08:06:51
x luna brava era ora di cantargliene quattro! Siamo stufi di sentire basse e volgari insinuazioni! Ne abbiamo superato tanti di concorsi contando solo sulle nostre forze, rinunciando anche a una passeggiata pur di studiare
Rispondi

Da: ci risiamo!	19/04/2010 08:23:24
Tra i ricorrenti leggo nomi di ds che sono diventati tali facendo ricorso avverso l'esclusione (per punteggio titoli basso). Esclusi adesso per insufficiente punteggio nel settore di partecipazione, di nuovo fanno ricorso. Sono ds pur non avendo i titoli, il TAR del Lazio lo precisò a suo tempo, ma un articolo della finanziaria "salvò" tutti i "non pleno iure". Adesso ci riprovano sperando in un'altra sanatoria???
Rispondi

Da: memory x "ci risiamo"	19/04/2010 08:26:03
Pensiamo a superare gli scritti, poi assorbiranno tutti gli idonei, come è avvenuto per l'ultimo concorso ds, per fare entrare chi deve entrare.
Rispondi

Da: lucia 1	19/04/2010 11:24:51
Come al solito: non manca mai chi ci richiama all'ordine e ci consiglia di concentrarci sullo studio appena qualcuno, come -ci risiamo-, tocca sacrosantamente dei tasti dolenti.... non c'è che dire, qualcuno con la "stoffa" del perfetto (?) DT mi sembra che circoli già per il forum e aggiunga ulteriori motivi per riflettere e confrontarci (se lo "studio" dovesse ancora lasciare qualche spazio alla riflessione, s'intende...)
Rispondi

Da: belle le sfide!	19/04/2010 14:07:39
che vincano i migliori...
Rispondi

Da: sono stufa!	19/04/2010 16:53:12
Sono stufa dei soliti furbastri che percorrono scorciatoie. Vorrei proprio sapere i ds di cui parla "ci risiamo" con quale punteggio sono rimasti fuori. Non vorrei sembrare perfida ma, secondo me, nemmeno 30!
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	19/04/2010 17:06:03
Peccato. Quest forum nato per scambiare idee, riflessioni, informazioni attendibili ad aiuto di chi si sta cimentando nel difficile percorso che conosciamo. Sono stato uno dei primi, a scrivere nel forum, ad implementarlo, a dargli impulso, ma anche a criticare e prendere le distanze da certi interventi che sono stati coerenti con chi li ha scritti. La cattiveria e l'invidia e quant' altro non pagano. Andatevi a rileggere i primi interventi del forum. Un abbraccio. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: lucia 1	19/04/2010 17:45:56
@ Andrea.Palermo Condivido ma solo in parte. Questo forum, a mio parere, ha dimostrato fin dai primi post che la stragrande maggioranza dei frequentatori (poche le lodevoli eccezioni come, per esempio, il noto Erminio) non ha intenzione di condividere materiale e informazioni (è evidente il motivo) ma, al massimo, alcune riflessioni e, "per carità!", che non tocchino argomenti particolarmente sostanziali (in quanto, forse, da alcuni considerati inutili o, addirittura, "pericolosi" in vista di una sentita come probabile futura investitura a DT). Come ci è stato ricordato infatti più di una volta, "siamo tutti, nick o meno, perfettamente rintracciabili" e questo spiegherebbe come mai, nel nostro forum degli ammessi, si siano estremamente rarefatte le voci critiche che in massa, inizialmente, urlavano a squarciagola i torti subiti. Si pensa forse che un eccessivo spirito critico possa non essere gradito? E da chi? Abbiamo così poca fiducia in chi dovremmo poi affiancare in ruoli di dirigenza? Essere positivi e continuare proficuamente a studiare non dovrebbe implicitamente sottintendere allenarsi a non discutere "gli ordini".
Rispondi

Da: scorretto	19/04/2010 18:07:48
secondo me l'errore è considerare chi è ammesso come una persona unica e chi fa ricorso come avente una unica personalità. Non è che si deve buttare veleno contro tutti i ricorrenti e perchè si sono permessi di infamare gli onesti. Quando sono state denunciate le irregolarità si è sempre precisato che molte persone erano preparate e meritavano l'ammissione mentre una minoranza no. Ora perché odiare tutti i ricorrenti che hanno commesso il reato di 'lesa maestà' ? E perché spulciare i nomi dei ricorrenti andando a trovare le loro pecche? Molti degli ammessi sono esperti in giurisprudenza e dovrebbero prendersela casomai con gli avvocati che madano il ricorso a nominativi particolari. Buono studio, comunque!
Rispondi

Da: corsista	19/04/2010 20:17:41
Perchè nessuno vuole svolgere il tema che ho proposto? Paura che anche un briciolina delle vostre scarse o meno conoscenze venga catturata dai concorrenti? Ma allora, perchè siete sul forum? Inciuci e cattiverie e perdita di tempo e basta?
Rispondi

Da: ricorrente	19/04/2010 20:34:12
sui sistemi europei c'è molto sul sito Eurydice e anche su quello istituzionale,nella sezione Europa,o qcosa del genere ; ho poi trovato una interessante sintesi sul percorso verso l'autonomia nei paesi europei,ma poichè me l'ha data una collega ( siamo compagne di ricorso ) trovo corretto chiederle se posso dare i riferimenti ( questione di copyright,diciamo!) : se si,lo farò subito. In bocca al lupo a tutte le persone positive , come te mi pare.
Rispondi

Da: rosella	19/04/2010 20:36:02
Per corsista. Appartieni al settore linguistico cod.05? Forse parli della terza prova? Non credo che sia facile trovare i contenuti .
Rispondi

Da: ricorrente	19/04/2010 20:38:04
dimenticavo,questo post è per corsista
Rispondi

Da: curiosa	20/04/2010 07:08:47
Buongiorno e buon lavoro a tutti! Per tutti i ricorrenti: vi auguro di cuore di essere ammessi se la vostra esclusione è illegittima ed i motivi addotti nel ricorso sono fondati. Penso anche, però, che tra di voi ci sia il solito furbastro che, pur non avendo motivi validi, fa di tutto per sostenere le prove sperando nella solita sanatoria, così come penso che tra gli ammessi ci sia qualcuno capitato non proprio per merito.
Rispondi

Da: sal	20/04/2010 07:27:22
seconda traccia: una scuola con x docenti y alunni ata ecc. con budget 249000 euro.Impostare il P.A.,tenendo conto che....
Rispondi

Da: corsista	20/04/2010 10:14:54
.....ci troviamo in una scuola secondaria di II grado (liceo) nel centro di una cittadina del nord, in cui non vi sono particolari problemi di dispersione scolastica e una c'è una richiesta formativa di qualità da parte delle famiglie.....
Rispondi

Da: aggiungo	20/04/2010 10:32:02
Quali passaggi attiva il d.s.? Convoca entro ...il (Consiglio Ist/Collegio doc/Consigli classe...?) così ripetiamo anche un pò di legislazione scolastica che ci sta tutta se dobbiamo verificare che le cose siano state fatte secondo normativa
Rispondi

Da: maria	20/04/2010 13:04:58
Prima di tutto il Collegio attiva la/le commissioni per l'elaborazione del POF. Quando?....Settembre è la data di inizio della procedura
Rispondi

Da: aggiungo	20/04/2010 13:56:46
i criteri,anche in rapporto alle situazioni locali,stabiliti dal Cons.Ist.vengono veicolati dal d.s. al Collegio che elabora il Pof ...
Rispondi

Da: gigino	20/04/2010 19:07:35
La prima operazione da compiere è la determinazione dell'avanzo di amministrazione presunto; abbastanza complicata da espletare in quanto il conto consuntivo dell'anno ad ottobre non è ancora chiuso....
Rispondi

Da: BRI	20/04/2010 20:55:46
Per corsista. la prima traccia l'ho trovata interessante, la seconda mi sembra più adatta ad un concorso per ds, comunque grazie. Forse l'ispettore deve controllare la rispondenza degli obiettivi e criteri stabiliti dal C.d.I. con il Pof e quindi il p.a..
Rispondi

Da: BRI	20/04/2010 20:58:56
il DSGA deve poter dire l'importo presunto dell'avanzo di amministrazione in qualunque momento.
Rispondi

Da: corsista	20/04/2010 21:36:19
per BRI solo la prima traccia è mia. In ogni caso, il dirigente tecnico può essere mandato ad esaminare un conto consuntivo, qualora il c.d.i. non lo approvi nei termini prescritti e la scuola venga commissariata. Può anche essere chiamato ad espletare altri mandati, nel merito. 'E molto improbabile che venga chiamato per un espletare il mandato di cui scrivi tu.
Rispondi

Da: BRI	20/04/2010 23:00:51
per corsista intendevo nel merito
Rispondi

Da: Un DS	20/04/2010 23:20:12
Bah! Cari amici, credo che siate tutti fuori "traccia".
Rispondi

Da: palli	21/04/2010 00:16:12
mah..che fine ha fatto lauri?
Rispondi

Da: nino	21/04/2010 00:28:56
Letto ricorso dell'avv. Polito.E' scritto in modo eccellente. Mi duole dirlo ma mi sorprenderei se non fosse accolto.Certo l'accoglimento del suo favorirà anche i ricorsi scritti meno bene che saranno accolti per analogia. Alla fine quanti saremo?
Rispondi

Da: BRI	21/04/2010 08:25:38
per un DS anch'io ho questa impressione ma non so dare suggerimenti per il momento. Che cosa proporresti?
Rispondi

Da: meno siamo meglio stiamo	21/04/2010 08:39:12
x palli: basta con troll e attacchi personali sui forum,c'è chi non vuole essere confuso con questa gente e usare il forum per scopi positivi,vedi confronto sulle tracce,per cui smettetela di disturbare. Sull'altro forum scrive Coccinella 2 .....e aggiunge - meno siamo meglio stiamo -21/04/2010 8.01.43 - : come dice coccinella 2 , varie ragioni sgombrano il campo dai disturbatori,non ultima il fatto che ognuno sia diventato più prudente nell'esporsi,perchè è chiaro che questo spazio è libero solo fino a che non si lede la libertà e il diritto degli altri.A volte anche la paura delle conseguenze dei propri atti aiuta a comportarsi meglio.
Rispondi

Da: corsista	21/04/2010 09:14:27
per ds intendi che la traccia non è appropriata o che siamo andati fuori dalla traccia proposta?
Rispondi