Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45942 messaggi, letto 1108141 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: indovina... 27/04/2010 17:00:50
chi ci arriva all'orale?
Rispondi

Da: uno che legge 27/04/2010 18:45:49
Ma quale/i graduatoria/e esistono solo elenchi in ordine alfabetico. Ed è assolutamente scandaloso!!!
Non solo: dopo l'avviso del Miur del 9/04/2010 con il quale si rendevano note le date degli scritti l'atteggiamento dello stesso Miur appare ancor più ostinatamente incomprensibile.
Solo un esempio: chi risulta inserito in 14 elenchi (si badi bene non graduatorie) può, se vuole, sostenere le prime due prove scritte e quindi 14 terze prove per un totale di 16 giorni di esame
A me pare inverosimile ma funzionale per il Miur perchè scoraggiando i candidati a presentarsi per una o più terze prove riducono, e di molto, gli elaborati da correggere e pertanto la selezione appare più semplificata.
Ultima chicca: dopo quella richiesta beffa dei sindacati (tutti) non si riscontra traccia di vita degli stessi sindacati. UNO SCANDALO INENARRABILE......

Rispondi

Da: ... 27/04/2010 18:55:33
per uno che legge

Quelle pubblicate nel sito sono elenchi alfabetici divisi per settori e sottosettori.
Ai singoli e' stata comunicata la propria posizione in graduatoria del proprio settore/i.
Chi ha richiesto l'accesso agli atti, ad esempio alcuni ricorrenti, hanno avuto le graduatorie dei settori sottosettori richiesti.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo 27/04/2010 18:59:48
c'è il pervicace piano del miur : raggiungere l'obiettivo comunque , pur essendo l' UNICA P.A. a non aver pubblicato i quesiti ( e se andate qui a fianco a sinistra su concorsi ve ne rendete conto ) e portare avanti un concorso-farsa partito male e che anche se finisse peggio ( ma è poco ipotizzabile che ci sia qualcosa di peggio ) avrebbe comunque consentito al Ministero di avere una manovalanza ispettiva da formare a propria immagine e somiglianza. Perciò è molto convincente il ragionamento che fa - uno che legge - nella parte in cui spiega come il miur voglia scoraggiare i candidati,ridurre il carico di lavoro per la correzione e,io direi anche,dimostrare di poter fare quello che vuole,alla faccia della trasparenza e in onore dell'impunità.
Rispondi

Da: uno che legge 27/04/2010 19:08:07
Per "oltre lo scandalo" concordo pienamente con te e appare meschino ogni tentativo di difesa del deplorevole comportamento del MIur in tutte le sue componenti
Rispondi

Da: Francesca 27/04/2010 19:27:36
Per me all'orale ci arriviamo quasi tutti: direi in 500 o in 600.
L'importante secondo me è: non scrivere cavolate grosse come una casa e, soprattutto, evitare errori ortografici grammaticali e sintattici.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 27/04/2010 19:33:20
meschino è chi tenta di mascherare i propri limiti, infangando chi non lo merita. Speriamo venga fatta chiarezza e giustizia per tutti.
Rispondi

Da: ... 27/04/2010 19:35:52
Francesca, io non ci conterei. Credo che la selezione sarà durissima.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo 27/04/2010 19:37:29
non è un caso infatti che fino alla pubblicazione degli ELENCHI si manifestassero qui sul forum critiche, anche aspre ,a tutta la gestione del concorso e che poi , magicamente , dopo il 12/02 il senso critico si sia " assopito " e la libertà di pensiero abbia lasciato il posto agli inni di gloria a quello stesso ministero , per entrare nel quale è necessario probabilmente allenarsi da subito a camminare carponi e altro che lasciamo alla LIBERA immaginazione di ciascuno...tanto non costa nulla e non pregiudica il cammino verso l'eden ispettivo! " E tu - può dire qualcuno - non vuoi le stesse cose? " Si , infatti , ma non ad ogni costo , sono stata e resto critica , non sono un liquido che prende la forma del recipiente perchè sono io il contenitore della mia autonomia e non mi svenderei MAI per compiacere la Marystar di turno.
Rispondi

Da: Francesca 27/04/2010 19:40:56
Per ...
No, e ti spiego perchè: la stragrande maggioranza degli ispettori è prossima al pensionamento.
I posti totali sono 350 circa.
il concorso viene bandito ogni 20 anni: non possono rischiare di esaurire la graduatoria.
Pare inoltre che il ministro Gelmini per essere in linea con gli standard europei voglia elevare il numero degli ispettori nei prossimi anni. Quindi tra coloro che concorrono e sono prossimi alla pensione e tra quelli che magari non accettano perchè la sede che avrebbero è disagiata credo che la graduatoria finale debba comprendere almeno 500 vincitori.
Rispondi

Da: Mariastella 27/04/2010 19:42:54
La Commissione sarà severissima: si profila una ecatombe epocale.
D'altronde in giro ci sono schiere di ignoranti, che solo per aver "azzeccato" qualche risposta si illudono di poter diventare Dirigenti Tecnici.
Rispondi

Da: Francesca 27/04/2010 19:48:09
Cara Mariastella...ti sbagli!
Inoltre seminare il panico è controproducente.
Rispondi

Da: rosy 27/04/2010 19:52:06
x mariastella

scusa ma come fai a sapere che la commissione sarà severissima, chi te lo ha detto?
Rispondi

Da: oltre lo scandalo 27/04/2010 19:58:34
il problema sarebbe se le schiere di ignoranti , divenuti d.t. , contribuissero al cambiamento del sistema di istruzione e formazione , perchè questo sarebbe il loro ruolo principale , pensate che scenari si aprirebbero...tanto più che sappiamo bene come - concorsopoli - si riproduce in tutti gli ambiti!
Rispondi

Da: Mariastella 27/04/2010 20:00:57
Il ruolo dei DT, in conformità alla normativa vigente, è assolutamente marginale nel sistema scolastico italiano
Rispondi

Da: cristiana 27/04/2010 20:01:46
beati voi! Siete lì a discutere di tante cose e io qui sempre qui a studiare...ho fatto un'infinità di temi....mi sembra sempre di non sapere niente..(..vecchie reminiscenze socratiche)
Rispondi

Da: Francesca 27/04/2010 20:02:23
Basta con questi gufi!
ma come ragionate su questo forum? Vi portate sfortuna da soli!
E poi quali schiere di ignoranti, scusa?
Quelli che hanno superato la selezione sono comunque meno ignoranti degli altri, se non altro se paragonati a quelli dello stesso sottosettore.
Rispondi

Da: x Cristina 27/04/2010 20:03:46
Torna subito a studiare !
Rispondi

Da: oltre lo scandalo 27/04/2010 20:17:46
x Mariastella : controlla un pò se il ruolo del d.t. è marginale...

Vista la relazione prot. n. 219 in data 30 maggio 2007, pervenuta il successivo 6 giugno 2007, con la quale il Ministero chiede il parere del Consiglio di Stato in ordine al quesito indicato in oggetto;
Esaminati gli atti ed udito il relatore, G. Paolo Cirillo;
Premesso:
Il Ministero della Pubblica Istruzione è stato autorizzato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri a bandire procedure di reclutamento per 130 posti di dirigenti tecnici, che vanno ad aggiungersi agli ulteriori 15 posti precedentemente autorizzati .
Lâ��amministrazione premette che la figura dellâ��ispettore della scuola, confluita nel ruolo unico degli ispettori tecnici, ha assunto da sempre particolare rilievo presso quellâ��amministrazione.
La funzione fondamentale dellâ��ispettore della scuola consiste nel concorrere alla realizzazione delle finalità di istruzione e di formazione, affidate alle istituzioni scolastiche ed educative, oltre allâ��attività di studio, di ricerca e di consulenza tecnica per il ministro e i direttori generali. Premette ancora lâ��amministrazione che anche nellâ��attuale sistema scolastico il dirigente tecnico riveste un ruolo strategico, essendo stato configurato come un esperto di settori scolastici e di ambiti disciplinari specifici. Esso è espressione di alta cultura, con competenze ampie nello specifico campo del sapere che coltiva; fornisce sostegno ai processi di autonomia delle istituzioni scolastiche; orienta le strategie di innovazione e di valutazione del sistema scolastico, anche nella prospettiva della integrazione europea; ha il compito di dare supporto al mondo della scuola nella sua poliedricità e, infine, ad esso compete la funzione ispettiva di ordine pedagogico- didattico .
Orbene, lâ��amministrazione nellâ��approntare il bando di concorso, si è trovata di fronte ad incertezze interpretative circa lâ��impianto da dare allâ��intera procedura, atteso che lâ��ultimo bando di concorso per tale figura professionale risale al 1989, ossia prima delle radicali riforme delle amministrazioni pubbliche.
A tal proposito lâ��amministrazione premette che il decreto legislativo n. 297 del 16 aprile 1994, oltre a fissare le linee fondamentali della funzione ispettiva, disciplina interamente il reclutamento degli ispettori tecnici, indicando i destinatari, i requisiti, le commissioni esaminatrici e le prove di esame.

x Francesca : oppure sono solo stati più fortunati ( ricordate i lavori di gruppo , l'uso di codici ?) Ecco,come volevasi dimostrare , avete la memoria corta o vi sentite già - arrivati -
Rispetto, democraticamente, il punto di vista ma non condivido il metodo:difendere dopo ciò che si criticava prima non rende affidabili le persone che lo fanno , è tipico dei sudditi e a me piacciono i cittadini.
Rispondi

Da: Mariastella 27/04/2010 20:22:16
x oltre lo scandalo
Prova a parlare con qualche ispettore in servizio e scoprirai la verità....
Gli Ispettori sono relegati in un angolo buio del Ministero o degli UU.SS.RR.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo 27/04/2010 20:35:16
nella pratica spesso succede ma credo che questo concorso , nell'ambito della riforma degli ordinamenti,si prefigga di attribuire ai d.t.ruoli diversi,in conformità con gli indirizzi del miur e anche alla luce dei criteri di formazione in ingresso dei docenti e delle fasce retributive legate agli indicatori di qualità : in questo quadro l'operato del d.s.e l'autonomia delle scuole avranno necessità di una figura diversa da quella del burocrate polveroso che tuttavia , mi consta per esperienza diretta , in qualche raro caso esprime anche qualche positività.
Rispondi

Da: Mariastella 27/04/2010 20:46:27

Allo stato attuale non si può neanche parlare dell'esistenza di un corpo ispettivo: sono rimasti si e no quattro anzianissimi gatti....che nel migliore dei casi redigono una relazione a fine anno
Ci si augura che effettivamente sia conferito al futuro DT un ruolo centrale per una corretta gestione delle istituzioni scolastiche e dell'autonomia in particolare. Una sorta di Ofsted che sia in grado di contrastare lo sfacelo in atto.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo 27/04/2010 21:12:05
condivido : anche per me l'Ofsted è " il modello " ma nel Regno Unito l'Office for Standards in Education è un dipartimento non-ministeriale ( e qui sta l' enorme differenza a nostro sfavore, dove il d.t. è totalmente incardinato nel ministero ) e le sue competenze sono 1) verificare gli standards delle scuole indipendenti e di stato . 2) informare annualmente il Parlemento - pubblicano un rapporto annuale - sulla qualità dell'istruzione. 3) dare " advice " ( N.B. loro danno consigli al Governo ) sulle strategie per migliorare , a tutti i livelli ,il sistema.
L'indipendenza nei giudizi,l'assunzione di responsabilità sono qualità che , oltre alla competenza , fanno il buon ispettore ...ma in Inghilterra. Credi che qui tali qualità siano apprezzate ?
Rispondi

Da: Uno che non c''entra 28/04/2010 05:23:40
nel senso che non ho neppure fatto domanda.
Però ritengo poco positivo questo atteggiamento diffuso verso il Ministero che non è solo il Ministro, di nomina politica e non tecnica.
Ci sono un sacco di persone in gamba e tutto sommato l'Istituzione scuola sta funzionando grazie a tutto l'apparato misconosciuto tra cui anche tanti ispettori in gamba.
Pochi rispetto alle esigenze.
Insomma, va bene dare un giudizio politico negativo sulla gestione Gelmini ma buttare a mare tutta la scuola non mi sembra bello.
Rispondi

Da: x mariastella 28/04/2010 08:41:57
sei mariastella b. presente in 14 settori pur non essenso un ds?
Rispondi

Da: x mariastella 28/04/2010 08:42:11
sei mariastella b. presente in 14 settori pur non essendo un ds?
Rispondi

Da: x mariastella 28/04/2010 08:43:21
visto che pensi che il ruolo dei dt sia assolutamente marginale perché non ti ritiri e fai posto a 14 altri concorrenti?
Rispondi

Da: x mariastella 28/04/2010 08:46:34
se non sei mariastella b. (l'unica mariastella tra le concorrenti) allora usa un altro nick -
se non vuoi usare il tuo nome di battesimo usa mary o star o giuseppina ...
Rispondi

Da: x mariastella 28/04/2010 08:51:09
A proposito non fare affermazioni tipo: "in giro ci sono schiere di ignoranti, che solo per aver azzeccato qualche risposta si illudono di poter diventare Dirigenti Tecnici" e fare di tutta un'erba un fascio (io ne ho "azzeccate", come dici tu, ben 60, sulle quali in realtà ho ragionato con calma dopo aver studiato per più di un anno) e dicci invece quante ne hai "azzeccate" tu. Per fare tanto la schizzinosa sicuramente ne hai "azzeccate" parecchie!
Rispondi

Da: x mariastella e x tutti 28/04/2010 08:57:04
Mi scuso con i partecipanti per aver intasato il forum, ma volevo dire basta a chi continua a infangare il lavoro e l'impegno di tanti. Se sono tra gli ammessi è solo perché ho studiato, anche d'estate, e nessuno mi ha suggerito una risposta il 21/09, com'era giusto che accadesse in un concorso pubblico e non mi interessa che in altre aule sia successo di tutto e di più (come qualcuno ha riferito): i presenti avrebbero dovuto far qualcosa allora, ora è tardi. Ognuno raccolga ciò che ha seminato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: indovina...	27/04/2010 17:00:50
chi ci arriva all'orale?
Rispondi

Da: uno che legge	27/04/2010 18:45:49
Ma quale/i graduatoria/e esistono solo elenchi in ordine alfabetico. Ed è assolutamente scandaloso!!! Non solo: dopo l'avviso del Miur del 9/04/2010 con il quale si rendevano note le date degli scritti l'atteggiamento dello stesso Miur appare ancor più ostinatamente incomprensibile. Solo un esempio: chi risulta inserito in 14 elenchi (si badi bene non graduatorie) può, se vuole, sostenere le prime due prove scritte e quindi 14 terze prove per un totale di 16 giorni di esame A me pare inverosimile ma funzionale per il Miur perchè scoraggiando i candidati a presentarsi per una o più terze prove riducono, e di molto, gli elaborati da correggere e pertanto la selezione appare più semplificata. Ultima chicca: dopo quella richiesta beffa dei sindacati (tutti) non si riscontra traccia di vita degli stessi sindacati. UNO SCANDALO INENARRABILE......
Rispondi

Da: ...	27/04/2010 18:55:33
per uno che legge Quelle pubblicate nel sito sono elenchi alfabetici divisi per settori e sottosettori. Ai singoli e' stata comunicata la propria posizione in graduatoria del proprio settore/i. Chi ha richiesto l'accesso agli atti, ad esempio alcuni ricorrenti, hanno avuto le graduatorie dei settori sottosettori richiesti.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo	27/04/2010 18:59:48
c'è il pervicace piano del miur : raggiungere l'obiettivo comunque , pur essendo l' UNICA P.A. a non aver pubblicato i quesiti ( e se andate qui a fianco a sinistra su concorsi ve ne rendete conto ) e portare avanti un concorso-farsa partito male e che anche se finisse peggio ( ma è poco ipotizzabile che ci sia qualcosa di peggio ) avrebbe comunque consentito al Ministero di avere una manovalanza ispettiva da formare a propria immagine e somiglianza. Perciò è molto convincente il ragionamento che fa - uno che legge - nella parte in cui spiega come il miur voglia scoraggiare i candidati,ridurre il carico di lavoro per la correzione e,io direi anche,dimostrare di poter fare quello che vuole,alla faccia della trasparenza e in onore dell'impunità.
Rispondi

Da: uno che legge	27/04/2010 19:08:07
Per "oltre lo scandalo" concordo pienamente con te e appare meschino ogni tentativo di difesa del deplorevole comportamento del MIur in tutte le sue componenti
Rispondi

Da: Francesca	27/04/2010 19:27:36
Per me all'orale ci arriviamo quasi tutti: direi in 500 o in 600. L'importante secondo me è: non scrivere cavolate grosse come una casa e, soprattutto, evitare errori ortografici grammaticali e sintattici.
Rispondi

Da: ...	27/04/2010 19:33:20
meschino è chi tenta di mascherare i propri limiti, infangando chi non lo merita. Speriamo venga fatta chiarezza e giustizia per tutti.
Rispondi

Da: ...	27/04/2010 19:35:52
Francesca, io non ci conterei. Credo che la selezione sarà durissima.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo	27/04/2010 19:37:29
non è un caso infatti che fino alla pubblicazione degli ELENCHI si manifestassero qui sul forum critiche, anche aspre ,a tutta la gestione del concorso e che poi , magicamente , dopo il 12/02 il senso critico si sia " assopito " e la libertà di pensiero abbia lasciato il posto agli inni di gloria a quello stesso ministero , per entrare nel quale è necessario probabilmente allenarsi da subito a camminare carponi e altro che lasciamo alla LIBERA immaginazione di ciascuno...tanto non costa nulla e non pregiudica il cammino verso l'eden ispettivo! " E tu - può dire qualcuno - non vuoi le stesse cose? " Si , infatti , ma non ad ogni costo , sono stata e resto critica , non sono un liquido che prende la forma del recipiente perchè sono io il contenitore della mia autonomia e non mi svenderei MAI per compiacere la Marystar di turno.
Rispondi

Da: Francesca	27/04/2010 19:40:56
Per ... No, e ti spiego perchè: la stragrande maggioranza degli ispettori è prossima al pensionamento. I posti totali sono 350 circa. il concorso viene bandito ogni 20 anni: non possono rischiare di esaurire la graduatoria. Pare inoltre che il ministro Gelmini per essere in linea con gli standard europei voglia elevare il numero degli ispettori nei prossimi anni. Quindi tra coloro che concorrono e sono prossimi alla pensione e tra quelli che magari non accettano perchè la sede che avrebbero è disagiata credo che la graduatoria finale debba comprendere almeno 500 vincitori.
Rispondi

Da: Mariastella	27/04/2010 19:42:54
La Commissione sarà severissima: si profila una ecatombe epocale. D'altronde in giro ci sono schiere di ignoranti, che solo per aver "azzeccato" qualche risposta si illudono di poter diventare Dirigenti Tecnici.
Rispondi

Da: Francesca	27/04/2010 19:48:09
Cara Mariastella...ti sbagli! Inoltre seminare il panico è controproducente.
Rispondi

Da: rosy	27/04/2010 19:52:06
x mariastella scusa ma come fai a sapere che la commissione sarà severissima, chi te lo ha detto?
Rispondi

Da: oltre lo scandalo	27/04/2010 19:58:34
il problema sarebbe se le schiere di ignoranti , divenuti d.t. , contribuissero al cambiamento del sistema di istruzione e formazione , perchè questo sarebbe il loro ruolo principale , pensate che scenari si aprirebbero...tanto più che sappiamo bene come - concorsopoli - si riproduce in tutti gli ambiti!
Rispondi

Da: Mariastella	27/04/2010 20:00:57
Il ruolo dei DT, in conformità alla normativa vigente, è assolutamente marginale nel sistema scolastico italiano
Rispondi

Da: cristiana	27/04/2010 20:01:46
beati voi! Siete lì a discutere di tante cose e io qui sempre qui a studiare...ho fatto un'infinità di temi....mi sembra sempre di non sapere niente..(..vecchie reminiscenze socratiche)
Rispondi

Da: Francesca	27/04/2010 20:02:23
Basta con questi gufi! ma come ragionate su questo forum? Vi portate sfortuna da soli! E poi quali schiere di ignoranti, scusa? Quelli che hanno superato la selezione sono comunque meno ignoranti degli altri, se non altro se paragonati a quelli dello stesso sottosettore.
Rispondi

Da: x Cristina	27/04/2010 20:03:46
Torna subito a studiare !
Rispondi

Da: oltre lo scandalo	27/04/2010 20:17:46
x Mariastella : controlla un pò se il ruolo del d.t. è marginale... Vista la relazione prot. n. 219 in data 30 maggio 2007, pervenuta il successivo 6 giugno 2007, con la quale il Ministero chiede il parere del Consiglio di Stato in ordine al quesito indicato in oggetto; Esaminati gli atti ed udito il relatore, G. Paolo Cirillo; Premesso: Il Ministero della Pubblica Istruzione è stato autorizzato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri a bandire procedure di reclutamento per 130 posti di dirigenti tecnici, che vanno ad aggiungersi agli ulteriori 15 posti precedentemente autorizzati . Lâ��amministrazione premette che la figura dellâ��ispettore della scuola, confluita nel ruolo unico degli ispettori tecnici, ha assunto da sempre particolare rilievo presso quellâ��amministrazione. La funzione fondamentale dellâ��ispettore della scuola consiste nel concorrere alla realizzazione delle finalità di istruzione e di formazione, affidate alle istituzioni scolastiche ed educative, oltre allâ��attività di studio, di ricerca e di consulenza tecnica per il ministro e i direttori generali. Premette ancora lâ��amministrazione che anche nellâ��attuale sistema scolastico il dirigente tecnico riveste un ruolo strategico, essendo stato configurato come un esperto di settori scolastici e di ambiti disciplinari specifici. Esso è espressione di alta cultura, con competenze ampie nello specifico campo del sapere che coltiva; fornisce sostegno ai processi di autonomia delle istituzioni scolastiche; orienta le strategie di innovazione e di valutazione del sistema scolastico, anche nella prospettiva della integrazione europea; ha il compito di dare supporto al mondo della scuola nella sua poliedricità e, infine, ad esso compete la funzione ispettiva di ordine pedagogico- didattico . Orbene, lâ��amministrazione nellâ��approntare il bando di concorso, si è trovata di fronte ad incertezze interpretative circa lâ��impianto da dare allâ��intera procedura, atteso che lâ��ultimo bando di concorso per tale figura professionale risale al 1989, ossia prima delle radicali riforme delle amministrazioni pubbliche. A tal proposito lâ��amministrazione premette che il decreto legislativo n. 297 del 16 aprile 1994, oltre a fissare le linee fondamentali della funzione ispettiva, disciplina interamente il reclutamento degli ispettori tecnici, indicando i destinatari, i requisiti, le commissioni esaminatrici e le prove di esame. x Francesca : oppure sono solo stati più fortunati ( ricordate i lavori di gruppo , l'uso di codici ?) Ecco,come volevasi dimostrare , avete la memoria corta o vi sentite già - arrivati - Rispetto, democraticamente, il punto di vista ma non condivido il metodo:difendere dopo ciò che si criticava prima non rende affidabili le persone che lo fanno , è tipico dei sudditi e a me piacciono i cittadini.
Rispondi

Da: Mariastella	27/04/2010 20:22:16
x oltre lo scandalo Prova a parlare con qualche ispettore in servizio e scoprirai la verità.... Gli Ispettori sono relegati in un angolo buio del Ministero o degli UU.SS.RR.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo	27/04/2010 20:35:16
nella pratica spesso succede ma credo che questo concorso , nell'ambito della riforma degli ordinamenti,si prefigga di attribuire ai d.t.ruoli diversi,in conformità con gli indirizzi del miur e anche alla luce dei criteri di formazione in ingresso dei docenti e delle fasce retributive legate agli indicatori di qualità : in questo quadro l'operato del d.s.e l'autonomia delle scuole avranno necessità di una figura diversa da quella del burocrate polveroso che tuttavia , mi consta per esperienza diretta , in qualche raro caso esprime anche qualche positività.
Rispondi

Da: Mariastella	27/04/2010 20:46:27
Allo stato attuale non si può neanche parlare dell'esistenza di un corpo ispettivo: sono rimasti si e no quattro anzianissimi gatti....che nel migliore dei casi redigono una relazione a fine anno Ci si augura che effettivamente sia conferito al futuro DT un ruolo centrale per una corretta gestione delle istituzioni scolastiche e dell'autonomia in particolare. Una sorta di Ofsted che sia in grado di contrastare lo sfacelo in atto.
Rispondi

Da: oltre lo scandalo	27/04/2010 21:12:05
condivido : anche per me l'Ofsted è " il modello " ma nel Regno Unito l'Office for Standards in Education è un dipartimento non-ministeriale ( e qui sta l' enorme differenza a nostro sfavore, dove il d.t. è totalmente incardinato nel ministero ) e le sue competenze sono 1) verificare gli standards delle scuole indipendenti e di stato . 2) informare annualmente il Parlemento - pubblicano un rapporto annuale - sulla qualità dell'istruzione. 3) dare " advice " ( N.B. loro danno consigli al Governo ) sulle strategie per migliorare , a tutti i livelli ,il sistema. L'indipendenza nei giudizi,l'assunzione di responsabilità sono qualità che , oltre alla competenza , fanno il buon ispettore ...ma in Inghilterra. Credi che qui tali qualità siano apprezzate ?
Rispondi

Da: Uno che non c''entra	28/04/2010 05:23:40
nel senso che non ho neppure fatto domanda. Però ritengo poco positivo questo atteggiamento diffuso verso il Ministero che non è solo il Ministro, di nomina politica e non tecnica. Ci sono un sacco di persone in gamba e tutto sommato l'Istituzione scuola sta funzionando grazie a tutto l'apparato misconosciuto tra cui anche tanti ispettori in gamba. Pochi rispetto alle esigenze. Insomma, va bene dare un giudizio politico negativo sulla gestione Gelmini ma buttare a mare tutta la scuola non mi sembra bello.
Rispondi

Da: x mariastella	28/04/2010 08:41:57
sei mariastella b. presente in 14 settori pur non essenso un ds?
Rispondi

Da: x mariastella	28/04/2010 08:42:11
sei mariastella b. presente in 14 settori pur non essendo un ds?
Rispondi

Da: x mariastella	28/04/2010 08:43:21
visto che pensi che il ruolo dei dt sia assolutamente marginale perché non ti ritiri e fai posto a 14 altri concorrenti?
Rispondi

Da: x mariastella	28/04/2010 08:46:34
se non sei mariastella b. (l'unica mariastella tra le concorrenti) allora usa un altro nick - se non vuoi usare il tuo nome di battesimo usa mary o star o giuseppina ...
Rispondi

Da: x mariastella	28/04/2010 08:51:09
A proposito non fare affermazioni tipo: "in giro ci sono schiere di ignoranti, che solo per aver azzeccato qualche risposta si illudono di poter diventare Dirigenti Tecnici" e fare di tutta un'erba un fascio (io ne ho "azzeccate", come dici tu, ben 60, sulle quali in realtà ho ragionato con calma dopo aver studiato per più di un anno) e dicci invece quante ne hai "azzeccate" tu. Per fare tanto la schizzinosa sicuramente ne hai "azzeccate" parecchie!
Rispondi

Da: x mariastella e x tutti	28/04/2010 08:57:04
Mi scuso con i partecipanti per aver intasato il forum, ma volevo dire basta a chi continua a infangare il lavoro e l'impegno di tanti. Se sono tra gli ammessi è solo perché ho studiato, anche d'estate, e nessuno mi ha suggerito una risposta il 21/09, com'era giusto che accadesse in un concorso pubblico e non mi interessa che in altre aule sia successo di tutto e di più (come qualcuno ha riferito): i presenti avrebbero dovuto far qualcosa allora, ora è tardi. Ognuno raccolga ciò che ha seminato.
Rispondi