>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8° CORSO CONCORSO SNA 2020
22245 messaggi, letto 1169425 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742 - Successiva >>

Da: Rino 2  - 18/05/2022 16:35:03
Io sto studiando tutto. Secondo me quelli che hanno estrapolato le risposte dal dossier senza aggiungere nulla di proprio sono quelli che verranno fatti fuori. Al dirigente è richiesto il pensiero divergente, quel lavoro lì lo fa il funzionario!

Da: Paiful18/05/2022 16:38:07
Penso anch'io che gli ammessi saranno molti meno dei posti banditi, tra l'altro diverse amministrazioni nel frattempo hanno bandito in via autonoma

Da: cuccurucùùùùù 1  - 18/05/2022 16:43:14
Il problema vero è che molti in questo forum fanno sempre le stesse domande senza nemmeno sforzarsi di dimostrare che hanno quanto meno letto qualche pagina indietro dove sono state date ampie risposte a vari quesiti
Manica di rincitrulliti che non siete altro...Cosa pretendete? che ogni tot messaggi scritti qualcuno si assuma l'onere di farvi un riassunto?
Come l'ordine di correzione possa influire sul resto è stato spiegato in mille salse diverse
Il problema è che non c'è nessun appiglio che giustifichi una priorità alla correzione delle materie giuridiche per dare accesso alla correzione di quelle economiche? chi lo ha deciso e sulla base di cosa?
Se fosse stato al contrario a quest'ora gli esimi giuristi (e sappiate che lo sono anche io ma conosco bene la nostra categoria) avrebbero fatto infinite discussioni a riguardo e sono stra sicuro che avreste capito con molta meno difficoltà..... Fate i seri e siate obiettivi

Da: X sopra18/05/2022 16:46:33
Il numero bandito è solo pro forma, perché trattandosi di corso-concorso deve fare accedere 1 terzo delle persone in più al corso per poi tagliarle. Ovviamente la Sna non lo fa mai, sia.nel 2011 che nel 2013 che nel 2019 ha inviato agli orali i posti effettivi e non quelli banditi. Così sarà anche adesso. 200 ammessi, visto che la presenza agli scritti è stata totale, probabilità di passare 16%. Se ieri si pensa di aver cannato si scende già sotto il 10% e, sinceramente, studiare ancora diventa una follia.

Da: Rino18/05/2022 16:49:37
x X sopra Certo! Di più non ne ammettono!

Da: Pimpinozzi 1  - 18/05/2022 16:49:52
xcuccurucucu' gli estremi per un ricorso ci sono tutti e questa volta non è un rigorzo dei gomblotti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Spierusse18/05/2022 16:51:44
I non meglio specificati "problemi tecnici" andranno approfonditi nelle opportune sedi. In primis giudiziaria. Nel 2022 se ci sono dei problemi del genere sono comprovabili e ricostruibili, altresì da ricevute di "intervento tecnico" con tanto di fattura, conseguente responsabilità della società per il danno causato. Tutti questo verrà attestato - con relativa assunzione di responsabilità sulla veridicità di quanto attestato - dai chi ha sottoscritto il verbale.

Da: GiurisprudenzaVsEconomia 1  1  - 18/05/2022 16:52:04
Premessa: avendo conseguito entrambe le lauree non sono di parte.
L'impostazione delle facoltà di giurisprudenza (quasi tutte) mira a verificare se lo studente ha studiato, non se ha capito quello che ha studiato. I professori pensano ad altro e non hanno tempo, anche in considerazione del grande numero di studenti che devono fronteggiare, per verificare in sede di corso o di esame se gli studenti hanno capito. Per farlo servirebbe troppo tempo e impegno intellettuale.
Nelle facoltà di economia (tranne che per alcuni esami di diritto) si verifica più l'apprendimento in termini di comprensione che in termini di studio mnemonico. Passare un'esame di contabilità imparando a memoria tutte le possibili scritture non sarebbe possibile e lo stesso vale per microeconomia, economia politica, matematica, statistica, etc.
La riprova sta nel fatto che gli esimi giuristi di questo forum, messi difronte ad un'evidente disparità di trattamento (realizzato tramite controllo dell'agenda, per chi citava Condorcet) non sono in grado di riconoscerlo, ma se gli avessero chiesto di fare un tema sul principio di uguaglianza avrebbero speso ben oltre le 17000 battute

Da: Dodion91 1  - 18/05/2022 16:55:25
Bisogna anche valutare quanti degli esimi funzionari presenti ieri sapessero effettivamente scrivere in italiano: molte persone sembravano dover concorrere più per la licenza media

Da: Kjh18/05/2022 16:56:38
Passate da un eccesso a un altro, i posti saranno certamente coperti, forse non si vuole andare molto oltre i 210 secondo me.

Da: Fio18/05/2022 17:02:28
Possibile che ora vada tutto bene per tutti? Nulla da dire sulla prova al primo giugno?

Da: ...18/05/2022 17:06:17
Se la correzione è indipendente dal livello complessivo, quindi basata su oggettive metriche da valutare su ciascun tema (come dovrebbe essere), l'ordine di correzione non conta. Certo potrebbero evitare l'ammazzata di dover venire a Roma a chi non è passato

Da: x sopra18/05/2022 17:10:03
NESSUNO FARà RICORSO E SI PRESENTERANNO TUTTI IL 1 GIUGNO e saneeranno TUTTE LE ILLEGGITTIMITà PERPETRATE

Da: ber me ber de ber tutti 1  - 18/05/2022 17:11:53
Ancora a pensa' a Sna?
Domani e' un altro giorno diceva Rossella Hoara
Per fortuna ci sono enti lungimiranti e al passo con i tempi che da due anni consentono di fare gli scritti da remoto
E venerdì ne ho un altro comodamente in ciabatte dalla scrivania di casa.
A Roma non ci metto più piede per i concorsi.
Solo per turismo.
Divertitevi il 1 giugno con questi Marziani di altri mondi. A me distanti e sconosciuti.
Ad maiora

Da: siete ridicoli 1  - 18/05/2022 17:12:06
Ma secondo voi qualcuno (giudici compresi) mettera' mai per iscritto che la valutazione di un elaborato sia correlata in qualche modo con un altro? Condorcet ce l'avete solo nel vostro (piccolo) cervello!

Da: Ridicoli18/05/2022 17:16:51
Come fa a sfuggirvi il fatto banale che con la tagliola l'ordine di correzione da' esiti completamente diversi? Cosa c'entra la deanonimizzazione?
Detto cio' penso anch'io che se hanno un barlume di buon senso (ma tante cose fanno pensare che non ce l'abbiano) terranno la soglia alta. Senno i commissari di economia rischieranno di mettersi le mani nei capelli.
Faccio notare che si sono presi di nuovo circa due ore e mezza per le varie procedure di riconoscimento e olè.

Da: Ridicoli18/05/2022 17:19:04
Ma infatti è pura forma la tagliola. Sostengono pubblicamente una cosa che non faranno.

Da: Plllaaal18/05/2022 17:21:36
Credo invece che alla prima prova gran parte dei candidati verrà segata, secondo me circa 2/3. Non so il numero esatto dei consegnanti di ieri, però probabile un 350/400 idonei, un altro 30/40% in economia e andiamo sui posti disponibili (210). Mantenere la soglia alta (magari!) per questi cialtroni significherebbe correggere il doppio degli elaborati di economia

Da: GiurisprudenzaVsEconomia18/05/2022 17:21:50
Ve lo rispiego, qualcuno lo ha già fatto in verità, ma temo sinceramente che tutti possiate capire.
Il livello di sufficienza deve essere stabilito in senso relativo non assoluto rispetto alla difficoltà della prova; se viene assegnata una traccia di diritto difficile saranno selezionati prevalentemente laureati in giurisprudenza (a meno che non pensiate veramente che la preparazione per un concorso supplisca a quella necessaria per conseguire una laurea in giurisprudenza). Accederanno effettivamente alla seconda prova principalmente legulei.
A questo punto nel definire il livello di sufficienza per la seconda prova, quella sulle materie economiche, la commissione dovrà calibrare il livello di sufficienza per la valutazione di elaborati di candidati prevalentemente laureati in giurisprudenza.
Per converso, se avessero corretto prima la traccia di economia si sarebbe abbassato il livello di sufficienza richiesto per la prova di diritto.
Chiaro?

Da: Alla fine 1  - 18/05/2022 17:22:09
Nessun ricorso ne ora ne dopo
Tutte le mail pec di protesta ala severino sna e company verranno cestinate
Tutti zitti a Roma ancora il 1 pagando mezzo stipendio
Tema di economia assurdo con milioni di lamentele
Orali del tipo "è passata certa gente che non sapeva una mazza e io no"
Chiusura del concorso
Comunicati stampa di soddisfazione e complimenti reciproci di brunetta e Severino
300 ammessi, gli altri un cetriolo in kulo

Da: Terza area F218/05/2022 17:22:18
Sul sito SNA sono usciti i dettagli della seconda prova scritta

Da: Ergo sun18/05/2022 17:23:15
Se non ne prendono 300 la sna si rivela fallimentare.
Significherebbe non essere in grado di fare un concorso per selezionare i migliori 300

Da: Kjh18/05/2022 17:28:52
@ergo sum

Dipende dalle indicazioni che hanno dall'alto. I 210 posti ovviamente saranno coperti ma fare una graduatoria più o meno lunga di idonei da cui, peraltro, obbligatoriamente attingere dipende dalle decisioni che arrivano dall'alto. Non dimenticate che questo concorso è nato con un Ministro ma finisce con un altro.

Da: Onestà intellettuale18/05/2022 17:29:42
@Giurisprudenza vs Economia
Chapeau per il tuo ragionamento e la tua onestà
Parlare del paradosso di Condorcet con questa manica di rincitrulliti è inutile
La tua breve sintesi spiega perfettamente tutto
D altronde se fosse stato scelto di fare prima la prova economica puoi stare tranquillo che avrebbero scavato fino all' ultimo codicillo pur di provare l evidente disparità (che personalmente a differenza di questi rincitrulliti dico ovviamente ci sarebbe stato evidentemente anche nel caso di priorità alla correzione delle prove economiche)
@ridicoli sono ore che lo si prova a spiegare ed è lampante come l ordine di correzione (non giustificato da bando) imprima una direzione precisa alla correzione
Pensi a codesti rincitrulliti importi qualcosa attivare il cervello ed essere onesti intellettualmente?

Da: ???18/05/2022 17:31:07
Ragà ma non dovremmo studiare al posto di star qui a quaqquaraqquare?

Da: I migliori18/05/2022 17:31:24
E secondo te quella traccia consentiva di selezionare i "migliori"? Ma dai, un minimo di obiettività per favore. Sicuramente a qualcuno sarà andata bene e buon per loro, ma non venitemi a dire che quella traccia dava la possibilità di verificare le conoscenze dei candidati in costituzionale, amministrativo e UE.
Traccia autoreferenziale scritta dal presidente dei "quiz istituzionali".
Comunque la mia domanda è: la SNA è un'organizzazione talmente complessa da non consentire al suo presidente di presiedere la commissione del concorso? Mah… vedi a nominare professori con altri 70.000 incarichi che succede. 

Da: Ridicoli18/05/2022 17:31:28
Dai almeno mi avete strappato un sorriso.
I legulei a volte sono duri di comprendonio.

Da: Pimpinozzi.18/05/2022 17:37:42

- Messaggio eliminato -

Da: @GiurisprudenzaVsEconomia18/05/2022 17:40:30
Non ci credo che qualcuno puo' aver scritto tante scemenze di seguito! Ma quale livello relativo! Una prova e' valutata in se'. Punto.
Se nessuno arriva al 70 nessuno e' sufficiente. Punto. Non sta scritto da nessuna parte che ci devono essere ammessi e quanti. O almeno NESSUNO lo dira' mai apertamente.
Condorcet??? Si, si contorcono i tuoi due neuroni!

Da: @pimpinozzi18/05/2022 17:42:16
Torna ad infestare i forum agenzia entrate!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742 - Successiva >>


Torna al forum