>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8° CORSO CONCORSO SNA 2020
22243 messaggi, letto 1167089 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742 - Successiva >>

Da: Anonima9118/05/2022 11:58:02
Per chi ha trovato la prova di diritto fattibile, posso chiedere su quali testi avete studiato o più in generale come l'avete preparata?

Grazie in anticipo!

Da: Fio18/05/2022 11:58:15
Scusate ma non ritengo corretto ne utile che il candidato debba conoscere le circolari ministeriali di tutti i ministeri o enti pubblici o agenzie......la prova non era incentrata sulla capacità di ragionamento e non sulla mera conoscenza?

Da: SNA 818/05/2022 11:58:50
18, 19.....31, 1 giugno = 15 gg

Da: Imbarazzanti 1  - 18/05/2022 12:00:07
Non solo non si scusano ma l'articolo di ieri del messaggero non è visibile e pure un altro che lo riprendeva non ricordo su quale sito non si trova più.
Mettiamo la "polvere" sotto al tappeto? Che vergogna

Da: SNA 818/05/2022 12:02:44
https://italia24.org/concorso-candidati-tutta-italia-attendono-problemi-tecnici-vengono-rimandati-giugno/

Da: AlcolistiAnonimi18/05/2022 12:03:02
Mah infatti si poteva solo tentare di ragione in astratto sulla base delle proprie conoscenze generali.
Tuttavia si tratta di un tema complesso perchè i beni culturali, come si capisce da quella circolare e da altri articoli specialistici, hanno caratteristiche peculiari.
E quindi menarla a lungo sul traferimento del rischio nel PPP (come anch'io ho fatto in mancanza di meglio) non so più quanto fosse pertinente...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sopra18/05/2022 12:07:51
ANCORA A PARLà DA PROVA E NESSUNO CHE FA UN C. PER QUELLO CHE è SUCCESSO. Vé?
IL 1 GIUGNO TUTTI COME PECORELLE A BELARE NIOVAMENTE ALLA FIERA, Vè?

Da: Ius 1  - 18/05/2022 12:10:12
La traccia era molto settoriale. Ho fatto una ricerca sui principali manuali di amministrativo, compresi quelli per magistratura, e nessuno tratta adeguatamente l'argomento. Ad ogni modo anche un manuale universitario come il Clarich aveva le coordinate di base per trattarla. In particolare c'è un riferimento alla valorizzazione dei beni culturali nel capitolo sui beni e un riferimento al parternariato nel capitolo sui servizi pubblici. Ovviamente sono capitoli che solitamente si tende a fare velocemente… L'inquadramento generale sulla normativa dei contratti pubblici ovviamente si poteva fare con tutti i manuali aggiornati. Tra i manuali usati per magistratura, un approfondimento su parternariato e valorizzazione dei beni culturali si trova in Contessa Lalli. Ad ogni modo anche lì non è trattato tutto ciò che la traccia richiedeva.

Da: flash gordon18/05/2022 12:14:42
pure io mi sto convincendo che non possiamo fargliela passare liscia e che il 1 giugno è uno scandalo tornare alla fiera!

Da: Sna o snai18/05/2022 12:16:20
Ma parlare del project financing nella prima parte della traccia era pertinente? A sto punto non si capisce più nulla
La parte dei beni culturali e demaniali era un pastrocchio
Quanti di voi hanno approfondito il concetto di sussidiarietà?

Da: Fio18/05/2022 12:19:47
Io ho inserito la sussidiarietà ma il tempo per gli approfondimenti sinceramente non l'ho avuto su nessuno degli aspetti che ho toccato......ci volevano 4 ore per fare qualcosa di sensato.

Da: Sna o snai18/05/2022 12:20:48
Fio hai ragione anche io l'ho buttato lì come riferimento ma non ho argomentato, peccato

Da: ..!18/05/2022 12:22:26
Ma secondo voi è possibile che annullino tutto e rifacciamo entrambe le prove in un' unica giornata come doveva essere? Sarebbe l'unica cosa coerente a mio avviso e salverebbe la faccia anche alla Sna, oltre  che evitare mille ricorsi che ci saranno..

Da: Anonima9118/05/2022 12:24:59
Grazie Ius!

Da: protestiamo18/05/2022 12:27:56
Per protesta propongo di non andare nessuno allo scritto del 1 giugno. Chi è d'accordo ?

Da: Pimpinozzi.18/05/2022 12:32:54

- Messaggio eliminato -

Da: free-UK 1  - 18/05/2022 12:53:22
lo so che non è previsto dal bando, ma dovrebbero convocare per la seconda prova solo coloro che hanno superato positivamente la prima.

Da: Un pensiero orante18/05/2022 12:54:57
per tutti coloro che si sono comprati i corsi mirabilanti e che sono serviti poco o niente

Da: Sna oh cara Sna18/05/2022 13:04:32
Propongo di non andare nessuno il primo giugno
Ma poi subentrerebbe il dilemma del prigioniero
Non penso annulleranno proprio nulla, perchè giustificheranno il tutto con problemi informatici che ovviamente in caso di ricorsi dovranno poter dimostrare
Più che altro fioccheranno i ricorsi per tante ragioni:
1) sembrerebbe che una persona sia stata male e non abbia potuto concludere la prova
2) la simpatica affermazione del presidente della commissione (già famoso durante le preselettive per quesiti istituzionali / situazionali) secondo cui si procederà alla correzione delle prove economiche solo a chi ha passato la prova giuridica. Non avendo previsto assolutamente nulla nel bando immagino giù la mare di ricorsi del tipo: e chi ha stabilito e sulla base di quali criteri che andava fatta prima la prova giuridica e poi quella economica?? Ovviamente per i fanatici giuristi, la stessa cosa sarebbe stata in caso contrario
3) il riferimento dell'articolo (cancellato dal messaggero con ulteriore figura di m.....della Sna) su cui molti avevano dubbi, riguardante la non estrazione. Questo aspetto, non spiegato bene nell'articolo, riguarda il punto due. Ossia se si voleva applicare questa regola (dubbia in generale ma magari chi ne sa di più può argomentare) la soluzione più paritaria per tutti era procedere con una prima estrazione per decidere quale prova (tra giuridica ed economica) andava fatta prima
4) avete mai visto una prova concorsuale di tale livello (stiamo parlando di dirigenti SNA) in cui si fa un giorno la prima prova e 15 giorni dopo la seconda??
Siamo al limite della barzelletta, tanto è che ancora la Sna non ha dato alcuna comunicazione ufficiale su questo 1 giugno
A parte le chiacchiere, gli avvocati avranno tanto da divertirsi, e tutti noi sappiamo che in Italia si fanno ricorsi per motivi ben più assurdi
La SNA ha fatto una figura pessima e difficilmente ne uscirà bene

Da: Donatella0118/05/2022 13:10:01
Io ritengo che questo concorso andrebbe ripetuto certo ormai la faccia della Sna non salva più, diciamo imperdonabile, considerato poi il sequestro di persona,  la modifica in itinere delle regole concorsuali con uno spostamento di 15 giorni rispetto alle indicazioni, l'estrazione di una traccia a dir poco oscena rispetto alle comptenze manageriali che dovrebbero essere valutate in un concorso così importante come questo.. le soft skills e poi mi chiedi il mecenatismo?? Io, come credo la maggior parte, ho ideato un tema basandomi sui dossier e provando a fare collegamenti.. qui erano almeno 4 argomenti.. collaborazione tra privato e pubblico ( PPP e concessioni etc), i beni demaniali, i beni culturali in particolare e il mecenatismo.. a chi è riuscito a fare un temome mixando tutti questi temi miei complimenti!

Da: Infatti18/05/2022 13:14:17
Hai ragione, infatti guarda il risultato della pessima gestione del concorso.

Da: Ordine prove18/05/2022 13:15:09
Per la mancata estrazione dell'ordine delle prove penso sia l'unico punto in cui non ci si possa lamentare. Il bando dice chiaramente PRIMA prova scritta giuridica, SECONDA prova economica. Già si sapeva pertanto che l'ordine sarebbe stato questo.

Da: Sno18/05/2022 13:17:44
Invece di continuare a scrivere qui, dovremmo scrivere PEC alla sna

Da: Il peggior concorso della mia vita 4  - 18/05/2022 13:18:10
Maledico il concorso sna. Ieri mattina ho camminato due km sotto il sole dalla stazione all'ingresso est della Fiera in una strada di campagna dove le auto sfrecciavano velocemente verso l'autostrada e non c'era neanche un marciapiede né indicazioni per l'ingresso est; sono stata due ore sotto il sole e poi sono stata tre ore in piedi nel padiglione, si moriva di caldo e mi sentivo svenire. Nessuno della commissione ha dato informazioni fino alle 13,30. Alle 13,30 la commissione ha detto:"non è colpa nostra perché non potevamo prevedere il malfunzionamento del sistema perché è un evento imprevedibile". Invece, chi organizza ha il dovere di prevedere possibili malfunzionamenti ed adoperarsi adottando tutte le cautele altrimenti è inutile parlare di digitalizzazione della P.a. e  fregiarsi di essere il miglior governo della Repubblica. Inoltre avrebbero dovuto istituire un servizio di navetta perché ho rischiato di essere investita dalle automobili. Alle ore 14,00 una ragazza è svenuta nel padiglione e non l'ho più vista. La Commissione ha detto che non sarebbe stato possibile svolgere entrambe le prove ma soltanto quella di diritto. La prova di economia è stata rinviata al primo giugno così  dovrei venire di nuovo a Roma e spendere i soldi per il treno Frecciarossa e per l'albergo. A me sembra che il governo voglia ingrassare gli albergatori romani a spese dei candidati dei concorsi che non sono tutti romani e benestanti, ma sono ci sono tante persone umili che affrontano notevoli sacrifici e valgono molto di più dei politici che sfilano nei programmi televisivi. Ho visto un totale disprezzo nei confronti della vita dei partecipanti al concorso, tipico di chi è forte con i deboli e vile con i forti. Inoltre la commissione ha detto che ha deciso che correggerà il secondo elaborato di economia soltanto nei confronti di coloro che hanno superato la prova di diritto. Quindi ha introdotto del tutto arbitrariamente  il criterio della tagliola che non era previsto nel bando e questa è una grave illegittimità.

Da: AlcolistiAnonimi18/05/2022 13:21:01
Bell'intervento. Condivido.
Ma come ha invitato a fare già qualcun'altro scrivete anche a quegli stronzi. Non solo qui.

Da: X ordine prove18/05/2022 13:24:49
@ ordine prove
verissimo ma peccato che le due prove dovevano farsi lo stesso giorno, e non una a distanza dell'altro, e soprattutto non c'è mai stato nessun riferimento al metodo che loro vorrebbero usare per la correzione
è evidente che la commissione ha introdotto in maniera del tutto arbitrariamente un criterio della tagliola che non era previsto nel bando e questa è una grave illegittimità.
Dire che la prima prova è quella giuridica è solo un criterio temporale ma non significa dire che prima correggo quella giuridica e poi se non l'hai passata non procedo proprio alla correzione di quella economica. Questo andava specificato chiaramente nel bando
Sono due cose totalmente diverse

Da: Fra Martino 
Reputazione utente: +62
18/05/2022 13:27:01
Voi non trovate inquietante il fatto che tutte le notizie sul concorso siano magicamente svanite nel nulla?

Da: Carrozzone 3  - 18/05/2022 13:29:42
Sto carrozzone andrebbe chiuso e rifondato. Scimiotta l'Ena con risultati risibili. Ha dipendenti buoni a mala pena per sfogliare il libro mastro delle presenze (e infatti ha appena avviato un concorso per funzionari). Ha docenti che, con alcune eccezioni, rappresentano tutt'altro che l'eccellenza. Organizza concorsi (che sarebbe il suo core business) nel modo peggiore possibile. Con una cialtronaggine senza fine e il totale disprezzo dei candidati.

Da: Olio di fegato di merluzzo18/05/2022 13:33:20
Confrontate le tracce del v, vii e vii con quelle proposte ieri...e ho detto tutto!

Da: Carrozzone 2  - 18/05/2022 13:33:22
Come capolavoro finale hanno scelto un presidente di commissione che dato il suo bel contributo a questo pastrocchio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742 - Successiva >>


Torna al forum