Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223519 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Abogada 27/09/2017 11:55:41
Condivido pienamnete quanto detto da top.....da parte mia posso solo rifervi la mia esperienza.....sono iscritta a Mantova ed il COA a richiesto per ora integrazione documentale circa master + esame stato+ credencial+domanda omologazione....io, immagino come la stragrande maggioranza degli abogaos iscritti a mantova, ho prodotto solo credencial e dom. omologazione....vedremo che succederà nelle prossime settimane...
Una cosa però è certa la situazione sta diventando scandalosa....

Da: Top Abogados 27/09/2017 12:35:43
Ragazzi ma se il Coa di ROMA sta facendo iscrivere e sta' integrando ma di cosa si sta parlando questi Coa deficenti supini...con il ministero e Cnf cosa pensano di ottenere maaaaa

Da: 30tomars 27/09/2017 12:39:40
Il mio consiglio per voi è quello di proporre subito ricorso in Spagna e poi alla UE. Il problema è stato creato dalla Spagna e li bisogna risolverlo.

Da: Abogada 27/09/2017 12:48:01
ma io in Spagna sono regolarmente iscritta in un Ordine Spagnolo....ed il mio ordine Spagnolo non mi ha mail sollevato alcun problema....contro cosa dovrei ricorrere in Spagna...????

Da: elpaso74 27/09/2017 12:56:18
Si ok...contro cosa....però le comunicazioni all'Italia le ha mandate la Spagna....

Da: abogadosperanzoso 27/09/2017 12:57:18
Applausi. La Spagna è l'unica che non ha creato, non crea e non creerà problemi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gianlucaornese 27/09/2017 13:44:12
Le comunicazioni imi le ha inviate la Spagna, concordo elpaso74, e sono favorevoli. Se estrapolano parti di dette comunicazioni e non si tiene conto delle spiegazioni fornite, anche riguardo le comunicazioni precedenti negative ( negative non riguardo alla regolarità dell'iscrizione, ma sulle singole posizioni - non esercente, non residente- ecc...), allora vi è mala fede dell'Italia

Da: gianlucaornese 27/09/2017 13:46:16
Io, se fossi di Mantova o rimini, depositerei memoria, un modello è stato pubblicato da me a pag 385, integrando tale memoria con le archiviazioni successive degli altri coa.

Da: Top Abogados 27/09/2017 13:53:42
30tomars ma perché parli a muzzo?🤤🤤🤤🤤

Da: Top Abogados 27/09/2017 13:57:28
Quando farò di richiesta d'integrazione depositero' memorie... accompagnate da copie di delibere del Coa di Roma voglio vedere se non mi integrano questi adepti....

Da: si opus sit 27/09/2017 14:38:21
Top Abogados
Quali sono le delibere di cui parli? Sapevo che erano stati richiesti chiarimenti al Ministero...ne hanno fatte altre?

Da: gianlucaornese 27/09/2017 14:49:23
Archiviazioni dei Coa di Pistoia e Massa

Da: si opus sit 27/09/2017 15:04:20
Gianlucaornese
Che si aggiungono a Verona e Savona..

Da: gianlucaornese 27/09/2017 15:25:29
E a Roma che ha fatto propria la richiesta di Savona, indirizzandola al ministero

Da: si opus sit 27/09/2017 15:45:54
Peccato che Ministero e Cnf non si esprimano...ormai è passato diverso tempo dalle richieste...

Da: Nicolas Corbu 27/09/2017 15:51:27
Trento è stato indicato chiaramente!

e Rimini?

Da: El matador post2011 27/09/2017 15:53:10
Mantova sta richiedendo documentazione aggiuntiva . faccio presente che ha mantova la nota è arrivata ora a conoscenza del coa.quindi basta intervenire e spiegate che quella nota è una violazione del diritto.

Da: Top Abogados 27/09/2017 16:15:12
Delibere col quale si viene integrato

Da: Zio caro 27/09/2017 17:43:00
ma non diciamo fesserie..la spagna non ha mai parlato negativamente di nessuna posizione relativa ai non esercenti e ai non residenti (se così fosse stato, avrebbe invitato i soggetti interessati a modificarle)
le uniche posizioni che ha invitato a modificare erano quelle dei residenti in spagna in luogo diverso dal colegio. per esempio sei iscritto a barcellona e hai il domicilio a madrid.
prova provata di ciò è la circostanza che in tutti gli imi in cui si è parlato di irregolarità si è sempre e solo fatto riferimento ai soggetti che possono esercitare su territorio ovvero solo i residenti in spagna.
Nessuna irregolarità invece riguardava i non esercenti e esercenti non residenti in spagna, per i quali ,non esercitando affatto o non esercitando in spagna per scelta, non si pone alcun problema di irregolarità domiciliare.
infatti per questi ultimi è scritto : non può esercitare (ma è sui registri dell'avvocatura, cioè è abogado)
per gli altri : può esercitare (residente in spagna) ma è irregolare (domicilio nel posto sbagliato).
la spagna si è limitata a spiegare che vi sono diverse posizioni alle quali consegue un determinato effetto, punto e basta.
poi vediamo quando si approfondirà in giudizio la questione del domicilio in spagna di gente che appare residente ma non si è mai presentata in spagna e di cosa ne pensa l'agenzia entrate spagnola..
quindi finiamola.

Da: gianlucaornese 27/09/2017 17:52:16
Negli imi si dice pure : a prescindere dalla data della solicitud...

Il nostro è uno Stato ...

Da: Zio caro 27/09/2017 18:05:51
negli imi si è detto che tutti i soggetti di cui si è chiesto chiarimento sono abogados.
quindi la spagna ha precisato che quando si è parlato di impossibilità di esercitare per alcuni soggetti sul territorio spagnolo, tale impossibilità dipende esclusivamente dalla scelta di una determinata posizione collegiale (scelta legittima) che non inficia la sussistenza del titolo di abogado in capo al soggetto (titolarità ed esercizio sul territorio sono due cose diverse) e che dunque non ha nulla a che vedere con la data della solicitud.

Da: El chico 27/09/2017 18:47:24
Zio caro

Hanno tolto il veccho forum, ma se si potesse verificare vedresti che sono cose che io scrissi già ad aprile/maggio 2015, subito dopo la sentenza, ovvero che solo il colegio può cancellare in aututela( il che non avverrà) , e questo in Spagna lo sanno benssimo, ma anche in Italia a quanto mi risulta, tanto vero che stanno disperatamente tentando di buttarla in "politca"e per certi versi ci stanno pure riuscendo.

Da: gianlucaornese 27/09/2017 19:42:30
Fortuna che esiste l'Europa.

Da: Zio caro 27/09/2017 20:27:59
Ciao Chico
Ok, ci credo..
TI saluto che vado al cinema..😊

Da: sindaco 27/09/2017 20:45:05
Juve - Olympiacos...

Da: 30tomars 27/09/2017 20:52:31
Dico semplicemente che all'Italia dei ricorsi non frega tanto (guardate come sono finiti i rumeni).

La Spagna ha comunicato all'Italia tramite IMI che dopo il 31 ott 2011 ci vuole master ed esame.

Quindi il problema è in Spagna, ed è li che bisogna fare ricorso.

Mi sembra abbastanza chiaro.

Da: El chico 27/09/2017 20:55:52
30tomars

Io i ricorsi in Spagna li faccio, ma in questo caso non ti seguo, contro chi ( in Spagna) dovrebbe fare ricorso uno che è già iscritto???

Da: 30tomars 27/09/2017 21:07:38
El chico

Scusami, ma è molto chiaro quello che ho scritto.

La circolare del CNF si è basata su comunicazioni IMI inviata dal Ministero Spagnolo.

Se la Spagna ti ritiene irregolare dopo ott 2011 , all'Italia basta e avanza per invitare i COA alle cancellazioni.

Da: El matador post2011 27/09/2017 21:29:21
30tomars

Credo che tu non abbia letto le imi. La spagna non detto che bisognava fare il master dopo ott. 2011 ha detto in diversi punti come gli abogados sono regolari. E che ci sono state doverse proroghe alla legge fino al 2015. Il master e l esame di stato sono stati istotuiti in spagna nel marzo 2014. Quindi se non capisci una cippa informati e poi scrivi .grazie

Da: gianlucaornese 27/09/2017 21:34:51
@30tomars

Forsa non le hai lette le comunicazioni imi, le quali dicono altro. Al Ministero , hanno tradotto male e parzialmente.
Saluti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Abogada	27/09/2017 11:55:41
Condivido pienamnete quanto detto da top.....da parte mia posso solo rifervi la mia esperienza.....sono iscritta a Mantova ed il COA a richiesto per ora integrazione documentale circa master + esame stato+ credencial+domanda omologazione....io, immagino come la stragrande maggioranza degli abogaos iscritti a mantova, ho prodotto solo credencial e dom. omologazione....vedremo che succederà nelle prossime settimane... Una cosa però è certa la situazione sta diventando scandalosa....

Da: Top Abogados	27/09/2017 12:35:43
Ragazzi ma se il Coa di ROMA sta facendo iscrivere e sta' integrando ma di cosa si sta parlando questi Coa deficenti supini...con il ministero e Cnf cosa pensano di ottenere maaaaa

Da: 30tomars	27/09/2017 12:39:40
Il mio consiglio per voi è quello di proporre subito ricorso in Spagna e poi alla UE. Il problema è stato creato dalla Spagna e li bisogna risolverlo.

Da: Abogada	27/09/2017 12:48:01
ma io in Spagna sono regolarmente iscritta in un Ordine Spagnolo....ed il mio ordine Spagnolo non mi ha mail sollevato alcun problema....contro cosa dovrei ricorrere in Spagna...????

Da: elpaso74	27/09/2017 12:56:18
Si ok...contro cosa....però le comunicazioni all'Italia le ha mandate la Spagna....

Da: abogadosperanzoso	27/09/2017 12:57:18
Applausi. La Spagna è l'unica che non ha creato, non crea e non creerà problemi.

Da: gianlucaornese	27/09/2017 13:44:12
Le comunicazioni imi le ha inviate la Spagna, concordo elpaso74, e sono favorevoli. Se estrapolano parti di dette comunicazioni e non si tiene conto delle spiegazioni fornite, anche riguardo le comunicazioni precedenti negative ( negative non riguardo alla regolarità dell'iscrizione, ma sulle singole posizioni - non esercente, non residente- ecc...), allora vi è mala fede dell'Italia

Da: gianlucaornese	27/09/2017 13:46:16
Io, se fossi di Mantova o rimini, depositerei memoria, un modello è stato pubblicato da me a pag 385, integrando tale memoria con le archiviazioni successive degli altri coa.

Da: Top Abogados	27/09/2017 13:53:42
30tomars ma perché parli a muzzo?🤤🤤🤤🤤

Da: Top Abogados	27/09/2017 13:57:28
Quando farò di richiesta d'integrazione depositero' memorie... accompagnate da copie di delibere del Coa di Roma voglio vedere se non mi integrano questi adepti....

Da: si opus sit	27/09/2017 14:38:21
Top Abogados Quali sono le delibere di cui parli? Sapevo che erano stati richiesti chiarimenti al Ministero...ne hanno fatte altre?

Da: gianlucaornese	27/09/2017 14:49:23
Archiviazioni dei Coa di Pistoia e Massa

Da: si opus sit	27/09/2017 15:04:20
Gianlucaornese Che si aggiungono a Verona e Savona..

Da: gianlucaornese	27/09/2017 15:25:29
E a Roma che ha fatto propria la richiesta di Savona, indirizzandola al ministero

Da: si opus sit	27/09/2017 15:45:54
Peccato che Ministero e Cnf non si esprimano...ormai è passato diverso tempo dalle richieste...

Da: Nicolas Corbu	27/09/2017 15:51:27
Trento è stato indicato chiaramente! e Rimini?

Da: El matador post2011	27/09/2017 15:53:10
Mantova sta richiedendo documentazione aggiuntiva . faccio presente che ha mantova la nota è arrivata ora a conoscenza del coa.quindi basta intervenire e spiegate che quella nota è una violazione del diritto.

Da: Top Abogados	27/09/2017 16:15:12
Delibere col quale si viene integrato

Da: Zio caro	27/09/2017 17:43:00
ma non diciamo fesserie..la spagna non ha mai parlato negativamente di nessuna posizione relativa ai non esercenti e ai non residenti (se così fosse stato, avrebbe invitato i soggetti interessati a modificarle) le uniche posizioni che ha invitato a modificare erano quelle dei residenti in spagna in luogo diverso dal colegio. per esempio sei iscritto a barcellona e hai il domicilio a madrid. prova provata di ciò è la circostanza che in tutti gli imi in cui si è parlato di irregolarità si è sempre e solo fatto riferimento ai soggetti che possono esercitare su territorio ovvero solo i residenti in spagna. Nessuna irregolarità invece riguardava i non esercenti e esercenti non residenti in spagna, per i quali ,non esercitando affatto o non esercitando in spagna per scelta, non si pone alcun problema di irregolarità domiciliare. infatti per questi ultimi è scritto : non può esercitare (ma è sui registri dell'avvocatura, cioè è abogado) per gli altri : può esercitare (residente in spagna) ma è irregolare (domicilio nel posto sbagliato). la spagna si è limitata a spiegare che vi sono diverse posizioni alle quali consegue un determinato effetto, punto e basta. poi vediamo quando si approfondirà in giudizio la questione del domicilio in spagna di gente che appare residente ma non si è mai presentata in spagna e di cosa ne pensa l'agenzia entrate spagnola.. quindi finiamola.

Da: gianlucaornese	27/09/2017 17:52:16
Negli imi si dice pure : a prescindere dalla data della solicitud... Il nostro è uno Stato ...

Da: Zio caro	27/09/2017 18:05:51
negli imi si è detto che tutti i soggetti di cui si è chiesto chiarimento sono abogados. quindi la spagna ha precisato che quando si è parlato di impossibilità di esercitare per alcuni soggetti sul territorio spagnolo, tale impossibilità dipende esclusivamente dalla scelta di una determinata posizione collegiale (scelta legittima) che non inficia la sussistenza del titolo di abogado in capo al soggetto (titolarità ed esercizio sul territorio sono due cose diverse) e che dunque non ha nulla a che vedere con la data della solicitud.

Da: El chico	27/09/2017 18:47:24
Zio caro Hanno tolto il veccho forum, ma se si potesse verificare vedresti che sono cose che io scrissi già ad aprile/maggio 2015, subito dopo la sentenza, ovvero che solo il colegio può cancellare in aututela( il che non avverrà) , e questo in Spagna lo sanno benssimo, ma anche in Italia a quanto mi risulta, tanto vero che stanno disperatamente tentando di buttarla in "politca"e per certi versi ci stanno pure riuscendo.

Da: gianlucaornese	27/09/2017 19:42:30
Fortuna che esiste l'Europa.

Da: Zio caro	27/09/2017 20:27:59
Ciao Chico Ok, ci credo.. TI saluto che vado al cinema..😊

Da: 30tomars	27/09/2017 20:52:31
Dico semplicemente che all'Italia dei ricorsi non frega tanto (guardate come sono finiti i rumeni). La Spagna ha comunicato all'Italia tramite IMI che dopo il 31 ott 2011 ci vuole master ed esame. Quindi il problema è in Spagna, ed è li che bisogna fare ricorso. Mi sembra abbastanza chiaro.

Da: El chico	27/09/2017 20:55:52
30tomars Io i ricorsi in Spagna li faccio, ma in questo caso non ti seguo, contro chi ( in Spagna) dovrebbe fare ricorso uno che è già iscritto???

Da: 30tomars	27/09/2017 21:07:38
El chico Scusami, ma è molto chiaro quello che ho scritto. La circolare del CNF si è basata su comunicazioni IMI inviata dal Ministero Spagnolo. Se la Spagna ti ritiene irregolare dopo ott 2011 , all'Italia basta e avanza per invitare i COA alle cancellazioni.

Da: El matador post2011	27/09/2017 21:29:21
30tomars Credo che tu non abbia letto le imi. La spagna non detto che bisognava fare il master dopo ott. 2011 ha detto in diversi punti come gli abogados sono regolari. E che ci sono state doverse proroghe alla legge fino al 2015. Il master e l esame di stato sono stati istotuiti in spagna nel marzo 2014. Quindi se non capisci una cippa informati e poi scrivi .grazie

Da: gianlucaornese	27/09/2017 21:34:51
@30tomars Forsa non le hai lette le comunicazioni imi, le quali dicono altro. Al Ministero , hanno tradotto male e parzialmente. Saluti