Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223511 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: gianlucaornese 10/08/2017 23:27:18
La risposta imi conclude, indipendentemente dalla data di solicitud...tizia è abogados. È regolare.non è stata cancellata. Fino alla sentenza del 29.06.15.
Lasciando intendere la possibilità per i colegios di continuare su tale strada. Fate accesso agli atti e non confondete le situazioni, i titoli ed i paesi. State facendo una insalata

Da: abogados 10/08/2017 23:27:51
Sì ok, sei il migliore fra tutti, bravo. Si sì.. Adesso calmati dai che sei in ferie, fai il bravo su

Da: El chico 10/08/2017 23:38:44
Sono calmissimo.

" ben presto scoprirò" " a breve notizie"... " ora non ho tempo di parlare dell'istituto del silenzi".. Mi ricordi l'Italia calcistica degli anni 70, "buttare la palla in tribuna".

corbu
Buone vacanze

Da: El chico 10/08/2017 23:46:06
Ritiro tutti i miei post nei quali affermavo che balkis era ll'unico scopritore del colegio in quanto per sua stessa ammissione sono almeno in due.

Rimane comunque una scoperta in comproprieta', se cosi si puo' dire.

Da: sindaco 10/08/2017 23:57:22
Se il testo integrale della comunicazione IMI è quello più volte citato e riportato da gianlucaornese credo che si possa andare abbastanza serenamente al mare.
Sono le dispute su quale gallo ha la crestina più alta ad inquietare.
Leggendovi ho notato continue allusioni alla non lealtà di alcuni intervenuti (ritenuti troll, agenti...). Spero che gianlucaornese non sia nulla di tutto questo. I suoi interventi vanno sempre al nocciolo della questione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 11/08/2017 00:09:19
Sindaco

Non ti preoccupare.

Non ti permetto pero' di darmi del gallo in quel senso ( nell'altro mi sta benissimo).

Io non ho mai detto di essere il migliore, ho solo chiesto spiegazioni a chi invece lo dice...pero' non ho avuto spiegazioni alle mie domande, ora non ha tempo.
Gia' meglio stare in "silenzio".

Da: sindaco 11/08/2017 00:24:59
Con la disputa delle crestine volevo dire che a volte sembra che trascuriate il problema per evidenziare il vs. operato professionale e, come dice Elpaso74, non ci fate capire nulla!

Da: balkis 11/08/2017 08:14:32

La vecchiaia è una carogna.

Da: balkis 11/08/2017 08:38:19

@ El Chico

Non è il caso di avere queste reazioni ho un opinione e la manifesto in un (cor.) libero foro è ovvio anche che non potevo conoscere la tua strategia processuale e il fatto che io la consideri una strategia perdente non significa che le cose andranno necessariamente in questa maniera.

Evidentemente hai così tanta stima per la.mia professionalità che sei tu stesso convinto che ho ragione.

Calma anch'io prima o poi sbaglierò.

Buona fortuna.

Da: serema 11/08/2017 09:57:18
Buongiorno Ragazzi,

premetto che trovo molto utile questo blog e spesso i vostri commenti mi confortano, dal momento che la situazione degli abogados in Italia è molto controversa.

Vi spiego brevemente la mia situazione.

In data 25 maggio 2013 ho ottenuto dal Ministero Spagnolo l'omologazione del mio titolo di laurea conseguito in Italia.
In data 14 gennaio 2015, dopo aver sostenuto tutti gli esami previsti, mi sono iscritta come abogados a Santa Cruz e in data 5 novembre 2015 mi sono iscritta come avvocato stabilito al consiglio dell'ordine degli avvocati di Milano.
Qualche mese fa ho richiesto al Ministero della Giustizia (cosa che non avrei dovuto assolutamente fare ma sono stata mal consigliata da chi mi ha seguito nell'iter spagnolo) richiesta di poter sostenere gli esami (scritto e orali) al fini di chiedere il riconoscimento del mio titolo di abogado senza aspettare i tre anni.
IL Ministero in ha richiesto di integrare la documentazione con il diploma del master che ovviamente non ho.
Chi mi ha seguito durante l'iter spagnolo mi ha detto di lasciar correre la cosa, di non rispondere in quanto la richiesta del Ministero si riferisce esclusivamente alla mia richiesta del riconoscimento anticipato e di aspettare i tre anni, tuttavia ho seriamente paura che tutto ciò possa avere delle ripercussione anche allo scoccare dei tre anni.

Ieri mi è arrivato il decreto definitivo emesso dal ministero della Giustizia che decreta il disconoscimento del mio titolo di abogados per mancanza dei requisiti previsti.

Vorrei un Vostro consiglio perchè avverso il predetto decreto posso fare ricorso entro 60g ma non so se mi conviene seguire questa strada.

Ho letto la memoria che uno di Voi ha pubblicato qualche giorno fa. Nonostante però fosse diretta a decisioni dei COA potrei prendere qualche spunto.

Vi ringrazio in anticipo!

Da: El chico 11/08/2017 10:18:47
balkis

Si ......ho stima pe rla tua professionlaità..... sei milto bravo a lodarti e ad imbrodarti... questo lo riconosco

Non posso aver sitma di uno che, , senza darne spiegazioni, ( PERCHE' ALLO STATO NON VE NE SONO) dice che le strategie dei colleghi (chiunque essi siano) sono ridicole.

Ripeto, tu su cosa basi la tua analisi sull'ilarità della situaizone:
1) su una sentenza ?
2) su un parere di un liminare spagnolo?
3) su studi che hai fatto personalmente , ma che eviti accuratmetne di dirmi/ci anche per sommi capi?

Infine chi ha ragione lo deciderà un giudice spagnolo, e non sarà a giorni come hai scritto ieri sera , visto che anche Spagna agosto è un mese inabile al giudizio.

A me hanno insegnato che quando non si sanno le cose è meglio stare zittti... cosa che comunque ai vanitosi diffcilmente riesce.

Buone ferie.

Da: sindaco 11/08/2017 11:02:21
Serema,
non conosco personalmente alcun collega esperto della materia pertanto mi rivolgerei ad associazioni tipo l'Accademia Forense Europea o l'AIAS.
Tieni però in conto che siamo a ferragosto.
L'elemento di novità rispetto alla preziosa memoria a cui accennavi nel tuo messaggio è costituito dalla terribile sentenza della cassazione a SSUU di qualche giorno fa.

Da: elpaso74 11/08/2017 11:24:09
Ecco le prime mosse della Spagna...."disconoscimento del titolo"....non è questione di IMI ma di procedura.
Anche qui qualcosa non torna.

Da: elpaso74 11/08/2017 11:24:28
Ecco le prime mosse della Spagna...."disconoscimento del titolo"....non è questione di IMI ma di procedura.
Anche qui qualcosa non torna.

Da: sindaco 11/08/2017 11:27:31
Spiegati meglio elpaso74

Da: elpaso74 11/08/2017 11:31:00
Il sms della ragazza serena dice che il ministero di giustizia spagnolo disconosce il titolo per mancanza di master e conseguentemente di esame.
Insomma dice ciò che riportava la nota di maggio 2017.....mi sembra un post non positivo

Da: sindaco 11/08/2017 11:34:22
Mica dice ministero spagnolo? Rileggo...

Da: sindaco 11/08/2017 11:35:26
Mica dice ministero spagnolo? Rileggo...

Da: serema 11/08/2017 11:37:08
@sindaco grazie mille per la repentina risposta.

A me non sono chiare una serie di cose.

Se Santa Cruz mi ha iscritta come abogado rilasciandomi tutta la documentazione ad hoc e l'ordine degli avvocati di Milano, il 4 novembre 2015, mi ha iscritta come avvocato stabilito valutando la documentazione di Santa Cruz idonea e sufficiente, non riesco a capire come possano prendere provvedimenti drastici.

In più la cosa che non riesco a capire è come il Ministero della Giustizia possa sindacare adesso sulla mancanza dei requisiti...io per l'ordine spagnolo sono abogado e l'ordinamento italiano, in applicazione dei principi europei, sulla base della documentazione rilasciata dall'ordinamento spagnolo, mi ha iscritta come avvocato stabilito. Ad oggi risulto iscritta da due anni. Come può il Ministero sindacare adesso sulla validità o meno dei requisti dettati e riconosciuti da un altro Stato? é forse una cosa che esula la competenza dell'ordinamento italiano? In ogni caso questa valutazione doveva essere fatta all'inizio quando io ho richiesto di essere iscritta come avvocato stabilito.

Se non ricordo male qualcuno di voi ha citato tempo fa una disposizione che chiariva la posizione di coloro i quali abbiano ottenuto il titolo di abogado entro aprile 2015 senza il master...tuttavia non riesco a trovare il riferimento della disposizione.

Infine, potresti per cortesia indicarmi gli estremi della sentenza "terribile" di qualche giorno fa?

grazie ancora per il supporto!

Da: serema 11/08/2017 11:41:40
@elpaso 74

NON è il ministero spagnolo ma il MINISTERO ITALIANO.

é stato il ministero ITALIANO su mia richiesta di poter effettuare gli esami ai fini del riconoscimento del titolo di abogado senza aspettare i tre anni a dirmi che non potevo fare l'esame anticipato di riconoscimento perchè non ho il master.

Da: sindaco 11/08/2017 11:42:36
Vedi la pagina del forum di ieri sera, hanno indicato un sito dove trovi la sentenza (per i rumeni Bota).
Elpaso, mi pare si tratti del ministero italiano che ha applicato lo stesso principio applicato ai 320. Spero di non sbagliare, vero Serema?

Da: elpaso74 11/08/2017 11:42:47
Si è vero non dice spagnolo..... però la richiesta è sempre preoccupante dato che tutti dicono che è tutto a posto da mesi

Da: serema 11/08/2017 11:51:23
@sindaco

Confermo che è il Ministero ITALIANO che ha evidentemente applicato lo stesso principio alle istanze di rigetto.

Sul ricorso presentato da qualcuno a cui è stato rigettato il titolo, ad oggi, si sa qualcosa?

Da: sindaco 11/08/2017 11:51:56
Non mi pare che sia tutto a posto da mesi.
Se i dati documentali sono quelli indicati, compresa la comunicazione IMI integrale, stiamo dalla parte della ragione ma, a quanto leggo, la questione è controversa: il COA di Roma aspetta chiarimenti dal Ministero, il COA di Savona lo attende dal CNF, Balkis ha in piedi un ricorso al TAR con udienza rinviata a febbraio 2018. Scrivono che Verona se ne sbatte della circolare di maggio mentre Palermo e i COA del Piemonte sono per la cancellazione degli iscritti.
Questo è ciò che ho appreso frequentando questo forum.

Da: balkis 11/08/2017 12:00:17
@ EL Ciclo

Non ho mai parlato di sentenza, non ho mai parlato di qualcisa che avverrà a giorni in Spagna e baso le mie affermazioni su quanto studiato (come ti ho già detto) se hai bisogno di una consulenza sull'istituto del silenzio, come dici tu " il tempo è danaro" ha un costo e come ti ho già detto sono in ferie e non ho l'agenda per prenotare un appuntamento.

Hai ragione quando non so sanno le cose meglio stsr zitti solo che ad oggi io ho sempre dimostrato di sapere ... sono certo che ora dopo anni di lavoro avrai modo di dimostrare che anche tu sai portare dei risultati.

Faccio il tifo per te.

Da: serema 11/08/2017 12:03:18
Proverò a fare un passaggio con l'accademia forense europea sperando di avere dei consigli utili su come agire.

Ho anche pensato di integrare la pratica facendo il master nel corso di quest'ultimo anno che mi rimane da abogado...ma se devo essere sincera non voglio fare una cosa "inutile" e spendere altri soldi.

Chi mi ha seguito per l'iter spagnolo mi ha detto di non fare il master , di stare ferma e che a breve verrà emessa da parte dell'ordimento spagnolo una sentenza che chiarirà in modo definitivo la posizione degli abogados che hanno ottenuto il titolo con l'omologazione e senza il master. Questa roba mi è stata detta ad aprile ad oggi non si hanno ancora notizie circa questa "sentenza" ...se devo essere sincera dubito anche che esista....

Da: ilpessimista 11/08/2017 12:22:41
Il tempo è danaro ... ma chi lo vuole il tuo tempo che non sei neanche avvocato caro balkis ... ti sei iscritto in spagna col test a crocette e per ora hai solo perso cause nonché violato ripetutamente il codice deontologico attuando un palese accaparramento di clientela...per tutto quanto esposto scendi dal piedistallo cretino e torna a gallipollli e fatti un bagno di umiltà ...

Da: elpaso74 11/08/2017 12:31:46
Il pessimista è caustico...eh eh eh

Da: Zio caro 11/08/2017 12:44:02
Credevo di passare una brutta giornata ma ci avete pensato voi a tirarmi su il morale .. simpaticissimi !!! 😂😂😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	10/08/2017 23:27:18
La risposta imi conclude, indipendentemente dalla data di solicitud...tizia è abogados. È regolare.non è stata cancellata. Fino alla sentenza del 29.06.15. Lasciando intendere la possibilità per i colegios di continuare su tale strada. Fate accesso agli atti e non confondete le situazioni, i titoli ed i paesi. State facendo una insalata

Da: abogados	10/08/2017 23:27:51
Sì ok, sei il migliore fra tutti, bravo. Si sì.. Adesso calmati dai che sei in ferie, fai il bravo su

Da: El chico	10/08/2017 23:38:44
Sono calmissimo. " ben presto scoprirò" " a breve notizie"... " ora non ho tempo di parlare dell'istituto del silenzi".. Mi ricordi l'Italia calcistica degli anni 70, "buttare la palla in tribuna". corbu Buone vacanze

Da: El chico	10/08/2017 23:46:06
Ritiro tutti i miei post nei quali affermavo che balkis era ll'unico scopritore del colegio in quanto per sua stessa ammissione sono almeno in due. Rimane comunque una scoperta in comproprieta', se cosi si puo' dire.

Da: sindaco	10/08/2017 23:57:22
Se il testo integrale della comunicazione IMI è quello più volte citato e riportato da gianlucaornese credo che si possa andare abbastanza serenamente al mare. Sono le dispute su quale gallo ha la crestina più alta ad inquietare. Leggendovi ho notato continue allusioni alla non lealtà di alcuni intervenuti (ritenuti troll, agenti...). Spero che gianlucaornese non sia nulla di tutto questo. I suoi interventi vanno sempre al nocciolo della questione.

Da: El chico	11/08/2017 00:09:19
Sindaco Non ti preoccupare. Non ti permetto pero' di darmi del gallo in quel senso ( nell'altro mi sta benissimo). Io non ho mai detto di essere il migliore, ho solo chiesto spiegazioni a chi invece lo dice...pero' non ho avuto spiegazioni alle mie domande, ora non ha tempo. Gia' meglio stare in "silenzio".

Da: sindaco	11/08/2017 00:24:59
Con la disputa delle crestine volevo dire che a volte sembra che trascuriate il problema per evidenziare il vs. operato professionale e, come dice Elpaso74, non ci fate capire nulla!

Da: balkis	11/08/2017 08:14:32
La vecchiaia è una carogna.

Da: balkis	11/08/2017 08:38:19
@ El Chico Non è il caso di avere queste reazioni ho un opinione e la manifesto in un (cor.) libero foro è ovvio anche che non potevo conoscere la tua strategia processuale e il fatto che io la consideri una strategia perdente non significa che le cose andranno necessariamente in questa maniera. Evidentemente hai così tanta stima per la.mia professionalità che sei tu stesso convinto che ho ragione. Calma anch'io prima o poi sbaglierò. Buona fortuna.

Da: serema	11/08/2017 09:57:18
Buongiorno Ragazzi, premetto che trovo molto utile questo blog e spesso i vostri commenti mi confortano, dal momento che la situazione degli abogados in Italia è molto controversa. Vi spiego brevemente la mia situazione. In data 25 maggio 2013 ho ottenuto dal Ministero Spagnolo l'omologazione del mio titolo di laurea conseguito in Italia. In data 14 gennaio 2015, dopo aver sostenuto tutti gli esami previsti, mi sono iscritta come abogados a Santa Cruz e in data 5 novembre 2015 mi sono iscritta come avvocato stabilito al consiglio dell'ordine degli avvocati di Milano. Qualche mese fa ho richiesto al Ministero della Giustizia (cosa che non avrei dovuto assolutamente fare ma sono stata mal consigliata da chi mi ha seguito nell'iter spagnolo) richiesta di poter sostenere gli esami (scritto e orali) al fini di chiedere il riconoscimento del mio titolo di abogado senza aspettare i tre anni. IL Ministero in ha richiesto di integrare la documentazione con il diploma del master che ovviamente non ho. Chi mi ha seguito durante l'iter spagnolo mi ha detto di lasciar correre la cosa, di non rispondere in quanto la richiesta del Ministero si riferisce esclusivamente alla mia richiesta del riconoscimento anticipato e di aspettare i tre anni, tuttavia ho seriamente paura che tutto ciò possa avere delle ripercussione anche allo scoccare dei tre anni. Ieri mi è arrivato il decreto definitivo emesso dal ministero della Giustizia che decreta il disconoscimento del mio titolo di abogados per mancanza dei requisiti previsti. Vorrei un Vostro consiglio perchè avverso il predetto decreto posso fare ricorso entro 60g ma non so se mi conviene seguire questa strada. Ho letto la memoria che uno di Voi ha pubblicato qualche giorno fa. Nonostante però fosse diretta a decisioni dei COA potrei prendere qualche spunto. Vi ringrazio in anticipo!

Da: El chico	11/08/2017 10:18:47
balkis Si ......ho stima pe rla tua professionlaità..... sei milto bravo a lodarti e ad imbrodarti... questo lo riconosco Non posso aver sitma di uno che, , senza darne spiegazioni, ( PERCHE' ALLO STATO NON VE NE SONO) dice che le strategie dei colleghi (chiunque essi siano) sono ridicole. Ripeto, tu su cosa basi la tua analisi sull'ilarità della situaizone: 1) su una sentenza ? 2) su un parere di un liminare spagnolo? 3) su studi che hai fatto personalmente , ma che eviti accuratmetne di dirmi/ci anche per sommi capi? Infine chi ha ragione lo deciderà un giudice spagnolo, e non sarà a giorni come hai scritto ieri sera , visto che anche Spagna agosto è un mese inabile al giudizio. A me hanno insegnato che quando non si sanno le cose è meglio stare zittti... cosa che comunque ai vanitosi diffcilmente riesce. Buone ferie.

Da: sindaco	11/08/2017 11:02:21
Serema, non conosco personalmente alcun collega esperto della materia pertanto mi rivolgerei ad associazioni tipo l'Accademia Forense Europea o l'AIAS. Tieni però in conto che siamo a ferragosto. L'elemento di novità rispetto alla preziosa memoria a cui accennavi nel tuo messaggio è costituito dalla terribile sentenza della cassazione a SSUU di qualche giorno fa.

Da: elpaso74	11/08/2017 11:24:09
Ecco le prime mosse della Spagna...."disconoscimento del titolo"....non è questione di IMI ma di procedura. Anche qui qualcosa non torna.

Da: elpaso74	11/08/2017 11:24:28
Ecco le prime mosse della Spagna...."disconoscimento del titolo"....non è questione di IMI ma di procedura. Anche qui qualcosa non torna.

Da: elpaso74	11/08/2017 11:31:00
Il sms della ragazza serena dice che il ministero di giustizia spagnolo disconosce il titolo per mancanza di master e conseguentemente di esame. Insomma dice ciò che riportava la nota di maggio 2017.....mi sembra un post non positivo

Da: sindaco	11/08/2017 11:34:22
Mica dice ministero spagnolo? Rileggo...

Da: sindaco	11/08/2017 11:35:26
Mica dice ministero spagnolo? Rileggo...

Da: serema	11/08/2017 11:37:08
@sindaco grazie mille per la repentina risposta. A me non sono chiare una serie di cose. Se Santa Cruz mi ha iscritta come abogado rilasciandomi tutta la documentazione ad hoc e l'ordine degli avvocati di Milano, il 4 novembre 2015, mi ha iscritta come avvocato stabilito valutando la documentazione di Santa Cruz idonea e sufficiente, non riesco a capire come possano prendere provvedimenti drastici. In più la cosa che non riesco a capire è come il Ministero della Giustizia possa sindacare adesso sulla mancanza dei requisiti...io per l'ordine spagnolo sono abogado e l'ordinamento italiano, in applicazione dei principi europei, sulla base della documentazione rilasciata dall'ordinamento spagnolo, mi ha iscritta come avvocato stabilito. Ad oggi risulto iscritta da due anni. Come può il Ministero sindacare adesso sulla validità o meno dei requisti dettati e riconosciuti da un altro Stato? é forse una cosa che esula la competenza dell'ordinamento italiano? In ogni caso questa valutazione doveva essere fatta all'inizio quando io ho richiesto di essere iscritta come avvocato stabilito. Se non ricordo male qualcuno di voi ha citato tempo fa una disposizione che chiariva la posizione di coloro i quali abbiano ottenuto il titolo di abogado entro aprile 2015 senza il master...tuttavia non riesco a trovare il riferimento della disposizione. Infine, potresti per cortesia indicarmi gli estremi della sentenza "terribile" di qualche giorno fa? grazie ancora per il supporto!

Da: serema	11/08/2017 11:41:40
@elpaso 74 NON è il ministero spagnolo ma il MINISTERO ITALIANO. é stato il ministero ITALIANO su mia richiesta di poter effettuare gli esami ai fini del riconoscimento del titolo di abogado senza aspettare i tre anni a dirmi che non potevo fare l'esame anticipato di riconoscimento perchè non ho il master.

Da: sindaco	11/08/2017 11:42:36
Vedi la pagina del forum di ieri sera, hanno indicato un sito dove trovi la sentenza (per i rumeni Bota). Elpaso, mi pare si tratti del ministero italiano che ha applicato lo stesso principio applicato ai 320. Spero di non sbagliare, vero Serema?

Da: elpaso74	11/08/2017 11:42:47
Si è vero non dice spagnolo..... però la richiesta è sempre preoccupante dato che tutti dicono che è tutto a posto da mesi

Da: serema	11/08/2017 11:51:23
@sindaco Confermo che è il Ministero ITALIANO che ha evidentemente applicato lo stesso principio alle istanze di rigetto. Sul ricorso presentato da qualcuno a cui è stato rigettato il titolo, ad oggi, si sa qualcosa?

Da: sindaco	11/08/2017 11:51:56
Non mi pare che sia tutto a posto da mesi. Se i dati documentali sono quelli indicati, compresa la comunicazione IMI integrale, stiamo dalla parte della ragione ma, a quanto leggo, la questione è controversa: il COA di Roma aspetta chiarimenti dal Ministero, il COA di Savona lo attende dal CNF, Balkis ha in piedi un ricorso al TAR con udienza rinviata a febbraio 2018. Scrivono che Verona se ne sbatte della circolare di maggio mentre Palermo e i COA del Piemonte sono per la cancellazione degli iscritti. Questo è ciò che ho appreso frequentando questo forum.

Da: balkis	11/08/2017 12:00:17
@ EL Ciclo Non ho mai parlato di sentenza, non ho mai parlato di qualcisa che avverrà a giorni in Spagna e baso le mie affermazioni su quanto studiato (come ti ho già detto) se hai bisogno di una consulenza sull'istituto del silenzio, come dici tu " il tempo è danaro" ha un costo e come ti ho già detto sono in ferie e non ho l'agenda per prenotare un appuntamento. Hai ragione quando non so sanno le cose meglio stsr zitti solo che ad oggi io ho sempre dimostrato di sapere ... sono certo che ora dopo anni di lavoro avrai modo di dimostrare che anche tu sai portare dei risultati. Faccio il tifo per te.

Da: serema	11/08/2017 12:03:18
Proverò a fare un passaggio con l'accademia forense europea sperando di avere dei consigli utili su come agire. Ho anche pensato di integrare la pratica facendo il master nel corso di quest'ultimo anno che mi rimane da abogado...ma se devo essere sincera non voglio fare una cosa "inutile" e spendere altri soldi. Chi mi ha seguito per l'iter spagnolo mi ha detto di non fare il master , di stare ferma e che a breve verrà emessa da parte dell'ordimento spagnolo una sentenza che chiarirà in modo definitivo la posizione degli abogados che hanno ottenuto il titolo con l'omologazione e senza il master. Questa roba mi è stata detta ad aprile ad oggi non si hanno ancora notizie circa questa "sentenza" ...se devo essere sincera dubito anche che esista....

Da: ilpessimista	11/08/2017 12:22:41
Il tempo è danaro ... ma chi lo vuole il tuo tempo che non sei neanche avvocato caro balkis ... ti sei iscritto in spagna col test a crocette e per ora hai solo perso cause nonché violato ripetutamente il codice deontologico attuando un palese accaparramento di clientela...per tutto quanto esposto scendi dal piedistallo cretino e torna a gallipollli e fatti un bagno di umiltà ...

Da: elpaso74	11/08/2017 12:31:46
Il pessimista è caustico...eh eh eh

Da: Zio caro	11/08/2017 12:44:02
Credevo di passare una brutta giornata ma ci avete pensato voi a tirarmi su il morale .. simpaticissimi !!! 😂😂😂