Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223511 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El matador post2011 09/08/2017 17:14:14
https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=36046

Il cnf pubblica questo parere ma la cassazione riggetta in data 3 agosto .

Cose da non credere .

Da: Top Abogados 09/08/2017 20:15:44
El matador di cosa ti stupisci?

Da: gianlucaornese 09/08/2017 20:49:07
El chico, in che senso è stato rigettato in cass il 3 agosto

Da: gianlucaornese 09/08/2017 20:51:19
El matador, volevo dire.
Che problemi suscita? Riguarda i romeni, ed il principio è pacifico. Non riesco a capire

Da: siculospagnolo 09/08/2017 23:18:10
Ciò che viene espresso dai giudici della suprema Corte è interessante. Vanno oltre, dicendo che al di là del fatto che sia regolare in Romania, il problema è la mancata iscrizione IMI. Quindi ciò che importa è quanto comunica l'IMI, le informazioni rivestono carattere primario e fonte ufficiale di legittimità del titolo.

Da: balkis 09/08/2017 23:45:57

Ma la cosa che non capisco è (con tutto il rispetto prr tutti) parlando in generale ed in astratto :

Se esiste uno (o più) professionisti sul mercato che è risaputo essere i migliori del settore e quelli che indiscutibilmente (con fatti alla mano) sono quelli che hanno ottenuto i migliori risultati come può accadere, che non uno, ma diversi colleghi si facciano assistere da altri ????

Ora non per tirare i piedi, ma solo perché la questione me la sono studiata ( e credetemi visto che certamente verrà strumentalizzata dai nostri antagonisti, mi piacerebbe sbagliare) ...

ma vi rendete conto ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: siculospagnolo 09/08/2017 23:46:42
Riporto il testo: "La richiesta deve essere disattesa in quanto l'Ordine professionale non ha sindacato la validità del titolo abilitativo, bensì la sua idoneità adessere riconosciuto nello Stato secondo le vincolanti procedure stabilite dal
sistema IMI: dunque la questio juris che si vorrebbe sottoporre al prevenï¿�tivo vaglio della Corte di Giustizia è posta in modo non corretto perché il
ricorso al sistema IMI è obbligatorio e dunque la stessa norma che ne riï¿�conosce la vincolatività per lo Stato che accede a tale sistema informativo
fornisce la prova della obiettiva carenza di un potere di sindacato da parte delle autorità nazionali ( se non nel caso, qui non ricorrente, di riconosciuï¿�to abuso del diritto, su cui vedi infra).
1.2 - Evidentemente il problema è " a monte" e riguarda i criteri di seleï¿�zione utilizzati dall"IMI prima di attestare la idoneità di un organismo naï¿�zionale a rilasciare titoli amministrativi: tale profilo però sfugge all'intervento interpretativo della Corte di Giustizia.
1.3 - Risultano allora inconferenti sia la circostanza secondo la quale più volte i giudici rumeni avrebbero riconosciuto la validità dei titoli fatti valere dai i c.d. advocat BOTA ( da intendersi: quei professionisti che hanno conï¿�seguito la abilitazione presso la struttura UNBR-BOTA) sia il fatto che il Ministero della Giustizia rumeno avrebbe "sconfessato" il proprio funzionaï¿�rio - stante il fatto che il giudizio del COA non si era basato su tale "certiï¿�ficazione"-: in realtà con tali deduzioni il ricorrente cerca di ricondurre la causa di cancellazione dall'Albo degli avvocati stabiliti all'esercizio del poï¿�tere riconosciuto agli Stati, di sanzionare , in casi eccezionali ( in presenza cioè di specifici indici di anomalia), eventuali comportamenti abusivi (vedi Corte di giustizia, sent. 17 luglio 2014, cause riunite C-58/13 e C-59/13, Torresi, sugli abogados spagnoli; Corte di giustizia, sent. 29 gennaio
2009, causa C-311/06, Cavai/era; Cass., S.U. n 4252 del 2016) ma, ripeï¿�tesi, non a seguito di tale potere è stata disposta la cancellazione dall'Albo."

Da: gianlucaornese 09/08/2017 23:48:06
IMI è dalla nostra, nelle comunicazioni vi è una cronistoria precisa.

Da: gianlucaornese 10/08/2017 00:01:37
Balkis, a chi ti riferisci?

Da: sindaco 10/08/2017 02:32:38
Controllando sul Censo General de... risulto iscritto all'albo spagnolo come esercente e residente.
Come direccion profesional figura il mio indirizzo di residenza (ovviamente italiano).
Chiedo, alla luce di quanto indicato nella "famigerata" comunicazione IMI (per la quale, in quanto da voi postato, è abgado chi risulta esercente e domiciliato...), se l'indicazione della residenza italiana sia in conflitto col requisito del domicilio spagnolo.

Da: El matador post2011 10/08/2017 08:25:01
http://www.salvisjuribus.it/labogado-insegnante-illegittima-liscrizione-allalbo/

Non siamo tutelati in niente.

Da: siculospagnolo 10/08/2017 08:31:30
Gli stabiliti hanno gli stessi obblighi degli ordinari. Però non vengono trattati allo stesso modo degli ordinari. Ai Coa ed al Cnr poco importa se sei spagnolo, bulgaro, rumeno, polacco, sei un avvocato che esercita in Italia non avendo fatto il percorso italiano. Quindi altro che tutele!

Da: El matador post2011 10/08/2017 08:36:47
A noi non ci tutela nessuno . solo gente che specula sui nostri problemi.

Da: sindaco 10/08/2017 09:20:05
Scusate, ma sapete darmi una risposta alla domanda che vi ho posto sopra?

Da: Bernat 10/08/2017 09:48:38
Sindaco scorri le pagine dietro... alla fine del mese di maggio.

È agosto... Un buon relax a tutti!

Da: sindaco 10/08/2017 09:53:22
Grazie!

Da: Zio caro 10/08/2017 10:40:10
Sindaco
Non c'è nessun conflitto anzi..se ne era ampiamente discusso in precedenza, come ha detto Bernat.cmq riassumendo il cgae ha detto che è ok. ciao.

Da: El chico 10/08/2017 10:51:45
balkis

Si chiama concorrenza.

I nostri vecchi dicevano " il mondo è bello perchè varia"

Infine, e parlando in generale ed astratto, sei sicuro che i risultati li avete ottenuti solo voi??

@tutti

In merto alla sentenza, si riguarda i Rumeni, ma siamo giuristi sappiamo benissimo che trattandosi di questioni comunitarie riguarda qualunque stato comunitario, ma, rigurado agli spagnoli ha almeno una grossissima falla.

Da: elpaso74 10/08/2017 11:04:36
I parrucconi hanno colpito ancora.....se ho capito bene,il titolo rumeno è valido ma non riconosciuto dalla Romania.....qualcosa non torna.
Anzi!!!!qualcosa si.....chiudere la via traversa e cancellare,ecco.... così torna.

Da: DA.DO 10/08/2017 12:09:54
Bha, sò che non sono il primo a dirvelo, ma studiare e sostenere l'esame in Italia mi sembra la soluzione più semplice.
Soprattutto in considerazione dei soldi che dovrete spendere e del notevole tempo che dovrete dedicare allo studio di materie che in Italia non vi serviranno a nulla.
Infine una volta iscritti all'albo speciale in Italia dovrete esercitare per 3 ANNI la professione d'intesa con un Avvocato iscritto nell'albo italiano (quindi altri tre anni di pratica), utilizzando il titolo originario: Abogados.
Ma secondo voi che penserà un cliente una volta che vedrà il titolo spagnolo???
O gli direte un'emerita bugia e cioè che siete spagnoli e vi siete dovuti trasferire in Italia.
O dovrete dirgli la verità, che avete trovato una scorciatoia per non affrontare l'esame in Italia.
Per non parlare delle battute dei colleghi ed anche dei giudici.
La ratio della norma è stata completamente disattesa. Un conto è garantire ad un lavoratore la libera circolazione e l'esercizio della professione in altri Stati membri. Un conto è utilizzare questa normativa per eludere un esame di Stato che, per quanto antipatico, è alla portata di tutti coloro che abbiano effettivamente studiato un minimo e svolto la pratica.

Fidatevi, svolgete due anni di pratica andando tutti i giorni in studio e nelle pause o nei tempi morti aprite libro e codice e Studiate.
Iscrivetevi ad un corso breve per la preparazione all'esame da avvocato o comprate almeno un libro di pareri per esercitarvi.

Questo è il percorso più semplice, più economico e più efficace soprattutto rispetto alla "scorciatoia spagnola".

Da: sindaco 10/08/2017 12:50:00
Io in Italia superai lo scritto con votazioni anche elevate.
All'orale a Roma, dopo che gli esaminatori cocludevano dicendo "può bastare, bene", il Presidente disse che per lui non andava bene in quanto asseriva che io avessi una visione antiquata del diritto del lavoro così optò per farmi una domanda che, detto da lui, implicava una risposta articolata con risvolti deontologici. Dovette far tacere il boato che si sollevò in aula. Ancora oggi non so se quella domanda potesse avere una risposta: dall'espressione del volto del commissario di d. lavoro no. Così come dalla pacca sulla spalla che ricevetti dal commissario di penale qualche mese dopo. Io nemmeno lo riconobbi (lo avevo visto solo in occasione dell'esame), fu lui a dirmi chi fosse . Lui si ricordava di me!!!!
Lo shock credo di non averlo ancora superato.
Neanche da morto mi siederei nuovamente in un'aula d'esame di Stato.

Da: elpaso74 10/08/2017 12:52:04
Ma questo da dove esce.......non voglio commentare perché rischierei di essere caustico.....che dire!!!!!ai posteri l'ardua sentenza

Da: Irnerius 10/08/2017 12:52:40
@DA.DO
1) La ratio della norma non è stata disattesa: lo dice la Corte di Giustizia dell'Unione Europea;
2) l'esame italiano non è difficile e GIUSTO, ma difficile e ALEATORIO, ecco perchè in tanti ricorrono alla Spagna: non si tratta di furbetti.
3) dico queste cose a ragion veduta e sono al di sopra di ogni sospetto perchè l'esame di Stato l'ho affrontato anch'io (superandolo al primo tentativo). Ciò malgrado, ho sperimentato l'aleatorietà dello stesso.
@tutti
Aggiungo un consiglio a quelli di DA.DO: se decidete di affrontare l'esame italiano, oltre ad aprire i Codici e i libri giuridici, compratevi anche un buon testo di grammatica. Ad es. "so" si scrive senza accento (v. l'esordio di DA.DO). Se scrivete "sò" possono bocciarvi.

Da: Ph_D 10/08/2017 14:52:29
Dado, vatti a fare una passeggiata... Grazie alla Spagna c'è gente che esercita la professione da prima di finire il tirocinio di 18 mesi... Il titolo italiano vale come quello spagnolo. Siamo in Europa. Forza Spagna!

Ho letto altre delibere dei Coa. Stanno archiviando tutto, con grande sconforto degli anti abogados. 😂😂😂

Da: balkis 10/08/2017 18:10:07

@ El Chico

La concorrenza è tra pari ... quando c'è un abisso tra la professionalità degli operatori ... si rischia di cadere nel ridicolo (come ha fatto qualcuno che in Spagna ha puntato sul silenzio).

Che ben venga la concorrenza ma purtroppo tra qualche giorno vedrai gli esiti negativi di certe scelte.

ESITI NEGATIVI CHE SI RIPERCUOTERANNO SU TUTTI NOI.

P.s.: Siamo gli unici che hanno portato risultati.

Da: El chico 10/08/2017 18:10:18
DA.DO

Nel migliore dei mondi possibile quello che dici avrebbe un senso, peccato che l'Italia non appartiene a questo mondo.

Da: balkis 10/08/2017 18:10:38

@ El Chico

La concorrenza è tra pari ... quando c'è un abisso tra la professionalità degli operatori ... si rischia di cadere nel ridicolo (come ha fatto qualcuno che in Spagna ha puntato sul silenzio).

Che ben venga la concorrenza ma purtroppo tra qualche giorno vedrai gli esiti negativi di certe scelte.

ESITI NEGATIVI CHE SI RIPERCUOTERANNO SU TUTTI NOI.

P.s.: Siamo gli unici che hanno portato risultati.

Da: El chico 10/08/2017 18:19:31
balkis

Beh, vedo che sei poco informato e vedo che conosci l'esito dei ricorsi in Spagna prima ancora che il giudice abbia deliberato.

Tu puoi giurare di aver visto una sentenza che dice che il silenzio non è applicabile al nostro caso?

Lo puoi giurare?

Resto in attesa di una tua risposta.

Da: El chico 10/08/2017 18:29:33
Comuque visto che abbaimo puntato tutto sul silenzio devo dire che è molto bello l'informe del 17 di settembre 2014, l'ho letto con vero piacere.

Da: balkis 10/08/2017 19:44:07

Se hai letto quel documento allora hai la prova provata del fatto che sono riuscito (assieme al mio carissimo amico) là dove nessun altro è riuscito (da ciò che mi è dato sapere)

Sono certo che converrai... che siamo i migliori del settore e il "magic team" essendo un agglomerato di eccellenze indiscusse anche per lealtà e professionalità è sempre più apprezzato in tutta Italia e sta riscuotendo successi anche nel penale e nel civile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El matador post2011	09/08/2017 17:14:14
https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=36046 Il cnf pubblica questo parere ma la cassazione riggetta in data 3 agosto . Cose da non credere .

Da: Top Abogados	09/08/2017 20:15:44
El matador di cosa ti stupisci?

Da: gianlucaornese	09/08/2017 20:49:07
El chico, in che senso è stato rigettato in cass il 3 agosto

Da: gianlucaornese	09/08/2017 20:51:19
El matador, volevo dire. Che problemi suscita? Riguarda i romeni, ed il principio è pacifico. Non riesco a capire

Da: siculospagnolo	09/08/2017 23:18:10
Ciò che viene espresso dai giudici della suprema Corte è interessante. Vanno oltre, dicendo che al di là del fatto che sia regolare in Romania, il problema è la mancata iscrizione IMI. Quindi ciò che importa è quanto comunica l'IMI, le informazioni rivestono carattere primario e fonte ufficiale di legittimità del titolo.

Da: balkis	09/08/2017 23:45:57
Ma la cosa che non capisco è (con tutto il rispetto prr tutti) parlando in generale ed in astratto : Se esiste uno (o più) professionisti sul mercato che è risaputo essere i migliori del settore e quelli che indiscutibilmente (con fatti alla mano) sono quelli che hanno ottenuto i migliori risultati come può accadere, che non uno, ma diversi colleghi si facciano assistere da altri ???? Ora non per tirare i piedi, ma solo perché la questione me la sono studiata ( e credetemi visto che certamente verrà strumentalizzata dai nostri antagonisti, mi piacerebbe sbagliare) ... ma vi rendete conto ?

Da: siculospagnolo	09/08/2017 23:46:42
Riporto il testo: "La richiesta deve essere disattesa in quanto l'Ordine professionale non ha sindacato la validità del titolo abilitativo, bensì la sua idoneità adessere riconosciuto nello Stato secondo le vincolanti procedure stabilite dal sistema IMI: dunque la questio juris che si vorrebbe sottoporre al prevenï¿�tivo vaglio della Corte di Giustizia è posta in modo non corretto perché il ricorso al sistema IMI è obbligatorio e dunque la stessa norma che ne riï¿�conosce la vincolatività per lo Stato che accede a tale sistema informativo fornisce la prova della obiettiva carenza di un potere di sindacato da parte delle autorità nazionali ( se non nel caso, qui non ricorrente, di riconosciuï¿�to abuso del diritto, su cui vedi infra). 1.2 - Evidentemente il problema è " a monte" e riguarda i criteri di seleï¿�zione utilizzati dall"IMI prima di attestare la idoneità di un organismo naï¿�zionale a rilasciare titoli amministrativi: tale profilo però sfugge all'intervento interpretativo della Corte di Giustizia. 1.3 - Risultano allora inconferenti sia la circostanza secondo la quale più volte i giudici rumeni avrebbero riconosciuto la validità dei titoli fatti valere dai i c.d. advocat BOTA ( da intendersi: quei professionisti che hanno conï¿�seguito la abilitazione presso la struttura UNBR-BOTA) sia il fatto che il Ministero della Giustizia rumeno avrebbe "sconfessato" il proprio funzionaï¿�rio - stante il fatto che il giudizio del COA non si era basato su tale "certiï¿�ficazione"-: in realtà con tali deduzioni il ricorrente cerca di ricondurre la causa di cancellazione dall'Albo degli avvocati stabiliti all'esercizio del poï¿�tere riconosciuto agli Stati, di sanzionare , in casi eccezionali ( in presenza cioè di specifici indici di anomalia), eventuali comportamenti abusivi (vedi Corte di giustizia, sent. 17 luglio 2014, cause riunite C-58/13 e C-59/13, Torresi, sugli abogados spagnoli; Corte di giustizia, sent. 29 gennaio 2009, causa C-311/06, Cavai/era; Cass., S.U. n 4252 del 2016) ma, ripeï¿�tesi, non a seguito di tale potere è stata disposta la cancellazione dall'Albo."

Da: gianlucaornese	09/08/2017 23:48:06
IMI è dalla nostra, nelle comunicazioni vi è una cronistoria precisa.

Da: gianlucaornese	10/08/2017 00:01:37
Balkis, a chi ti riferisci?

Da: sindaco	10/08/2017 02:32:38
Controllando sul Censo General de... risulto iscritto all'albo spagnolo come esercente e residente. Come direccion profesional figura il mio indirizzo di residenza (ovviamente italiano). Chiedo, alla luce di quanto indicato nella "famigerata" comunicazione IMI (per la quale, in quanto da voi postato, è abgado chi risulta esercente e domiciliato...), se l'indicazione della residenza italiana sia in conflitto col requisito del domicilio spagnolo.

Da: El matador post2011	10/08/2017 08:25:01
http://www.salvisjuribus.it/labogado-insegnante-illegittima-liscrizione-allalbo/ Non siamo tutelati in niente.

Da: siculospagnolo	10/08/2017 08:31:30
Gli stabiliti hanno gli stessi obblighi degli ordinari. Però non vengono trattati allo stesso modo degli ordinari. Ai Coa ed al Cnr poco importa se sei spagnolo, bulgaro, rumeno, polacco, sei un avvocato che esercita in Italia non avendo fatto il percorso italiano. Quindi altro che tutele!

Da: El matador post2011	10/08/2017 08:36:47
A noi non ci tutela nessuno . solo gente che specula sui nostri problemi.

Da: sindaco	10/08/2017 09:20:05
Scusate, ma sapete darmi una risposta alla domanda che vi ho posto sopra?

Da: Bernat	10/08/2017 09:48:38
Sindaco scorri le pagine dietro... alla fine del mese di maggio. È agosto... Un buon relax a tutti!

Da: Zio caro	10/08/2017 10:40:10
Sindaco Non c'è nessun conflitto anzi..se ne era ampiamente discusso in precedenza, come ha detto Bernat.cmq riassumendo il cgae ha detto che è ok. ciao.

Da: El chico	10/08/2017 10:51:45
balkis Si chiama concorrenza. I nostri vecchi dicevano " il mondo è bello perchè varia" Infine, e parlando in generale ed astratto, sei sicuro che i risultati li avete ottenuti solo voi?? @tutti In merto alla sentenza, si riguarda i Rumeni, ma siamo giuristi sappiamo benissimo che trattandosi di questioni comunitarie riguarda qualunque stato comunitario, ma, rigurado agli spagnoli ha almeno una grossissima falla.

Da: elpaso74	10/08/2017 11:04:36
I parrucconi hanno colpito ancora.....se ho capito bene,il titolo rumeno è valido ma non riconosciuto dalla Romania.....qualcosa non torna. Anzi!!!!qualcosa si.....chiudere la via traversa e cancellare,ecco.... così torna.

Da: DA.DO	10/08/2017 12:09:54
Bha, sò che non sono il primo a dirvelo, ma studiare e sostenere l'esame in Italia mi sembra la soluzione più semplice. Soprattutto in considerazione dei soldi che dovrete spendere e del notevole tempo che dovrete dedicare allo studio di materie che in Italia non vi serviranno a nulla. Infine una volta iscritti all'albo speciale in Italia dovrete esercitare per 3 ANNI la professione d'intesa con un Avvocato iscritto nell'albo italiano (quindi altri tre anni di pratica), utilizzando il titolo originario: Abogados. Ma secondo voi che penserà un cliente una volta che vedrà il titolo spagnolo??? O gli direte un'emerita bugia e cioè che siete spagnoli e vi siete dovuti trasferire in Italia. O dovrete dirgli la verità, che avete trovato una scorciatoia per non affrontare l'esame in Italia. Per non parlare delle battute dei colleghi ed anche dei giudici. La ratio della norma è stata completamente disattesa. Un conto è garantire ad un lavoratore la libera circolazione e l'esercizio della professione in altri Stati membri. Un conto è utilizzare questa normativa per eludere un esame di Stato che, per quanto antipatico, è alla portata di tutti coloro che abbiano effettivamente studiato un minimo e svolto la pratica. Fidatevi, svolgete due anni di pratica andando tutti i giorni in studio e nelle pause o nei tempi morti aprite libro e codice e Studiate. Iscrivetevi ad un corso breve per la preparazione all'esame da avvocato o comprate almeno un libro di pareri per esercitarvi. Questo è il percorso più semplice, più economico e più efficace soprattutto rispetto alla "scorciatoia spagnola".

Da: sindaco	10/08/2017 12:50:00
Io in Italia superai lo scritto con votazioni anche elevate. All'orale a Roma, dopo che gli esaminatori cocludevano dicendo "può bastare, bene", il Presidente disse che per lui non andava bene in quanto asseriva che io avessi una visione antiquata del diritto del lavoro così optò per farmi una domanda che, detto da lui, implicava una risposta articolata con risvolti deontologici. Dovette far tacere il boato che si sollevò in aula. Ancora oggi non so se quella domanda potesse avere una risposta: dall'espressione del volto del commissario di d. lavoro no. Così come dalla pacca sulla spalla che ricevetti dal commissario di penale qualche mese dopo. Io nemmeno lo riconobbi (lo avevo visto solo in occasione dell'esame), fu lui a dirmi chi fosse . Lui si ricordava di me!!!! Lo shock credo di non averlo ancora superato. Neanche da morto mi siederei nuovamente in un'aula d'esame di Stato.

Da: elpaso74	10/08/2017 12:52:04
Ma questo da dove esce.......non voglio commentare perché rischierei di essere caustico.....che dire!!!!!ai posteri l'ardua sentenza

Da: Irnerius	10/08/2017 12:52:40
@DA.DO 1) La ratio della norma non è stata disattesa: lo dice la Corte di Giustizia dell'Unione Europea; 2) l'esame italiano non è difficile e GIUSTO, ma difficile e ALEATORIO, ecco perchè in tanti ricorrono alla Spagna: non si tratta di furbetti. 3) dico queste cose a ragion veduta e sono al di sopra di ogni sospetto perchè l'esame di Stato l'ho affrontato anch'io (superandolo al primo tentativo). Ciò malgrado, ho sperimentato l'aleatorietà dello stesso. @tutti Aggiungo un consiglio a quelli di DA.DO: se decidete di affrontare l'esame italiano, oltre ad aprire i Codici e i libri giuridici, compratevi anche un buon testo di grammatica. Ad es. "so" si scrive senza accento (v. l'esordio di DA.DO). Se scrivete "sò" possono bocciarvi.

Da: Ph_D	10/08/2017 14:52:29
Dado, vatti a fare una passeggiata... Grazie alla Spagna c'è gente che esercita la professione da prima di finire il tirocinio di 18 mesi... Il titolo italiano vale come quello spagnolo. Siamo in Europa. Forza Spagna! Ho letto altre delibere dei Coa. Stanno archiviando tutto, con grande sconforto degli anti abogados. 😂😂😂

Da: balkis	10/08/2017 18:10:07
@ El Chico La concorrenza è tra pari ... quando c'è un abisso tra la professionalità degli operatori ... si rischia di cadere nel ridicolo (come ha fatto qualcuno che in Spagna ha puntato sul silenzio). Che ben venga la concorrenza ma purtroppo tra qualche giorno vedrai gli esiti negativi di certe scelte. ESITI NEGATIVI CHE SI RIPERCUOTERANNO SU TUTTI NOI. P.s.: Siamo gli unici che hanno portato risultati.

Da: El chico	10/08/2017 18:10:18
DA.DO Nel migliore dei mondi possibile quello che dici avrebbe un senso, peccato che l'Italia non appartiene a questo mondo.

Da: balkis	10/08/2017 18:10:38
@ El Chico La concorrenza è tra pari ... quando c'è un abisso tra la professionalità degli operatori ... si rischia di cadere nel ridicolo (come ha fatto qualcuno che in Spagna ha puntato sul silenzio). Che ben venga la concorrenza ma purtroppo tra qualche giorno vedrai gli esiti negativi di certe scelte. ESITI NEGATIVI CHE SI RIPERCUOTERANNO SU TUTTI NOI. P.s.: Siamo gli unici che hanno portato risultati.

Da: El chico	10/08/2017 18:19:31
balkis Beh, vedo che sei poco informato e vedo che conosci l'esito dei ricorsi in Spagna prima ancora che il giudice abbia deliberato. Tu puoi giurare di aver visto una sentenza che dice che il silenzio non è applicabile al nostro caso? Lo puoi giurare? Resto in attesa di una tua risposta.

Da: El chico	10/08/2017 18:29:33
Comuque visto che abbaimo puntato tutto sul silenzio devo dire che è molto bello l'informe del 17 di settembre 2014, l'ho letto con vero piacere.

Da: balkis	10/08/2017 19:44:07
Se hai letto quel documento allora hai la prova provata del fatto che sono riuscito (assieme al mio carissimo amico) là dove nessun altro è riuscito (da ciò che mi è dato sapere) Sono certo che converrai... che siamo i migliori del settore e il "magic team" essendo un agglomerato di eccellenze indiscusse anche per lealtà e professionalità è sempre più apprezzato in tutta Italia e sta riscuotendo successi anche nel penale e nel civile.