Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965953 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3112, 3113, 3114, 3115, 3116, 3117, 3118, 3119, 3120, 3121, 3122, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Bato 27/08/2017 20:11:43
*credo

Da: athanata 27/08/2017 20:24:02
Ma il concorso potrebbe venire sospeso? Che ne dite?

Da: Will.B.Good 27/08/2017 20:30:00
@bato
credo anche io sia cosi ma come detto più volte amministrativo lo detesto come lo definivi tu è il "nulla" giuridico, se non sbaglio.
Omettendo quindi considerazioni tecniche o giuridiche ma parlando nel merito come se stessimo parlando della Var o sull opportunità di un rigore :D, cioè terra terra.
personalmente credo che l'amm abbia operato sulle tronche con troppo zelo. L'abbuono era necessario ed il male minore non si poteva costringere chi senza una sua colpa aveva trovato una domanda a cui era difficile o impossibile rispondere.
la successiva convocazione invece, ripeto come se parlassimo del più e del meno dinnanzi ad un rum & coca in un locale in riva al mare è stata invece eccessiva. In termini pratici un candidato che aveva sbagliato tanto ma aveva avuto la "fortuna" di una tronca, magari vivendo già a Roma e quindi a costo zero e senza perdere troppo tempo (circostanza che secondo me rileva ovviamente in banale punto di fatto, laddove uno che avrebbe dovuto spendere centinaia di euro tra aereo e pernottamento invece c'ha pensato più volte) c'ha potuto riprovare e fare nuovamente un test sperando, e perché no, ottenendo una "busta" più fortunata.
Queste sono mie valutazioni personali e discorsive senza alcun appiglio giuridico a nulla, semplicemente per parlare di un fatto accaduto.

Da: Will.B.Good 27/08/2017 20:33:05
aggiungo: non so se sono circostanze rilevabili dal G.A. ma secondo me si di fatto per le tronche si è operata una grossa discriminazione, per mettere una pezza ad un inettitudine di un programmatore o di chi ha sviluppato quel software che non ha considerato il numero massimo di caratteri inseribili nelle caselle

Da: Bato 27/08/2017 20:37:07
guarda che ci sia stata troppo clemenza, per non dire un'amnistia, nei confronti dei tronchi è lapalissiano, dall'altra non vorrei che a forza di evocare la sospensione/annullamento si avveri sul serio della serie profezie che si autoavverano 😆

Da: Onfalos 27/08/2017 20:47:50
Sono tutti ricorsi che verranno rigettati per carenza d'interesse. Coloro che al più avrebbe da recriminare qualcosa sarebbero in futuro i 50isti "puri", ove scavalcati in graduatoria da chi ha passato le preselettive con abbuoni e/o riconvocazioni, ma chi ha commesso almeno 1 errore con un questionario non viziato da tronche è irrimediabilmente fuori. Quindi anche i prossimi ricorsi del 30 ecc. saranno respinti.
Io.
Io, al momento, vedo come unica questione eventualmente fondata quella relativa ai punti per titoli, con buona pace di chi esprime il proprio disaccordo senza rispettare le opinioni altrui.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avv. Svamp 27/08/2017 20:52:46
Esatto quello che rilevavo: carenza di interesse. Sei hai fatto un errore sei fuori. Stop. Piuttosto i cinquantisti rinconvocati potrebbero appunto temere i ci cinquantisti punti

Da: athanata 27/08/2017 21:09:50
Scusate ma quanti dei riconvocati hanno fatto 50?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 27/08/2017 21:09:54
Raga se la commissione fosse formata da alcuni del forum credo che a stento ne prenderebbero 1400 cioè non si salverebbe nessuno.😂

Da: atene24 27/08/2017 21:16:50
@ ungiuristapercaso

Hai studiato diritto dell'Unione Europea dal Tizzano? Se sì, secondo te è valido? Grazie.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 27/08/2017 21:25:05
No, studiato anzi solo letto dal Simone

Da: Will.B.Good 27/08/2017 22:05:03
@onfalos& avv Svamp
mi sono volutamente tenuto fuori da una disamina giuridica, non sapendo quanto appunto sia configurabile la carenza d'interesse del ricorrente nell ipotesi concreta di cui parliamo, sebbene a logica non sia del tutto convinto dell'assioma hai sbagliato una domanda : non hai alcun interesse giuridicamente rilevante. pur convenendo che sicuramente i 50isti puri invece potrebbero qualora scavalcati da tronchisti riconvocati.

io parlavo in termini generici e discorsivi e secondo me la riconvocazione è stata senza mezzi termini una cagata fotonica perché al di la della rilevabilità o meno dinnanzi al Ga, ha di fatto permesso a chi aveva fatto molti errori di rifare ex novo un test che a prescindere dalla tronca aveva gia sbagliato ed era GIA' fuori, dando quindi una possibilità aggiuntiva che altri non hanno avuto. Paradossalmente per taluni individui avere una tronca si è sostanziato in un indebito vantaggio per la ripetizione di un test che aveva già sbagliato, ovviamente mi riferisco a chi aveva sbagliato altre domande oltre alla tronca.
parlo ovviamente solo in termini di buonsenso, come mi preme nuovamente specificare.

Da: Bato 27/08/2017 22:11:17
Scusate, non vorrei dire una fesseria, ma il ricorso non l'avrebbero dovuto notificare anche ai controinteressati, cioè almeno ad un tronchista, a pena di inammissibilità ex 41 cpa?
Se si, qualche tronchista, che magari frequenta anche il forum, dovrebbe conoscere il contenuto del ricorso

Da: WordGov-1948-Spinelli 27/08/2017 22:12:39
Ragazzi la cena ha immesso carburante nel serbatoio.

Prima che si spenga del tutto vi faccio vedere ciò che ho trovato stanotte a seguito di studio relativo ad altre situazioni.

Poi i commenti li leggerò dopo il mio viaggio da Morfeo.

DECRETO LEGISLATIVO 15 marzo 2010, n. 66
   Codice dell'ordinamento militare

   Art. 1014
Riserve di posti nel pubblico impiego

1. A favore dei volontari in ferma breve e ferma prefissata delle Forze armate congedati senza demerito ovvero durante il periodo di rafferma nonche' dei volontari in servizio permanente,
, e' riservato:
   a) il 30 per cento dei posti nei concorsi per l'assunzione di personale non dirigente nelle pubbliche amministrazioni

   Art. 678
Incentivi per il reclutamento degli ufficiali ausiliari
9. Le riserve di posti di cui all'articolo 1014, si applicano anche agli ufficiali di complemento in ferma biennale e agli ufficiali in ferma prefissata che hanno completato senza demerito la ferma contratta

Quindi, ricapitolando (degli 800 o 1.400?????) dei posti a concorso:
- il 30% è riservato ai militari
- il 30% è riservato agli ufficiali
- l'11% è riservato invalidi
..............
50% riservato (massimo delle riserve)
..............

Riserve solo sugli 800 posti:
- 400 posti vanno ai riservati
- 200/400 posti ai tirocinanti
= 800 posti assegnati su 1.400

Invece, se calcoliamo le riserve su tutti gli 1.400 posti abbiamo:
- 700 posti vanno ai riservati
- 200/400 posti ai tirocinanti
= 1.100 posti assegnati su 1.400

Che ne pensate? Quanti invalidi, militari e ufficiali militari sono agli orali?

Nell'ipotesi minimalista per noi ci sono solo 300 posti?

Buonanotte

Da: HannaLiza 27/08/2017 22:27:29
E a tutto questo aggiungerei che a 2 gg dell'inizio orali ancora non si sa come assistervi.... (domani i sopralluoghi ai locali, roba da matti)

Da: HannaLiza 27/08/2017 22:32:09
Se il 30 viene rigettata la cautelare per carenza d'interesse , come è probabile che sia, il primo che farà ricorso perché un tronchista lo supera in graduatoria , blocca il concorso. Anche se non ci fossero altre questioni in ballo ...che, invece, purtroppo, ci sono.

Da: Onfalos 27/08/2017 22:33:03
@Will.B.Good Non è un assioma: è che funziona così processualmente. Se un giudice in limine litis rileva la carenza d'interesse da parte del singolo ricorrente, non entra manco nel merito della questione, rigetta il ricorso e amen.
Detto ciò e passando alle valutazione personali, ritengo sia stato giusto riconvocare anche chi ha fatto più errori in presenza di tronche, perché in teoria anche un solo quesito viziato può aver pregiudicato l'intera prova: non puoi sapere se il candidato, soffermandosi più del dovuto sul quiz tronco, abbia perso tempo e/o non dedicato la giusta attenzione alle altra domande. Pertanto anche eventuali ricorsi da parte dei 50isti sarebbero passibili di rigetto, a mio avviso.

Da: HannaLiza 27/08/2017 22:38:38
Onfalos i ricorsi dei 50isti vs i tronchisti andrebbero , in ogni caso, dibattuti nel merito, con riscontri, verifiche, visione degli elaborati. Bisogna quindi vedere cosa esce fuori.

Da: giugiuy88 27/08/2017 22:47:15
ragazzi avete ragione. sembra assurdo che a due giorni dall inizio degli orali ancora nn ci sia nessuna indicazione sul sito sulle modalità di svolgimento ecc ecc. anche se pubblicassero domani sarebbe cmq troppo tardi e poco rispettoso per i candidati dei primj giorni. Qui gatta ci cova..........

Da: athanata 27/08/2017 22:50:27
Insomma questo concorso è un malato agonizzante....

Da: Bato 27/08/2017 22:56:01
Macché, il 30. sentenza in forma semplificata e via

Da: Will.B.Good 27/08/2017 22:57:43
@onfalos
è un assioma nel momento che lo definisci "hai sbagliato 1 domanda non hai interesse" perché in tal modo non esisterebbe uno e dico uno ricorrente abbia un interesse giuridicamente rilevante a proporlo, in quanto ha appunto sbagliato. senza offesa secondo me la fate tropo semplice e generica, con questo non contesto che in questo caso potrebbe esserci una carenza d'interesse. ma secondo me trascurate anche la disparità di trattamento e l'ingiustizia manifesta, che probabilmente non rientrano in questo specifico caso, ma che attengono anche a chi "ha sbagliato" ;)

sulle tue considerazioni, sempre in via discorsiva, sull'asserito panico da tronca, non sono d'accordo la pensiamo differentemente anche considerando quanto era elevato il tempo concesso, non ci posso fare nulla reputo altamente ingiusto a prescindere da ogni discorso giuridico che uno che ha sbagliato 6 domande di cui una tronca si sia andato a sedere a rifare la prova, visto che oggettivamente quella a cui non poteva rispondere era 1 sola e non le altre 5 a cui ha comunque in sede di esame, risposto in maniera errata. un bonus che di fatto consta in una diversità di trattamento. ripeto in termini discorsivi.

Da: lungaattesa8 27/08/2017 23:00:58
Quoto quanto detto da will.

Da: Onfalos 27/08/2017 23:13:33
Se nel novero dei 3200+ex aequo sono rientrati solo coloro che hanno totalizzato 0 errori, va da sé che le doglianze di chi ha commesso anche 1 solo errore diventano irrilevanti perché non incidono più sul prosieguo della procedura concorsuale: di qui la carenza d'interesse. Ad ogni modo, fra un po' arriveranno le pronunce giudiziali, non resta che attendere.

Da: ioperiamochemelacavo 27/08/2017 23:16:36
Cosa è sta storia del diritto dell'unione europea? Ha a che fare con il concorso?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 27/08/2017 23:20:43
Tempo elevato ? Io dopo la segnalazione tronca ho fatto 46 quiz in meno di 20 minuti e di corsa 🏃

Da: HannaLiza 27/08/2017 23:36:45
Nel ricorso del 30 verrà valutato nel merito l'abbuono gratis ai tronchisti, e questa è un po'l'unica novità rispetto a quelli precedenti.Per quanto, riguarda l'interesse ad agire, di cui la carenza d'interesse, può non essere solo di tipo strumentale ma anche morale.

Da: Kolors 27/08/2017 23:40:18
Comunque secondo me x avere fissato gli orali il 30,un fondamento questo ricorso ce l'ha!oppure xké tutta questa fretta?

Da: Will.B.Good 27/08/2017 23:41:50
Boh giurista, ognuno ha i suoi tempi, ma tutte le persone che conosco le 50 domande della preselettiva ci mettevano da 8 a 12 minuti a finire il test.
Non mi prendere per stronzo ma anche perdendo dieci venti minuti a segnalare i rimanenti erano decisamente utili a farlo, e correggere 3 volte imho.
Non parliamo poi degli scritti tempo infinito che non passava mai.

Da: HannaLiza 27/08/2017 23:57:50
L'abbuono delle domanda tronca a cui si aggiunge la possibilità di rifare la prova verrà valutata nel merito cioè è innegabile che ci aveva fatto errori era in ogni caso fuori , da cui la carenza d'interesse, ma se il Giudice dovesse ritenere questa procedura non regolare?Potrebbe succedere? Chiedo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3112, 3113, 3114, 3115, 3116, 3117, 3118, 3119, 3120, 3121, 3122, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: athanata	27/08/2017 20:24:02
Ma il concorso potrebbe venire sospeso? Che ne dite?

Da: Will.B.Good	27/08/2017 20:30:00
@bato credo anche io sia cosi ma come detto più volte amministrativo lo detesto come lo definivi tu è il "nulla" giuridico, se non sbaglio. Omettendo quindi considerazioni tecniche o giuridiche ma parlando nel merito come se stessimo parlando della Var o sull opportunità di un rigore :D, cioè terra terra. personalmente credo che l'amm abbia operato sulle tronche con troppo zelo. L'abbuono era necessario ed il male minore non si poteva costringere chi senza una sua colpa aveva trovato una domanda a cui era difficile o impossibile rispondere. la successiva convocazione invece, ripeto come se parlassimo del più e del meno dinnanzi ad un rum & coca in un locale in riva al mare è stata invece eccessiva. In termini pratici un candidato che aveva sbagliato tanto ma aveva avuto la "fortuna" di una tronca, magari vivendo già a Roma e quindi a costo zero e senza perdere troppo tempo (circostanza che secondo me rileva ovviamente in banale punto di fatto, laddove uno che avrebbe dovuto spendere centinaia di euro tra aereo e pernottamento invece c'ha pensato più volte) c'ha potuto riprovare e fare nuovamente un test sperando, e perché no, ottenendo una "busta" più fortunata. Queste sono mie valutazioni personali e discorsive senza alcun appiglio giuridico a nulla, semplicemente per parlare di un fatto accaduto.

Da: Will.B.Good	27/08/2017 20:33:05
aggiungo: non so se sono circostanze rilevabili dal G.A. ma secondo me si di fatto per le tronche si è operata una grossa discriminazione, per mettere una pezza ad un inettitudine di un programmatore o di chi ha sviluppato quel software che non ha considerato il numero massimo di caratteri inseribili nelle caselle

Da: Bato	27/08/2017 20:37:07
guarda che ci sia stata troppo clemenza, per non dire un'amnistia, nei confronti dei tronchi è lapalissiano, dall'altra non vorrei che a forza di evocare la sospensione/annullamento si avveri sul serio della serie profezie che si autoavverano 😆

Da: Onfalos	27/08/2017 20:47:50
Sono tutti ricorsi che verranno rigettati per carenza d'interesse. Coloro che al più avrebbe da recriminare qualcosa sarebbero in futuro i 50isti "puri", ove scavalcati in graduatoria da chi ha passato le preselettive con abbuoni e/o riconvocazioni, ma chi ha commesso almeno 1 errore con un questionario non viziato da tronche è irrimediabilmente fuori. Quindi anche i prossimi ricorsi del 30 ecc. saranno respinti. Io. Io, al momento, vedo come unica questione eventualmente fondata quella relativa ai punti per titoli, con buona pace di chi esprime il proprio disaccordo senza rispettare le opinioni altrui.

Da: avv. Svamp	27/08/2017 20:52:46
Esatto quello che rilevavo: carenza di interesse. Sei hai fatto un errore sei fuori. Stop. Piuttosto i cinquantisti rinconvocati potrebbero appunto temere i ci cinquantisti punti

Da: athanata	27/08/2017 21:09:50
Scusate ma quanti dei riconvocati hanno fatto 50?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	27/08/2017 21:09:54
Raga se la commissione fosse formata da alcuni del forum credo che a stento ne prenderebbero 1400 cioè non si salverebbe nessuno.😂

Da: atene24	27/08/2017 21:16:50
@ ungiuristapercaso Hai studiato diritto dell'Unione Europea dal Tizzano? Se sì, secondo te è valido? Grazie.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	27/08/2017 21:25:05
No, studiato anzi solo letto dal Simone

Da: Will.B.Good	27/08/2017 22:05:03
@onfalos& avv Svamp mi sono volutamente tenuto fuori da una disamina giuridica, non sapendo quanto appunto sia configurabile la carenza d'interesse del ricorrente nell ipotesi concreta di cui parliamo, sebbene a logica non sia del tutto convinto dell'assioma hai sbagliato una domanda : non hai alcun interesse giuridicamente rilevante. pur convenendo che sicuramente i 50isti puri invece potrebbero qualora scavalcati da tronchisti riconvocati. io parlavo in termini generici e discorsivi e secondo me la riconvocazione è stata senza mezzi termini una cagata fotonica perché al di la della rilevabilità o meno dinnanzi al Ga, ha di fatto permesso a chi aveva fatto molti errori di rifare ex novo un test che a prescindere dalla tronca aveva gia sbagliato ed era GIA' fuori, dando quindi una possibilità aggiuntiva che altri non hanno avuto. Paradossalmente per taluni individui avere una tronca si è sostanziato in un indebito vantaggio per la ripetizione di un test che aveva già sbagliato, ovviamente mi riferisco a chi aveva sbagliato altre domande oltre alla tronca. parlo ovviamente solo in termini di buonsenso, come mi preme nuovamente specificare.

Da: Bato	27/08/2017 22:11:17
Scusate, non vorrei dire una fesseria, ma il ricorso non l'avrebbero dovuto notificare anche ai controinteressati, cioè almeno ad un tronchista, a pena di inammissibilità ex 41 cpa? Se si, qualche tronchista, che magari frequenta anche il forum, dovrebbe conoscere il contenuto del ricorso

Da: WordGov-1948-Spinelli	27/08/2017 22:12:39
Ragazzi la cena ha immesso carburante nel serbatoio. Prima che si spenga del tutto vi faccio vedere ciò che ho trovato stanotte a seguito di studio relativo ad altre situazioni. Poi i commenti li leggerò dopo il mio viaggio da Morfeo. DECRETO LEGISLATIVO 15 marzo 2010, n. 66 Codice dell'ordinamento militare Art. 1014 Riserve di posti nel pubblico impiego 1. A favore dei volontari in ferma breve e ferma prefissata delle Forze armate congedati senza demerito ovvero durante il periodo di rafferma nonche' dei volontari in servizio permanente, , e' riservato: a) il 30 per cento dei posti nei concorsi per l'assunzione di personale non dirigente nelle pubbliche amministrazioni Art. 678 Incentivi per il reclutamento degli ufficiali ausiliari 9. Le riserve di posti di cui all'articolo 1014, si applicano anche agli ufficiali di complemento in ferma biennale e agli ufficiali in ferma prefissata che hanno completato senza demerito la ferma contratta Quindi, ricapitolando (degli 800 o 1.400?????) dei posti a concorso: - il 30% è riservato ai militari - il 30% è riservato agli ufficiali - l'11% è riservato invalidi .............. 50% riservato (massimo delle riserve) .............. Riserve solo sugli 800 posti: - 400 posti vanno ai riservati - 200/400 posti ai tirocinanti = 800 posti assegnati su 1.400 Invece, se calcoliamo le riserve su tutti gli 1.400 posti abbiamo: - 700 posti vanno ai riservati - 200/400 posti ai tirocinanti = 1.100 posti assegnati su 1.400 Che ne pensate? Quanti invalidi, militari e ufficiali militari sono agli orali? Nell'ipotesi minimalista per noi ci sono solo 300 posti? Buonanotte

Da: HannaLiza	27/08/2017 22:27:29
E a tutto questo aggiungerei che a 2 gg dell'inizio orali ancora non si sa come assistervi.... (domani i sopralluoghi ai locali, roba da matti)

Da: HannaLiza	27/08/2017 22:32:09
Se il 30 viene rigettata la cautelare per carenza d'interesse , come è probabile che sia, il primo che farà ricorso perché un tronchista lo supera in graduatoria , blocca il concorso. Anche se non ci fossero altre questioni in ballo ...che, invece, purtroppo, ci sono.

Da: Onfalos	27/08/2017 22:33:03
@Will.B.Good Non è un assioma: è che funziona così processualmente. Se un giudice in limine litis rileva la carenza d'interesse da parte del singolo ricorrente, non entra manco nel merito della questione, rigetta il ricorso e amen. Detto ciò e passando alle valutazione personali, ritengo sia stato giusto riconvocare anche chi ha fatto più errori in presenza di tronche, perché in teoria anche un solo quesito viziato può aver pregiudicato l'intera prova: non puoi sapere se il candidato, soffermandosi più del dovuto sul quiz tronco, abbia perso tempo e/o non dedicato la giusta attenzione alle altra domande. Pertanto anche eventuali ricorsi da parte dei 50isti sarebbero passibili di rigetto, a mio avviso.

Da: HannaLiza	27/08/2017 22:38:38
Onfalos i ricorsi dei 50isti vs i tronchisti andrebbero , in ogni caso, dibattuti nel merito, con riscontri, verifiche, visione degli elaborati. Bisogna quindi vedere cosa esce fuori.

Da: giugiuy88	27/08/2017 22:47:15
ragazzi avete ragione. sembra assurdo che a due giorni dall inizio degli orali ancora nn ci sia nessuna indicazione sul sito sulle modalità di svolgimento ecc ecc. anche se pubblicassero domani sarebbe cmq troppo tardi e poco rispettoso per i candidati dei primj giorni. Qui gatta ci cova..........

Da: athanata	27/08/2017 22:50:27
Insomma questo concorso è un malato agonizzante....

Da: Bato	27/08/2017 22:56:01
Macché, il 30. sentenza in forma semplificata e via

Da: Will.B.Good	27/08/2017 22:57:43
@onfalos è un assioma nel momento che lo definisci "hai sbagliato 1 domanda non hai interesse" perché in tal modo non esisterebbe uno e dico uno ricorrente abbia un interesse giuridicamente rilevante a proporlo, in quanto ha appunto sbagliato. senza offesa secondo me la fate tropo semplice e generica, con questo non contesto che in questo caso potrebbe esserci una carenza d'interesse. ma secondo me trascurate anche la disparità di trattamento e l'ingiustizia manifesta, che probabilmente non rientrano in questo specifico caso, ma che attengono anche a chi "ha sbagliato" ;) sulle tue considerazioni, sempre in via discorsiva, sull'asserito panico da tronca, non sono d'accordo la pensiamo differentemente anche considerando quanto era elevato il tempo concesso, non ci posso fare nulla reputo altamente ingiusto a prescindere da ogni discorso giuridico che uno che ha sbagliato 6 domande di cui una tronca si sia andato a sedere a rifare la prova, visto che oggettivamente quella a cui non poteva rispondere era 1 sola e non le altre 5 a cui ha comunque in sede di esame, risposto in maniera errata. un bonus che di fatto consta in una diversità di trattamento. ripeto in termini discorsivi.

Da: lungaattesa8	27/08/2017 23:00:58
Quoto quanto detto da will.

Da: Onfalos	27/08/2017 23:13:33
Se nel novero dei 3200+ex aequo sono rientrati solo coloro che hanno totalizzato 0 errori, va da sé che le doglianze di chi ha commesso anche 1 solo errore diventano irrilevanti perché non incidono più sul prosieguo della procedura concorsuale: di qui la carenza d'interesse. Ad ogni modo, fra un po' arriveranno le pronunce giudiziali, non resta che attendere.

Da: ioperiamochemelacavo	27/08/2017 23:16:36
Cosa è sta storia del diritto dell'unione europea? Ha a che fare con il concorso?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	27/08/2017 23:20:43
Tempo elevato ? Io dopo la segnalazione tronca ho fatto 46 quiz in meno di 20 minuti e di corsa 🏃

Da: HannaLiza	27/08/2017 23:36:45
Nel ricorso del 30 verrà valutato nel merito l'abbuono gratis ai tronchisti, e questa è un po'l'unica novità rispetto a quelli precedenti.Per quanto, riguarda l'interesse ad agire, di cui la carenza d'interesse, può non essere solo di tipo strumentale ma anche morale.

Da: Kolors	27/08/2017 23:40:18
Comunque secondo me x avere fissato gli orali il 30,un fondamento questo ricorso ce l'ha!oppure xké tutta questa fretta?

Da: Will.B.Good	27/08/2017 23:41:50
Boh giurista, ognuno ha i suoi tempi, ma tutte le persone che conosco le 50 domande della preselettiva ci mettevano da 8 a 12 minuti a finire il test. Non mi prendere per stronzo ma anche perdendo dieci venti minuti a segnalare i rimanenti erano decisamente utili a farlo, e correggere 3 volte imho. Non parliamo poi degli scritti tempo infinito che non passava mai.

Da: HannaLiza	27/08/2017 23:57:50
L'abbuono delle domanda tronca a cui si aggiunge la possibilità di rifare la prova verrà valutata nel merito cioè è innegabile che ci aveva fatto errori era in ogni caso fuori , da cui la carenza d'interesse, ma se il Giudice dovesse ritenere questa procedura non regolare?Potrebbe succedere? Chiedo.