Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965562 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Yojimbo80 04/06/2017 16:05:37
@Onfalos

Hai più dubbi sul 50 di HannaLiza che sulla regolarità del concorso ahahahah

E la cosa bella è che sulla prima quaestio non hai dati su cui fondare il tuo dubbio. Eppure ....
Mi ricord i fini scetticostatistici di questo forum

Da: lolla20 04/06/2017 16:06:04
@last queen e @onfalos a quando ci sarà il rinvio della prove?la graduatoria pure?

Da: lamaestrina 04/06/2017 16:06:08
@SulForum

Che ne pensi del provvedimento del Tribunale di Firenze? Personalmente, ritengo di dissentire, considerato, altresì, che una delle argomentazioni cruciali del ricorso che ho letto è quella secondo cui gli assistenti giudiziari non eserciterebbero direttamente o indirettamente poteri pubblici. A mio sommesso parere, il reclamo dovrebbe essere accolto.

Da: non sono nessuno 04/06/2017 16:06:39
Brava ANNAVI sei fra i pochi ad aver capito come vanno le cose ! L'albanese non ha nessun interesse o motivo per fare ricorso perché ha partecipato alle prove. L'associazione di cui fa parte e dalla quale riceve un buono stipendio ha solo l'interesse politico di fare casino !Ogni occasione è buona per cavalcare la tigre e dimostrare che la loro attività "umanitaria" è quella di difendere gli interessi degli stranieri in Italia. Altrimenti come potrebbero giustificare tutti i contributi statali che ricevono ? Però, guarda caso, l'ONLUS non spende e non ha mai speso una parola per quei poveretti che ogni giorno rìschiano la morte, e in molti la trovano, per fuggire dalla fame e dalla guerra !Quelli per l'ONLUS non esistono ! Inoltre l'ONLUS sa bene che gli stranieri per i quali potrebbero riaprirsi i termini sarebbero non più di una ventina perché dubito che ci siano migliaia di albanesi o rumeni o altri capaci di rispondere a quiz di diritto amministrativo e pubblico. E' tutta una strategia politica ! Onlus fiorentina come l'albanese e la "giudice" ! Poi l'interrogazione parlamentare ! Sappiamo tutti che le interrogazioni parlamentari lasciano il tempo che trovano. Ad maiora a chi ha ONESTAMENTE realizzato 50 ! Qualcuno di loro vincerà onestamente e senza ricorsi o sotterfugi e meritatamente il concorso !

Da: lamaestrina 04/06/2017 16:07:38
@codesto

Sì, tu?

Da: Yojimbo80 04/06/2017 16:08:01
@lolla20

Ma scherzi?
Domani graduatoria. A metà luglio ci so gli scritti. Corri a studiare....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Onfalos 04/06/2017 16:09:27
@Yojimbo80 La sfliza delle sue affermazioni bastano e avanzano quantomeno per dubitare. Tu invece di quali dati diponi per NON dubitare?

Da: Onfalos 04/06/2017 16:09:57
*basta e avanza

Da: Onfalos 04/06/2017 16:10:50
*disponi

Da: lamaestrina 04/06/2017 16:11:26
Inutile il tempo perso a polemizzare: qui bisogna argomentare in diritto, non su altre pappate

Da: Yojimbo80 04/06/2017 16:12:21
@nonsononessuno

Non si discute di scelta politica ( quello che critichi della Onlus) ma di scelte, anzi, decisioni amministrative-esecutive della p.a.
Che facciamo, siccome non si prodigano per chi muore, dovrebbero lasciar correre sul resto.
Il creare casino sul concorso vorrebbe dire farsi pubblicità e garantirsi i mezzi anche per fare altre battaglie. Scelta politica criticabile ma legittima

Da: codesto 04/06/2017 16:14:58
Maestrina
Non sono avvocato, solo laureato in giurisprudenza. Siccome è da escludo che ci siano dei "giuristi" (a meno che non equivochi sul significato del termine) su questo forum e in generale in questo concorso, ho pensato fossi appunto un avvocato. Mentre dal tuo nick ho sempre immaginato tu fossi una insegnante :D

Da: zelda6 04/06/2017 16:17:11
@testo online

Condivido con te, a volte si possono sostenere tesi diverse qui come nella vita ma non per questo scendere in offese gratuite e insulti continui che sono davvero tristi e a volte proprio fuori luogo , condivido anche su vasKo

Da: mari tatti 04/06/2017 16:18:55
Buona Domenica a tutti, a mio modesto parere, chiunque con un po' di sale in zucca, cercherà di salvare il salvabile ed eviterà di ripetete tutto da capo, quindi tuuuuutti i ricorsisti con un minimo di ragione saranno ammessi con riserva e il concorso andrà lentamente avanti. Non avete nessun motivo di scannarvi a vicenda. Peace and Love :)

Da: lamaestrina 04/06/2017 16:19:09
@codesto

Che meraviglia: sei un collega (il titolo è una formalità, se si sono frequentati studi e tribunali), quindi mi sento a casa :D
Il nick è autoironia sul un aspetto del mio carattere, che, ogni tanto, fa capolino :)

Da: lolla20 04/06/2017 16:19:31
@yojimbo80...metà luglio fiera impegnata per concorso in magistratura ...direi fine luglio...e come fanno domani a dire le date quando c è da aspettare l esito del ricorso?

Da: papaverirossi 04/06/2017 16:20:24
Bene.
Il mio 50 non ha valore perché non passo tutta la giornata a scrivere su questo forum,e non rientro nelle simpatie di qualche utente.
Il mio 50 non ha valore perché sono stata solo fortunata,non perché conoscevo le materie...
Rassegniamoci noi ladri cinquantisti non meritiamo nessuna tutela!
Su questo forum si stanno scrivendo pagine importanti di dottrina e giurisprudenza..propongo per Hannaliza la laurea ad honorem.

Da: GinTonic82 04/06/2017 16:21:25
Guarda che ha preso 50...

Da: Onfalos 04/06/2017 16:21:32
@mari tutti Hai raccontatao soltanto la prima parte della storia (che è giusta). La seconda riguarda le sentenze di merito che rigetteranno tutti i ricorsi.

Da: zelda6 04/06/2017 16:21:35
@la maestrina

Ci sono anche io,sono laureata in giurisprudenza ma non sono avvocato

Da: Yojimbo80 04/06/2017 16:22:05
@onfalos

Il dubbio nasce da un dato oggettivo almeno. Siccome non credo che i tutti i 50isti siano ottusi come chi ripete a pappagallo le stesse cose giusto per difendere, sperare di difendere secondo me, il loro posto in tribunale già acquisito, mi piace pensare che ci sia gente che ragiona al di là del punteggio conseguito. E se tu non immagini la possibilità che ci siano 50isti che possano pensarla come @hannaliza dimostri ancora una volta la tua incapacità a riconoscere un pensiero diverso dal tuo. Come la chiami tu questa forma mentis?
Se la pensassi come te, se davvero fossi sicuro, fare il mio e basta, non starei qui a rispondere a ogni commento di un " ricorsista" ma a studiare visto che a luglio ci sono gli scritti. Almeno sarebbe coerente.

Da: lamaestrina 04/06/2017 16:24:44
@zelda6
Ti ripeto quello che ho appena scritto a codesto, allora

"@codesto

Che meraviglia: sei un collega (il titolo è una formalità, se si sono frequentati studi e tribunali), quindi mi sento a casa :D
Il nick è autoironia sul un aspetto del mio carattere, che, ogni tanto, fa capolino :)"

Da: non sono nessuno 04/06/2017 16:28:32
Rispondo anche a MAESTRINA : BRAVA ! basta con le polemiche fra chi partecipa al forum. Basta con la rabbia (più che giustificata) di chi ha avuto la sfortuna di non realizzare il 50 ! In tuti questi giorni (da disinteressato al concorso perché non ho partecipato ma perché ho voluto seguire le vicende di miei cari amici che hanno partecipato) ho letto la banca dati e vi assicuro che certi quiz con risposte molto simili avrebbero messo in difficoltà anche un esperto amministrativista ! E' solo stata sfortuna per chi ha sbagliato anche un solo quiz ma certamente la sua preparazione era uguale se non superiore ha chi ha ottenuto 50 . Solo sfortuna ! Ma con molto fair play bisogna anche accettare la propria sfortuna e la fortuna di chi è stato solo più fortunato ma non certamente meno preparato. Purtroppo è questo che succede nella vita ma non per questo si deve fare terrorismo e incitare alla guerra fra poveri. Voglio rivolgere un affettuoso e sincero in bocca al lupo a tutti quelli che saranno esclusi a causa di un solo quiz errato e che certamente avranno migliore fortuna in altre future occasioni. Ragazzi, bisogna accettare le sconfitte ma dare onore a chi, lo ripeto, ha avuto migliore fortuna e non certamente minore preparazione! Concludo dicendo che leggendo i vari commenti sul forum sono spariti i terroristi, i prezzolati dalla politica e dagli studi legali... Rimane ogni tanto GIOVANOTTO28 ma lasciatelo perdere ! Il suo unico scopo è quello di mettervi l'uno contro l'altro.

Da: Yojimbo80 04/06/2017 16:29:30
@papaverirossi

Chi ha mai messo in dubbio le capacità e la preparazione di un 50ista?
Qui non si riesce ad andare al di la del voto conseguito. Con HannaLiza almeno si può discutere perchè come altri sul forum (50isti e non) ci si può confrontare.
Poi a qualcuno questo dialogare da fastidio. Mi sapresti dire perchè?
Con chi dovrebbero confrontarsi coloro che hanno dubbi su giusto un paio di cosette non limpide successe? Con @Onfalos? Gli ultimi suoi commenti erano del tipo: mettetevi l'anima in pace, tutto regolare, la pa andrà avanti, se non la smettete vi mandano anche le ruspe a casa

Da: zelda6 04/06/2017 16:29:47
A parte che questa classificazioe tra cinquantini e non è davvero bassa, però non potete nascondere come a molti di voi (anche se non tutti) questo 50 vi ha proprio esaltato al punto da non sapere distinguere ciò che è palese.. e daje raga questo concorso è una buffonata!! la redazione del miniterno sarebbe stata in grado di organizzarlo meglio

Da: mari tatti 04/06/2017 16:33:23
Quando e se le rigetteranno, non saranno più affari nostri a meno che non rientretemo negli idonei in lista d'attesa, allora saremo contentissimi

Da: lamaestrina 04/06/2017 16:34:10
@non sono nessuno

Esatto. La regola che l'ammazzarsi di studio valga sempre la riuscita ottimale è soggetta, anch'essa, ad eccezione, come tutte le regole, e ad altre variabili, naturalmente. Il valore si vede sul campo, nel tempo, non da un numero, che può rispecchiare la realtà, ma anche trarre in inganno. Non c'è niente di assoluto. Nessuno è migliore di un altro, siamo (o dovremmo essere) gente che si mette in discussione e si rompe il mazzo sui libri. Stop.

Da: Onfalos 04/06/2017 16:35:07
@Yojimbo80 I dubbi non nascono da dati oggettivi, altrimenti non sarebbero dubbi bensì certezze. Le cose a pappagallo le stanno ripetendo altri, ignorando ed eludendo, senza replicare nel merito, tutte le controdeduzioni in punto di giurisprudenza e principi di diritto forniti, fra gl'altri, da impiegato_comunale: e quelle non sono chiacchiere. Se poi vogliamo parlare di giustizia sostanziale, allora non partecipare proprio a un concorso, perché i concorsi sono spietati e non rispecchieranno mai gl'effttivi meriti e demeriti di ogni candidato, ma ciò non significa che siano illegittimi, contra legem. Io comprendo umanamente chi si lamenta, si rammarica del fatto che sono passate solo persone che hanno totalizzato l'en plein (è capitato anche a me in precedenza, so come ci si sente), ma di qui a giustificare azioni legali ce ne passa. Insomma, non è possibile che a ogni cavolo di concorso si ripresenti puntuale 'sta piaga del ricorsismo solo perché qualcuno non è abbastanza maturo ed umile da accettare il verdetto del campo, per quanto questo possa essere inesorabile. Ma è la vita, che ci piaccia o no.
Come ribadito più volte, io ormai non ho più interesse diretto a questo concorso (che tu ci creda o no), essendo ormai in attesa di assunzione come funzionaria presso altro ente: scrivo e leggo qui un po' per curiosità, un po' per divertimento e poi perché, in questo momento, non c'ho un cazzo da fare.

Da: zelda6 04/06/2017 16:35:12
@la maestrina

:))))

Non mi piace tanto però il tuo Nick ah ah ;)

Da: Yojimbo80 04/06/2017 16:35:41
@zelda 6

Purtroppo è così. Ma di chi è la colpa?
Hanno mai messo in dubbio un 50?
Io commenTi su questo non ne ho mai letti. Almeno da parte di persone capaci di intendere e volere.
Invece spiegami i commenti del tipo: rassegnatevi, rosicate, anima in pace, andate a mare. A che pro? Cosa cambia a chi è già agli scritti (forse :-) )

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Yojimbo80	04/06/2017 16:05:37
@Onfalos Hai più dubbi sul 50 di HannaLiza che sulla regolarità del concorso ahahahah E la cosa bella è che sulla prima quaestio non hai dati su cui fondare il tuo dubbio. Eppure .... Mi ricord i fini scetticostatistici di questo forum

Da: lolla20	04/06/2017 16:06:04
@last queen e @onfalos a quando ci sarà il rinvio della prove?la graduatoria pure?

Da: lamaestrina	04/06/2017 16:06:08
@SulForum Che ne pensi del provvedimento del Tribunale di Firenze? Personalmente, ritengo di dissentire, considerato, altresì, che una delle argomentazioni cruciali del ricorso che ho letto è quella secondo cui gli assistenti giudiziari non eserciterebbero direttamente o indirettamente poteri pubblici. A mio sommesso parere, il reclamo dovrebbe essere accolto.

Da: non sono nessuno	04/06/2017 16:06:39
Brava ANNAVI sei fra i pochi ad aver capito come vanno le cose ! L'albanese non ha nessun interesse o motivo per fare ricorso perché ha partecipato alle prove. L'associazione di cui fa parte e dalla quale riceve un buono stipendio ha solo l'interesse politico di fare casino !Ogni occasione è buona per cavalcare la tigre e dimostrare che la loro attività "umanitaria" è quella di difendere gli interessi degli stranieri in Italia. Altrimenti come potrebbero giustificare tutti i contributi statali che ricevono ? Però, guarda caso, l'ONLUS non spende e non ha mai speso una parola per quei poveretti che ogni giorno rìschiano la morte, e in molti la trovano, per fuggire dalla fame e dalla guerra !Quelli per l'ONLUS non esistono ! Inoltre l'ONLUS sa bene che gli stranieri per i quali potrebbero riaprirsi i termini sarebbero non più di una ventina perché dubito che ci siano migliaia di albanesi o rumeni o altri capaci di rispondere a quiz di diritto amministrativo e pubblico. E' tutta una strategia politica ! Onlus fiorentina come l'albanese e la "giudice" ! Poi l'interrogazione parlamentare ! Sappiamo tutti che le interrogazioni parlamentari lasciano il tempo che trovano. Ad maiora a chi ha ONESTAMENTE realizzato 50 ! Qualcuno di loro vincerà onestamente e senza ricorsi o sotterfugi e meritatamente il concorso !

Da: Yojimbo80	04/06/2017 16:08:01
@lolla20 Ma scherzi? Domani graduatoria. A metà luglio ci so gli scritti. Corri a studiare....

Da: Onfalos	04/06/2017 16:09:27
@Yojimbo80 La sfliza delle sue affermazioni bastano e avanzano quantomeno per dubitare. Tu invece di quali dati diponi per NON dubitare?

Da: lamaestrina	04/06/2017 16:11:26
Inutile il tempo perso a polemizzare: qui bisogna argomentare in diritto, non su altre pappate

Da: Yojimbo80	04/06/2017 16:12:21
@nonsononessuno Non si discute di scelta politica ( quello che critichi della Onlus) ma di scelte, anzi, decisioni amministrative-esecutive della p.a. Che facciamo, siccome non si prodigano per chi muore, dovrebbero lasciar correre sul resto. Il creare casino sul concorso vorrebbe dire farsi pubblicità e garantirsi i mezzi anche per fare altre battaglie. Scelta politica criticabile ma legittima

Da: codesto	04/06/2017 16:14:58
Maestrina Non sono avvocato, solo laureato in giurisprudenza. Siccome è da escludo che ci siano dei "giuristi" (a meno che non equivochi sul significato del termine) su questo forum e in generale in questo concorso, ho pensato fossi appunto un avvocato. Mentre dal tuo nick ho sempre immaginato tu fossi una insegnante :D

Da: zelda6	04/06/2017 16:17:11
@testo online Condivido con te, a volte si possono sostenere tesi diverse qui come nella vita ma non per questo scendere in offese gratuite e insulti continui che sono davvero tristi e a volte proprio fuori luogo , condivido anche su vasKo

Da: mari tatti	04/06/2017 16:18:55
Buona Domenica a tutti, a mio modesto parere, chiunque con un po' di sale in zucca, cercherà di salvare il salvabile ed eviterà di ripetete tutto da capo, quindi tuuuuutti i ricorsisti con un minimo di ragione saranno ammessi con riserva e il concorso andrà lentamente avanti. Non avete nessun motivo di scannarvi a vicenda. Peace and Love :)

Da: lamaestrina	04/06/2017 16:19:09
@codesto Che meraviglia: sei un collega (il titolo è una formalità, se si sono frequentati studi e tribunali), quindi mi sento a casa :D Il nick è autoironia sul un aspetto del mio carattere, che, ogni tanto, fa capolino :)

Da: lolla20	04/06/2017 16:19:31
@yojimbo80...metà luglio fiera impegnata per concorso in magistratura ...direi fine luglio...e come fanno domani a dire le date quando c è da aspettare l esito del ricorso?

Da: papaverirossi	04/06/2017 16:20:24
Bene. Il mio 50 non ha valore perché non passo tutta la giornata a scrivere su questo forum,e non rientro nelle simpatie di qualche utente. Il mio 50 non ha valore perché sono stata solo fortunata,non perché conoscevo le materie... Rassegniamoci noi ladri cinquantisti non meritiamo nessuna tutela! Su questo forum si stanno scrivendo pagine importanti di dottrina e giurisprudenza..propongo per Hannaliza la laurea ad honorem.

Da: GinTonic82	04/06/2017 16:21:25
Guarda che ha preso 50...

Da: Onfalos	04/06/2017 16:21:32
@mari tutti Hai raccontatao soltanto la prima parte della storia (che è giusta). La seconda riguarda le sentenze di merito che rigetteranno tutti i ricorsi.

Da: zelda6	04/06/2017 16:21:35
@la maestrina Ci sono anche io,sono laureata in giurisprudenza ma non sono avvocato

Da: Yojimbo80	04/06/2017 16:22:05
@onfalos Il dubbio nasce da un dato oggettivo almeno. Siccome non credo che i tutti i 50isti siano ottusi come chi ripete a pappagallo le stesse cose giusto per difendere, sperare di difendere secondo me, il loro posto in tribunale già acquisito, mi piace pensare che ci sia gente che ragiona al di là del punteggio conseguito. E se tu non immagini la possibilità che ci siano 50isti che possano pensarla come @hannaliza dimostri ancora una volta la tua incapacità a riconoscere un pensiero diverso dal tuo. Come la chiami tu questa forma mentis? Se la pensassi come te, se davvero fossi sicuro, fare il mio e basta, non starei qui a rispondere a ogni commento di un " ricorsista" ma a studiare visto che a luglio ci sono gli scritti. Almeno sarebbe coerente.

Da: lamaestrina	04/06/2017 16:24:44
@zelda6 Ti ripeto quello che ho appena scritto a codesto, allora "@codesto Che meraviglia: sei un collega (il titolo è una formalità, se si sono frequentati studi e tribunali), quindi mi sento a casa :D Il nick è autoironia sul un aspetto del mio carattere, che, ogni tanto, fa capolino :)"

Da: non sono nessuno	04/06/2017 16:28:32
Rispondo anche a MAESTRINA : BRAVA ! basta con le polemiche fra chi partecipa al forum. Basta con la rabbia (più che giustificata) di chi ha avuto la sfortuna di non realizzare il 50 ! In tuti questi giorni (da disinteressato al concorso perché non ho partecipato ma perché ho voluto seguire le vicende di miei cari amici che hanno partecipato) ho letto la banca dati e vi assicuro che certi quiz con risposte molto simili avrebbero messo in difficoltà anche un esperto amministrativista ! E' solo stata sfortuna per chi ha sbagliato anche un solo quiz ma certamente la sua preparazione era uguale se non superiore ha chi ha ottenuto 50 . Solo sfortuna ! Ma con molto fair play bisogna anche accettare la propria sfortuna e la fortuna di chi è stato solo più fortunato ma non certamente meno preparato. Purtroppo è questo che succede nella vita ma non per questo si deve fare terrorismo e incitare alla guerra fra poveri. Voglio rivolgere un affettuoso e sincero in bocca al lupo a tutti quelli che saranno esclusi a causa di un solo quiz errato e che certamente avranno migliore fortuna in altre future occasioni. Ragazzi, bisogna accettare le sconfitte ma dare onore a chi, lo ripeto, ha avuto migliore fortuna e non certamente minore preparazione! Concludo dicendo che leggendo i vari commenti sul forum sono spariti i terroristi, i prezzolati dalla politica e dagli studi legali... Rimane ogni tanto GIOVANOTTO28 ma lasciatelo perdere ! Il suo unico scopo è quello di mettervi l'uno contro l'altro.

Da: Yojimbo80	04/06/2017 16:29:30
@papaverirossi Chi ha mai messo in dubbio le capacità e la preparazione di un 50ista? Qui non si riesce ad andare al di la del voto conseguito. Con HannaLiza almeno si può discutere perchè come altri sul forum (50isti e non) ci si può confrontare. Poi a qualcuno questo dialogare da fastidio. Mi sapresti dire perchè? Con chi dovrebbero confrontarsi coloro che hanno dubbi su giusto un paio di cosette non limpide successe? Con @Onfalos? Gli ultimi suoi commenti erano del tipo: mettetevi l'anima in pace, tutto regolare, la pa andrà avanti, se non la smettete vi mandano anche le ruspe a casa

Da: zelda6	04/06/2017 16:29:47
A parte che questa classificazioe tra cinquantini e non è davvero bassa, però non potete nascondere come a molti di voi (anche se non tutti) questo 50 vi ha proprio esaltato al punto da non sapere distinguere ciò che è palese.. e daje raga questo concorso è una buffonata!! la redazione del miniterno sarebbe stata in grado di organizzarlo meglio

Da: mari tatti	04/06/2017 16:33:23
Quando e se le rigetteranno, non saranno più affari nostri a meno che non rientretemo negli idonei in lista d'attesa, allora saremo contentissimi

Da: lamaestrina	04/06/2017 16:34:10
@non sono nessuno Esatto. La regola che l'ammazzarsi di studio valga sempre la riuscita ottimale è soggetta, anch'essa, ad eccezione, come tutte le regole, e ad altre variabili, naturalmente. Il valore si vede sul campo, nel tempo, non da un numero, che può rispecchiare la realtà, ma anche trarre in inganno. Non c'è niente di assoluto. Nessuno è migliore di un altro, siamo (o dovremmo essere) gente che si mette in discussione e si rompe il mazzo sui libri. Stop.

Da: Onfalos	04/06/2017 16:35:07
@Yojimbo80 I dubbi non nascono da dati oggettivi, altrimenti non sarebbero dubbi bensì certezze. Le cose a pappagallo le stanno ripetendo altri, ignorando ed eludendo, senza replicare nel merito, tutte le controdeduzioni in punto di giurisprudenza e principi di diritto forniti, fra gl'altri, da impiegato_comunale: e quelle non sono chiacchiere. Se poi vogliamo parlare di giustizia sostanziale, allora non partecipare proprio a un concorso, perché i concorsi sono spietati e non rispecchieranno mai gl'effttivi meriti e demeriti di ogni candidato, ma ciò non significa che siano illegittimi, contra legem. Io comprendo umanamente chi si lamenta, si rammarica del fatto che sono passate solo persone che hanno totalizzato l'en plein (è capitato anche a me in precedenza, so come ci si sente), ma di qui a giustificare azioni legali ce ne passa. Insomma, non è possibile che a ogni cavolo di concorso si ripresenti puntuale 'sta piaga del ricorsismo solo perché qualcuno non è abbastanza maturo ed umile da accettare il verdetto del campo, per quanto questo possa essere inesorabile. Ma è la vita, che ci piaccia o no. Come ribadito più volte, io ormai non ho più interesse diretto a questo concorso (che tu ci creda o no), essendo ormai in attesa di assunzione come funzionaria presso altro ente: scrivo e leggo qui un po' per curiosità, un po' per divertimento e poi perché, in questo momento, non c'ho un cazzo da fare.

Da: zelda6	04/06/2017 16:35:12
@la maestrina :)))) Non mi piace tanto però il tuo Nick ah ah ;)

Da: Yojimbo80	04/06/2017 16:35:41
@zelda 6 Purtroppo è così. Ma di chi è la colpa? Hanno mai messo in dubbio un 50? Io commenTi su questo non ne ho mai letti. Almeno da parte di persone capaci di intendere e volere. Invece spiegami i commenti del tipo: rassegnatevi, rosicate, anima in pace, andate a mare. A che pro? Cosa cambia a chi è già agli scritti (forse :-) )