Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: HannaLiza 31/05/2017 11:18:34
@Yoyo stasera l'aggiornamento del contest. Qua stiamo volando altissimo e sono solo le 11 quasi e 20

Da: zelda6 31/05/2017 11:19:08
@Willy 1976

Secondo me la graduatoria potrebbe uscire anche prima del 6. Comunque io sono demotivata al massimo avevo iniziato a studiare ma dopo le voci sulla lista che passano solo i 50 e i riconvocati di oggi sono andata in crisi

Da: diavolozoppo 31/05/2017 11:20:24
per nowhere ....
fuori dai cancelli, magari qualcuno poteva già aver scritto qualcosa.
se non mi ricordo male, il cellulare lo si consegna svariati metri dopo. Tu che dici ? ;-)

Da: nowhere 31/05/2017 11:21:26
Facciamo un altro esempio: decreto ingiuntivo art633 , l'atto introduttivo, la classificazione di prova documentale, l'opposizione, il ruolo della cancelleria: SI. Il decorso dei termini Si.

Da: nowhere 31/05/2017 11:23:41
Da: diavolozoppo 31/05/2017 11.20.24
per nowhere ....
fuori dai cancelli, magari qualcuno poteva già aver scritto qualcosa.
se non mi ricordo male, il cellulare lo si consegna svariati metri dopo. Tu che dici ? ;-)

Si, ma fuori ci sono in media un parente/accompagnatore ogni candidato. Inoltre manca il fattore misura, ovvero comparativo, che può darti solo la cognizione quando ti trovi all'interno del padiglione

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 11:26:43
Ma se ia qualche tronchetto oggi mancherà un punto e virgola verrà convocato per la terza volta?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Miriak 31/05/2017 11:27:19
Leggo questo forum con piacere da febbraio mi sono appassionata a tante storie umane. Ora però ho deciso di dire anch'io qualcosa spero in un confronto civile e dialettico. La Costituzione italiana non va studiata solo a memoria per un quiz ma va osservata. Lei parla di principi etici , sociali e di SOLIDARIETÀ! Vengo al dunque: passi l'organizzazione strutturale del concorso , l'ingiustizia grave è quella della riconvocazione di molti candidati che hanno fatto dai 2 errori in su ( esclusa la tronca giustamente abbonata a tutti) . Visto la mole dei riconvocati era legittimo per il ministero chiedere scusa e riconovocare tutti coloro che non hanno fatto 50 ( come vedete cari 50 io vi riconosco il pieno diritto di continuare il concorso) ma riconosco il diritto di tutti gli altri ad avere una prova trasparente che fin'ora non c'è stata pensate anche al fatto che nessuno può sapere la ragione per cui effettivamente tutti i 6000 sono stati riconvocati. Avere un concorso più trasparente servirebbe anche a chi ha fatto 50 perché la fine è ancora lunga. Dico una cosa però per attirare attenzione a ciò che di illegale è avvenuto oltre ai ricorsi ( meglio una class action)è necessario attirare attenzione dell'opinione pubblica io lancio una proposta: mandiamo tutti una email al Ministero e a due giornali nazionali con breve testo e finale richiesta di revisione concorso. Lo stesso gg e alla stessa ora. Grazie
Accordiamoci e pensate che l'omerta' non fa male solo per i concorsi ma anche per la vita. Mettetevi dalla GIUSTA PARTE siamo in tanti e l'unione fa la forza. Grazie

Da: Miriak 31/05/2017 11:27:38
Leggo questo forum con piacere da febbraio mi sono appassionata a tante storie umane. Ora però ho deciso di dire anch'io qualcosa spero in un confronto civile e dialettico. La Costituzione italiana non va studiata solo a memoria per un quiz ma va osservata. Lei parla di principi etici , sociali e di SOLIDARIETÀ! Vengo al dunque: passi l'organizzazione strutturale del concorso , l'ingiustizia grave è quella della riconvocazione di molti candidati che hanno fatto dai 2 errori in su ( esclusa la tronca giustamente abbonata a tutti) . Visto la mole dei riconvocati era legittimo per il ministero chiedere scusa e riconovocare tutti coloro che non hanno fatto 50 ( come vedete cari 50 io vi riconosco il pieno diritto di continuare il concorso) ma riconosco il diritto di tutti gli altri ad avere una prova trasparente che fin'ora non c'è stata pensate anche al fatto che nessuno può sapere la ragione per cui effettivamente tutti i 6000 sono stati riconvocati. Avere un concorso più trasparente servirebbe anche a chi ha fatto 50 perché la fine è ancora lunga. Dico una cosa però per attirare attenzione a ciò che di illegale è avvenuto oltre ai ricorsi ( meglio una class action)è necessario attirare attenzione dell'opinione pubblica io lancio una proposta: mandiamo tutti una email al Ministero e a due giornali nazionali con breve testo e finale richiesta di revisione concorso. Lo stesso gg e alla stessa ora. Grazie
Accordiamoci e pensate che l'omerta' non fa male solo per i concorsi ma anche per la vita. Mettetevi dalla GIUSTA PARTE siamo in tanti e l'unione fa la forza. Grazie

Da: HannaLiza 31/05/2017 11:29:32
allora sono andata a darmi una spulciata sulla pagine di Leone e una cosa che lamenta è che non è stato eliminato un quesito , a suo dire,errato. Il quesito sarebbe questo sotto. Il Ministero ha rimosso il 251 e non il 254, quindi secondo brancaLEONE ha lasciato un requisito errato ... ERRATO?? questo sarebbe il paladino del ricorso?

E infatti, la rimossa domanda n. 251 recitava "I requisiti d'efficacia dell'atto amministrativo si distinguono in requisiti di esecutività e requisiti d'obbligatorietà. Tra i primi rientrano:" riportando come risposta esatta: "Il verificarsi della condizione sospensiva e del termine".
La domanda n. 254 pone, sostanzialmente, lo stesso quesito: "Con riferimento agli elementi ed ai requisiti dell'atto amministrativo, il verificarsi della condizione sospensiva e del termine costituisce: " ed ha come risposta esatta: "Requisito di esecutività".

Da: zelda6 31/05/2017 11:31:27
48,65 state studiando? ???

La lista de il socio mi ha influenzato se poi non dovesse essere così mi toccherà fare ricorso per il danno della finta lista

Da: HannaLiza 31/05/2017 11:32:24
il verificarsi etc etc etc è un requisito di esecutività.

Per favore DITEMI CHE SBAGLIO perché non posso credere che un elemento simile si sia guadagnato 30000 euro in un pomeriggio.

Da: nowhere 31/05/2017 11:33:10
@Miriak.....fin'ora non c'è stata pensate anche al fatto che nessuno può sapere la ragione per cui effettivamente tutti i 6000 sono stati riconvocati...

SU QUESTO MI PERMETTA DI DISSENTIRE. ESISTE UN PROVVEDIMENTO MOTIVATO DEL 26/05 PUBBLICATO IN GAZZETTA UFFICIALE. OPPURE CREDEVA CHE LA PA AVREBBE DOVUTO CHIAMARE UNO A UNO TUTTI I 90000 PARTECIPANTI?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 11:33:21
Fatto! Raga, ho parlato col presidente di Comm prima della prova.Mi ha confermato che ci sono 6000 con 50.

Da: VerbalKint -banned!- 31/05/2017 11:33:45
1200 euro e ti spostano per 5 anni, quindi -5/600 euro di affitto. In bocca al lupo ai vincitori!

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 31/05/2017 11:34:58
@miriak

chi ha svolto la prova in tutta tranquillità senza avere domande o risposte incomplete e non ha ottenuto 50, non ha assolutamente niente di cui lamentarsi. Coloro i quali hanno fatto 48.85 omettendo di rispondere ad una domanda si sono fatti male i calcoli, magari sbaglio, perché con una mole di partecipanti cosi ampia è ovvio passare solo facendo punteggio pieno. Che senso ha riconvocare tutti quelli che non hanno fatto 50?????? significa rifare la preselettiva per circa 75000 persone. E allora che ne facciamo di chi ha studiato e ha fatto 50? I diritti di queste persone devono essere tutelati in misura minore degli altri??

Da: Crisbo75 31/05/2017 11:35:49
@ungiuristapercaso in bocca al lupo! hai chiesto anche lumi su possibili date prove scritte?

Da: rose@ 31/05/2017 11:37:11
Per Miriak: il concorso non si revisiona mandando 1 e.mail..l unico modo è il ricorso che sarà respinto e la procedura andrà avanti come successo con agenzia delle entrate, nella sentenza di cui ho già postato il link.
Se non avete nozioni di diritto amministrativo evitate di inventare rimedi assurdi e studiate per i futuri concorsi.

Da: nowhere 31/05/2017 11:37:11
: VerbalKint 31/05/2017 11.33.45
1200 euro e ti spostano per 5 anni, quindi -5/600 euro di affitto. In bocca al lupo ai vincitori!

E' UN RISCHIO CHE DI FRONTE ALLA "FAME" MI PRENDEREI TRANQUILLAMENTE. GRAZIE DEL PENSIERO

Da: FuffolMo 31/05/2017 11:37:13
Ungiuristapercaso come è andata?

Da: HannaLiza 31/05/2017 11:37:25
giurista ma il punteggio lo vedi già da stasera? facce sapè

Da: Terry1977 31/05/2017 11:37:42
Esame finito? Come è andata? Affluenza?

Da: Terry1977 31/05/2017 11:38:18
@ungiuristapercaso Esame finito? Come è andata? Affluenza?

Da: nowhere 31/05/2017 11:38:31
Da: rose@ 31/05/2017 11.37.11
Per Miriak: il concorso non si revisiona mandando 1 e.mail..l unico modo è il ricorso che sarà respinto e la procedura andrà avanti come successo con agenzia delle entrate, nella sentenza di cui ho già postato il link.
Se non avete nozioni di diritto amministrativo evitate di inventare rimedi assurdi e studiate per i futuri concorsi.

90 MINUTI DI APPLAUSI ANCHE PER TE @Rose

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 11:38:58
Forse stasera ma non sono sicuro.Credo di aver fatto bene ma preferisco aspettare.vi dico solo che al primo turno erano più facili

Da: zelda6 31/05/2017 11:39:50
Giurista se anche il presidente ti ha confermato questo, quindi per noi è finita, a questo punto posso già pubblicare stresera inutile farci aspettare

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 31/05/2017 11:41:08
@ungiurista
che cosa erano più facili?

Da: Tragediografo 31/05/2017 11:41:42

@ungiuristapercaso
In bocca al lupo!!

Se c'è un candidato che merita di passare, è propio lui.
#Iostocongiurista

Da: HannaLiza 31/05/2017 11:41:51
vabbè 1200 euro al mese ma vuoi mettere la sicurezza del lavoro? Uno potrebbe anche aver guadagnato di più ma forse si è rotto della precarietà. Figurati poi se non c'è qualche benefit.

Da: Marco12345 31/05/2017 11:42:04
@Ungiuristapercaso:

Secondo te quante persone c'erano?

Da: giored 31/05/2017 11:42:30
@giurista spero ti sia andata bene. Affluenza?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	31/05/2017 11:18:34
@Yoyo stasera l'aggiornamento del contest. Qua stiamo volando altissimo e sono solo le 11 quasi e 20

Da: zelda6	31/05/2017 11:19:08
@Willy 1976 Secondo me la graduatoria potrebbe uscire anche prima del 6. Comunque io sono demotivata al massimo avevo iniziato a studiare ma dopo le voci sulla lista che passano solo i 50 e i riconvocati di oggi sono andata in crisi

Da: diavolozoppo	31/05/2017 11:20:24
per nowhere .... fuori dai cancelli, magari qualcuno poteva già aver scritto qualcosa. se non mi ricordo male, il cellulare lo si consegna svariati metri dopo. Tu che dici ? ;-)

Da: nowhere	31/05/2017 11:21:26
Facciamo un altro esempio: decreto ingiuntivo art633 , l'atto introduttivo, la classificazione di prova documentale, l'opposizione, il ruolo della cancelleria: SI. Il decorso dei termini Si.

Da: nowhere	31/05/2017 11:23:41
Da: diavolozoppo 31/05/2017 11.20.24 per nowhere .... fuori dai cancelli, magari qualcuno poteva già aver scritto qualcosa. se non mi ricordo male, il cellulare lo si consegna svariati metri dopo. Tu che dici ? ;-) Si, ma fuori ci sono in media un parente/accompagnatore ogni candidato. Inoltre manca il fattore misura, ovvero comparativo, che può darti solo la cognizione quando ti trovi all'interno del padiglione

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 11:26:43
Ma se ia qualche tronchetto oggi mancherà un punto e virgola verrà convocato per la terza volta?

Da: Miriak	31/05/2017 11:27:19
Leggo questo forum con piacere da febbraio mi sono appassionata a tante storie umane. Ora però ho deciso di dire anch'io qualcosa spero in un confronto civile e dialettico. La Costituzione italiana non va studiata solo a memoria per un quiz ma va osservata. Lei parla di principi etici , sociali e di SOLIDARIETÀ! Vengo al dunque: passi l'organizzazione strutturale del concorso , l'ingiustizia grave è quella della riconvocazione di molti candidati che hanno fatto dai 2 errori in su ( esclusa la tronca giustamente abbonata a tutti) . Visto la mole dei riconvocati era legittimo per il ministero chiedere scusa e riconovocare tutti coloro che non hanno fatto 50 ( come vedete cari 50 io vi riconosco il pieno diritto di continuare il concorso) ma riconosco il diritto di tutti gli altri ad avere una prova trasparente che fin'ora non c'è stata pensate anche al fatto che nessuno può sapere la ragione per cui effettivamente tutti i 6000 sono stati riconvocati. Avere un concorso più trasparente servirebbe anche a chi ha fatto 50 perché la fine è ancora lunga. Dico una cosa però per attirare attenzione a ciò che di illegale è avvenuto oltre ai ricorsi ( meglio una class action)è necessario attirare attenzione dell'opinione pubblica io lancio una proposta: mandiamo tutti una email al Ministero e a due giornali nazionali con breve testo e finale richiesta di revisione concorso. Lo stesso gg e alla stessa ora. Grazie Accordiamoci e pensate che l'omerta' non fa male solo per i concorsi ma anche per la vita. Mettetevi dalla GIUSTA PARTE siamo in tanti e l'unione fa la forza. Grazie

Da: Miriak	31/05/2017 11:27:38
Leggo questo forum con piacere da febbraio mi sono appassionata a tante storie umane. Ora però ho deciso di dire anch'io qualcosa spero in un confronto civile e dialettico. La Costituzione italiana non va studiata solo a memoria per un quiz ma va osservata. Lei parla di principi etici , sociali e di SOLIDARIETÀ! Vengo al dunque: passi l'organizzazione strutturale del concorso , l'ingiustizia grave è quella della riconvocazione di molti candidati che hanno fatto dai 2 errori in su ( esclusa la tronca giustamente abbonata a tutti) . Visto la mole dei riconvocati era legittimo per il ministero chiedere scusa e riconovocare tutti coloro che non hanno fatto 50 ( come vedete cari 50 io vi riconosco il pieno diritto di continuare il concorso) ma riconosco il diritto di tutti gli altri ad avere una prova trasparente che fin'ora non c'è stata pensate anche al fatto che nessuno può sapere la ragione per cui effettivamente tutti i 6000 sono stati riconvocati. Avere un concorso più trasparente servirebbe anche a chi ha fatto 50 perché la fine è ancora lunga. Dico una cosa però per attirare attenzione a ciò che di illegale è avvenuto oltre ai ricorsi ( meglio una class action)è necessario attirare attenzione dell'opinione pubblica io lancio una proposta: mandiamo tutti una email al Ministero e a due giornali nazionali con breve testo e finale richiesta di revisione concorso. Lo stesso gg e alla stessa ora. Grazie Accordiamoci e pensate che l'omerta' non fa male solo per i concorsi ma anche per la vita. Mettetevi dalla GIUSTA PARTE siamo in tanti e l'unione fa la forza. Grazie

Da: HannaLiza	31/05/2017 11:29:32
allora sono andata a darmi una spulciata sulla pagine di Leone e una cosa che lamenta è che non è stato eliminato un quesito , a suo dire,errato. Il quesito sarebbe questo sotto. Il Ministero ha rimosso il 251 e non il 254, quindi secondo brancaLEONE ha lasciato un requisito errato ... ERRATO?? questo sarebbe il paladino del ricorso? E infatti, la rimossa domanda n. 251 recitava "I requisiti d'efficacia dell'atto amministrativo si distinguono in requisiti di esecutività e requisiti d'obbligatorietà. Tra i primi rientrano:" riportando come risposta esatta: "Il verificarsi della condizione sospensiva e del termine". La domanda n. 254 pone, sostanzialmente, lo stesso quesito: "Con riferimento agli elementi ed ai requisiti dell'atto amministrativo, il verificarsi della condizione sospensiva e del termine costituisce: " ed ha come risposta esatta: "Requisito di esecutività".

Da: zelda6	31/05/2017 11:31:27
48,65 state studiando? ??? La lista de il socio mi ha influenzato se poi non dovesse essere così mi toccherà fare ricorso per il danno della finta lista

Da: HannaLiza	31/05/2017 11:32:24
il verificarsi etc etc etc è un requisito di esecutività. Per favore DITEMI CHE SBAGLIO perché non posso credere che un elemento simile si sia guadagnato 30000 euro in un pomeriggio.

Da: nowhere	31/05/2017 11:33:10
@Miriak.....fin'ora non c'è stata pensate anche al fatto che nessuno può sapere la ragione per cui effettivamente tutti i 6000 sono stati riconvocati... SU QUESTO MI PERMETTA DI DISSENTIRE. ESISTE UN PROVVEDIMENTO MOTIVATO DEL 26/05 PUBBLICATO IN GAZZETTA UFFICIALE. OPPURE CREDEVA CHE LA PA AVREBBE DOVUTO CHIAMARE UNO A UNO TUTTI I 90000 PARTECIPANTI?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 11:33:21
Fatto! Raga, ho parlato col presidente di Comm prima della prova.Mi ha confermato che ci sono 6000 con 50.

Da: VerbalKint -banned!-	31/05/2017 11:33:45
1200 euro e ti spostano per 5 anni, quindi -5/600 euro di affitto. In bocca al lupo ai vincitori!

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	31/05/2017 11:34:58
@miriak chi ha svolto la prova in tutta tranquillità senza avere domande o risposte incomplete e non ha ottenuto 50, non ha assolutamente niente di cui lamentarsi. Coloro i quali hanno fatto 48.85 omettendo di rispondere ad una domanda si sono fatti male i calcoli, magari sbaglio, perché con una mole di partecipanti cosi ampia è ovvio passare solo facendo punteggio pieno. Che senso ha riconvocare tutti quelli che non hanno fatto 50?????? significa rifare la preselettiva per circa 75000 persone. E allora che ne facciamo di chi ha studiato e ha fatto 50? I diritti di queste persone devono essere tutelati in misura minore degli altri??

Da: Crisbo75	31/05/2017 11:35:49
@ungiuristapercaso in bocca al lupo! hai chiesto anche lumi su possibili date prove scritte?

Da: rose@	31/05/2017 11:37:11
Per Miriak: il concorso non si revisiona mandando 1 e.mail..l unico modo è il ricorso che sarà respinto e la procedura andrà avanti come successo con agenzia delle entrate, nella sentenza di cui ho già postato il link. Se non avete nozioni di diritto amministrativo evitate di inventare rimedi assurdi e studiate per i futuri concorsi.

Da: nowhere	31/05/2017 11:37:11
: VerbalKint 31/05/2017 11.33.45 1200 euro e ti spostano per 5 anni, quindi -5/600 euro di affitto. In bocca al lupo ai vincitori! E' UN RISCHIO CHE DI FRONTE ALLA "FAME" MI PRENDEREI TRANQUILLAMENTE. GRAZIE DEL PENSIERO

Da: FuffolMo	31/05/2017 11:37:13
Ungiuristapercaso come è andata?

Da: HannaLiza	31/05/2017 11:37:25
giurista ma il punteggio lo vedi già da stasera? facce sapè

Da: Terry1977	31/05/2017 11:37:42
Esame finito? Come è andata? Affluenza?

Da: Terry1977	31/05/2017 11:38:18
@ungiuristapercaso Esame finito? Come è andata? Affluenza?

Da: nowhere	31/05/2017 11:38:31
Da: rose@ 31/05/2017 11.37.11 Per Miriak: il concorso non si revisiona mandando 1 e.mail..l unico modo è il ricorso che sarà respinto e la procedura andrà avanti come successo con agenzia delle entrate, nella sentenza di cui ho già postato il link. Se non avete nozioni di diritto amministrativo evitate di inventare rimedi assurdi e studiate per i futuri concorsi. 90 MINUTI DI APPLAUSI ANCHE PER TE @Rose

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 11:38:58
Forse stasera ma non sono sicuro.Credo di aver fatto bene ma preferisco aspettare.vi dico solo che al primo turno erano più facili

Da: zelda6	31/05/2017 11:39:50
Giurista se anche il presidente ti ha confermato questo, quindi per noi è finita, a questo punto posso già pubblicare stresera inutile farci aspettare

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	31/05/2017 11:41:08
@ungiurista che cosa erano più facili?

Da: Tragediografo	31/05/2017 11:41:42
@ungiuristapercaso In bocca al lupo!! Se c'è un candidato che merita di passare, è propio lui. #Iostocongiurista

Da: HannaLiza	31/05/2017 11:41:51
vabbè 1200 euro al mese ma vuoi mettere la sicurezza del lavoro? Uno potrebbe anche aver guadagnato di più ma forse si è rotto della precarietà. Figurati poi se non c'è qualche benefit.

Da: Marco12345	31/05/2017 11:42:04
@Ungiuristapercaso: Secondo te quante persone c'erano?

Da: giored	31/05/2017 11:42:30
@giurista spero ti sia andata bene. Affluenza?