Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Piano B 14/09/2016 19:09:49
Le aspirazioni sono bellissime.
Poi, almeno i giovani sani di mente, distinguono aspirazioni e opportunità da cogliere.
Mandano i cv in giro per il mondo e fanno altri concorsi o avviano la carriera da libero professionista.
E se vedono altre prospettive, nei 5 mesi e mezzo di ansia prospettata come stimolante, ringraziano dell'offerta e vanno avanti. E ciaone al concorso ansiogeno e al tempo di attesa improduttiva.
Quelli sani di mente.
Rispondi

Da: mib 14/09/2016 19:17:38
@ Piano B

e allora perchè non prepari anche te un'alternativa al concorso? O sei ansiogeno anche tu in realtà?
Rispondi

Da: tutto molto bello.. 14/09/2016 19:26:47
@mib

magari "piano b" appartiene alla casta dei sani di mente..
Rispondi

Da: mib 14/09/2016 19:37:37
@ tutto molto bello..

No, non appartiene ai sani di menta. Il concorso è una scelta, chi lo fa deve conoscere come funzione e le conseguenze cui va incontro. Poi è lo stato ridicolo in cui viviamo che rende un incubo l'accesso ad una carriera che dovrebbe essere normale per un laureato in giurisprudenza. Ma qui invece di criticare il sistema di selezione e gli inetti che non fanno nulla per modificarlo si critica chi tenta il concorso in magistratura. Vi chiedo: secondo voi è normale un paese in cui i laureati emigrano, scappano, vanno all'estero? Vi sembra normale un paese del genere? Forse
si è sani di mente solo scappando..
Rispondi

Da: mib 14/09/2016 19:37:53
@ tutto molto bello..

No, non appartiene ai sani di mente. Il concorso è una scelta, chi lo fa deve conoscere come funzione e le conseguenze cui va incontro. Poi è lo stato ridicolo in cui viviamo che rende un incubo l'accesso ad una carriera che dovrebbe essere normale per un laureato in giurisprudenza. Ma qui invece di criticare il sistema di selezione e gli inetti che non fanno nulla per modificarlo si critica chi tenta il concorso in magistratura. Vi chiedo: secondo voi è normale un paese in cui i laureati emigrano, scappano, vanno all'estero? Vi sembra normale un paese del genere? Forse
si è sani di mente solo scappando..
Rispondi

Da: Crazzotep 14/09/2016 20:04:25
Secondo me voi dovreste essere devastati, dimagriti, con le occhiaie fisse in volto e un viso da paura, dei cadaveri ambulanti, per tutto il periodo che provate il concorso, e non solo il mese prima dell'orale. Senza tempo per farsi seghe mentali, senza tempo per pensare a un piano B, dei cadaveri ambulanti per il troppo studio 24 ore su 24, come mio cugino Filippo che ce l'ha fatta e che nell'ultimo periodo è arrivato a pesare 40kg.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Piano B 14/09/2016 20:34:28
E' ovvio che occorra cercare un'alternativa, questo concorso è completamente affidato al caso
Rispondi

Da: (il primo) Piano B 14/09/2016 20:48:00
@ Piano B (secondo)
Non è affidato al caso, a mio avviso.
Ci sono regole e dinamiche specifiche, il caso sfugge ad entrambi questi parametri.
Non è detto che siano le regole e dinamiche migliori; anzi, personalmente ritengo che abbia ragione chi sottolinea l'alto grado di discrezionalità insopprimibile.

@Mib
Non so se rientro nei sani di mente, di certo non rientro nella categoria "giovani".
E nemmeno in quella degli "aspiranti", perché è giusto che un concorso da 300 posti (non 3000, a fronte di 15.000 domande di partecipazione), rappresenti l'"aspirazione" di un giovane.
Appunto, l'aspirazione. Non la sfida.
La sfida è aperta a tutti ed è bene che lo resti.
Può essere che il tuo piano B sia il mio piano unico?
Rispondi

Da: (il primo) Piano B 14/09/2016 21:00:10
Tornando alle questioni divertenti: non si era detto che da settembre si sarebbe provato a dividersi i programmi di approfondimento o ripasso?
Andiamo, fuori il primo volontario che ci rinfreschi con un tema un argomento papabile!
Da che si comincia?
Civile? Penale? Amministrativo?
Rispondi

Da: Adriano 14/09/2016 22:04:38
Cerco colleghi per studiare zona Treviso / Venezia / Padova. adro85@outlook.com
Rispondi

Da: Crazzotep 14/09/2016 22:57:51
Il programma è follemente vasto su civile, penale e amministrativo, l'idea di dover studiare anche altre materie per l'orale è da manicomio, e quelli che lo passano è solo perchè si ricordano bene le materie dall'università e gli basta un rapido ripasso, i bocciati all'orale evidentemente è perchè avrebbero dovuto reimparare tutto ex novo e in pochi mesi è impossibile.
Senza una solida base universitaria è come andare davanti a un plotone d'esecuzione.
Rispondi

Da: @ Crazzy 14/09/2016 23:21:20
L'ottimismo è il profumo della tua vita, eh..
Rispondi

Da: Ius 15/09/2016 11:06:27
Parere del CSM trasmesso al Ministro della Giustizia, relativo alla parte sull'accesso in Magistratura

2.3 Accesso in magistratura

2.3.1. La commissione ministeriale ha affrontato le tre problematiche di seguito enumerate, nascenti dall'attuale disciplina dell'accesso in magistratura, strutturato come concorso di secondo grado:

a) eccessivo innalzamento dell'età media di coloro che superano l'esame, fattore implicante ricadute di non poco momento di natura previdenziale;
b) difficoltà, per l'Amministrazione, di organizzare le prove d'esame (dovendosi gestire un numero di candidati sempre crescente) e, per le commissioni, di sostenere un impegno assai gravoso in termini temporali (dovendosi correggere un numero elevatissimo di elaborati scritti e partecipare, all'esito, alle prove orali);
c) strutturazione delle prove d'esame in chiave eminentemente teorica.

La prima problematica è stata risolta prevedendo, per i laureati più brillanti (ossia per quelli che hanno riportato una media di almeno 28/30 nelle materie qualificanti e un voto complessivo finale non inferiore a 108/110), un canale di accesso più veloce.
La seconda problematica, invece, è stata risolta, ipotizzando una sostanziale riforma delle scuole di specializzazione per le professioni legali (allo stato disciplinate dall'articolo 16 D.L.vo 398/97).
La terza problematica, infine, è stata risolta introducendo, tra le prove scritte, una prova di carattere pratico (da sorteggiarsi, per ogni concorso, tra le tre materie previste), costituita, in specie, dalla redazione di una sentenza.

2.3.2. Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta condivisione verso modifiche normative finalizzate a favorire un allargamento della 'platea' dei partecipanti al concorso in magistratura, attraverso la previsione di meccanismi che, in relazione ad una più o meno ampia fascia di laureati più meritevoli, restituisca all'esame le caratteristiche di un concorso di primo grado.
Quanto alla previsione di una possibile introduzione di una prova pratica consistente nella redazione di una sentenza da affiancare ai tre elaborati teorici vertenti su diritto civile, diritto penale e diritto amministrativo, il Consiglio manifesta dubbi su una siffatta ipotesi di riforma: e ciò sia perché le scuole di preparazione al concorso hanno finora mostrato una qual certa incapacità a fornire gli strumenti per affrontare una prova così particolare, qual è quella della stesura della motivazione di una sentenza; sia anche perché l'introduzione di una quarta prova di esame appare in controtendenza rispetto all'esigenza, pure segnalata dalla commissione ministeriale, di fare fronte alle difficoltà per le commissioni di dover correggere un elevatissimo numero di elaborati.
Rispondi

Da: tutto molto bello.. 15/09/2016 11:32:49
ma dovrebbero abolire il limite delle tre consegne anziché perdere tempo con queste sciocchezze..
Rispondi

Da: memoli 15/09/2016 11:50:09
ma il concorso quest'anno uscira' vero?
Rispondi

Da: pops 15/09/2016 12:09:25
scusami, ma da dove hai preso il parere?
Rispondi

Da: tutto molto bello.. 15/09/2016 12:46:15
si che esce il concorso
Rispondi

Da: CSM - Delibera consiliare del 13.09.2016 15/09/2016 13:38:01
Il CSM ha deliberato il proprio parere in merito alla bozza di riforma sull'ordinamento giudiziario c.d. "Vietti".
Nel parere, sono incluse anche proposte e considerazioni in merito alla riforma dell'accesso in magistratura (pp. 7 ess. del parere)

Il parere è visionabile al seguente URL: http://www.csm.it/PDFDinamici/_14.pdf
Rispondi

Da: CSM - Delibera consiliare del 13.09.2016 15/09/2016 13:41:10
In estrema sintesi, il CSM esprime parere favorevole alla trasformazione del concorso dall'attuale conformazione di "secondo grado" ad una di "primo grado", con accesso aperto anche ai neo-laureati:

"2.3.2. Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta condivisione verso modifiche normative finalizzate a favorire un allargamento della 'platea' dei partecipanti al concorso in magistratura, attraverso la previsione di meccanismi che, in relazione ad una più o meno ampia fascia di laureati più meritevoli, restituisca all'esame le caratteristiche di un concorso di primo grado.
Quanto alla previsione di una possibile introduzione di una prova pratica consistente nella redazione di una sentenza da affiancare ai tre elaborati teorici vertenti su diritto civile, diritto penale e diritto amministrativo, il Consiglio manifesta dubbi su una siffatta ipotesi di riforma: e ciò sia perché le scuole di preparazione al concorso hanno finora mostrato una qual certa incapacità a fornire gli strumenti per affrontare una prova così particolare, qual è quella della stesura della motivazione di una sentenza; sia anche perché l'introduzione di una quarta prova di esame appare in controtendenza rispetto all'esigenza, pure segnalata dalla commissione ministeriale, di fare fronte alle difficoltà per le commissioni di dover correggere un elevatissimo numero di elaborati." (p. 8 del parere)
Rispondi

Da: Proposta mia 15/09/2016 13:45:50
Non accesso privilegiato agli studenti meritevoli, ma accesso SOLO agli studenti meritevoli: pochi candidati, con conseguente possibilità di correggere prove di ampio respiro e non tratte da discussioni settoriali o dell'ultima che premiano chi ha i soldi per pagarsi i corsi
Rispondi

Da: Beh 15/09/2016 14:12:28
Potrebbero aggiungere che introdurre una quarta prova in un concorso già così lungo (ed in cui già si capisce poco la scelta di un tema di amministrativo) significa selezionare i candidati per censo e status, più che per merito.
Significa che al concorso si presentano giusto i residenti romani o zone limitrofe.
E tra questi si presentano solo quelli che possono lasciare uno studio o altra attività per una intera settimana (o gli studenti in via esclusiva).
Ma non farebbero prima a mettere il numero chiuso alla facoltà?
Rispondi

Da: Please domanda 15/09/2016 14:40:55

Ergo in base al pare sopra riportato non vengono toccati fra i requisiti di accesso l'essere avvocati, giudici onorari ecc ecc ma semmai, è' visto con favore che chi ha conseguito un ottimo voto di laurea ovvero una media elevata in materie fondamentali possa accedere direttamente al concorso senza ulteriori requisiti??? ( se non ho capito nada non insultatemi....... Grazie in anticipo ai futuri colleghi magistrati per le cortesi risposte....)
Rispondi

Da: Please domanda 15/09/2016 14:40:57

Ergo in base al pare sopra riportato non vengono toccati fra i requisiti di accesso l'essere avvocati, giudici onorari ecc ecc ma semmai, è' visto con favore che chi ha conseguito un ottimo voto di laurea ovvero una media elevata in materie fondamentali possa accedere direttamente al concorso senza ulteriori requisiti??? ( se non ho capito nada non insultatemi....... Grazie in anticipo ai futuri colleghi magistrati per le cortesi risposte....)
Rispondi

Da: Lorella w 15/09/2016 14:46:29
Ma ciò significa solo aumentare il numero dei partecipanti e quindi allungare i tempi di svolgimento della procedura concorsuale. Era gia stato previsto un canale prvilegiato cn lo stage e il praticantato presso l avvocatura dello stato. La mera laurea poteva essere sufficiente decenni fa quanto il numero dei partecipanti al concorso si aggirava attorno ai 2500 ma adesso la situazione è notevolmente diversa
Rispondi

Da: yor 15/09/2016 14:55:42
Le ultime notizie sull'uscita del prossimo bando. Su Corsista Online.
Rispondi

Da: Ahahahaha 15/09/2016 15:01:07
Il sofware del corserellista ha captato la parola chiave "bando".
E puntuale arriva lo specchietto per le allodole.
Rispondi

Da: Ohhhhh 15/09/2016 15:01:38
Ma va Yor..almeno hai cambiato nick adesso per fare pubblicità. Non sei più modus???
Rispondi

Da: pops 15/09/2016 15:17:04
Dalla lettura della bozza di riforma e dei pareri, penso che le esigenze siano essenzialmente due:
-abbassare l'età di accesso alla magistratura (con conseguente modifica dei requisiti d'accesso)
-ridurre le tempistiche concorsuali (in particolare, i tempi di correzione)

a questa esigenza, se ne aggiunge un'altra (a mio modesto parere, meno pregnante delle altre), ossia la necessità di rendere "più pratica" la preparazione dell'aspirante magistrato.

il problema è che le varie novità proposte, spesso, nel realizzare un'esigenza, ne pregiudicano altre (ad es. l'accesso diretto dei laureati più meritevoli soddisferebbe l'abbassamento dell'età di accesso alla magistratura, ma, aumentando la platea dei candidati, rallenterebbe la procedura).

boh...vedremo quello che verrà fuori...
mi pare comunque di capire che non saranno modifiche imminenti.
Rispondi

Da: x Ohhhh 15/09/2016 15:34:06
l'account "modus353" è stato bannato e bloccato ieri e tutti i messaggi che ha scritto sinora sono stati rimossi, in quanto di sola pubblicità occulta. Per questo il signorino qua ha cambiato account, perché il suo è stato bloccato.
Sappia il signorino che si diverte a fare pubblicità occulta, che un'altra sola segnalazione relativa al suo corso provocherà il blocco e l'esclusione totale dalla possibilità di scrivere messaggi contenenti richiami a quel suo famoso sito o al nome dello stesso...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Piano B	14/09/2016 19:09:49
Le aspirazioni sono bellissime. Poi, almeno i giovani sani di mente, distinguono aspirazioni e opportunità da cogliere. Mandano i cv in giro per il mondo e fanno altri concorsi o avviano la carriera da libero professionista. E se vedono altre prospettive, nei 5 mesi e mezzo di ansia prospettata come stimolante, ringraziano dell'offerta e vanno avanti. E ciaone al concorso ansiogeno e al tempo di attesa improduttiva. Quelli sani di mente.
Rispondi

Da: mib	14/09/2016 19:17:38
@ Piano B e allora perchè non prepari anche te un'alternativa al concorso? O sei ansiogeno anche tu in realtà?
Rispondi

Da: tutto molto bello..	14/09/2016 19:26:47
@mib magari "piano b" appartiene alla casta dei sani di mente..
Rispondi

Da: mib	14/09/2016 19:37:37
@ tutto molto bello.. No, non appartiene ai sani di menta. Il concorso è una scelta, chi lo fa deve conoscere come funzione e le conseguenze cui va incontro. Poi è lo stato ridicolo in cui viviamo che rende un incubo l'accesso ad una carriera che dovrebbe essere normale per un laureato in giurisprudenza. Ma qui invece di criticare il sistema di selezione e gli inetti che non fanno nulla per modificarlo si critica chi tenta il concorso in magistratura. Vi chiedo: secondo voi è normale un paese in cui i laureati emigrano, scappano, vanno all'estero? Vi sembra normale un paese del genere? Forse si è sani di mente solo scappando..
Rispondi

Da: mib	14/09/2016 19:37:53
@ tutto molto bello.. No, non appartiene ai sani di mente. Il concorso è una scelta, chi lo fa deve conoscere come funzione e le conseguenze cui va incontro. Poi è lo stato ridicolo in cui viviamo che rende un incubo l'accesso ad una carriera che dovrebbe essere normale per un laureato in giurisprudenza. Ma qui invece di criticare il sistema di selezione e gli inetti che non fanno nulla per modificarlo si critica chi tenta il concorso in magistratura. Vi chiedo: secondo voi è normale un paese in cui i laureati emigrano, scappano, vanno all'estero? Vi sembra normale un paese del genere? Forse si è sani di mente solo scappando..
Rispondi

Da: Crazzotep	14/09/2016 20:04:25
Secondo me voi dovreste essere devastati, dimagriti, con le occhiaie fisse in volto e un viso da paura, dei cadaveri ambulanti, per tutto il periodo che provate il concorso, e non solo il mese prima dell'orale. Senza tempo per farsi seghe mentali, senza tempo per pensare a un piano B, dei cadaveri ambulanti per il troppo studio 24 ore su 24, come mio cugino Filippo che ce l'ha fatta e che nell'ultimo periodo è arrivato a pesare 40kg.
Rispondi

Da: Piano B	14/09/2016 20:34:28
E' ovvio che occorra cercare un'alternativa, questo concorso è completamente affidato al caso
Rispondi

Da: (il primo) Piano B	14/09/2016 20:48:00
@ Piano B (secondo) Non è affidato al caso, a mio avviso. Ci sono regole e dinamiche specifiche, il caso sfugge ad entrambi questi parametri. Non è detto che siano le regole e dinamiche migliori; anzi, personalmente ritengo che abbia ragione chi sottolinea l'alto grado di discrezionalità insopprimibile. @Mib Non so se rientro nei sani di mente, di certo non rientro nella categoria "giovani". E nemmeno in quella degli "aspiranti", perché è giusto che un concorso da 300 posti (non 3000, a fronte di 15.000 domande di partecipazione), rappresenti l'"aspirazione" di un giovane. Appunto, l'aspirazione. Non la sfida. La sfida è aperta a tutti ed è bene che lo resti. Può essere che il tuo piano B sia il mio piano unico?
Rispondi

Da: (il primo) Piano B	14/09/2016 21:00:10
Tornando alle questioni divertenti: non si era detto che da settembre si sarebbe provato a dividersi i programmi di approfondimento o ripasso? Andiamo, fuori il primo volontario che ci rinfreschi con un tema un argomento papabile! Da che si comincia? Civile? Penale? Amministrativo?
Rispondi

Da: Adriano	14/09/2016 22:04:38
Cerco colleghi per studiare zona Treviso / Venezia / Padova. adro85@outlook.com
Rispondi

Da: Crazzotep	14/09/2016 22:57:51
Il programma è follemente vasto su civile, penale e amministrativo, l'idea di dover studiare anche altre materie per l'orale è da manicomio, e quelli che lo passano è solo perchè si ricordano bene le materie dall'università e gli basta un rapido ripasso, i bocciati all'orale evidentemente è perchè avrebbero dovuto reimparare tutto ex novo e in pochi mesi è impossibile. Senza una solida base universitaria è come andare davanti a un plotone d'esecuzione.
Rispondi

Da: @ Crazzy	14/09/2016 23:21:20
L'ottimismo è il profumo della tua vita, eh..
Rispondi

Da: Ius	15/09/2016 11:06:27
Parere del CSM trasmesso al Ministro della Giustizia, relativo alla parte sull'accesso in Magistratura 2.3 Accesso in magistratura 2.3.1. La commissione ministeriale ha affrontato le tre problematiche di seguito enumerate, nascenti dall'attuale disciplina dell'accesso in magistratura, strutturato come concorso di secondo grado: a) eccessivo innalzamento dell'età media di coloro che superano l'esame, fattore implicante ricadute di non poco momento di natura previdenziale; b) difficoltà, per l'Amministrazione, di organizzare le prove d'esame (dovendosi gestire un numero di candidati sempre crescente) e, per le commissioni, di sostenere un impegno assai gravoso in termini temporali (dovendosi correggere un numero elevatissimo di elaborati scritti e partecipare, all'esito, alle prove orali); c) strutturazione delle prove d'esame in chiave eminentemente teorica. La prima problematica è stata risolta prevedendo, per i laureati più brillanti (ossia per quelli che hanno riportato una media di almeno 28/30 nelle materie qualificanti e un voto complessivo finale non inferiore a 108/110), un canale di accesso più veloce. La seconda problematica, invece, è stata risolta, ipotizzando una sostanziale riforma delle scuole di specializzazione per le professioni legali (allo stato disciplinate dall'articolo 16 D.L.vo 398/97). La terza problematica, infine, è stata risolta introducendo, tra le prove scritte, una prova di carattere pratico (da sorteggiarsi, per ogni concorso, tra le tre materie previste), costituita, in specie, dalla redazione di una sentenza. 2.3.2. Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta condivisione verso modifiche normative finalizzate a favorire un allargamento della 'platea' dei partecipanti al concorso in magistratura, attraverso la previsione di meccanismi che, in relazione ad una più o meno ampia fascia di laureati più meritevoli, restituisca all'esame le caratteristiche di un concorso di primo grado. Quanto alla previsione di una possibile introduzione di una prova pratica consistente nella redazione di una sentenza da affiancare ai tre elaborati teorici vertenti su diritto civile, diritto penale e diritto amministrativo, il Consiglio manifesta dubbi su una siffatta ipotesi di riforma: e ciò sia perché le scuole di preparazione al concorso hanno finora mostrato una qual certa incapacità a fornire gli strumenti per affrontare una prova così particolare, qual è quella della stesura della motivazione di una sentenza; sia anche perché l'introduzione di una quarta prova di esame appare in controtendenza rispetto all'esigenza, pure segnalata dalla commissione ministeriale, di fare fronte alle difficoltà per le commissioni di dover correggere un elevatissimo numero di elaborati.
Rispondi

Da: tutto molto bello..	15/09/2016 11:32:49
ma dovrebbero abolire il limite delle tre consegne anziché perdere tempo con queste sciocchezze..
Rispondi

Da: memoli	15/09/2016 11:50:09
ma il concorso quest'anno uscira' vero?
Rispondi

Da: pops	15/09/2016 12:09:25
scusami, ma da dove hai preso il parere?
Rispondi

Da: tutto molto bello..	15/09/2016 12:46:15
si che esce il concorso
Rispondi

Da: CSM - Delibera consiliare del 13.09.2016	15/09/2016 13:38:01
Il CSM ha deliberato il proprio parere in merito alla bozza di riforma sull'ordinamento giudiziario c.d. "Vietti". Nel parere, sono incluse anche proposte e considerazioni in merito alla riforma dell'accesso in magistratura (pp. 7 ess. del parere) Il parere è visionabile al seguente URL: http://www.csm.it/PDFDinamici/_14.pdf
Rispondi

Da: CSM - Delibera consiliare del 13.09.2016	15/09/2016 13:41:10
In estrema sintesi, il CSM esprime parere favorevole alla trasformazione del concorso dall'attuale conformazione di "secondo grado" ad una di "primo grado", con accesso aperto anche ai neo-laureati: "2.3.2. Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta condivisione verso modifiche normative finalizzate a favorire un allargamento della 'platea' dei partecipanti al concorso in magistratura, attraverso la previsione di meccanismi che, in relazione ad una più o meno ampia fascia di laureati più meritevoli, restituisca all'esame le caratteristiche di un concorso di primo grado. Quanto alla previsione di una possibile introduzione di una prova pratica consistente nella redazione di una sentenza da affiancare ai tre elaborati teorici vertenti su diritto civile, diritto penale e diritto amministrativo, il Consiglio manifesta dubbi su una siffatta ipotesi di riforma: e ciò sia perché le scuole di preparazione al concorso hanno finora mostrato una qual certa incapacità a fornire gli strumenti per affrontare una prova così particolare, qual è quella della stesura della motivazione di una sentenza; sia anche perché l'introduzione di una quarta prova di esame appare in controtendenza rispetto all'esigenza, pure segnalata dalla commissione ministeriale, di fare fronte alle difficoltà per le commissioni di dover correggere un elevatissimo numero di elaborati." (p. 8 del parere)
Rispondi

Da: Proposta mia	15/09/2016 13:45:50
Non accesso privilegiato agli studenti meritevoli, ma accesso SOLO agli studenti meritevoli: pochi candidati, con conseguente possibilità di correggere prove di ampio respiro e non tratte da discussioni settoriali o dell'ultima che premiano chi ha i soldi per pagarsi i corsi
Rispondi

Da: Beh	15/09/2016 14:12:28
Potrebbero aggiungere che introdurre una quarta prova in un concorso già così lungo (ed in cui già si capisce poco la scelta di un tema di amministrativo) significa selezionare i candidati per censo e status, più che per merito. Significa che al concorso si presentano giusto i residenti romani o zone limitrofe. E tra questi si presentano solo quelli che possono lasciare uno studio o altra attività per una intera settimana (o gli studenti in via esclusiva). Ma non farebbero prima a mettere il numero chiuso alla facoltà?
Rispondi

Da: Please domanda	15/09/2016 14:40:55
Ergo in base al pare sopra riportato non vengono toccati fra i requisiti di accesso l'essere avvocati, giudici onorari ecc ecc ma semmai, è' visto con favore che chi ha conseguito un ottimo voto di laurea ovvero una media elevata in materie fondamentali possa accedere direttamente al concorso senza ulteriori requisiti??? ( se non ho capito nada non insultatemi....... Grazie in anticipo ai futuri colleghi magistrati per le cortesi risposte....)
Rispondi

Da: Please domanda	15/09/2016 14:40:57
Ergo in base al pare sopra riportato non vengono toccati fra i requisiti di accesso l'essere avvocati, giudici onorari ecc ecc ma semmai, è' visto con favore che chi ha conseguito un ottimo voto di laurea ovvero una media elevata in materie fondamentali possa accedere direttamente al concorso senza ulteriori requisiti??? ( se non ho capito nada non insultatemi....... Grazie in anticipo ai futuri colleghi magistrati per le cortesi risposte....)
Rispondi

Da: Lorella w	15/09/2016 14:46:29
Ma ciò significa solo aumentare il numero dei partecipanti e quindi allungare i tempi di svolgimento della procedura concorsuale. Era gia stato previsto un canale prvilegiato cn lo stage e il praticantato presso l avvocatura dello stato. La mera laurea poteva essere sufficiente decenni fa quanto il numero dei partecipanti al concorso si aggirava attorno ai 2500 ma adesso la situazione è notevolmente diversa
Rispondi

Da: yor	15/09/2016 14:55:42
Le ultime notizie sull'uscita del prossimo bando. Su Corsista Online.
Rispondi

Da: Ahahahaha	15/09/2016 15:01:07
Il sofware del corserellista ha captato la parola chiave "bando". E puntuale arriva lo specchietto per le allodole.
Rispondi

Da: Ohhhhh	15/09/2016 15:01:38
Ma va Yor..almeno hai cambiato nick adesso per fare pubblicità. Non sei più modus???
Rispondi

Da: pops	15/09/2016 15:17:04
Dalla lettura della bozza di riforma e dei pareri, penso che le esigenze siano essenzialmente due: -abbassare l'età di accesso alla magistratura (con conseguente modifica dei requisiti d'accesso) -ridurre le tempistiche concorsuali (in particolare, i tempi di correzione) a questa esigenza, se ne aggiunge un'altra (a mio modesto parere, meno pregnante delle altre), ossia la necessità di rendere "più pratica" la preparazione dell'aspirante magistrato. il problema è che le varie novità proposte, spesso, nel realizzare un'esigenza, ne pregiudicano altre (ad es. l'accesso diretto dei laureati più meritevoli soddisferebbe l'abbassamento dell'età di accesso alla magistratura, ma, aumentando la platea dei candidati, rallenterebbe la procedura). boh...vedremo quello che verrà fuori... mi pare comunque di capire che non saranno modifiche imminenti.
Rispondi

Da: x Ohhhh	15/09/2016 15:34:06
l'account "modus353" è stato bannato e bloccato ieri e tutti i messaggi che ha scritto sinora sono stati rimossi, in quanto di sola pubblicità occulta. Per questo il signorino qua ha cambiato account, perché il suo è stato bloccato. Sappia il signorino che si diverte a fare pubblicità occulta, che un'altra sola segnalazione relativa al suo corso provocherà il blocco e l'esclusione totale dalla possibilità di scrivere messaggi contenenti richiami a quel suo famoso sito o al nome dello stesso...
Rispondi